Karyono Bin Sakep

2016/PN.Gpr tanggal 16 Maret 2016 tentang penunjukanMajelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/ Pid.B/ 2016/PN.Gpr tanggal 16Maret 2016 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Karyono Bin Alm Sakep

(Alm) bersalahmelakukan tindak pidana perjudian melangar Pasal 303 Ayat (10 ke 2KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kedua Jaksa PenututMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karyono Bin Alm Sakep (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa beada dalam tahanan sementara denga perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti :1 (satu) buah Hp Merk Sony Ericson, 1 (satu)buah Hp Merk Speed, 1 (satu) buah bolpoint, 4 (empat) lembar kertasberisi nomor tombokan

membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribuSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:mohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamenyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa KARYONO bin SAKEP

SAKEP Bin SATAM,
II. SUKARNO Bin WAKIJAN,
III. SURYANTO Bin SAKEP

SAKEP Bin SATAM, II. SUKARNO BinWAKIJAN, III.

SAKEP Bin SATAM, II.

Setelah tiba di tempat terdakwa I SAKEP BinSATAM melihat saksi SAKIMIN sedang memotong rumput gajahyang terdakwa I SAKEP Bin SATAM tanam di galengan pembatasantara sawah terdakwa I SAKEP Bin SATAM dengan sawahSAKIMIN. Kemudian terdakwa I SAKEP Bin SATAM menegursaksi SAKIMIN Kenapa rumput kok kamu potongi, kemudiandijawab oleh saksi SAKIMIN.

SAKEP Bin SATAM. Setelah tiba di tempat terdakwa I SAKEPBin SATAM melihat saksi SAKIMIN sedang memotong rumputgajah yang terdakwa I SAKEP Bin SATAM tanam di galenganpembatas antara sawah terdakwa I SAKEP Bin SATAM dengansawah SAKIMIN. Kemudian terdakwa I SAKEP Bin SATAMmenegur saksi SAKIMIN Kenapa rumput kok kamu potongi,kemudian dijawab oleh saksi SAKIMIN.

SAKEP Bin SATAM.Setelah tiba di tempat terdakwa I SAKEP Bin SATAM melihat saksi SAKIMINsedang memotong rumput gajah yang terdakwa I SAKEP Bin SATAM tanam digalengan pembatas antara sawah terdakwa I SAKEP Bin SATAM dengan sawahSAKIMIN. Kemudian terdakwa I SAKEP Bin SATAM menegur saksi SAKIMINKenapa rumput kok kamu potongi, kemudian dijawab oleh saksi SAKIMIN.

Melihatkejadian tersebut, masyarakat yang berada disekitar kejadian memisahterdakwa dan korban.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Sakep Bin Satammengalami luka lecet pada pelipis kanan, luka lecet pada dagu kanan,dan mengalami sakit pada mata kanan sesuai Visum Et Repertum LukaNomor : 440.04/03/1/441.052.32/2912 tertanggal 18 Januari 2012 yangditandatangani oleh Dr.

diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnya dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya.Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaannya , Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan keterangan yang sama sebagaiberikut :SAKSI 1 : SAKEP

Bin Satam di Dusun Kutu, DesaDemit, Kec.Jatirogo, Kab.Tuban, telah terjadi penganiayaan ;Bahwa, penganiayaan tsb terjadi atas diri saksi korban Sakep Bin Satam,yang dilakukan oleh terdakwa Sakimin Bin Lasmo seorang diri, denganmenggunakan tangan kosong ;Bahwa, saksi tidak tahu dengan jelas, bagaimana penganiayaan itudilakukan oleh terdakwa, yang saksi tahu saat saksi sedang menyabitrumput disawah miliknya kemudian diberitahu orang bahwa korbanSakep dan terdakwa sedang berkelahi, saat itu juga saksi

Bin Satam menghampiri terdakwa danlangsung memegang dan menarik baju terdakwa sambil mengatakanmengapa rumputnya saya potongi, karena Sakep menarik baju terdakwasehingga terdakwa berontak lalu Kemudian Sakep dipukul oleh terdakwamenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (Satu) kali kearah kepalanya,kemudian terdakwa dan Sakep bergumul ditanah yang berlumpur,kemudian datang saksi Sukarno dan Suryanto yang kemudian datangmelerai ;e Bahwa, sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya

: hari Kamis tanggal 12Januari 2012 sekira jam 16.00 WIB bertempat di area persawahan Dusun KutuDesa Demit Kec.Jatirogo Kabupaten Tuban terdakwa telah melakukanpenganiayaan dan Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Sakep BinSatam mengalami luka lecet pada pelipis kanan, luka lecet pada dagu kanan,dan mengalami sakit pada mata kanan sesuai Visum Et Repertum LukaNomor : 440.04/03/1/441.052.32/2912 tertanggal 18 Januari 2012 yangditandatangani oleh Dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SANTRIKA DEWI binti SAKEP untuk menikah dengan calon Suaminya bernama IMAM MUHYI bin TERISLIN;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : SANTRIKA DEWI binti SAKEP, umur 18 Tahun 7 Bulan SANDRINA MAULIDIA, umur 6 Tahun 10 Bulan3.

Bahwa anak kandung Kesatu Para Pemohon yang bernama SANTRIKADEWI binti SAKEP tersebut akan menikah dengan calon suaminyayang bernama IMAM MUHYI bin TERISLIN, umur 24 Tahun 4 Bulan(Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 14 Juni 1997), PekerjaanWiraswasta (jual makanan), alamat Dusun Krajan RT.004 RW.001Desa Janjangwulung Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan, akantetapi Kepala KUA Kecamatan Pandaan menolak dengan alasan calonmempelai perempuan / anak Para Pemohon tersebut tidak memenuhipersyaratan yang ditentukan

binti SAKEP) untuk bisa menikah dengan calon suaminya bernama(IMAM MUHYI bin TERISLIN);3. Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPara Pemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa Ketua Majelis telan berusaha menasehati kepada ParaPemohon agar bersabar untuk menunda permohonannya, sambilHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 397/Padt.P/2020/PA.

binti SAKEP, dantelah disetujui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan Ibu calonsuami anak Para Pemohon, bernama TERISLIN BIN SUPAR, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KrajanHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 397/Padt.P/2020/PA.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SANTRIKADEWI binti SAKEP untuk menikah dengan calon Suaminya bernamaIMAM MUHY!I bin TERISLIN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami kami H.M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tukimin bin Irorjo) dengan Pemohon II (Dewi Purtunai binti Sakep) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2010 di Desa Gunung Kawi, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang, Jawa Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya ;

aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Tukimin bin lIrorjo, tempat dan tanggal lahir Malang, 099 Nopember 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diJalan Bukit Keminting XV, No. 05 Kelurahan Palangka KecamatanJekan Raya Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon ;Dewi Purtunai binti Sakep

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 26 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sakep, dan dihadiri saksi nikah masingmasingHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0027Pdt.P/2016/PA. PIk.bernama Hermanto dan Arief Tri Winardi dengan mas kawin berupa 100.000,(seratus ribu rupiah);2.

Februari 2010 di DesaGunung Kawi, Kecamatan Wonosari Malang Jawa Timur ;ara Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tukimin bin lrorjo)dengan Pemohon II(Dewi Purtunai binjti Sakep

Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah lama karena Saksibertetangga dengan mereka sewaktu masih di Jawa ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister1; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 21Februari 2010 di Desa Gunung Kawi Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II walinya ayah kandungPemohon II bernama Sakep

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tukimin bin lrorjo) denganPemohon II (Dewi Purtunai binti Sakep) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2010 di Desa Gunung Kawi, Kecamatan Wonosari, KabupatenMalang, Jawa Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya ;4.

Saksi HENDRI KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Awalnya saksi bersama team beranggotakan 3 (tiga) orang anggotaReskoba Polres Banyuwangi, menangkap Terdakwa karena terlebin dahulumenangkap Sakep yang telah mengedarkan pil Triheksifenidil, dan telah diakuioleh Sakep, bahwa pernah 3 (tiga) kali telah menjual pil Triheksifenidil kepadaTerdakwa yaitu 3 (tiga) box dimana setiap boxnya berisi 100 (Sseratus) butirdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),

Saksi SAKEP Bin LEGIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:" Bahwa Saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa, pada hariSabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam 15.00 wib, bertempat dirumahTerdakwa Dsn Krajan Rt.02 Rw.03 Desa Temuasri Kec Sempu KabBanyuwangi, bersama barang buktinya berupa pil Triheksifenidil ;e Bahwa Terdakwa pernah membeli pil Triheksifenidil kepada Saksi sebanyak3 (tiga) kali sebanyak 3 (tiga) box, dimana setiap boxnya berisi 100 (Seratus)butir dengan

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekitar jam15.00 wib, bertempat dirumah Terdakwa Dsn Krajan Rt.02 Rw.03 DesaTemuasri Kec Sempu Kab Banyuwangi, ditangkap oleh anggota Kepolisianbersama barang buktinya berupa pil Triheksifenidil;e Bahwa benar Awalnya saksi HENDRI KURNIAWAN bersama teamberanggotakan 3 (tiga) orang anggota Reskoba Polres Banyuwangi, menangkapTerdakwa karena terlebih dahulu menangkap Sakep

yang telah mengedarkan pilTriheksifenidil ;e Bahwa benar Sakep pernah 3 (tiga) kali telah menjual pil Triheksifenidil kepadaTerdakwa yaitu 3 (tiga) box dimana setiap boxnya berisi 100 (Seratus) butirHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Bywdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi dan teammenuju rumah Terdakwa dan menangkap Terdakwa bersama barang buktiberupa pil Triheksifenidil sebanyak 80 (delapan puluh) butir yang disimpandidalam tas plastik warna putih

yang telahmengedarkan pil Triheksifenidil Kemudian dari informasi Sakep pernah 3 (tiga) kalitelah menjual pil Triheksifenidil kepada Terdakwa yaitu 3 (tiga) box dimana setiapboxnya berisi 100 (Seratus) butir dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi dan team menuju rumah Terdakwa dan menangkap Terdakwabersama barang bukti berupa pil Triheksifenidil sebanyak 80 (delapan puluh) butiryang disimpan didalam tas plastik warna putin yang ditaruh diatas lemari dalamgudang rumah

1. Menyatakan terdakwa Sakep bin Legiman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
SAKEP Bin LEGIMAN

Nama lengkap : Sakep bin Legiman.2. Tempat lahir : Banyuwangi.3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/10 November 1983.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dsn Krajan RtO1 Rw.07 Desa Temuasri,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 April 2018 sampai dengan tanggal 27 April 2018;2.

Menyatakan terdakwa Sakep bin Legiman bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi dan/atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadalam Pasal 197 UU RI Nomor: 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalamdakwaan kedua;2.

,MT., dkk., terhadap 5 (lima)butir tablet warna putin logo "Y milik terdakwa SAKEP bin LEGIMAN,diperoleh kesimpulan:Barang bukti tablet warna putih logo Y adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidaktermasuk Narkoika maupun Psikotopika, tetapi termasuk Daftar Obar Keras; Bahwa terdakwa sehariharinya bukan bekerja sebagai Apoteker serta tidakmempunyai latar pendidikan di bidang farmasi, sehingga terdakwa tidakmemiliki Keahlian dan kewenangan

Menyatakan terdakwa Sakep bin Legiman tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa jinmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2.

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5518/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 03Desember 1996, di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :Wali Nikah Tamji ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Sugito dan (2) Sakep

Sakep, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal, 03 Desember 1996, di Kecamatan Tempurejo KabupatenJember ;hal. 4 dari 8 hal.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SAKEP bin SARIMIN ) kepada Penggugat (SUKARNI binti RASIT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).;------------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD MAGFUR BIN SEGER) terhadap Penggugat ( IMROATUL HASANAH BINTI SAKEP)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MAIMUNAH binti SYAMSUDDIN untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama MUNIR bin SAKEP;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

H) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Minarni binti Sakep) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Arifin bin Sakep) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waqiatul Munawaroh binti Abd Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000.- (lima ratus empat

Salinan Penetapan Nomor 1605/Padt.P/2016/PA.Jr11.Fotokopi Surat Kematian atas nama Sakep yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tegalsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor475.1/110/35.09.12.07/2016 tanggal 21 Nopember 2016, dan telahdicocokkan dengan aslinya serta telah diberi materai cukup (P.11);12.Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AmbuluKecamatan Ambulu Kabupaten Jember Nomor : 20/35.09.12.2004/2015tanggal 25 September 2015, dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hendra Aliana bin Sukardi H.S) terhadap Penggugat (Wahyu Tri Maya binti Sakep Harianto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 446.000,- ( empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramsih bin Sakep) terhadap Penggugat (Nur Fadilah binti Sanidin );

4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bondowoso Tahun Anggaran 2019 Nomor : SP DIPA-005.04.2.401345/2019 tanggal 05 Desember 2018 sejumlah Rp

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat/Endah Fitria Binti Muhamatdengan Tergugat/ Hartono Bin Sakep sebagaimana bukti Kutipan Akte NikahNomor 402/23/V 1/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanKarangploso,Kabupaten Malang;3.

Melihat ada tumpukan pupuk tersebut saksilangsung melaporkan kepada Askep dan Sakep yang kemudian melanjutkankepada Kanit Pam yaitu Sdr. BAHTIAR. Saksi dan Sdr. BAHTIAR kemudianberjanji bertemu di pos security yang kosong. Pada saat saksi sedangmenunggu kedatangan Kanit Pam Sdr. BAHTIAR, saksi melinat ada mobil pickup berwama puth yang melintas masuk kedalam areal perkebunan dankemudian tidak berapa lama datang Sdr. BAHTIAR beserta anggota securitylainnya yaitu. Sdr. FLORIANUS.

Kemudian saksi Dkk ke rumah kosong danmenemukan pupuk sebanyak 28 sak yang berada disamping rumah kosong,melinat ada tumpukan pupuk tersebut saksi langsung melaporkan kepadaAskep dan Sakep melanjutkan kepada Kanit Pam yaitu Sdr. BAHTIAR. Saksidan Sdr. BAHTIAR beranji bertemu di pos security yang kosong, pada saatsaksi menunggu kedatangan Kanit Pam Sdr.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Wagino bin Sakep)merupakan Ayah kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejakbulan April

hukumIslam;Menimbang, bahwa rukun nikah/perkawinan menurut hukum slamadalah haruslah terpenuhi adanya 5 (lima) unsur:a. adanya calon suami;b. adanya calon istri;Hal 8 dari 12 Hal Put No 4328/Pdt.G/2015/PA.Sbyc. adanya wali nikah;d. adanya dua orang saksi yang hadir saat akad nikah;e. adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh orang tua Para Pemohon dan ParaTermohon dengan wali nikah dari ayah Sampi Binti Sakep