• SAKIUS, DKK

  SAKIUS, bertempat tinggal di Dusun Karuh, RT 021, RW008, Desa Amboyo Inti, Kecamatan Ngabang, KabupatenLandak:2. RUDI ALEXANDAR, bertempat tinggal di Dusun KaruhPMS, RT 021, RW 008, Desa Amboyo Inti, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak;3. JONO, bertempat tinggal di Dusun Ampar Saga , RT 001,RW 001, Desa Amboyo Inti, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak;4. MARTINUS, bertempat tinggal di Dusun Ampar Saga Km.VI, RT 002, RW 001, Desa Amboyo Inti, KecamatanNgabang, Kabupaten Landak;5.

  Sakius):a. Uang Pesangon 6 bulan x 2 x Rp2.283.960,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 bulan xRp2.283.960,00c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp31.975.440,00TotalRp27.407.520,00;Rp4.567.920,00;Rp4.796.316,00;Rp36.771.756,00;(tiga puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus limapuluh enam rupiah);2. Penggugat 2 (Sdr. Rudi Alexandar):a. Uang Pesangon 6 bulan x 2 x Rp2.283.960,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 bulan xRp2.283.960,00c.

  Penggugat I, (Sakius) masa kerja 5 tahun 1 bulan:a. Uang Pesangon 6 bulan x 2 x Rp2.003.845,00b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 bulan xRp24.046.140,00;Rp2.003.845,00 = Rp4.007.690,00:c. Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp28.053.830,00 = Rp4.208.074,00:Total Rp32.261.904,00;(tiga puluh dua juta dua ratus enam puluh satu ribu sembilan ratusempat rupiah);2. Penggugat II (Rudi Alexandar) masa kerja 5 tahun 1 bulan:a.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Endang Sakius bin Sapran) terhadap Penggugat (Elawati binti H.Naki) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Kecamatan Sindang Beliti Ilir Kabupaten Rejang Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;5.

  - PenggugatElawati binti H.Naki- TergugatEndang Sakius bin Sapran

• Mengadili

  1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN SAKIUS, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menjual minuman keras tanpa ijin".

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDWAN SAKIUS tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tujuh) hari
• memerintahkan barang bukti berupa:

5 btl miras anggur hitam

5 btl miras anggur putih ,Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   WIKNYO ASMORO
   Terdakwa:
   RIDWAN SAKIUS

• 
  Terbanding/Tergugat : Rudi Sakius

• 1. Menyatakan Terdakwa Sakius als Kikik Anak Us Salim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Dikembalikan kepada terdakwa Sakius.

• 3.010 ( Tiga ribu sepuluh ) Kg buah sawit.
• 2 ( Dua ) Buah tombak/tojok sawit

Dirampas untuk dimusnahkan.

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
SAKIUS Als KIKIK Anak US SALIM

Bahwa Buah tandan sawit tersebut milik inti PT SSS; Bahwa yang melakukan pengambilan tandan buah tandan kelapasawit tanpa jin adalah terdakwa sakius biasa di panggil Kikik; Bahwa saksi tahu kalau terdakwa Sakius als kikik yang mengambiltandan buah sawit tersebut setelah mendapat laporan dari saksi NISAMselaku mandor di Afdling 1 Damar PT SSS; Bahwa saksi pelapor di PT SSS bekerja sebagai humas; Bahwa saksi langsung memerintahkan saksi NISAM untukmembuntuti dan mengawasi terdakwa Sakius als kikik

sampai ada bantuandari pihak keamanan, dan saksi pelapor langsung berkoordinasi danmelaporkan ke polsek ngabang atas kejadian tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Sakius als kikik; Bahwa terdakwa Sakius Als kikik bukan karyawan di PT SSS namunTerdakwa Sakius Als Kikik adalah sopir mobil angkutan rental yang biasamemuat buah tandan kelapa sawit Milik PT SSS; Bahwa menurut cerita dari mandor Saksi Nisam terdakwa Sakius alsKikik mengambil buah tandan kelapa sawt dari Tph yang ada di pinggirjalan

SSS (SABAN SAWIT SUBUR); Bahwa terdakwa sakius alias KIKIK mengambil buah sawit milik PT.SSS dari TPH kemudian di muat ke mobil damp truk yang dibawa SdraKIKIK; Bahwa yang membantu terdakwa sakius alias KIKIK pada saatmengambil buah sawit milik PT.

SSSlalu saksi melihat terdakwa sakius alias KIKIK, Sdra DONDO dan SdraOCOL mengambil buah sawit milik PT. SSS; Bahwa lokasi terdakwa sakius alias kikik bersama dengan dondo dan ocolberada di Blok A3 PT. SSS; Bahwa jarak saksi dengan lokasi mereka mengambil buah sawit tersebut +10 (Sepuluh) meter; Bahwa setelah saksi melihat kejadian tersebut saksi menceritakan kepadasaksi NISAM selaku karyawan seleksi buah di PT.

SSS bahwa buah sawityang telah saksi panen sebelum dilakukan pengecekan sudah di angkutoleh terdakwa sakius alias KIKIK; Bahwa saksi tidak mengetahuinya berapa banyak buah sawit yang diambiloleh terdakwa sakius alias KIKIK, bersama Sdra DONDO dan Sdra OCOL; Bahwa situasi keadaan pada saat itu dalam keadaan sepi aktifikat orang; Bahwa saksi tidak mengetahuinya dan baru kali ini saksi melihat terdakwasakius alias KIKIK, bersama Sdra DONDO dan Sdra OCOL mengambilbuah sawit milik PT.

• SSS yang beralamat didusun Damar, Desa Amboyo Selatan,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak, pada saat itu Anak II RISKY OCOL AlsOCOL Anak ALEXSANDER JOKO bersama dengan saksi SAKIUS hendakmengambil buah Sdra.DESI pada saat diperjalanan kemudian ketemu denganSaksi RANO dan Anak RENANDO Als DONDO Anak LORENSUS MULYADIkemudian Anak Il RISKY OCOL Als OCOL Anak ALEXSANDER JOKO bersamasaksi SAKIUS singgah, kemudian Saksi RANO dan Anak RENANDO AlsDONDO Anak LORENSUS MULYADI menawarkan untuk melangsir buah

  Ngabang Kab.Landak dengan menggunakan tojok SAKSI SAKIUS bersamasama denganANAK II RISKY OCOL Als OCOL Anak ALEXSANDER JOKO, Anak RENANDOAls DONDO Anak LORENSUS MULYADI, dan saksi RANO memasukkan buahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN.Nbasawit milik PT.SSS tersebut ke dalam dump truck yang dibawa oleh SAKSISAKIUS. selesai mengambil buah diblokblok tersebut kemudian Anak II RISKY OCOLAls OCOL Anak ALEXSANDER JOKO, Anak RENANDO Als DONDO AnakLORENSUS MULYADI dan Saksi SAKIUS kembali

  Bahwa Anak RENANDO Als DONDO Anak LORENSUS MULYADI danAnak II RISKY OCOL Als OCOL Anak ALEXSANDER JOKO bersama dengansaksi SAKIUS Als KIKIK Anak US SALIM, dan saksi RANO tidak ada meminta jinkepada pihak menejemen PT. SSS pada saat mengambil buah sawit tersebut. Bahwa Anak RENANDO Als DONDO Anak LORENSUS MULYADI danAnak II RISKY OCOL Als OCOL Anak ALEXSANDER JOKO bersama dengansaksi SAKIUS Als KIKIK Anak US SALIM, dan saksi RANO berencana akanmenjual buah sawit milik PT.

  danAnak II RISKY OCOL Als OCOL Anak ALEXSANDER JOKO bersama dengansaksi SAKIUS Als KIKIK Anak US SALIM, dan saksi RANO tidak ada meminta jinkepada pihak menejemen PT.

  SSSselanjutnya mengambil buah sawit milik Sdra.DESI namun Pada saat di perjalanantepatnya di KM 6 ( enam ) SAKSI SAKIUS dihentikan petugas kepolisian selanjutnyadibawa ke Polsek Ngabang untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Anak RENANDO Als DONDO Anak LORENSUSMULYADI dan Anak II RISKY OCOL Als OCOL Anak ALEXSANDER JOKO bersamadengan saksi SAKIUS Als KIKIK Anak US SALIM, dan saksi RANO tidak adameminta ijin kepada pihak menejemen PT.

• Perk: PDM135/MANOK/11/2011 yang telah dibacakan di persidangan pada tanggal 28 Nopember 2011yang isinya sebagai berikut:DAKWAANKesatu2Bahwa ia Terdakwa Hendrikus Igofu alias Yan bersama dengan Sakius Igofu dan SilasDowansiba (masih dalam daftar pencarian polisi) pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011sekitar pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempatdi Lorong III Reremi Pemda Manokwari atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan

  Karim yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban bersama saksiAhmad Darulsalam sedang iringiringan mengendarai sepeda motor tetapi saksiAhmad Darulsalam tertinggal jauh dibelakang saksi korban dan saksi korbanberhenti dipinggir jalan untuk menunggu saksi Ahmad Darulsalam seketika ituTerdakwa bersama Sakius Igofu dan Silas Dowansiba (belum tertangkap) datangmenghampiri saksi korban dan langsung

  Igofu (belumtertangkap) mengejar saksi korban sambil menggunakan panah yang sudah tertarikanak panahnya yang diarahkan ke saksi korban tetapi tidak terlepas anak panahnya.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa bersama dengan Sakius Igofudan Silas Dowansiba (belum tertangkap) mengakibatkan saksi korban mengalamiluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 353/155/2011 tanggal 21 Oktober2011 dari RSUD Manokwari atas nama Rusdi A.

  ;e Bahwa hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekitar pukul 01.00 Witbertempat di Lorong HI Reremi Pemda Manokwari, saksi korban bersamasaksi Ahmad Darulsalam sedang iringiringan mengendarai sepeda motortetapi saksi Ahmad Darulsalam tertinggal jauh dibelakang saksi korban dansaksi korban berhenti dipinggir jalan untuk menunggu saksi AhmadDarulsalam seketika itu Terdakwa bersama Sakius Igofu dan SilasDowansiba (belum tertangkap) datang menghampiri saksi korban danlangsung mengayunkan senjata tajam parang

  hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekitar pukul 01.00 Witbertempat di Lorong HI Reremi Pemda Manokwari, saksi korban bersamasaksi Ahmad Darulsalam sedang iringiringan mengendarai sepeda motortetapi saksi Ahmad Darulsalam tertinggal jauh dibelakang saksi korban dansaksi korban berhenti dipinggir jalan untuk menunggu saksi AhmadDarulsalam, oleh karena saksi melihat ada sekelompok orang membawapanah dan kayu maka saksi langsung berbelok arah dan meninggalkantempat itu, seketika itu Terdakwa bersama Sakius

• Bahwa suami Pemohon II bernama Lili Yusman bin Sakius meninggal padatanggal 26 Agustus 2013;6. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;8.

  No.177/Pdt.P/2017/PA Clg.oleh Para Pemohon, maka Majelis Hakim menerimanya sebagai alat bukti yangdapat dijadikan dasar dalam menjatuhkan penetapan;Menimbang untuk selanjutnya, berdasarkan bukti P suami Pemohon Ilyang bernama Lili Yusman bin Sakius telah meninggal dunia setidaktidaknya 5(lima) bulan sebelum pernikahan Pemohon II dengan Pemohon I, maka MajelisHakim menyimpulkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansetelah selesai masa iddah bagi Pemohon Il.

• Bahwa terdakwa Ahmad Azhari Rumbouw alias Egen pada hari Kamistanggal 15 Nopember 2018 sekitar Pukul 23.30 WIT atau setidak tidaknyaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Timpada bulan Nopember 2018 atau setidak tidaknya waktu lain dalam Tahun2018 bertempat di Jalan Perjuangan Timika atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaTimika yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja merampasnyawa orang lain yakni terhadap korban Sakius

  sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Bahwa terdakwa Ahmad Azhari Rumbouw alias Egen pada hari Kamistanggal 15 Nopember 2018 sekitar Pukul 23.30 WIT atau setidak tidaknyapada bulan Nopember 2018 atau setidak tidaknya waktu lain dalam Tahun2018 bertempat di Jalan Perjuangan Timika atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaTimika yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, MelakukanPenganiayaan yang Mengakibatkan Mati yakni terhadap korban Sakius

  Saksi : Kasimilus Jehakon alias Evan dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 sekitar Pukul 23.30 WIT bertempat di Jalan Perjuangan Timikatelah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Timterhadap korban Sakius Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saat kejadian saksitidak jauh dari tempat kejadian dan melihat terdakwa mengayunkansangkur kea rah korban

  Saksi : Nilson Karlos Bugaleng dibawah sumpah / janji* padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tim Bahwa saksi tahu pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 sekitar Pukul 23.30 WIT bertempat di Jalan Perjuangan Timikatelah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap korban Sakius Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saat kejadian saksitidak jauh dari tempat kejadian dan melihat terdakwa mengayunkansangkur kea rah korban 1

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakius Ornanda Sembiring bin Sada Kata Sembiring) terhadap Penggugat (Nuradena Br Stp binti Tegoh Sitepu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

• Sakius Rumaropen(kakak Saksi), sekira pukul 12.00 WIT Saksi tiba di Jayapura danlangsung menuju rumah kontrakan Sdr. Sakius Rumaropen didaerah Perumnas 3 Jayapura, selama di rumah kontrakan Sadr.Sakius Rumaropen hidup Saksi merasa tenang karena tidakdiganggu oleh Terdakwa.Bahwa Saksi pada tanggal 12 Nopember 2018 sekira pukul 09.00WIT pergi membeli pulsa di depan Gang tepatnya di JIn.

  Sakius Rumaropen di daerah Perumnas 3 Jayapura, selamadi rumah kontrakan Sdr. Sakius Rumaropen dan SaksiIl merasatenang karena tidak diganggu oleh Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 12 Nopember 2018 sekirapukul 09.00 WIT ketika Saksill pergi membeli pulsa di depanGang tepatnya di JIn.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Rivai Madabie bin Jerri Madabie) dengan Tergugat (Helty Silvia Rumengan binti Sakius Rumengan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakius bin Al Marhum) terhadap Penggugat (Leni Marlina binti Acep Zenal);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

• Sakius Barus bin N. Slamet Barus) terhadap Penggugat (Yuwanita binti Yahman).

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Setiyadi Bin Bambang Sumiadi) terhadap Penggugat (Agustina Fardila Binti Sakius Sahadan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad S Dardiri bin Darmo Sucipto) terhadap Penggugat (Iskandarini binti Sakius Sugeng);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh