Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Arpin alias Piin dengan mahar berupa 44 (empat puluhempat) kemiri beserta tempatnya dibayar tunai, disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Mursalin dan Sakkarang;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, belum pernahmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada waktu melangsungkanpernikahan berstatus perjaka dan gadis;.

Sly.empat) pohon kemiri beserta tempatnya tunai serta disaksikan olehMursalin dan Sakkarang; bahwa ayah kandung Pemohon II bertaukil wali kepada Imam DesaLantibongan bernama Ahmuddin T; bahwa saksi mengetahui telah terjadi ijab oleh Imam Desa Lantibonganbernama Ahmuddin T dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagai pasangan

dan keterangan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il,Majelis Hakim menilai telah terdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yangsah menurut syariat Islam antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2002 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Arping alias Piin dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mursalin dan Sakkarang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Angke binti Biasa) dengan Badeng Sakkarang bin Sakkarang yang dilaksanakan pada tahun 1963, di Ilan Batu, Desa Ilan Batu, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

petakyang dipandang penggugat satu kesatuan dengan obyek sengketa, sungguh tidakbenar adanya ;2 GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK(EKSEPSI PLURIUM LITIS CONSERSIUM)Bahwa gugatan Penggugat jelas tidak sempurna karena terdapat pihakyang seharusnya oleh Penggugat tidak digugat, hal ini dapat dijelaskan sebagaiberikut :1Bahwa jika merujuk pada batas yang ditunjuk Penggugat dalamgugatan In Casu batas sebelah selatan gugatan, ternyata didalamnyameliputi tanah SAIDA, dengan SHM No.452, seluas 1.498 M2tanah SAKKARANG

yangdipandang penggugat satu kesatuan dengan obyek sengketa, sungguh tidak benaradanya ;2 GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (EKSEPSIPLURIUM LITIS CONSERSIUM)a Bahwa gugatan Penggugat jelas tidak sempurna karena terdapat pihak yangseharusnya oleh Penggugat tidak digugat, hal ini dapat dijelaskan sebagaiberikut :1 Bahwa jika merujuk pada batas yang ditunjuk Penggugat dalamgugatan In Casu batas sebelah selatan gugatan, ternyata di dalamnyaoomeliputi, tanah SAIDA, dengan SHM No.452, seluas 1.498 M2tanah SAKKARANG

;Bahwa luas tanah Said Bin Sakkarang sekitar 22 X 70 an meter dan tanahtersebut, sekarang saksi tanami sayursayuran;Bahwa saksi mulai mengerjakan tanah Said Bin Sakkarang sejak saksitamat SMA karena merupakan amanah dari bapak saksi supayamengerjakan tanah tersebut;Bahwa tidak ada yang keberatan pada waktu saksi mulai bekerja disitu;Bahwa tanah yang dikerjakan saksi sudah memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM);Bahwa saksi kenal dengan Sulaeman dan posisi tanah Sulaeman disebelah selatan dari tanah Lahumma

;Bahwa tanah Said Bin Sakkarang berada di sebelah selatan daritanah Lahumma dan antara tanah Said Bin Sakkarang dengan tanahSulaeman diantarai oleh tanah Sakkarang, Cindang, Janiah;Bahwa saksi pernah mendengar ada tanah Lahumma yang dijual olehLapaci yang terletak di jalan menuju ke Lembong;90e Bahwa setahu saksi tanah yang dikerjakannya diperoleh dari kakek saksi,dan saksi tidak tahu kakek saksi peroleh dari mana tanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk lebih memperjelas letak objek yang menjadi sengketa

BinSaid dan Saida;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum tersebut diatas, telah nyata bahwa tanahsengketa XI yang dikuasai oleh Sulaeman dan Tangki sebagaimana dalil gugatan Penggugattidak sama dengan Fakta pada Hasil Pemeriksaan setempat, dan telah ternyata pula bahwatanah yang dikuasai oleh Sulaeman dan Tangki terletak setelah 3 (Tiga) bidang disebelahSelatan dari tanah yang dikuasai oleh Bakri Bin Said dengan Sertifikat Hak Milik No452 atas nama Pemegang Hak Saida yakni setelah tanah milik Sakkarang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengangkat Pemohon (Andi Arman bin Sakkarang) sebagai wali terhadap anak yang bernama Ince Muh. Firhad Suhcan bin Canrasan, laki-laki, umur 12 tahun (lahir pada 23 September 2010);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

didaftar di Pengadilan Negeri Enrekangmemang terdapat sungai kecil, lalu kemudian padasaat akan diadakan pemeriksaan setempat air sungaitersebut dialinkan masuk ke sawah Suleman sehinggasungai kecil tersebut tertutup dimana tujuan dari padaSuleman adalah bermaksud mengaburkan batas atastanah sengketa X;: Bahwa pada batas sebelah selatan tanah sengketaadalah tanah perumahan yang dikeluarkan darigugatan sebab tanah tersebut telah diberikan olehAmbo Caba kepada orang tua Tangki yang bernamaCanni dan Sakkarang

(untuk lebihjelasnya lihat peta gambar lokasi bukti P14);: dalam gugatan Penggugat perihal batas sebelahselatan adalah sudah benar oleh karena tanah yangmenjadi batas adalah sebagian tanah perumahan yangsaat ini diduduki rumah Suleman dan Tangki dimanasebagian dari tanah yang diduduki rumahnya adalahtanah milik Jamila yang dibeli oleh Suleman danTangki, namun yang tidak benar adalah Versi MajelisHakim yang menyatakan bahwa batas sebelah selatanadalah Tanah Sakkarang.

Hal ini jelas telah salah dankeliru oleh karena Majelis Hakim menyimpulkan bahwayang menjadi tanah sengketa XI adalah tanah yangbarubaru ini dikuasai Bakri, sementara PenggugatMenegaskan dan menyatakan bahwa tanah sengketaXl adalah tanah yang sebagian kecil dikuasai Bakrikarena memang sebelumnya yang menguasai tanahyang saat ini di kuasai Bakri dan tanah perumahanyang dinyatakan sebagai milik Sakkarang besertatanah sawah dan kebun adalah seluruhnya dikuasaioleh Suleman dan Tangki dimana Sakkarang

PerluPenggugat pembanding pertegas dan perjelas bahwa tanah perumahan yangdalam gugatan seluas + 7 are tercantum tanah perumahan Tangki (lihat petagambar lokasi bukti P14) itulah tanah yang dikeluarkan dari gugatan sebabtanah perumahan tersebut telah diberikan/diserahkan oleh Ambo Caba kepadCanni istri dari Sakkarang dimana Canni dan Sakkarang adalah orang tua dariTangki, Saida dan Humma Caswi alias Lahumma dan kakek dan nenek dariBakri Bin Saida dan tanah lokasi itu pulalah yang disertifikatkan

, Cindang dan Jamiah;Uraian dan penjelasan dari Majelis Hakim dalam pertimbangan a quoadalah justru bertentangan dengan fakta dilapangan sebab dari hasilpemeriksaan lokasi setempat telah terbukti bahwa tanah sengketa XI yangdikuasai Suleman dan Tangki adalah terdiri dari sawah dan perkebunan sertaperumahan yang jika dilihat dari arah utara keselatan maka tanah itu berbentukhuruf F, jadi tegasnya tanah yang dikuasai Suleman dan Tangki hanya sebagiankecil yang diantarai oleh tanah perumahan Canni/Sakkarang

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli bin Sakkarang) terhadap Penggugat (Yuni binti Sakuit).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muril bin Sakkarang) terhadap Penggugat (Erni binti Laopu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

belahpihak yang mana dulunya saksi pernah mengerjakan tanah yangdisengketakan tersebut yang terletak di Gusung Tallang / Jeneiya yangpanjangnya 3 kilometer dan lebar 2 kilometer yang mana ketika itu saksimeminjam dengan OPU BONTO dengan cara bagi hasil; Bahwa ketika itu ditanami oleh saksi dengan jagung dan ubi; Bahwa yang saksi kerjakan hanya sebagian hanya sekitar 2 Ha; Bahwa selain saksi yang mengerjakan terdapat juga orang lain yangmengerjakan yaitu MUHAMMAD, DG MATTAJANG, SATTUAN, MARSUKI,AMI, AHE, SAKKARANG