MUHAMMAD SAKKSI BIN SAKKARENG LAWAN :PER.AMINAH BINTI TIRO,DKK

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan anak laki-laki Pemohon yang bernama Henratno Prayoga bin Arsad dengan perempuan yang bernama Sonia Nilasari binti Sakkareng.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 161000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, dilihat secara fisik calon mempelai lakilaki tersebut sudah dapatdinikahkan karena telah memiliki pekerjaan dan menurut pengakuannya iasaling kenal (pacaran) dan bersedia untuk menikah dengan perempuanSonia Nilasari binti Sakkareng, umur 14 tahun, agama islam, pekerjaantidak ada bertempat tinggal di Baringeng, Desa Baringeng, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng;4.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Arsad binDaruse untuk menikahkan anak lakilaki Pemohon bernama HenratnoPrayoga bin Arsad dengan seorang perempuan bernama Sonia Nilasaribinti Sakkareng.3.

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, Henratno Prayoga bin Arsad, umur 17 tahun,0 bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan perempuan pilihannyaSonia Nilasari binti Sakkareng, meskipun belum cukup umur ?

Bahwa Henratno Prayoga bin Arsad, sudah siap menikahi perempuan SoniaNilasar binti Sakkareng sebagai pilihanya yang sudah lama pacaran.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk melaksanakanperkawinan anak lakilaki Pemohon yang bernama Henratno Prayoga binArsad dengan perempuan yang bernama Sonia Nilasari binti Sakkareng.3.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan anak laki-laki Pemohon yang bernama Henratno Prayoga bin Arsad dengan perempuan yang bernama Sonia Nilasari binti Sakkareng.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 161000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, dilihat secara fisik calon mempelai lakilaki tersebut sudah dapatdinikahkan karena telah memiliki pekerjaan dan menurut pengakuannya iasaling kenal (pacaran) dan bersedia untuk menikah dengan perempuanSonia Nilasari binti Sakkareng, umur 14 tahun, agama islam, pekerjaantidak ada bertempat tinggal di Baringeng, Desa Baringeng, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng;4.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Arsad binDaruse untuk menikahkan anak lakilaki Pemohon bernama HenratnoPrayoga bin Arsad dengan seorang perempuan bernama Sonia Nilasaribinti Sakkareng.3.

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, Henratno Prayoga bin Arsad, umur 17 tahun,0 bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan perempuan pilihannyaSonia Nilasari binti Sakkareng, meskipun belum cukup umur ?

Bahwa Henratno Prayoga bin Arsad, sudah siap menikahi perempuan SoniaNilasar binti Sakkareng sebagai pilihanya yang sudah lama pacaran.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk melaksanakanperkawinan anak lakilaki Pemohon yang bernama Henratno Prayoga binArsad dengan perempuan yang bernama Sonia Nilasari binti Sakkareng.3.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan anak laki-laki Pemohon yang bernama Henratno Prayoga bin Arsad dengan perempuan yang bernama Sonia Nilasari binti Sakkareng. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 161000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, dilihat secara fisik calon mempelai lakilaki tersebut sudah dapatdinikahkan karena telah memiliki pekerjaan dan menurut pengakuannya iasaling kenal (pacaran) dan bersedia untuk menikah dengan perempuanSonia Nilasari binti Sakkareng, umur 14 tahun, agama islam, pekerjaantidak ada bertempat tinggal di Baringeng, Desa Baringeng, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng;4.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Arsad binDaruse untuk menikahkan anak lakilaki Pemohon bernama HenratnoPrayoga bin Arsad dengan seorang perempuan bernama Sonia Nilasaribinti Sakkareng.3.

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, Henratno Prayoga bin Arsad, umur 17 tahun,0 bulan patut diberi dispensasi untuk menikah dengan perempuan pilihannyaSonia Nilasari binti Sakkareng, meskipun belum cukup umur ?

Bahwa Henratno Prayoga bin Arsad, sudah siap menikahi perempuan SoniaNilasar binti Sakkareng sebagai pilihanya yang sudah lama pacaran.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untuk melaksanakanperkawinan anak lakilaki Pemohon yang bernama Henratno Prayoga binArsad dengan perempuan yang bernama Sonia Nilasari binti Sakkareng.3.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Burhan bin Rauf, untuk melaksanakan perkawinan ponakan Pemohon yang bernama Sonia Nilasari binti Sakkareng dengan laki-laki yang bernama Hendratno Prayoga bin Arsyad.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon mempunyai keponakan perempuan bernama SoniaNilasari binti Sakkareng, lahir pada tanggal 31 Mei 2001 (Umur 13 tahun, 7bulan) di Baringeng berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 12189/XII/DKCTT/2010 10 Desember 2010 bermaksud menikahkan ponakanperempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Hendratno Prayogabin Arsyad.2.

Bahwa, Pemohon adalah Paman dari anak yang bernama Sonia Nilasaribinti Sakkareng bermaksud hendak menikahkan anak tersebut, Pemohonbermohon dispensasi kawin karena kedua orang tua serta kakek anaktersebut semuanya telah meninggal dunia dan Pemohon yang memeliharaanak tersebut sampai sekarang.Hal.1 dari 8 Hal.Pen. No.11/Pdt.P/20153.

Bahwa, anak Pemohon bernama Sonia Nilasari binti Sakkareng berstatusperawan dan Hendratno Prayoga bin Arsyad berstatus jejaka, bahkan pihakkeluarga telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah yaitupada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 maka Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas calon mempelai perempuan tersebut.5.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonbernama Sonia Nilasari binti Sakkareng sebagai berikut:Bahwah anak Pemohonbernama Sonia Nilasari binti Sakkareng, lahir padatanggal 31 Mei 2001 (Umur 13 tahun, 7 bulan).Bahwa benar anak Pemohon hendak menikah dengan seorang pria yangbernama Hendratno Prayoga bin Arsyad tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau menolak untuk melaksanakan pernikahantersebut

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon = Burhan bin Rauf, untukmelaksanakan perkawinan ponakan Pemohon yang bernama SoniaNilasari binti Sakkareng dengan lakilaki yang bernama Hendratno Prayogabin Arsyad.3.

Bola, Kab.Wajo dimana pada saat itu terdakwa AMIRUDDIN Alias ILE Bin MASE sedangberada disana;Kemudian Saksi korban ENCENG Binti SUTAR CIstri Siri) memanggil untuk pulangke rumah namun terdakwa AMIRUDDIN Alias ILE Bin MASE menolak sehinggaSaksi korban ENCENG Binti SUTAR (Istri Siri) melemparnya dengan botol air aquakecil, selanjutnya terdakwa AMIRUDDIN Alias ILE Bin MASE marah danmengambil kayu disekitar rumah saksi Askar Alias Sakkareng Bin Pannu; Terdakwa AMIRUDDIN Alias ILE Bin MASE memukul dengan

menggunakan kayuberwarna kehitamhitaman sebesar botol aqua besar dengan panjang sekitar 40 Cm,mengenai kaki, paha dan telapak tangan hingga terasa sakit, bengkak dan memardisaksikan oleh saksi Askar Alias Sakkareng Bin Pannu dan saksi Sakriani AliasIcakka Binti Sakkareng; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Solo, kec.

Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, dimana saksisaksi tersebut sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agama yang dianutnya dan masingmasing saksi pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi 1: ASKAR ALIAS SAKKARENG BIN PANNU. e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga, karena saksi adalahbapak dari isteri sirih terdakwa serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa

Wajo dan kebetulan saksi ada didekatkejadian dengan = jarak sekitar 10 meter dan mendengarnya;e Bahwa korban masih bisa berjalan setelah dipukul terdakwa dan yang melapor kepolisi adalah korban sendiri;e Bahwa saksi tidak tahu status terdakwa dan korban masih suami isteri atau tidak padasaat terdakwa memukul korban;Saksi II : SAKRIANI Alias ICAKKA Binti SAKKARENG. e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga, karena saksi adalahisteri yang dinikahkan secara sirih oleh terdakwa serta

Wajo;Bahwa awalnya terdakwa berada di rumah Saksi Askar Alias Sakkareng Bin Pannu,kemudian korban menyuruh terdakwa pulang ke rumah dengan cara melempar botolaqua kosong, namun tidak dihiraukan oleh terdakwa, kemudian korban memukul lagidengan menggunakan tempurung kelapa, sehingga terdakwa membalasnya denganmengambil kayu kecil disekitar itu dan memukul korban terkena dibagian kaki dibetisnya, namun tidak keluar darah;e Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Solo, kec. Bola, Kab.

Menetapkan Pemohon Wilki Hilmawanti binti Sakkareng sebagai wali dari anak yang bernama Alif Rezky Saputra bin Sakkareng; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2. Menetapkan sah perkawinan Gomming Bin Lasinring dengan Sakkareng Binti Lakalibu yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Dusun Bolalele, Desa Cipo Takari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000 ,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Gomming bin Lasinring,dengan Pemohon II, Sakkareng binti Lakalibu, yang dilaksanakan padatahun 1971 di Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 H., oleh kami Dr.

Sumarti Baso Binti Baso Sakkareng;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Haskar bin Andi Sakkareng) menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Andi Haslinda binti Andi Massarappi) di depan sidang Pengadilan Agama Rumbia;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IRFAN Alias IPPANG Bin SAKKARENG dan Terdakwa II JERRI WISKI RAMDANA Alias Jerri Bin RUSLI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)

dikembalikan kepada Saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin UPE;

1. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z berwarna biru stiker kuning kombinasi orange dan pink dengan nomor polisi DW 4003 CS, nomor rangka MH32P20027K333517

dikembalikan kepada Saksi MULIADI Alias ULI;

1. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Scorpio Z berwarna putih tanpa plat, nomor rangka MH35BP0089K145578

dikembalikan kepada Terdakwa I IRFAN Alias IPPANG Bin SAKKARENG

Terdakwa:
1.Irfan Alias Ippang Bin Sakkareng
2.Jerri Wiski Ramdana Alias Jerri Bin Rusli