ARIFIN Bin SAPARENG2. AHMAD RIO Bin SAPARENG3. MARWANA Binti SAPARENG4. HASNA Binti SAPARENG5. RUSTANG Bin SAPARENGLAWAN1. Hj. SAHE Dg. JAI2. ROSMIATI Binti RAPPE Dg. NGERANG3. Hj. ERNAWATI Binti RAPPE Dg. NGERANG4. SITTI Binti TAHU5. MUH. YUNUS Bin TAHU6. INTANG Binti TAHU7. JARRE Bin TAHU8. IWANG Bin TAHU9. CAMAT / PPAT Kecamatan Mandai

ARIFIN Bin SAPARENG, Laki laki, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Padaelo,Desa Tenrigangkae, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I/PEMBANDING ;2. AHMAD RIO Bin SAPARENG, Laki laki, Umur 41 Tahun,Agama lslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Dusun Padaelo, Tenrigangkae, KecamatanMandai, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II/PEMBANDING II ;3.

MARWANA Binti SAPARENG, Perempuan, Umur 37 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Padaelo, Desa Tenrigangkae, KecamatanMandai, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT III/ PEMBANDING III ;4.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh ParaTergugat/Terbanding yaitu wahide yang menerangkan bahwa ia pernahmelinat Sapareng sekitar tahun 1990 an menggarap objek sengketa(namun keterang ini tidak dimuat dalam berita acara persidangan) Bahwa dalam persidangan Para Tergugat tidak dapat menunjukkan buktialas hak yang mendasari terjadinya jual belli. Bahwa bahagian dari tanah milik/garapan dari sapareng sebahagiannyadibeli oleh saksi H.

Bahwa saksi Adang menerangkandibawah sumpah bahwa saksi melihat Sapareng bin Ladju yang membukalahan dan menggarap objek sengketa tersebut dan pernah tinggal di atasobjek sengketa. Demikian pula dengan saksi H. Awing dimana saksi H.

Awingmenerangkan bahwa sebagian dari tanah Sapareng bin Ladju ia beli dantanah yang dibelinya tersebut dahulunya adalah satu kesatuan pula denganobjek sengketa yang merupakan tanah milik/garapan dari sapareng bin ladju.Bahwa keterangan saksi tersebut telah memperkuat dan telah bersesuaianpula dengan bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat/Pembandingsehingga membuktikan kebenaran atas kepemilikan ParaPenggugat/Pembanding atas Objek sengketa.Menimbang, bahwa surat kontra memori banding yang diajukan

Pemohon:
SAPARENG

Bahwa Pemohon memiliki dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran tertulis nama SAPARENG lahir di Sinjaipada tanggal 13 Juli 1945;2. Bahwa pada ijazah anak, nama Pemohon tertulis nama SAFARENG;3. Bahwa pada surat keterangan dari Desa Lasiai tertulis namaSAPARENG adalah orang yang sama dengan SAFARENG;4. Bahwa sebenarnya nama Pemohon adalah SAFARENG;5.

P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor:7307LT220120210005 atas nama Sapareng;3. P3 berupa Kartu. Keluarga dengan Nomor:7307032307110019 atas nama kepala keluarga Sapareng;4. P4 berupa ljazah Sekolah Dasar atas nama Ismail, S;5. P5 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:7307031307450002 atas nama Sapareng;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahpula mengajukan saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:1.

memberikan kepastian hukumterhadap identitas Pemohon pada dokumen kependudukan maka Hakim akanmempertimbangkan hal tersebut agar disesuaikan dengan identitas Pemohon yangsebenarnya, sepanjang tidak bertentangan dengan ketentuan undangundang, adatistiadat, kKebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan Akta KelahiranPemohon, P3 berupa Kartu Keluarga Pemohon, dan P5 berupa Kartu TandaPenduduk Pemohon diketahui identitas Pemohon yang tercatat adalan Sapareng

,lahir di Sinjai tanggal 13 Juli 1945;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 berupa ljazan Sekolah DasarIsmail, S diketahui identitas Pemohon yang tercatat adalah Safareng, lahir di Sinjaitanggal 13 Juli 1945, kemudian berdasarkan bukti P1 berupa Surat PernyataanNama Yang Sama diketahui nama Sapareng dan Safareng merupakan nama dariorang yang sama, selain itu Saksisaksi di persidangan menerangkan identitasPemohon yang tercatat pada dokumen kependudukan Pemohon adalah salah,Karena identitas Pemohon

Pemohon:
Amir bin Sapareng

Sapareng Alias Sapar Bin Djojo

PUTUSANNomor 1291 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sapareng Alias Sapar Bin Djojo;Tempat lahir : Maros;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 15 Pebruari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rajawali Baniaga, Kelurahan Taroada,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwan SAPARENG ALIAS SAPAR BIN DJOJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan 1 bukan tanamanisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum pada dakwaanSubsidair;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAPARENG ALIASSAPAR BIN DJOJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan selurunnya dengan tahanan sementara yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan di rutan KlasIl Maros dan denda sebesar Rp800.000.000 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Sapareng Alias Sapar Bin Djojo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu terhadap dakwaan Primair dansubsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sapareng Alias Sapar Bin Djojo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRINYASENDIRI;4.

No. 1291 K/Pid.Sus/2018terungkap di persidangan yang menunjukkan' Terdakwa sebagaipenyalahguna narkotika;Bahwa Terdakwa Sapareng ditangkap polisi pada tanggal 4September 2017 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan Rajawali BanaiagaKab. Maros, dan ketika dilakukan penggeladahan ditemukan 1 bungkusplastik berisi narkotika jenis shabu berat 0,0395 gram serta seperangkat alathisap. Terdakwa membeli narkotika dari sdr.

Menyatakan Terdakwa ARIS ALIAS ARI BIN SAPARENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIS ALIAS ARI BIN SAPARENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 10 (sepuluh) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

ARIS ALIAS ARI BIN SAPARENG

Putusan No.99/Pid.B/2013/PN.SKG An.ARIS ALIAS ARI BIN SAPARENG PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2013/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ARIS ALIAS ARI BIN SAPARENG.Tempat lahir : Tanete.Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 1985.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Tanete, Dusun

secara lengkap, serta segala fakta yang diperoleh dalampersidangan, sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang dan yang tidak termuat dalamredaksi Putusan, harus dianggap turut dipertimbangkan dan termuat sebagai bagian utuh dariPutusan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana yangdibacakan di persidangan pada pokoknya menutut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang yang memeriksa dan memutus perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ARIS ALIAS ARI BIN SAPARENG

Putusan No.99/Pid.B/2013/PN.SKG/3An.ARIS ALIAS ARI BIN SAPARENG 3 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa memohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanTunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurnya adalah Penganiayaan.Menimbang, bahwa dalam pasal 351 ayat (4) KUHP penganiayaan disamakan denganmerusak kesehatan sedangkan di dalam

oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, maka Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara ini.Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (KUHAP), serta seluruh peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ARIS ALIAS ARIBIN SAPARENG

Putusan No.99/Pid.B/2013/PN.SKG5An.ARIS ALIAS ARI BIN SAPARENG 4 Menetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan.5 Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2013 oleh kami: ANTYO HARRISUSETYO,S.H., sebagai Hakim Ketua serta JUSDI PURMAWAN,S.H.,M.H danMUH.ARIEF FATONY, S.H.,M.H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ajju bin Sapareng) dengan Pemohon II (Hase binti Kaharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1995 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ajju bin Sapareng dan Hase binti Kaharuddin

PENETAPANNomor 783/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ajju bin Sapareng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunUluanra, Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,sebagai Pemohonl.Hase binti Kaharuddin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ajju bin Sapareng) denganPemohon II (Hase binti Kaharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01November 1995 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Ajju bin Sapareng, Nomor 7308060205082615yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 10 Juni 2015, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ajju bin Sapareng);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hase binti Kaharuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKaharuddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Arabe dan Lallo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ajju bin Sapareng) dengan PemohonIl (Hase binti Kaharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1995di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Dra.

SAPARENG bin ABDUL RAHMAN, DK

Menyatakan Terdakwa SAPARENG BIN RATE SALLALA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Ringan sebagaimana dalam catatan dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;3.

Pidana :- SAPARENG BIN RATE SALLALA

dipersidangan didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya membenarkan Catatan Dakwaan Penyidik selaku kuasa PenuntutUmum;Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) meskipun Hakim telah menyampaikan hakhak Terdakwa untuk haltersebut;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SAPARENG

Menyatakan Terdakwa SAPARENG BIN RATE SALLALA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan Ringan sebagaimana dalam catatan dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari;3.

Marsuki Bin Sapareng; Siti Aisah binti Hamma

PENETAPANNomor 0841/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Marsuki Bin Sapareng, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ladang,alamat di Syarikat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Marsuki Bin Sapareng) denganPemohon II ( Siti Aisah binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1985 di Bone, Indonesia;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Marsuki Bin Sapareng) denganPemohon II ( Siti Aisah binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1985, di Bone, Indonesia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Konji bin Tereng) dengan Pemohon II (Eda binti Sapareng) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1983 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Konji bin Tereng dan Eda binti Sapareng

PENETAPANNomor 781/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Konji bin Tereng, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Uluanra, DesaBaringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Eda binti Sapareng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Kamaruddin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sapareng dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Arabe dan Lallo,dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Konji bin Tereng) dengan PemohonIl (Eda binti Sapareng) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1983 diDesa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Kamaruddin, di depan Wali bernama Sapareng dengan mahar sawah 2petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama:a. Ecce, umur 20 tahunb. Nurasmi, umur 20 tahunc. Muhammad Irfandi, umur17 tahund. Muhammad Irdan, umur 12 tahun;3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Eda binti Sapareng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSapareng;4. Adanya2 orang saksi yaitu Muhammad Arabe dan Lallo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H.

Rahma binti Sapareng dan Jumali bin Kulahu

Terdakwa Gamal Bin Sapareng ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH

PUTUSANNomor: 190/Pid.B/2017/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Gamal Bin Sapareng;Tempat lahir : BuloBulo;Umur / tanggal lahir : 29 Tahun/9 April 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jammu Lolo, Desa Bulo Bulo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Gamal Bin Sapareng, bersalah telah melakukan tindakpidana Barangsiapa secara Melawan Hukum memaksa orang lain supayamelakukan., tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau memakai ancaman kekerasan baik terhadap orabg itu sendirimaupun orang lain, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke 1 KUHP sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Gamal Bin Sapareng dengan PidanaPenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan,dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan di Lapas/ Rumah Tahanan NegaraBulukumba;3. Barang bukti berupa parang jenis Kandao dengan Panjang kurang lebih 35 (TigaPuluh lima) Centimeter, dirampas untuk dimusnahkan4.

Selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan kebun dan pulang kerumahnya;Perbuatan terdakwa GAMAL Bin SAPARENG sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya Jaksa Penuntutumum di persidangan mengajukan saksi dan telah memberikan keterangannyadipersidangan;1.

Menyatakan Terdakwa Gamal Bin Sapareng telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum MemaksaSeseorang Untuk Tidak Melakukan Sesuatu Dengan Memakai AncamanKekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gamal Bin Sapareng oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Masita alias Marsita binti Salama MELAWAN Sapri bin Sapareng

SARIPAH LUPININGSIH binti DAENG SAPARENG vs EFI HENDRI bin SABLI

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Harmin Mus, A.Md bin Drs Mustafa Kamal terhadap penggugat Restuani binti Sapareng;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama polewali untuk menyampaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Restuani binti Sapareng-Harmin Mus, A.Md. bin Drs Mustafa Kamal

G/2012/PA Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Restuani binti Sapareng, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta PT.Columbindo Perdana, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Mustika No.34, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat Harmin Mus, A.Md. bin Drs MustafaKamal terhadap penggugat Restuani binti Sapareng;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat kediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Harmin Mus, A.Md bin Drs MustafaKamal terhadap penggugat Restuani binti Sapareng;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama polewali untuk menyampaikan salinanputusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta

Menyatakan Terdakwa Sapareng Alias Sapar Bin Djojo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair dan subsidair Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu terhadap dakwaan Primair dan subsidair tersebut3. Menyatakan Terdakwa Sapareng Alias Sapar Bin Djojo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.4.

Tedakwa : Sapareng Alias Sapar Bin Djojo JPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, SH

ALI DAENG MAMASELAWANHAJI SAPARENG BIN H. ARASE, Dkk

Pembanding/Penuntut Umum : Anindya Dharmika Paramastri, SH
Terbanding/Terdakwa : SAPARENG ALIAS SAPAR BIN DJOJO

Perbuatan Terdakwatersebutdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekitarpukul 08.00 Wita, Terdakwa SAPARENG ALIAS SAPAR BIN DJOJOberangkat ke Sapiria Makassar untuk membeli shabu lalu di Sapiria,Terdakwa bertemu dengan seorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenaldan langsung menawari Terdakwa SAPARENG ALIAS SAPAR BINDJOJO untuk membeli shabu lalu Terdakwa SAPARENG ALIASSAPAR BIN DJOJO menyerahkan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus

ribu rupiah) kemudian lelaki tersebut menyerahkan 1 (Satu)sachet shabu kepada Terdakwa SAPARENG ALIAS SAPAR BINDJOJO lalu Terdakwa pulang ke rumah.

Sesampainya di rumah,Terdakwa langsung mengkonsumsi shabu tersebut dan setelahTerdakwa SAPARENG ALIAS SAPAR BIN DJOJO selesaimengkonsumsi shabu, Terdakwa SAPARENG ALIAS SAPAR BINDJOJO menyimpan shabu tersebut beserta 1 (Satu) rangkaian alat isapshabu atau bong di atas plafon kamar mandi Terdakwa kemudianTerdakwa SAPARENG ALIAS SAPAR BIN DJOJO menyimpan pirekskaca di lemari Terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Rumah Terdakwa SAPARENG ALIAS

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekitarpukul 08.00 Wita, Terdakwa SAPARENG ALIAS SAPAR BIN DJOJOberangkat ke Sapiria Makassar untuk membeli shabu lalu di Sapiria,Terdakwa SAPARENG ALIAS SAPAR BIN DJOJO bertemu denganseorang lakilaki yang Terdakwa tidak kenal dan langsung menawariTerdakwa untuk membeli shabu lalu Terdakwa SAPARENG ALIASHalaman 5 dari 16 Hal.

ALIAS SAPAR BIN DJOJOselesai mengkonsumsi shabu, Terdakwa SAPARENG ALIAS SAPARHalaman 8 dari 16 Hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riko Tampati Bin Sapareng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

tetap ditahan;

Menyatakan Terdakwa I SAPARENG Bin ABDUL RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Yang Menyebabkan Orang Luka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama; 6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAPARENG Bin ABDUL RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 7.

Penuntut Umum:TOYIB HASAN, SHTerdakwa:1.SAPARENG Bin ABDUL RAHMAN2.MUH. NURUNG Bin ABDUL RAHMAN

Menyatakan Terdakwa SAPARENG Bin ABDUL RAHMAN dan Terdakwa IIMUH.

NURUNG memarangi saksi di bagian tangan kanan saksi, danmengenai pada jari kelingking, setelah itu SAPARENG menombak lagi saksipada bagian bahu sebelah kanan hingga tombak SAPARENG menancap dibahu saksi, tetapi saksi langsung cabut, dan membuangnya di sampingsaksi dalam sawah, kemudian MUH.

hutan, karena sebelum korban BAHAR Alias BAHA diparangi danditombak, saksi diparangi oleh SARIFUDDIN, kemudian saksi dikejar olehrombongan SARIFUDDIN dan SAPARENG sehingga saksi lari ke hutan;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa SAPARENG, danSARIFUDDIN, sedangkan MUH.

NURUNG ada, dan ikut dirombongan SAPARENG dan SARIFUDDIN pada saat kejadian; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat SAPARENG membawa tombakyang panjangnya kirakira sekitar kurang lebih 2 (dua) meter, sedangkanMUH.

NURUNG di tempatkejadian, tetapi saksi lihat Terdakwa II berada di bengkelnya pada saatsaksi bersama Terdakwa SAPARENG, TAWILE, JUMARDIN,SARIFUDDIN, dan FANDI menuju ke tempat kejadian denganmenggunakan mobil Pick Up milik Terdakwa SAPARENG yang saat itudikemudikan oleh FANDI; Bahwa saksi tidak tahu dan saksi tidak lihat, siapa yang memarangikorban; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa SAPARENG, TAWILE,JUMARDIN, dan SARIFUDDIN, berangkat dari rumah Terdakwa SAPARENG menuju ke tempat kejadian (persawahan