M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor 105/Pid.B/2017/ PN.Mme tanggal 15 Januari 2018 atas nama terdakwa ANSELMUS NONG SARENG Alias ANSEL yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Membebani biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan kepada Terdakwa

ANSELMUS NONG SARENG alias ANSEL

PUTUSANNOMOR 14/PID/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ANSELMUS NONG SARENG alias ANSEL ;Tempat lahir : Apinggoot ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/16 Juni 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kloanglagot, RT.009, RW.005, Desa Wairkoja,Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka ;Agama

Nomor : PDM39/Maume/1 1/2017, tertanggal 13 Nopember2017, Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANSELMUS NONG SARENG biasa dipanggil ANSEL,pada hari Sabtu, tanggal 03 Juni 2017, sekira pukul 12. 00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu dalam bulan Juni 2017, bertempat di jalanumum di Wairhubing, Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa ANSELMUS NONG SARENG biasa dipanggilANSEL, bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana,sebagaimana dimaksud di dalam Surat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ; Halaman 3 PutusanNomor 14/PID/2018/PT KPG3.

Jaket warna Abuabu.Dikembalikan kepada Terdakwa; sedangkan : 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan panjang 32 Cm; 1 (satu) buah sarung pisau dari kayu dengan panjang 25 Cm;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, Pengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan PutusanNomor : 105/Pid.B/2017/ PN.Mme tertanggal 15 Januari 2018 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANSELMUS NONG SARENG

Bahwa pengadilan Negeri Maumere telah membuat Laporan Perkara PidanaBanding atas nama Terdakwa Anselmus Nong Sareng, dengan Nomor SuratW26.U6/87/HK.01.10//2018 tanggal 18 Januari 2018 ;3. Bahwa dengan demikian Permohonan Banding memenuhi ketentuan Pasal67 Jo Pasal 233 ayat (1) (2) KUHAP ;Yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang, pada tempat KEDUA,adapun alasanalasan Permohonan Banding, adalah sebagai berikut :1.

HERMAN SARENG

Perkara : PDM12/TBALAI/01/2015,yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Herman Sareng pada hari Selasa tanggal 16 September2014 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di depan teras rumah Pak Abdul yang berada di Dusun Desa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang masih berwenang

memeriksa dan mengadilinya, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan berupa 1 (satu) bungkus kecil kertas nasi berisikan biji, batang dandaun yang diduga narkotika jenis ganja dengan berat kotor 0,76 (nol koma tujuhpuluh enam) gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula Terdakwa Herman Sareng membeli 1 (satu) bungkus kecilkertas nasi berisikan

BAB Positif Positif Ganja Positif GanjaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Herman Sareng adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Herman Sareng tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

BAB Positif Positif Ganja Positif Ganja KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Herman Sareng adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Herman Sareng tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009

Menyatakan Terdakwa HERMAN SARENG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa SARENG Bin SELAMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalaguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap

SARENG Bin SELAMAT

sedang menggunakan shabu, maka para Saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SARENG dan pemeriksaanterhadapnya dimana ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong (alathisap shabu) yang sedang dipegang Terdakwa SARENG yang terbuat dari botolkecil bekas oli dengan pipa kaca silinder, serta 2 (dua) mancis yang terletak dilantai, Terdakwa SARENG menjelaskan bahwa shabu yang digunakannyatersebut adalah Tersangka WINARYO yang mencarikannya dan sebelumTerdakwa SARENG menggunakan shabu

sedang menggunakan shabu, maka para Saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SARENG dan pemeriksaanterhadapnya dimana ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah bong (alathisap shabu) yang sedang dipegang Tersangka SARENG yang terbuat dari botolkecil bekas oli dengan pipa kaca silinder, serta 2 (dua) mancis yang terletak dilantai, Terdakwa SARENG menjelaskan bahwa shabu yang digunakannyatersebut adalah Terdakwa WINARYO yang mencarikannya dan sebelumTerdakwa SARENG menggunakan shabu

Aceh Tamiang dikarenakan telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis shabu dimana Saksi ditangkap bersama temannya yaituTersangka SARENG Bin SELAMAT;Bahwa awalnya Pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira Pukul 10.00 WIBSaksi mendatangi Terdakwa SARENG yang sedang bekerja bangunan di DusunKarang Rejo Desa Bandar Setia Kec.

Tamiang Hulu dengan maksud untukmengajak Terdakwa SARENG berpatungan untuk membeli shabu, maka Saksimenjelaskan jika ada teman Saksi yang punya shabu, lalu Terdakwa SARENGberjanji untuk memberikan uang sejumlah Rp.150.000, kepada Saksi untukpembelian shabu, maka Saksi dan Terdakwa SARENG bersepakat, kemudiansekira pukul 18.00 WIB Tersangka SARENG singgah ke bengkel milik Saksidengan maksud untuk menanyakan shabu tersebut, namun Saksi menjelaskanjika shabu yang dipesannya belum diantarkan dan akan

tersebut dimasukkan ke dalampipa kaca, selanjutnya shabu dibakar menggunakan korek api dan asapnyadihisap oleh Saksi dan setelah Saksi menghisap sebanyak 3 (tiga) kali hisapan,bong tersebut diserahkan Saksi kepada Terdakwa SARENG dan ketikaTerdakwa SARENG baru menghisap 1 (satu) kali hisapan, Saksi meninggalkanTerdakwa SARENG di belakang bengkel untuk merapikan alatalat bengkel, danketika Terdakwa SARENG baru menghisap yang kedua kalinya langsungditangkap oleh Polisi;Bahwa rencana Saksi akan membayar

HERMAN SARENG

PUTUSANNomor 2007 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERMAN SARENG ;Tempat lahir : Air Genting ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/05 Februari 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I, Desa Air Genting, Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta/Kernet ;Terdakwa berada di dalam

Nomor 2007 K/PID.SUS/2015 KESIMPULAN :Bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Herman Sareng adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa Herman Sareng tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

BAB Positif Positif Ganja Positif Ganja KESIMPULAN :Bahwa barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa Herman Sareng adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa Herman Sareng tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.

Menyatakan Terdakwa HERMAN SARENG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHal. 5 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa HERMAN SARENG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN :2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan pidanapengganti berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Andi Rocky bin Sareng

perkaraNomorPUTUS AN111/PID/20 11/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadiliPidana dalam Peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap Andi Rocky bin Sareng;Tempat lahir Langsa;Umur/Tg!

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh sejak tanggal 20 Mei 2011 s/d tanggal 18Juli 2011 ;PENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca berkas' perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksapenuntut Umum berdasarkan Surat dakwaan tanggal 11 Desember2010 Nomor:: PDM 181/LNGSA/11.09, kepada Terdakwa didakwasebagai berikutPRIMAIRKESATUBahwa ia terdakwa Andi Rocky Bin Sareng bersama denganSaiful Afrizal (yang hingga saat sekarang belumtertangkap

masing masing.Karena merasa tidak tenang akibat perbuatan yang telahmereka lakukan maka terdakwa dan Saiful Afrizal pada hariKamis tanggal 21 Agustus 2008 sekitar jam 02.00 Wib, secaradiamdiam pergi meninggalkan rumah hingga akhirnya padatanggal 5 Oktober 2010 terdakwa ditangkap' oleh petugaspolisi dari Polres Langsa saat sedang berada di LembagaPermasyarakatan Dumai.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) keIKUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Andi Rocky bin Sareng

Menyatakan terdakwa ANDI ROCKY Bin SARENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pembunuhan berencana secara bersamasama sebagaimana Dakwaan Primair melanggar pasal 340jo 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara seumur hidup.3.

Menyatakan terdakwa Andi Rocky bin Sareng terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pembunuhan Berencana Secara Bersama sama ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Rocky binSareng oleh karena itu dengan pidanapenjara seumur hidup ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Memerintahkan barang bukti berupa:22 1 (satu) helai tali gantungan Hp warna merah jambu,dan 1 (satu) helai kain lap/pembersih sepada motorwarna orange, dirampas untuk dimusnahkan;5.

ANDI ROCKY bin SARENG

PUTUSANNomor : 1731 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI ROCKY bin SARENG ;tempat lahir : Langsa;umur/ tanggal lahir : 25 tahun/03 Novemver 1985 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Ramai Indah Desa Alue Dua, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa.agama : Islam ;pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada didalam tahanan

Ketua Muda Pidana Nomor 89/2011/1731 K/PP/2011/MA tanggal 10 Oktober 2011 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 16September 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Langsakarena didakwa :Primair :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ANDI ROCKY bin SARENG bersama denganSAIFUL AFRIZAL (yang hingga saat sekarang belum tertangkap), pada hariSelasa tanggal 19 Agustus 2008 sekitar jam 22.30 WIB atau setidaktidaknyapada wakiu lain yang masih dalam

masingmasing.Karena merasa tidak tenang akibat perbuatan yang telah mereka lakukanmaka Terdakwa dan SAIFUL AFRIZAL pada hari Kamis tanggal 21 Agustus2008 sekitar jam 02.00 Wib, secara diamdiam pergi meninggalkan rumahhingga akhirnya pada tanggal 5 Oktober 2010 Terdakwa ditangkap olehpetugas polisi dari Polres Langsa saat sedang berada di Lembaga Pemasyarakatan Dumai.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa ANDI ROCKY bin SARENG

Menyatakan Terdakwa ANDI ROCKY bin SARENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhanberencana secara bersamasama sebagaimana Dakwaan Primair melanggar Pasal 340 jo 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara seumurhidup.3.

Menyatakan Terdakwa Andi Rocky bin Sareng terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan BerencanaSecara Bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Rocky bin Sareng olehkarena itu dengan pidana penjara seumur hidup ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) helaitaligantungan Hp warna merah jambu, danHal. 16 dari 18 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa HERMAN SARENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

HERMAN SARENG

Menyatakan Terdakwa HERMAN SARENG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN SARENG denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun denda Rp 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak rokok merk Club Mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus kecil kertas nasi berisikan biji, batang dan daunnarkotika jenis ganja dengan berat kotor 0,76 (nol koma tujuh puluhenam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

BAB Positif Positif Ganja Positif GanjaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Herman Sareng adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Herman Sareng tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

Barang Bukti Hasil AnalisisFTIR Thin LayerChromatographUji Fast Blue y (TLC)Salt B ScannerBAB Positif Positif Ganja Positif Ganja KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Herman Sareng adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Herman Sareng tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35

Melta Tarigan,M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampir dalamberkas perkara) dengan hasil pemeriksaan Barang Bukti yang dianalisismilik Terdakwa Herman Sareng adalah positif ganja dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa Herman Sareng ditangkap oleh pihak kepolisiankarena Terdakwa telah

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran Nomor 205/1992 STBLD 1933 No. 75 yang semula tertulis dan terbaca Walentino Sandree Sareng yang benar adalah Valentino Sandre Sareng anak dari Yoseph Maximus Sareng dan Lidyawati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat

untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Walentino Sandree Sareng yang benar adalah Valentino Sandre Sareng anak dari Yoseph Maximus Sareng dan Lidyawati;
4. Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

Pemohon:
Walentino Sandree Sareng

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HERIANTO Alias BOLET Bin SARENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Dikembalikan kepada terdakwa BAMBANG HERIANTO Aliass BOLET Bin SARENG.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

BAMBANG HERIANTO Alias BOLET Bin SARENG

2017 tentang penunjukan MajelisHakim.e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 21/Pid.Sus/2017/PNKsp tanggal 26 Januari2017 tentang penetapan hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa BAMBANG HERIANTO Aliass BOLET Bin SARENG

akan mengulangi perbuatan tersebut.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan, Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut.PERTAMA:Bahwa ia terdakwa BAMBANG HERIANTO Aliass BOLET Bin SARENG

Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksaAKBP Zulni Erma dan Supiyani, S.Si,M.Si pada pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti milik BAMBANG HERIANTO Alias BOLET Bin SARENG adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa BAMBANG HERIANTO Aliass BOLET Bin

SARENG padahari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira Pukul 11.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Dusun Harkat Kp.

Rantau Kab.Aceh Tamiang, dan yangmelakukan penangkapan tersebut adalah anggota Polisi dari Polsek Rantauberpakaian preman, sedangkan yang ditangkap adalah Terdakwa BAMBANGHERIANTO Als BOLET Bin SARENG, dan pada saat dilakukan penangkapan saksiberada di Kantor Datok Penghulu Kampung Alur Manis pada saat itu saksi sedangmenunggu kedatangan beras jatah bulog (Raskin) dan saksi bersama dengan sdraHAMDAN Kadus Harkat, alamat Dusun Harkat Kp.Alur Manis Kec.Rantau Kab.AcehTamiang.Bahwa sebabnya mengapa

FRANS BALTAZAR ; DOSI SARENG dkk

Begitu pulasejak Dua Dudang meninggal pada tahun 1950, keberadaan Dosi Sareng tetapdiperlakukan sebagai sesama cucu dilanjutkan oleh Magdalena Dawi yang tidaklain dari pada ibu kandung para Pembantah dan Terbantah Il, satu dan lainkarena ia Dosi Sareng sebenarnya sejak ayahnya Sareng meninggal duniapada tahun 1944 dan kakeknya tahun 1946 seakanakan sudah tidak memilikisiapasiapa.Bahwa dalam kaitan dengan tanah rata gerit, baik sejak Dua Dudangmasih hidup, maupun terlebihlebin setelah Dua Dudang meninggal

Dosi Sareng (Terbantah!) bahkan hanya pernah sekali meminta garap dengan sistim "/e/en" (bagi hasil),Hal. 9 dari 32 hal. Put.

Bahwa secara juridis prosedural gugatan perdata yang diajukan olehDosi Sareng (Penggugat sekarang Tebantah I) di dalam perkara perdataNo. 06/Pdt.G/2002/PN MMR), adalah "keliru" (dwaling) jika tidakdikatakan "salah" (schuld).

Secara juridis subtantif/materiil/essensiil gugatan Dosi Sareng (Penggugat sekarang Terbantah ) sesungguhnya sama sekali tidak mempunyai dasar (on gegrond).

Akibat penolakan itu berartiDosi Sareng (Terbantah ) benar sebagai pemilik sah atas tanah sengketa, atasdasar ia adalah anak dari Sareng, dan Sareng adalah anak dari Sajang selakupemilik tanah, padahal, seperti sudah dikatakan di atas, Sajang itu asalnya dariKampung Riit, Kecamatan Nita, yang tidak mempunyai "sapun sulang", "rakan"atau "magaf' di rata gerit.Bahwa kalau saja kecerobohan/keteledoran itu tidak terulang lagi dan/atau dilakukan oleh baik Yohanes Nurak (Tergugat I/Terbanding VPemohonKasasi

PIUS SERENG, DK ; REMIGIUS LAKI SARENG

., Advokat,berkantor di Jalan Jendral Sudirman Maumere;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:REMIGIUS LAKI SARENG, bertempat tinggal di RT. 009, RW.003, Lingkungan , Kelurahan Nangalimang Alok, KabupatenSikka;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi

Perlu ditegaskan bahwa sejak tahun 1986, oleh Pemerintah KelurahanKabor (sekarang Kelurahan Medawat), tanah tersebut telah dinyatakan dalamstatus sengketa dan dalam status quo, yaitu tetap dalam penguasaan TergugatVPius Sareng dan apabila Penggugat merasa berhak atas tanah tersebut makaia Penggugat semestinya mengajukan gugatan Perdata untuk membuktikanhaknya tersebut.

Namun kenyataannya hingga saat ini belum ada putusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap yang menyatakan tanah sengketamilik Penggugat;Bahwa, oleh karena sejak tahun 1986 tanah tersebut dinyatakan tanahsengketa dan dalam status quo (artinya tetap berada di tangan/dikuasai olehPius Sareng/Tergugat I) sementara Penggugat sendiri tidak menjelaskan asalusul perolehannya sebagai dasar untuk memproses sertifikat maka gugatanHal. 6 dari 12 hal. Put.

dibenarkanoleh karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997 sertifikatmerupakan bukti hak yang berlaku sebagai alat bukti yang kuat mengenai datafisik dan data yuridis yang termuat di dalamnya, sepanjang data fisik dan datayuridis tersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan bukti tanahhak yang bersangkutan;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 737 yang diterbitkan tanggal 30 Oktober1998 atas nama pemegang hak REMIGIUS LAKI SARENG

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH Alias IWAN BOAI Bin SARENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Percobaan melakukan pemerasan dengan kekerasan ;-----------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWANSYAH Alias IWAN BOAI Bin SARENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun 4 (empat) bulan ; -----------------------------------------------------------------3.

- IRWANSYAH Als IWAN BOAI Bin SARENG

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama TerdakwaNama lengkap : IRWANSYAH Als IWAN BOATBin SARENG ;Tempat lahir : Ratau Prapat ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 20 Oktober 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan H.

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH Als IWAN BOAT Bin SARENG bersalahmelakukan tindak pidana PEMERASAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan ketiga melanggar Pasal 368 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IRWANSYAH Als IWANBOAI Bin SARENG selama : 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Toyota Avanza NO.

Tanah Putih Kab.Rokan Hilir, Terdakwa IRWANSYAH Alias IWAN BOAT Bin SARENG menjemputSaksi HERIADI Alias HERI Bin MANIDI S dengan menggunakan (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi BK 1987 YH untukmenyelesaikan permasalahan antara Saksi HERIADI dengan isteri Terdakwa di PosPolisi Simp. Bangko, saat diperjalanan Terdakwa menyuruh isterinya turun danmenyuruh temannya yaitu Sdr. IPIN untuk pindah ke bangku depan, ketika sampaididepan Pos Polisi Simp.

Pada saat Saksi SAMSIRSIA Alias SAMSIR Bin KARNO menemuiTerdakwa dengan membawa (satu) buah amplop bewarna coklat yang didalamnyaterdapat kertas bewarna merah dan dibentuk atau digunting menyerupai uang RupiahAsli, aparat Kepolisian datang dan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaIRWANSYAH Alias IWAN BOAT Bin SARENG, namun Sdr. IPIN dapat melarikandiri.

Menyatakan Terdakwa Indra Samsudin alias Sareng bin Samsuri Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Indra Samsudin alias Sareng bin Samsuri Ali

Menyatakan Terdakwa Indra Samsudin alias Sareng bin Samsuri Ali bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 K.U.H.Pidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra Samsudin alias Sareng binSamsuri Ali berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa Indra Samsudin alias Sareng bin Samsuri Ali berada dalampenahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa Indra Samsudin aliasSareng bin Samsuri Ali tetap ditahan;3.

Koba Tin, kemudian setelahmemanjat pagar tersebut,Terdakwa Indra Samsudin alias Sareng binSamsuri Ali bersamasama dengan Muslim alias Mael bin M. Nasir(Dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), Firman (DPO)danPrima (DPO) berjalan menuju ke Smelter Mini milik PT. Koba Tin;e Bahwa setelah sampai di lokasi Smelter Mini milik PT. Koba Tin,Terdakwa Indra Samsudin alias Sareng bin Samsuri Ali bersamasamadengan Muslim alias Mael bin M.

Nasir (Dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan Firman (DPO) memukul lempengan timah yang menempeldi batu slag dengan menggunakan Martil, sedangkan Terdakwa IndraSamsudin alias Sareng bin Samsuri Ali dan Prima (DPO) memilihlempengan timah yang sudah terpisah dari batu slag tersebut denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 434/Pid.B/2013/PN Sot.menggunakan kedua tangannya. Kemudian Terdakwa Indra Samsudinalias Sareng bin Samsuri Ali bersamasama dengan Muslim alias Maelbin M.

Koba Tin dan seorang anggota polisitersebut;Terdakwa Indra Samsudin alias Sareng bin Samsuri Ali bersamasamadengan Muslim alias Mael bin M. Nasir (Dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), Firman (DPO) dan Prima (DPO) mengambillempengan timah dengan berat keseluruhan kurang lebih 64 (enampuluh empat) Kilogram tersebut tanpa seizin PT. Koba Tin selakupemiliknyaAkibat dari perbuatan Terdakwa Indra Samsudin alias Sareng binSamsuri Ali bersama sama dengan Muslim alias Mael bin M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Musakkir bin Sareng) terhadap Penggugat, (Lisyunista binti Ambo Arsyad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;5.

Lisyunista binti Ambo Arsyad VS Musakkir bin Sareng

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Lisyunista binti Ambo Arsyad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lorong Sunyi No. 41, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat;MELAWANMusakkir bin Sareng

namun tidak berhasil.8 Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalah bercerai denganTergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantaeng memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Musakkir bin Sareng

Salam, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkemenakan saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yangbernama Musakkir bin Sareng;Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sudah kurang lebih enamtahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten

tempat tinggaladalah Penggugat dan selama itu pula tidak pernah bertemu lagi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal saksi pernahberusaha untuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Rezki Imzakiyah Ramadhani binti Malmuradi, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupusaksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Musakkirbin Sareng

dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Musakkir bin Sareng

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Para Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 287/JT/1988, tanggal 10 September 1988, atas nama Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni, yang semula tertulis Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni diperbaiki menjadi yang sebenarnya yaitu Pius Kibo Sareng dan Sutikni;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan perbaikan nama Para Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 287/JT/1988, tanggal 10 September 1988, atas nama Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni, yang semula tertulis Sareng Pius Kibo dan Elisabeth Sutikni diperbaiki menjadi yang sebenarnya yaitu Pius Kibo Sareng dan Sutikni kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;

Pemohon:
1.Pius Kibo Sareng
2.Sutikni

DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum adat setempat bahwa Penggugat ANSELMUS NONG SARENG telah meminang Tergugat I MARSELINA VALENTINA sehingga terikat pertunangan yang sah;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;B. DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARA :- Menolak Gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya;C.

- ANSELMUS NONG SARENG MELAWAN- MARSELINA VALENTINA- BONEFASIUS BOTA

Pdt.G/2015/PN.Mme Maka berdasarkan dalildalil posita gugatan di atas, Penggugat mohon yang Mulia BapakKetua Pengadilan Negeri Maumere dan atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata im berkenan memanggil kami para pihak untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya menjatuhkan keputusan yang amarnya berbunyi sbb :PRIMAIR :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga penyitaan jaminan yang diletakan di atas.Menyatakan hukum, bahwa Penggugat ANSELMUS NONG SARENG

VERONIKA SARENG;

Pemohon:
1.ANDREAS DEGO
2.VERONIKA SARENG

DAL CIELO DAN ANAK KRISTOFORUS SATRIA HOBAN lahir di Maumere pada tanggal 14 Januari 2016 dan 30 Maret 2020 sesuai Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-27032017-0046 dan Nomor 5307-LT-29122023-0008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Sikka masing-masing tanggal 20 Juli 2016 dan 29 Desember 2023 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara PARA PEMOHON YOHANES YUVENSIUS HOBAN dan MARIA VEBRIANA SARENG

Pemohon:
1.YOHANES YUVENSIUS HOBAN
2.Maria Vebriana Sareng

STEFANUS CHARLES SARENG alias CHARLES, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka-Luka;-------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FERNANDO DENNY MARE alias DENNY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan Terdakwa II. STEFANUS CHARLES SARENG alias CHARLES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;------------------------------------------3.

- FERNANDO DENNY MARE ALIAS DENNY- STEFANUS CHARLES SARENG ALIAS CHARLES

Alok, Kab.Sikka;: Katholik;: Wiraswasta;: STEFANUS CHARLES SARENG als. CHARLES;: Maumere;: 24 tahun / 27 Desember 1991;: LakiLaki;: Indonesia;: Wolombetan, Kel. Nangalimang, Kec.

Fernando Denny Mare alias Denny dan Terdakwa II.Stefanus Charles Sareng alias Carles bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 170 ayat 2ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Fernando Denny Mare alias Denny danTerdakwa II.

Stefanus Charles Sareng alias Carles dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau bergagang karet warna biru, patah pada bagianpangkal dan pada bagian patahan besi pisau terdapat bekas darah;e 1 (satu) buah sokbeker sepeda motor berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya

STEFANUS CHARLES SARENG alias CHARLESpada hari Sabtu tanggal 14 November 2015 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan November 2015,bertempat di Warung Muria di Jalan Gajah Mada, Kelurahan Madawat, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan

STEFANUS CHARLES SARENG alias CHARLES, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FERNANDO DENNY MAREalias DENNY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dan Terdakwa Il. STEFANUS CHARLES SARENG alias CHARLESoleh karena itu. dengan pidana penjara' selama 8 (delapan)3.

- I NYOMAN SARENG (Penggugat)-PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Bangli , (Tergugat)

PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2019/PN Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :I NYOMAN SARENG,bertempat tinggal di Dusun Pengejaran, DesaPengejaran, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli, Provinsi Bali, Tempat / Tanggal Lahir :Pengejaran / 1 Juli 1975, Umur 51 tahun,pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

beralamat di Desa Selulung, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, sertaBukti Surat diberi tanda bukti P.5 berupa Print out pembayaran AngsuranNo.Rekening 23301501454153 atas nama pemilik rekening Nyoman Sarengdan bukti surat yang diberi tanda bukti T.1 berupa Akta Surat Perjanjian Kreditnomor 31 pada Tanggal 28 April 2017 dari bukti surat ini telah diakui bahwaPihak Pertama/Debitur yaitu Nyoman Sareng dan Ni Ketut Ratep dengan inimenggabungkan diri masingmasing untuk memikul sejumlah hutang atausegala