SAKSEN Anak ASUN (Alm)

PUTUSANNomor 213 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAKSEN Anak ASUN (Alm);Tempat lahir : Bengkayang;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/29 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tampe Kecamatan BengkayangKabupaten Bengkayang;Agama : Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah ditahan dalam tahanan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 Desember 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bengkayang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa SAKSEN Anak ASUN (Alm) bersamasama dengansaksi WAHYU SAPUTRA Als SAHDANSYAH Bin MUKU (Terdakwa dalamBerkas Perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya

No. 213 K/PID/2016Bahwa Terdakwa SAKSEN Anak ASUN (Alm) bersamasama dengansaksi WAHYU SAPUTRA Als SAHDANSYAH Bin MUKU (Terdakwa dalamBerkas Perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 sekira pukul15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2015 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di Kantor Pos JalanJerendeng A.

No. 213 K/PID/2016Perbuatan Terdakwa SAKSEN Anak ASUN (Alm), sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkayang tanggal 10 Desember 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa SAKSEN Anak ASUN (Alm) secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mereka yang denganmemberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan

Terdakwa SAKSEN Anak ASUN (Alm), memberikan keterangan padapokoknya :** Bahwa pada tanggal 7 Juli 2015 , Terdakwa tidak berada di KotaBengkayang namun Terdakwa berada di Darit bersama temantemanTerdakwa selama 1 (satu) minggu.Bahwa dari keterangan saksisaksi di dalam persidangan yakni saksiWAHYU SAPUTRA dan saksi SATRI MAULANA (saksi tambahan/verbalisan) saling bersesuaian satu sama lain.

Menyatakan Terdakwa SAKSEN Anak ASUN (Alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum ; 3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan ; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ; 5.

Pidana- SAKSEN Anak ASUN (Alm)

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2015/PN.BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : SAKSEN Anak ASUN (Alm) ;Tempat lahir : Bengkayang ;Umut/Tanggal lahir 32 tahun / 29 Juli 1983 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Tampe Kecamatan Bengkayang KabupatenBengkayang ;Agama Protestan ;Pekerjaan

SAKSEN ;Bahwa hubungan saksi dengan sdr. SAKSEN sekedar teman ;Bahwa seingat saksi, saksi melihat terakhir kali sdr. SAKSEN sekitar bulanJuli 2015 sekitar sore hari ;Bahwa seingat saksi pada waktu itu saksi melihat pada saat saksi sedangberada di warung kopi terminal sedangkan sdr. SAKSEN berada di depankantor pos Bengkayang ;Bahwa sepengetahuan saksi yang dilakukan oleh sdr.

SAKSEN di depankantor pos Bengkayang tersebut sedang main handphone ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bahwa telah terjadi pencurian dikantor pos Bengkayang, tetappi setelah saksi mendapat cerita dari pegawaikantor pos Bengkayang tersebut saksi baru tahu telah terjadi pencurian dikantor Pos Bengkayang tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau sdr.

SAKSEN menyuruh sdr.WAHYU untuk melakukan pencurian di Kantor Pos Bengkayang tersebut,tetapi setelah diberi penjelasan oleh Penyidik Polres Bengkayanng sayatahu bahwa sdr.

SAKSEN mencuri di Kantor os Bengkayang ;Bahwa menurut cerita dari pegawai kantor pos Bengkayang tersebutbarangbarang yang hilang uang tunai sebesar (juta) lebih ;Bahwa saksi tidak tahu pelaku masuk menggunakan apa ;Bahwa saksi tidak mengetahui melalui mana elaku masuk ke dalam KantorPos Bengkayang tersebut ;Bahwa selain saksi yang melihat sdr. SAKSEN berada di depan kantor posBengkayang sekitar bulan Juli 2015 adalah sdr.

keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2 FENDI Als ABUI Anak CHAU MUK PHIN , dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini terkait dengan sepeda motot miliksaksi yang di duga di gunakan untuk tindak pidana mengambil barangseseorang tanpa ijin ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana tindak pidana tersebut terjadi ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi hanya kenal denganSaksen ;e Bahwa saksi kenal dengan Saksen

karena Saksen merupakan tukang parkirdi depan toko Hp saksi di jalan jerendeng AR no.46 Rt.013 Rw.003kelurahan Bumi emas kec.

Bengkayang e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa sepeda motor saksi digunakan untuk tindak pidana tetapi setelah di jelaskan di PolresBengkayang baru saksi mengetahuinya ;e Bahwa sepeda motor suzuki Sky Drive warna hijau dengan plat di pasangdi belakang KB 3483 YN adalah milik saksi yang di pinjam oleh Saksen;e Bahwa saksi tidak menerima imbalan atas peminjaman motor tersebutkepada Saksen ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 FIDELIS , dibawah sumpah pada

berada di rumah ;e Bahwa benar, rumah dalam keadaan terkunci dan tertutup pada saat saksimeninggalkan rumah ;e Bahwa yang mengetahui pertama kali mengenai kejadian ini adalahkeponakan saksi yang bernama Anas karena Anas yang masuk rumahterlebih dahulu setelah kejadian ;e Bahwa cara pelaku masuk ke dalam rumah saksi dengan cara merusakjendela belakang dan masuk ke kamar dan mengambil uang dalamcelengan dan sepasang cincin kawin ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4 SAKSEN

ARSYAD, kewarganegaran Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Nirwana,RT.005/RW.008, Desa Sungai Kakap, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya;TJIN SAKSEN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Dusun Nirwana, RT.003/RW.005, Desa SungaiKakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,pekerjaan Petani/Nelayan;LELANAMBOK, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Nirwana RT.003/RW.005, Desa SungaiKakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;pekerjaan Petani/Nelayan

atas nama Tjin Saksen;Sertifikat Hak Milik Nomor 1675/ Sungai Kakap tanggal 24 Oktober2008, Surat Ukur Nomor 1202/Sungai Kakap/2008, tanggal 23Agustus 2008 luas 72 m2 atas nama Lela Nambok;Sertifikat Hak Milik Nomor 1709/Sungai Kakap tanggal 24 Oktober2008, Surat Ukur Nomor 1236/Sungai Kakap/2008, tanggal 23Agustus 2008 luas 149 m?

atas nama Tjin Saksen. Tercatat dalam warkahtanah memperoleh tanah berdasarkan menggarap Tanah Negarasejak tahun 1978 tanpa surat menyurat, sedangkan tanah tersebutHalaman 40 dari 46 halaman.

Sumber Usaha Radiator diwakili dirutnya : Alex Saksen
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PLN (Persero)
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Phakpak Bumi Energi

Saksen Lanipi bin Lamaka Lanipi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa DaleDale Kecamatan Balantak, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 15 Maret 1983, di Talang Batu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam dengan walinikah kakek dari ayah kandung Hatta Lagoan, sedangkan

Sumber Usaha Radiator diwakili dirutnya : Alex Saksen
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Bakara Bumi Energi
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PLN (Persero)

ARSYAD, Kewarganegaran Indonesia, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Dusun Nirwana RT. 005/RW. 008, Desa SungaiKakap, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnyadisebut TERGUGAT II INTERVENSI 22/ TERBANDING;24 TJIN SAKSEN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/ Nelayan,beralamat di Dusun Nirwana RT. 003/RW. 005, Desa Sungai Kakap,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebutTERGUGAT II INTERVENSI 23 /TERBANDING300020000202000025 LELA NAMBOK,Kewarganegaraan Indonesia

Menyatakan terdakwa LIM MOI FA Anak LIM SAKSEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMempergunakan Kesempatan Main Judi YangDiadakan Dengan Melanggar Pasal 303;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Memerintakan terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

kananmenuju kearah Pasar Muntok, sehingga karena jarak motor Terdakwadengan saksi korban sudah terlalu dekat, maka Terdakwa tidak bisamengendalikan sepeda motornya, sehingga motor yang dikendarai olehTerdakwa menabrak motor yang dikendarai oleh korban RUDI ALS ASAKBIN MOK SAK SEN, dan menyebabkan motor yang dikendarai korban RUDIALS ASAK BIN MOK SAK SEN terjatuh;e Akibat pristiwa tersebut motor Yamaha Zupiter Z warna Biru dengan Nopol.BN 5364 MK yang dikendarai oleh Saksi RUDI ALS ASAK BIN MOK SAKSEN

keluarga dengan paraterdakwa;e Bahwa saksi mengetahui penangkapan dilakukan pada hari minggu tanggal17 Februari 2013 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di Jalan Lingkar CorBeton Desa Sinar Rambang Kecamatan RKT Kota Prabumulih olehanggota kepolisian sektor RKT; Bahwa barang bukti yang diambil berupa : 7 (tujuh) potongan besi pipaukuran 4 (empat) inci dan 3 (tiga) inci dengan panjang masingmasing 1(satu) meter;e Bahwa kejadian tersebut di daerah saksi bekerja selaku security PT.Pertamina yakni di Jalan Saksen

Eksepsi Tentang Diskualifikasi (Gemisnenhoed daningheid) DalamGugatan Badan Hukum (Perseroan Terbatas) :Bahwa, secara formil Penggugat tidak bisa mewakili kepentingan PT.Sumber Usaha Radiator, karena Alex Saksen selaku Direktur Utama.Sedanglan yang dapat mewakili Perseroan terbatas (PT) menurutUndangUndang adalah Direksi.