yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi ILHAM HUDA Als ILHAM Bin KATNO :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar jam 21.30 wita saksimendengar suara ribut kemudian saksi dan saksi Pentet langsung keluar danmenuju ke tempat asal suara tersebut dan ketika itu saksi melihat saksi Santomenaiki sepeda motor sambil menoleh ke belakang dan menunjuknunjuk kearah terdakwa dan keduanya terlihat dalam keadaan emosi ;Bahwa melihat hal tersebut saksi dan saksi Pentet langsung mendekati saksiSanto

dengan cara mengambilsebuah kayu dan berusaha untuk memukulkannya ke arah terdakwa lalu tidaklama kemudian saksi Santo pergi menjauh dan begitupun terdakwa denganmengendarai sepeda motornya ;e Bahwa setelah terdakwa pergi maka saksi bersama dengan saksi Pentetberusaha mencari saksi Santo ke arah kuburan dan menemukan saksi Santoterjatuh telentang di tanah dan ketika didekati saksi Santo mengalami lukatusuk di perut sebelah kiri ;e Bahwa melihat hal tersebut saksi dan beberapa teman dan keluarga saksiSanto

menusuk saksi Santo dnegan mengguanakn pisau lalu saksi dan saksiPentet langsung menjauh karena takut tekena pisau yang dipegangterdakwa ;Bahwa saksi Santo kemudian melakukan perlawanan dengan caramengambil sebuah kayu dan berusaha untuk memukulkannya ke arahterdakwa lalu tidak lama kemudian saksi Santo pergi menjauh danbegitupun terdakwa dengan mengendarai sepeda motornya ;Bahwa setelah terdakwa pergi maka saksi bersama dengan saksi Ilhamberusaha mencari saksi Santo ke arah kuburan dan menemukan saksiSanto

terjatuh telentang di tanah dan ketika didekati saksi Santomengalami luka tusuk di perut sebelah kiri ;Bahwa melihat hal tersebut saksi dan beberapa teman dan keluarga saksiSanto membawa saksi Santo ke Rumah Sakit Ratu Zalecha untukdilakukan perawatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;3 Saksi EKO PRIANTO Als EKO Bin SYAMSURI :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekitar jam 21.30 witapada saat itu ia sedang berada dirumah

kawan yang sedang terdakwa ajak bicara ;Bahwa selanjutnya terdakwa membalas kalimat kasar mengataisesuatu membuat saksi Santo marah dan menantang, terdakwamasuk kedalam rumah kosong tempat ia minum tuak danmengambil senjata tajam yang sebelumnya ia simpan diatas lemariyaitu berupa sebilah senjata tajam jenis pisau yang lengkap dengankumpang dan hulu dari kayu dengan panjang keseluruhan sekitar 40cm dan ia selipkan dipinggang sebelah kanan ;Bahwa terdakwa selanjutnya keluar dan mendatangi korban saksiSanto

Desa Wringinagung Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangiatau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai MilikSendiri Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain,Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara atau keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa mendatangi saksiSANTO

bahwa batas akhir pelunasan ataupernbayaran terdakwa kepada saksi SANTO adalah tanggal 30 Mei 2011, bahwaselanjutnya setelah jatuh tempo yaitu pada tanggal 30 Mei 2011, saat saksi mengecekpembayaran yang dilakukan terdakwa, ternyata terdakwa hanya melakukan penyetoranuang sebesar Rp. 19.000.000, sedangkan sisanya yaitu sebesar Rp. 27.799.000, belumdisetorkan oleh terdakwa kepada saksi SANTO, atas kejadian tersebut, saksi SANTOselanjutnya datang menemui terdakwa untuk melakukan penagihan, pada saat saksiSANTO

Lalu saksiSANTO menghampiri Terdakwa dan saksi NANDANG untuk menanyakanpermasalahan yang terjadi namun saksi HOLIK menyuruh saksi SANTOuntuk duduk. Kemudian tibatiba Terdakwa memukul kepala saksiSANTO sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan botol miras caporang tua ke arah kepala bagian atas hingga saksi SANTO mengalamiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Cmsluka robek pada dahi atau Kepala bagian atas.

Lalu saksiSANTO menghampiri Terdakwa dan saksi NANDANG untuk menanyakanpermasalahan yang terjadi namun saksi HOLIK menyuruh saksi SANTOuntuk duduk. Kemudian tibatiba Terdakwa memukul kepala saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN CmsSANTO sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan botol miras caporang tua ke arah kepala bagian atas hingga saksi SANTO mengalamiluka robek pada dahi atau Kepala bagian atas.

Pangandaran ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Santo yaitudengan cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Santodengan menggunakan alat bantu berupa 1 ( satu) buah botol mirassebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan ;Bahwa ketika Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Santodengan menggunakan botol miras tersebut dengan tenaga yang kuatsampai botol miras tersebut pecah ;Bahwa posisi Terdakwa ketika melakukan pemukulan terhadap saksiSanto dengan menggunakan

Pangandaran ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Santo yaitudengan cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Santodengan menggunakan alat bantu berupa 1 (Satu) buah botol mirassebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan ;Bahwa ketika Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Santodengan menggunakan botol miras tersebut dengan tenaga yang kuatsampai botol miras tersebut pecah ;Bahwa posisi Terdakwa ketika melakukan pemukulan terhadap saksiSanto dengan menggunakan

REYNALDI MACHIEU Alias INAL, saksi DJEMIL YANMAHIEU alias JEMIL (terdakwa dalam berkas terpisah / spiltzing) dan saksiSANTO DAMA alias SANTO (terdakwa dalam berkas terpisah / spiltzing), padahari Jumat 27 November 2020 sekitar Pukul 02.00 Wita atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2020 atau setidaknya pada waktu lain dalamTahun 2020, bertempat di Desa Dulupi Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemoatau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTilamuta, dengan terangterangan

dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitar pukul23.00 wita saksi DIMAN ASI mendatangi saksi ANDRIS PIDO di rumahnya danmengatakan bahwa saksi SANTO DAMA alias SANTO DAMA mengundangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Tmtsaksi ANDRIS PIDO untuk datang ke rumahnya, kemudian saksi ANDRIS PIDOdan saksi DIMAN pergi ke rumah saksi SANTO DAMA alias SANTO di DesaDulupi Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo dan setelah sampai disana saksiSANTO

FRANGKIMACHIEU Alias ANGKI memegang leher saksi ANDRIS PIDO dan mendorongsaksi ANDRIS PIDO ke pagar sehingga saksi ANDRIS PIDO terjatuh, lalu saksiSANTO DAMA alias SANTO menendang bagian wajah saksi ANDRIS PIDOsebanyak 2 (dua) kali, saksi DJEMIL YAN MAHIEU alias JEMIL menamparbagian wajah saksi ANDRIS PIDO sebanyak 1 (Satu) kali dan terdakwa Il.REYNALDI MACHIEU Alias INAL menampar bagian wajah saksi ANDRIS PIDOsebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian saksi ANDRIS PIDO terjatuh dan terbaring diaspal, akibat

pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa Frangki Machieu alias Angki;Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia di periksa;Bawah Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkanberita acara ;Bahwa ada masalah pengeroyokan sehingga Terdakwa dihadapkandalam persidangan hari in;Bahwa pengeroyokan yang Terdakwa maksud yaitu Saksi Korban telahdikeroyok dan tidak menggunakan alat apapun hanya menggunakantangan;Bahwa yang melakukan adalah Para Terdakwa, Saksi Djemil dan SaksiSanto

Pukul 23:30 WITA Terdakwa II kembali keperumahan tersebut untuk ikut Kembali minum, dan ternyata minumansudah habis maka kami pindah dan melanjutkan minum di rumah SaksiSanto Dama pada jam yang sudah tidak Terdakwa II ingat lagi, yangTerdakwa II ketahui pada saat itu sudah larut malam, Pada saat kamisedang minum dan saat itu Terdakwa II pergi ke pinggir jalan karenasaat itu.

Kayu Agung, Kab.Ogan Komering llir dan sesampainya di tempat tersebut saksi Ari dan saksiSanto dan terdakwa Eko Susanto beserta sdr. Ujang dan sdr.

Ansori berhasil melarikan diri.Selanjutnya setelah melakukan penangkapan terhadap saksi Ari dan saksiSanto dem terdakwa Eko Susanto, saksi Achmad Busyarie dan saksi AgusSutarzan langsung melakukan penggeledahan didalam mobil yang saksi AriSupanto kendarai dan saat melakukan penggeledahan tersebut, saksi AchmadBusyarie dan saksi Agus Sutarzan menemukan 1 (Satu) karung yang berisikan1 (Satu) bilah senjata tajam .

Selanjutnya oleh saksi petugas Achmad Busyariedan saksi Agus Sutarzan berserta anggota polsek Kayu Agung lainnya, saksiSanto dan saksi Ari Supanto beserta terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor polisi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa memiliki, membawa, menyimpan, menguasai senjata tajamtidak ada izin dari pihak yang berwajib dan tidak ada hubungan denganpekerjaannya serta dilarang oleh Undang undang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal

2 Ayat (1) UU Darurat No.12 tahun 1951 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP.AT AUKETIGABahwa terdakwa Eko Susanto Bin Poniran bersamasama dengan saksiSANTO als TASAK Bin Alm RAMBAT dan saksi ARI SUPANTO Bin IWAN BUDISANTOSO (Diproses penuntu tannya dalam berkas perkara terpisah) dan sdr.Halaman 8 dari 32Putusan Nomor 7524/Pid.B/2016/PN.KagUjang serta sdr.

OganKomering llir dan setelah bersepakat untuk melakukan aksi perampokan, saksiSanto berkata kepada saksi Ari, " Ayo ngambil mobil di belakang rumah" lalusetelah saksi Rid an saksi Santo mengambil 1 (Satu) unit mobil Daihatsu AllNew Xenia dengan No.Pol BE 2411 DT di belakang rumah, saksi Ari dan saksiSanto bersama dengan terdakwa Eko Susanto berangkat menuju ke Kota KayuAgung dimanasaksi Ari Supanto yang mengendarai mobil tersebut lalusesampainya di kota Kayu Agung, terdakwa Eko Susanto menyuruh

tersebut adalah kopi dan ganja sedikitlalu saksi Brigadir AHMAD MARINO AJIGUNA, saksi Bripka Parlindungandan anggota Sat Res Narkoba Polres Lampung Selatan memberitahukanbahwa isi tas koper tersebut adalah ganja sebnayak 8 (delapan) kilogram lalusaksi SANTO ANDREAS RIVALDO LUMBAN GAOL Anak dari AGUSTINLUMBAN GAOL kaget mengetahui isi dari tas koper tersebut selanjutnyasaksi Brigadir AHMAD MARINO AJIGUNA, saksi Bripka Parlindungan dananggota Sat Res Narkoba Polres Lampung Selatan meminta kepada saksiSANTO

ANDREAS RIVALDO LUMBAN GAOL Anak dari AGUSTIN LUMBANGAOL untuk menghubungi terdakwa dan berjanjian untuk ketemu di rumahmakan A&W Rawamangun Jakarta Timur kemudian sekira jam 13.00 Wibterdakwa datang ke rumah makan A&W lalu terdakwa bertemu dengan saksiSANTO ANDREAS RIVALDO LUMBAN GAOL Anak dari AGUSTIN LUMBANGAOL setelah terdakwa menerima tas koper tersebut saksi Brigadir AHMADHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN KlaMARINO AJIGUNA, saksi Bripka Parlindungan dan anggota Sat Res NarkobaPolres

ANDREAS RIVALDO LUMBAN GAOL Anak dari AGUSTIN LUMBANGAOL untuk menghubungi terdakwa dan berjanjian untuk ketemu di rumahmakan A&W Rawamangun Jakarta Timur kemudian sekira jam 13.00 Wibterdakwa datang ke rumah makan A&W lalu terdakwa bertemu dengan saksiSANTO ANDREAS RIVALDO LUMBAN GAOL Anak dari AGUSTIN LUMBANGAOL setelah terdakwa menerima tas koper tersebut saksi Brigadir AHMADMARINO AJIGUNA, saksi Bripka Parlindungan dan anggota Sat Res NarkobaPolres Lampung Selatan langsung melakukan penangkapan

karena Saksi Santo adalah teman yang sudah saya kenal baik, dan SaksiSanto mudah untuk dihubungi, Saudara Shidik tidak mengirim langsung pakettersebut pada temannya sehubungan menurut Saudara Shidik temannyatersebut jarang berada di rumahnya dan sulit dihubungi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal atau mengetahui SaudaraShidik sudah sekitar satu bulan lamanya sehubungan pernah bertemu di puncakBogor Jawa Barat, dan Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga denganSaudara Shidik, adapun Terdakwa berada

Merk Yamaha Xeon warnamerah kombinasi putin dengan Nopol DA 6688 YIbeserta STNK atas nama SANTO milik Saksi SANTO/ RUSTIAN tersebut berada pada penguasaanterdakwa dikarenakan terdakwa berniat membelisepeda motor milik Saksi SANTO / RUSTIANHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Amt.tersebut kemudian sepeda motor beserta STNKsepeda motor tersebut di bawa oleh terdakwa.Bahwa Sepeda motor Merk Yamaha Xeon warnamerah kombinasi putin dengan Nopol DA 6688 YImilik Saksi SANTO / RUSTIAN tersebut SaksiSANTO

/ RUSTIAN jual kepada terdakwa sebesarRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan padasaat transaksi jual beli tersebut terdakwa tidakmelakukan pembayaran secara langsung melainkanberjanji akan membayar dalam tempo 2 (dua) bulanatau setelah uang hasil penjualan kayu milikterdakwa di bayarkan oleh bosnya.Bahwa setelah 2 (dua) bulan terhitung dari transaksijual beli tersebut terdakwa tidak ada melakukanpembayaran atas pembelian sepeda motor milikSaksi SANTO / RUSTIAN tersebut kKemudian SaksiSANTO

melakukan pembayaran dan berjanji akanmelakukan pembayaran di kemudian hari, namunhingga saat Saksi SANTO / RUSTIAN melaporkankejadian tersebut ke Polsek Halong terdakwa tetaptidak pernah melakukan pembayaran atas pembeliansepeda motor milik Saksi SANTO / RUSTIANtersebut.Bahwa terdakwa tidak ada melakukan pembayaranatau bahkan mencicil atas pembelian sepeda motormilik Saksi SANTO / RUSTIAN tersebut dan Saat inisepeda motor Merk Yamaha Xeon warna merahkombinasi putih dengan Nopol DA 6688 YI milik SaksiSANTO

melakukan pembayaran namun setelah 1 (satu)minggu setelah maulid Nabi terdakwa tetap tidakmembayar dan berjanji kembali akan melakukanpembayaran setelah hari raya idul fitri, setelah hariraya idul fitri terdakwa juga kembali tidak bisamelakukan pembayaran hingga berjanji akanmelakukan pembayaran setelah tahun baru namunsetelah tahun baru pun terdakwa tidak melakukanpembayaran atas sepeda motor milik Saksi SANTO /RUSTIAN yang dibelinya, kemudian untuk hari,tanggal (tidak ingat) bulan Februari 2016, SaksiSANTO

Lion, setelah perkenalan tersebut kemudian saksiSanto Ongky bersama istrinya pulang.

Lion Ternate untukmemberitahukan bahwa saksi Santo Ongky mendapat pengadaan 27 (duapuluh tujuh) unit mobil dinas di Pemda Kabupaten Kepulauan Sula.Selanjutnya saksi Loieny Jauwhanes mengatakan ambil sudah lalu saksiSanto Ongky meminta agar saksi Loieny Jauwhanes membuat hargapenawaran, setelah itu 2 (dua) hari kemudian saksi Loieny Jauwhanesmengrimkan penawaran harga 27 (dua puluh tujuh) unit mobil dinas melaluiFaximili ke CV.

Selanjutnya 2 (dua)hari kKemudian Terdakwa menyuruh Yusuf Tauda untuk memanggil saksiSanto Ongky ke kediaman Bupati, seampainya di kediaman Bupati, saksiSanto Ongky bersama dengan isteri dan Yusuf Tauda menemui Terdakwa diruangan tengah dan saat itu Terdakwa mengatakan ada orang tawarRp.450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) untuk pemberiankepada saya lalau saksi Santo Ongky mengatakan kase pa torang sudah(CV.

Lion Ternate untukmemberitahukan bahwa saksi Santo Ongky mendapat pengadaan 27 (duapuluh tujuh) unit mobil dinas di Pemda Kabupaten Kepulauan Sula.tSelanjutnya saksi Loieny Jauwhanes mengatakan ambil sudah lalu saksiSanto Ongky meminta agar saksi Loieny Jauwhanes membuat hargapenawaran setelah itu 2 (dua) hari kemudian saksi Loieny Jauwhanesmengirimkan penawaran harga 27 (dua puluh tujuh) unit mobil dinas melaluiFaximili ke CV.

bersamasama dengan Ahmad Saud Pasaibu alias Saud,Mukhlis Hasibuan, Erwiyan Sapri Panjaitan alias Sapri dan Saksi Santopergi menuju ke Pondok Pinggiran Sungai Air Merah dan setelah sampaidi pondok tersebut Anmad Saud Pasaibu alias Saud, Mukhlis Hasibuan,Erwiyan Sapri Panjaitan alias Sapri dan Saksi Santo masuk ke Pondoktersebut sedangkan Terdakwa Samsul Bahri Tambunan alias Ucokmemantau situasi di luar pondok karena Ahmad Saud Pasaibu aliasSaud, Mukhlis Hasibuan, Erwiyan Sapri Panjaitan alias Sapri dan SaksiSanto

Fani Miranda, S.T. yang diketahui oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan,dengan berkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa 2 (Dua) bungkusplastik klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,34 (nol koma tigaempat) gram adalah milik Terdakwa Ahmad Saud Pasaribu als Saud,Muklis Hasibuan alias Muklis, Erwiyan Sapri panjaitan alias Sapri, SaksiSanto dan Samsul Bahri Tambunan alias Ucok adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor

SUNARYO ALS KEBO dari arah belakang langsung mengayunkanpedangnya sebanyak 3 (tiga) kali mengenai punggung dan kepala saksiSANTO DWI NUGROHO hingga dekapan kedua tanganya terlepas, dansdr. BUDI ALS BATOK juga mengayunkan pedangnya ke arah saksi SANTODWI NUGROHO mengenai punggung; Bahwa kemudian saksi SANTO DWI NUGROHO berusaha lari danbersembunyi di rumah pemilik karaoke yaitu saksi WIKANTO danmengunci pintu rumah hingga Terdakwa, sdr BUDI ALS PENGUNG,Sdr.

SUNARYO ALS KEBO dari arah belakang langsung mengayunkanpedangnya sebanyak 3 (tiga) kali mengenai punggung dan kepala saksiSANTO DWI NUGROHO hingga dekapan kedua tanganya terlepas, dansdr.

BUDI ALS PENGUNG, Sdr.BUDI ALS BATOKdan sdr.SUNARYO ALS KEBO keluar dari room karaoke menuju ke arahpintu keluar dan bertemu saksi SANTO DWI NUGROHO serta temantemannya yang sudah lebih dulu keluar dan berada di depan parkirankemudian di tempat perkiran tersebut terjadi cekcok mulut dan saksiSANTO DWI NUGROHO menunjuk nunjuk muka Terdakwa denganmenggunakan tangan sehingga terjadi kesalahpahaman kemudianTerdakwa merasa emosi dan mengambil pedang dari rumah, melihatterdakwa membawa pedang, saksi SANTO

ALS BATOK terhadap saksi SANTODWI NUGROHO berdasarkan hasil Visum et Repertum No.1178/A6/DIRMED/IV/2013 tanggal 23 April 2013 yang dilakukan olehDr.H.AANNUGROHO dari Rumah Sakit Islam Surakarta dengan hasilpemeriksaan atas saksi korban SANTO DWI NUGROHO dengan kesimpulanLuka robek dan lecetlecet di kepala dan anggota gerak atas bawah akibatbenturan dengan benda keras dan tajam;wane nnnnnnnee Menimbang, bahwa akibat luka yang dideritanya tersebut, saksiSANTO DWI NUGROHO harus dirawat di RS YARSIS

pemeriksaan di muka persidangan, terdakwa dapatmengikuti jalannya persidangan dengan baik dan tidak ditemukan adanya faktafakta yangmenunjukkan terdakwa tidak sehat Jasmani dan Rohani, dengan demikian unsur BarangSiapa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabukti surat berupa Visum Et Repertum, bahwa benar terdakwa telah menganiaya dengan caramenghampiri saksi SANTO BESTARIA TELAUMBANUA dan langsung memukul saksiSANTO

BESTARIA TELAUMBANUA pada bagian pipi sebelah kanan dan setelah itudatang lagi teman terdakwa dan langsung menendang = saksi SANTO BESTARIATELAUMBANUA pada bagian tulang rusuk sebelah kanan dan datang lagi teman terdakwamemukul saksi SANTO BESTARIA TELAUMBANUA pada bagian bibir bagian sebelahatas dengan setelah itu saksi di peluk oleh teman terdakwa dan kemudian memukul saksiSANTO BESTARIA TELAUMBANUA secara bersamasama sehingga saksi jatuh tersungkurdan akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa

JUN, ALANdan POSO mengejar saksi MANSYUR dan saksi SANTO denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya pada saat pembelokan saksiSANTO tidak dapat mengendalikan sepeda motornya yang sedangmelaju kencang dan akhirnya terjatun bersama saksi MANSYUR,setelah saksi MANSYUR dan saksi SANTO terjatuh tibatiba terdakwabersama sdr. JUN, ALAN dab POSO mendekati saksi MANSYUR dansaksi SANTOSO, selanjutnya sdr.

JUN, ALANdan POSO mengejar saksi MANSYUR dan saksi SANTO denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya pada saat pembelokan saksiSANTO tidak dapat mengendalikan sepeda motornya yang sedangmelaju kencang dan akhirnya terjatuh bersama saksi MANSYUR,setelah saksi MANSYUR dan saksi SANTO terjatuh tibatiba terdakwabersama sdr. JUN, ALAN dab POSO mendekati saksi MANSYUR dansaksi SANTOSO, selanjutnya sdr.

motor Yamaha Vixionwarna merah lalu Terdakwa bertemu dengan saksi Hendra Als Hen danmembawa 1 (satu) unit travo las untuk dijualkanya sedangkan barangbarangyang lain masih berada dirumah milik saksi Hendra Als Hen dan akan saksiHendra Als Hen julakan kepada orangorang yang mau membelinya, hinggaakhirnya Terdakwa berhasil ditangkap oleh Polisi dan selanjutnya diamankanke Kantor Polisi Sektor Terbanggi Besar untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa dan saksi Hendra Als Hen tidak ada izin dari saksiSanto

bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P6, dimanabukti suratsurat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Sda) dantelah diberi materai yang cukup sehingga dapat dijadikan alat bukti dalamperkara aquo kecuali bukti P2 yang tidak dapat diperlinatkan aslinyadipersidangan (Tda);Menimbang, bahwa untuk bukti P2 dapat dijadikan alat bukti jikabersesuaian dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu: saksi EDI SUMANTRI dan saksiSANTO

tanggal pastinya, saksi pernahmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar di dalam rumahnya dimanasaksi ketika itu kebetulan lewat di depan rumah Penggugat dan TergugatBahwa setidaknya saksi 3 (tiga) kali mendengar Penggugat danTergugat bertengkar Bahwa Tergugat setahu saksi orangnya tempramen dansuka minum minuman keras Bahwa ya, saksi pernah melihat Tergugat minumminuman keras, dan juga saksi mendapat laporan dari masyarakat saksi jikaTergugat sering minum minuman keras dan berdasarkan keterangan saksiSANTO

SYAMSUL ALAM mengakui kalau ituadalah miliknya, sedangkan 1 (Satu) set alat hisap (bong) diakui dirakit oleh saksiSANTO TOBAN Alias SANTO dan 1 (Satu) buah korek api gas adalah milik saksiSANTO TOBAN Alias SANTO. Setelah itu petugas mengamankan Terdakwa.SYAMSUL ALAM dan saksi SANTO TOBAN Alias SANTO berikut barangbuktinya untuk proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Deli Serdang;e Bahwa Saksi Syahruna ada memperkenalkan Terdakwa dengan saksi Santo,yang mana Terdakwa dan Saksi Santo juga mengakui pernah berjumpa;e Bahwa Saksi Syahruna mengenal Saksi Santo karena sebelumnya SaksiSanto pernah memasukan bahan material ke tetangga saksi Syahruna;e Bahwa Saksi Syahruna ada menghubungi Saksi Santo melalui Handphonedan mengatakan ada orang yang ingin memesan sertu air untuk dibawa keDesa Pagar Jati Lubuk Pakam;e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Panusunan Parlin Silitonga

No. 338/Pid.B/2014/PN.LPselesai Terdakwa tidak pernah membayar bahan sertu air tersebut, yang berakibat SaksiSanto mengalami kerugian materil; maka oleh karena itu Majelis berpendapat unsurkedua telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Unsur 3 : Dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa sebagai unsur subyektif dalam penggelapan maka menurutMajelis tentang melawan hukum dalam praktek adalah lebih condong kearah melawanhukum materiil yakni sebagai suatu sikap yang bertentangan dengan kewajiban hukumsi

SIBURIAN, S.pd Alias BUHOMBING, karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan tersebut ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 315 (tiga ratus lima belas) lembar bon faktur, dikembalikan kepada SaksiSanto;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Senin

Menyatakan barang bukti berupa :e 315 (tiga ratus lima belas) lembar bon faktur, dikembalikan kepada SaksiSanto;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);V.

Unsur memiliki dengan melawan hak suatu barang yang sama sekali atausebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu dalam tangannya bukankarena kejahatan ;~ Menimbang bahwa telah terbukti bahwa Terdakwa telah memesan sertu airkepada saksi Santo untuk pekerjaan pengerasan jalan di Desa Pagar Jati, dan saksiSanto telah mengirim bahan material sertu air tersebut keproyek dimaksud yangditerima sebahagian besar oleh anggotanya saksi Panusunan Parlin Silitonga dansaksi Panusunan Parlin Silitonga

adiknya yang bernama ANTI yang berada di dekat jalantol, kemudian sekitar subuh terdakwa pulang ke Palangga Gowamenggunakan sepeda motor merek Yamaha type MX King warna hitamkuning tanpa plat, namun pada saat melintas didepan kampus UNHAS,terdakwa kemudian masuk kedalam daerah pondokan UNHAS dan mencarisasaran rumah kos yang sepi yang pagarnya tidak terkunci, tidak lamakemudian terdakwa menemukan ada pondokan yang pagar dan kamarnyatidak terkunci, lalu terdakwa masuk dan melihat saksi JUMAIL dan saksiSANTO

RAHMAN masih tertidur, dimana disamping saksi JUMAIL dan saksiSANTO RAHMAN terdapat 1 (Satu) unit HP merk Samsung type A30s warnahitam dan 1 (satu) unit HP merek vivo y12 warna biru, lalu terdakwamengambil 2 (dua) unit Handphone tersebut dan kemudian terdakwalangsung pulang ke Palangga Gowa menggunakan sepeda motor.

, lalu saksi Daniel Rocky menyakin saksiSanto Mardame Tua Manalu bahwa saksi Daniel Rocky lah yang akanmembawa mobil tersebut.Bahwa kemudian mobil Daihatsu Xenia R Sporti VVTI 1,3 MT dengannopol BM 1085 PC milik saksi Santo Mardame Tua Manalu tersebut malahdiberikan saksi Daniel Rocky kepada terdakwa yang mana terdakwa bersamadengan Anak dan istrinya sekira jam 19.00 wib hendak berangkat menuju arahPemantang Siantar (Sumut) setelan sampai terdakwa langsung menuju terminaluntuk bertemu dengan temantemannya

perbuatan saksi bersama terdakwatersebut tanpa sepengetahuan dan seizin darikorban ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi tidakpernah mencuri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang,bahwa di persidangan telah puladidengarkan keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa baru beberapa minggumengenal saksi Muhammad Andi Susanto aliasAhmad alias Santo dan terdakwa bersamasamadengan Santo sebagai pemulung;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Saksisanto

Selanjutnya terdakwaduluan keluar dari halaman rumah dengan carakembali memanjat pagar rumah dan saksi Santomengangkat sepeda melalui pagar sedangkanterdakwa menerima sepeda tersebut dari balikpagar dan kemudian terdakwa bersamasamadengan saksi Santo membawa sepeda tersebutkerumah saksi Santo di jalan Jalak Putih ;e Bahwa saksi santo turut mengambil sepedakorban karena diajak oleh terdakwa sebabterdakwa tidak punya uang dan Saat diajak saksiSanto bersedia ;e Bahwa terdakwa pernah dipidana penjarakarena