Ditemukan 1588 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/69-K /PM.I-01/AD/V/2011, 18-07-2011
Tanggal 18 Juli 2011 — SERDA MUHAMMAD NIZAMUDDIN
3924
  • Bukti Mansuri' tidak mau danmeminta untuk diantarkan ke rumah saudara SaksiSdr. Bukti Mansuri di Desa Bebesan.6. Bahwa sekira pukul 06.30 WIB Terdakwa, SaksiSdr. Hermanto, Saksi Sdr. Mahmud , ibu) kandungSaksi Sdri. Nazaria dan suami Saksi Sdri. Nazaria(An. Sdr. Mawardi Hasyim) datang ke Pos MonilorWilayah Deninteldam IM di Lrg. MAN 2 Desa BlangKotak Takengon, kemudian Saksi bersama Terdakwadan Saksi Sdr. Hermanto menjemput Saksi Sdr. BuktiMansuri dan dibawa ke Pos.7.
    Bahwa selain Saksi III yang memukul SaksiSdr. Bukti Mansuri yaitu) Saksi Sdr. Mahmud dan padasaat Saksi III memukul Saksi Sdr. Bukti Mansuriyang melihat adalah Saksi Sdr. Mawardi dan SaksiSdr. Mahmud dan pada saat Saksi III melakukanpemukulan terhadap Saksi Sdr.
    Bukti Mansuri untukmencari tempat berobat, kemudian Saksi V dan SaksiSdr. Bukti Mansuri' diantar oleh Sdr. Fauzi ketempat berobat yang dikelola oleh seorang ustadzdan Saksi V menjalani pengobatan dengan cara minumair mineral yang sudah terlebih dahulu dirajah(bacaan doadoa), setelah berobat Saksi V dan SaksiSdr. Bukti Mansuri mampir kerumah sepupu Saksi Vdan Saksi Sdr.
    Bukti Mansuri ke dalam Pos, lalu SaksiSdr. Hermanto dan Saksi Sdr. Mahmud memukul = SaksiSdr. Bukti Mansuri, lalu Saksi Sdr. Bukti Mansuridimasukkan kedalam kamar untuk istirahat.17. Bahwa Saksi V dan Saksi Sdr. mawardi Hasyimdan beberapa orang lainnya dan pada saat terjadinyapemukulan tersebut Terdakwa berada di samping SaksiSdr. Bukti Mansuri dan tidak ikut melakukanpemukulan terhadap Saksi Sdr. Bukti Mansuri.18.
    Nazaria (SaksiSdr. Hermanto) dan Saksi Sdr. Mahmud yang barudatang dari Langsa, akan tetapi Saksi VI tidakmelihat Saksi Sdr. Bukti Mansuri dan sekira pukul09.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Sdr. Juanda danSaksi Sdr. Hermanto berangkat menjemput Saksi Sadr.Bukti Mansuri, pada pukul 09.45 WIB rombonganTerdakwa kembali dengan membawa Saksi Sdr. BuktiMansuri dan pada saat masuk ke dalam rumah SaksiSdr. Bukti Mansuri langsung dipukul oleh keduaabang kandung Saksi Sdri.
Register : 17-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 17 Maret 2015 — Pidana: - Terdakwa: SYAIFUL BAHRI ALS BAHRI BIN BAHRUN - JPU: M. HAZMI MT, SH. MH.
265
  • Perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari permasalahan saat terdakwa meminjam sepeda motor saksisdr. Arif Rahman dimana terdakwa mengatakan hanya meminjam sepeda motorselama 10 (sepuluh) menit namun setelah 2 (dua ) jam terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motor saksi Sdr.
    Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari permasalahan saat terdakwa meminjam sepeda motor saksisdr. Arif Rahman dimana terdakwa mengatakan hanya meminjam sepeda motorselama 10 (sepuluh) menit namun setelah 2 (dua ) jam terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motor saksi Sdr.
    Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Benar berawal dari permasalahan saat terdakwa meminjam sepeda motor saksisdr. Arif Rahman dimana terdakwa mengatakan hanya meminjam sepeda motorselama 10 (sepuluh) menit namun setelah 2 (dua ) jam terdakwa tidak jugamengembalikan sepeda motor saksi Sdr.
    Arif dan berteriak didepan teras agar saksisdr.
Register : 21-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-01-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 162-K/PM I-02/AD/XI/2013
Tanggal 21 Januari 2014 — Adrianus Bate’e, Serka NRP 21020036270781
5416
  • Yuniwares Bateemencabut pisau dari belakang badannya dan mau menusuk SaksiSdr. Dedi Hasrat Kristian Batee, melihat hal tersebut maka SaksiSdr. Nofe Rianus Batee langsung menahan tangan Saksi Sdr.Yuniwares Batee tetapi ditarik kembali hingga terlepas kemudianSaksi Sdr. Yuniwares Batee berusaha menikam Sdr. OktavianusBatee sehingga melihat hal tersebut maka Terdakwa langsungmenendang tangan Saksi Sdr. Yuniwares Batee agar piSau yangdipegangnya terjatuh namun pisau tersebut tidak terjatuh.6.
    Faogoosi Batee dan tidak lama kemudian datang SaksiSdr. Yuniwares Batee menyalami orangorang yang ada didalamwarung setelah itu Terdakwa mendatangi Saksi Sdr. YuniwaresBatee menanyakan ada persoalan apa sehingga Saksi Sdr.Yuniwares Batee mencekik adik Terdakwa dan dijawab oleh SaksiSdr. Yuniwares Batee Karena memaki saya kemudian Terdakwaberkata agar persoalan tersebut didamaikan saja dan dijawabTerserah saja.3.
    Bahwa Terdakwa lari dan mengambil sebatang bambukemudian menangkis pisau yang dipegang oleh Saksi Sadr.Yuniwares Batee namun bambu tersebut mengenai wajah SaksiSdr. Yuniwares Batee yang mengakibatkan luka robek padabagian kening sebelah kanan Saksi Sdr. Yuniwares Batee setelahitu Terdakwa lari pulang kerumah orangtua Terdakwa namun SaksiSdr. Yuniwares Batee mengajar dan mendatangi rumah orangtuaTerdakwa dan berkata Dimana kau kemudian Terdakwa keluarrumah dan berkata kepada Saksi Sdr.
    Yuniwares Bateemencabut pisau dari belakang badannya dan mau menusuk SaksiSdr. Dedi Hasrat Kristian Batee, melihat hal tersebut maka SaksiSdr. Nofe Rianus Batee langsung menahan tangan Saksi Sdr.Yuniwares Batee tetapi ditarik kembali oleh Saksi Sdr. YuniwaresBatee hingga terlepas kemudian Saksi Sdr. Yuniwares Bateeberusaha menikam Sdr.
    Yuniwares Bateemencabut pisau dari belakang badannya dan mau menusuk SaksiSdr. Dedi Hasrat Kristian Batee, melihat hal tersebut maka SaksiSdr. Nofe Rianus Batee langsung menahan tangan Saksi Sdr.Yuniwares Batee tetapi ditarik kembali hingga terlepas kemudianSaksi Sdr. Yuniwares Batee berusaha menikam Sdr. OktavianusBatee sehingga melihat hal tersebut maka Terdakwa langsungmenendang tangan Saksi Sdr. Yuniwares Batee agar piSau yangdipegangnya terjatuh namun pisau tersebut tidak terjatuh.8.
Putus : 16-11-2010 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 175-K/PM.II-09/AD/X/2010
Tanggal 16 Nopember 2010 — Serma HARNA
8934
  • LiberManurung akan menabrak Terdakwa sehinggaTerdakwa kaget dan berkata "Hei , SaksiSdr. Liber Manurung menantang sambilberteriak "apa kau sehingga Terdakwa emosi,di samping itu satu minggu sebelumnyaTerdakwa pernah melaporkan Saksi Sdr. LiberManurung kepada RI dan RW setempat karenaTerdakwa mendapat laporan dari warga SaksiSdr. Liber Manurung setiap memanaskan sepedamotor selalu) membuat warga terganggu berisikknalpotnya.MenimbangMenimbang116.
    Liber Manurung menghentikansepeda motor dan menanyakan kepadaTerdakwa "kenapa, lalu Terdakwa turundari sepeda motor dan menghampiri SaksiSdr. Liber Manurung langsung menarik SaksiSdr. Liber Manurung dari sepeda motorsehingga terjatuh lalu Terdakwa berusahamemukul Saksi Sdr. Liber Manurung namuntidak jadi, karena dilerai oleh masyarakatsekitarnya.3. Bahwa benar setelah itu Saksi Sdr.
    LiberManurung langsung menarik kerah baju SaksiSdr. Liber Manurung dari sepeda motorhingga mau jatuh lalu Terdakwa berusahamemukul Saksi Sdr. Liber Manurung namuntidak jadi karena ada warga yang datanguntuk melerai dan menyuruh Liber ManurungSaksi pergi.Bahwa benar kemudian ada beberapa wargayang melihat kejadian tersebut berusahauntuk melerai, namun Saksi Sdr.
    Bahwa benar pada hari itu juga setelahdilakukan pengobatan oleh ODokter, SaksiSdr. Liber Manurung dapat bekerja kembali.Dan luka yang dialami oleh Saksi Sadr.Liber Manurung tidak menjadikan sakitserta halangan bagi Saksi Sdr.
    Liber Manurung terusmenantang dengan kata kata saya tidaktakut ABRI, seharusnya ABRI sebagaipengayom rakyat, mendengar kata kata SaksiSdr. Liber Manurung tersebut ,Terdakwamenjadi emosi kembali menghampiri SaksiSdr. Liber Manurung dan menendang dengankaki kiri mengenai pantat Saksi Sdr. LiberManurung sebanyak satu kali sehingga SaksiLiber Manurung terbentur ke tembok pagarrumah warga dan keduanya terjatuh masukkeselokan, setelah itu. Terdakwa pergimeninggalkan Saksi Sdr.
Register : 21-08-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 12-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT /144-K / PM I-01 / AD / X / 2009, 21-10-2009
Tanggal 21 Oktober 2009 — LETTU INF IZHAR
5330
  • Bahwa Terdakwa selain melakukan pemukulan terhadap saksiSdr. Fachmaulidsyah juga melakukan pemukulan terhadap saksiSdr. SM. Siregar, saksi Sdr. Rafdal dan Sdr. Makduan (tidakdiperiksa).6. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi BripkaSiregar dengan cara mengambil kursi' plastik warna merahkemudian pada ujung bagian atas kursi Terdakwa pegang dengantangan kiri selanjutnya mengangkat kursi tersebut danmengarahkan kebagian kepala saksi Sdr. SM.
    Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiSdr. Fachmaulidsyah dengan cara menggunakan tangan kananmengepal kemudian melakukan pemukulan dibagian wajah saksiSdr. Fachmaulidsyah sebanyak 3. (tiga) kali selanjutnyaTerdakwa menggunakan kaki kanan kemudian menendang paha kirisaksi Sdr.
Register : 20-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tub
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.JANUAR RASITO,SH.
2.SIS SUGIAT, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
EVANDO FRESLI Bin BIL ADLI
9829
  • Yusuf (Alm)) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tubei, melakukan penganiayaan terhadap saksiSdr. RobiSugara Bin. Pahril Helmi. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :wn Bahwa waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa dansaksiSdr. Robi Sugara sedang berbincang bincang di rumah Sdr. Bunghar,kemudian terdakwa berkata kepada Sdr.
    Selanjutnya, terdakwaberdiri dari tempat duduk dan seketika itu langsung memegang bahu sebelahkanan saksiSdr. Robi Sugara serta langsung memukul bagian muka saksiSdr.Robi Sugara dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sehingga mengenaihidung saksiSdr. Robi Sugara.nn Bahwa setelah saksiSdr. Robi Sugara dipukul oleh terdakwa, tidak lamakemudian saksiSdr. Robi Sugara berdiri dan berusaha membalas terdakwa,akan tetapi saksiSdr. Robi Sugara saat itu tidak dapat membalas. DikarenakansaksiSdr.
    Selanjutnya, saksiSdr. Robi Sugara langsung pergi ke kantor polisiuntuk melaporkan peristiwa yang terjadi pada saat itu..wonnnnnn= Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum No44/075/RSUD/X/2019 tanggal 05 Oktober 2019 yang dikeluarkan dari RumahSakit Umum Daerah Lebong dan ditandatangani oleh dr. Agus Amin Sukresnoselaku dokter yang memeriksa saksiSdr. Robi Sugara menerangkan padapemeriksaan fisik di bagian wajah ditemukan luka robek dipangkal hidung akibatkekerasan benda tumpul.
    Akibat hal tersebut tidak menimbulkan gangguan danhalangan dalam menjalankan aktivitas sehari hari.wonnennn Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksiSdr.
Register : 07-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 15-K/PM I-02/AD/I/2016
Tanggal 11 Februari 2016 — Setio Priambodo Lettu Inf NRP 11080113370287
8131
  • Edy Noviar tetapi ditangkis oleh SaksiSdr. Edy Noviar sehingga tidak kena.5. Bahwa Saksi Sdr. Irwansyah melihat Terdakwa memukuli SaksiSdr. Edy Noviar berkata Udah bang jangan dipukuli bukan dia yangsalah, tapi saya yang salah, maafmaafkan saya, mendengar ucapanSaksi Sdr. Irwansyah tersebut Terdakwa berkata Oh kau sambilberjalan menuju ke pintu kanan mobil dan menyuruh Saksi Sdr.Irwansyah turun dari mobil namun Saksi Sdr.
    Edy Noviar tetapi ditangkis oleh SaksiSdr. Edy Noviar sehingga tidak kena.5. Bahwa Saksi Sdr. Irwansyah melihat Terdakwa memukuli SaksiSdr. Edy Noviar berkata Udah bang jangan dipukuli bukan dia yangMenimbangsalah, tapi saya yang salah, maafmaafkan saya, mendengar ucapanSaksi Sdr. Irwansyah tersebut Terdakwa berkata Oh kau sambilberjalan menuju ke pintu kanan mobil dan menyuruh Saksi Sdr.Irwansyah turun dari mobil namun Saksi Sdr.
    Bahwa kemudian Terdakwa turun dari atas truk dinas menujupintu samping sebelah kiri mobil doble cabin yang dikemudikan SaksiSdr. Irwansyah dan menendang pintunya, Saksi Sdr. Edy Noviar yangberada di dalam mobil tersebut membuka kaca pintu lalu Terdakwabertanya kepada Saksi Sdr. Edy Noviar Kamu anggota Intel dari mana,apa maksud kamu mengemudikan mobil ugalugalan, dijawab SaksiSdr. Edy Noviar Kami minta maaf pak, kami nggak tau mendengarjawaban Saksi Sdr.
    Bahwa benar setelah kendaraan yang dikemudikan oleh SaksiSdr. Irwansyah berhenti dipinggir jalan, lalu Terdakwa turun darikendaraan dan berjalan menuju kendaraan yang dikemudikan oleh SaksiSdr. Irwansyah dan menendang pintu sebelah kiri, Kemudian Saksi Sadr.Edy Noviar yang duduk di sebelah kiri Saksi Sdr. Invansyah membukakaca pintu, lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi Sdr. Edy Noviar Kamuanggota Intel dari mana, apa maksud kamu mengemudikan mobil ugalugalan? dan dijawab oleh Saksi Sdr.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 196/Pid.B/2015/PN Jth
Tanggal 1 Oktober 2015 — DENIE SABFRIDA TWUWINDI Bin M. SABARUDDIN
8421
  • , lalu terdakwamenjelaskan bahwa mobil tersebut adalah milik abang sepupu ,sedangkan BPKB nya di pegang oleh abang sepupu di Batam danterdakwa juga menjelaskan bahwa terdakwa memerlukan uang sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) untuk membayar hutangdengan jaminan 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BK 1451 ZD dalamtempo paling lambat 10 (sepuluh) hari, selanjutnya terdakwa dan saksiSdr Sukardi sepakat dan membuat kwitansi yang disaksikan oleh saksiSdr M.
    oleh saksiSdr M.
    Sdr Sukardi sepakat dan membuat kwitansi yang disaksikan oleh saksiSdr M.
Register : 07-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 203/Pid.B/2016/PN Kgn
Tanggal 2 Nopember 2016 — HENDRA JAYADI Als. HENDRA Bin. DARANI.
366
  • Hulu Sungai Selatan didatangi saksisdr EKO SUDARMAN Als EKOdengan menumpang ojek dan membawa Radio RIG~ merkALINCOkemudian saat bertemu dengan saksisdr EKO SUDARMAN AlsEKO, saksi MUHAMMAD NAJIB Bin H. ABDUL MAJID (Alm)ditawarkandan diperlihatkan 1 (satu) Radio RIG merk ALINCO, saatitu saksiMUHAMMAD NAJIB Bin H.
    ABDUL MAJID(Alm) saat itu percaya hal tersebut karena mengetahui kalau saksisdr EKOSUDARMAN Als EKO bekerja di Perusahaan Tambang Batu Bara,kemudian saksiMUHAMMAD NAJIB Bin H. ABDUL MAJID (Alm)memeriksa kondisi Radio RIG tersebut, setelah itu menawar dengan hargaRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan saat itu saksisdr EKOSUDARMAN Als EKO langsung menerimanya kemudiansaksiIMUHAMMAD NAJIB Bin H.
    EKO SUDARMAN AlsEKOberpikir tidak mungkin menjual kKembalikepada saksisdr MUHAMMADNAJIB lagikarena takut kalau dicurigai, kKemudian saksi EKO SUDARMANAls EKO teringat dengan saksisdr H.
    MUHAMMAD YUSUF yang memilikitoko elektronik, Kemudian Sekirapukul. 10.00 wita saksi EKO SUDARMANAls EKO pergi ke pasar Kandangan menuju toko elektronik saksisdr H.MUHAMMAD YUSUF dengan membawa Radio RIG~ merkFIRSTCOMdanpada saat tiba ditoko dan bertemu dengan saksiH.MUHAMMAD YUSUF, saksi EKO SUDARMAN Als EKO menawarkanRadio RIG merk FIRSTCOM tersebut, saat itu saksisdr H.
    Putusan Nomor : 203/Pid.B/2016/PN KgnMUHAMMAD NAJIB sebanyak 3 (tiga) Unit dan kepada saksisdr H.MUHAMMAD YUSUF sebanyak 2 (dua) unit Radio RIG.
Register : 18-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/AD/II/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — SUANDI ELLIS, MAYOR INF NRP 548897
9251
  • Ari kemudian datang lagi ke kantor Koramil150404/Salahutu dan Saksi mendengar dari warga jika SaksiSdr. La Karim pingsan, dan Saksi tidak mengetahui yangmenyebabkan Saksi Sdr.
    LaKarim dibawa dengan paksa oleh 7 (tujuh) orang berpakaianpreman yang tidak Saksi kenal dengan cara : orangorangtersebut menarik paksa kedua tangan kanan dan kiri SaksiSdr. La Karim menuju ke mobil Toyota Avansa yang beradasekitar 70 (tujun) Meter, namun Saksi Sdr. La Karim berteriakminta tolong sehingga Saksi mendekat kemudian Saksi Sdr.La Karim memeluk Saksi sambil minta tolong sehingga SaksiSdr. La Karim tidak jadi dimasukkan ke dalam mobil.4.
    La Karim, SaksiSdr. La Karim tidak berada di rumahnya sehingga Saksimenanyakan keberadaan Saksi Sdr. La Karim kepada 2 (dua)orang lakilaki (identitasnya belum diketahui), dimana salahseorang dari mereka memberitahukan kepada Saksi jika SaksiSdr. La Karim sedang berada di rumah Sdr. Imam Tode,mengetahui hal tersebut Saksi langsung pergi ke rumah Sadr.Imam Tode yang tidak jauh dari rumah Sdr. La Karim, namundalam perjalanan Saksi bertemu dengan Sdr. Fahri Aka anakSaksi Sdr.
    Jufri Taraonde membawamasuk Saksi Sdr.La Karim ke dalam ruang tamu kantorKoramil 150404/Salahutu, kemudian Terdakwa dan SaksiSdr.
    La Karim mengalami gangguan mental dandibawa ke RSJ di Nania Ambon namun sekarang kondisi SaksiSdr.
Register : 24-08-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/95-K/PM I-01/AD/VIII/2010, 07-10-2010
Tanggal 7 Oktober 2010 — T1 : PRATU SUGENG SUPRAYITNO, T2 : PRATU HENDRIK
3726
  • Bahwa sebelum masuk ke kilang kayu milik saksiSdr. Munir Terdakwa II turun dari becak mesinmenunggu di depan kilang kayu dan menyuruh saksi Sadr.Nasrudin untuk menawarkan kayu tersebut kepada saksiSdr. Munir selanjutnya saksi Sdr. Nasrudin menurunkansemua kayu dan kemudian kayu tersebut diukur dandihitung oleh saksi Sdr. Munir setelah ditung dandiukur selanjutnya kayu tersebut dibayar oleh saksiSdr.
    Bahwa benar Terdakwa , Terdakwa II dan saksiSdr. Nasrudin menaikkan kayu balok jenis Merbausebanyak 13 batang tersebut kedalam becak untukdijual kemudian Terdakwa II dan saksi Sdr. Nasrudinberangkat menuju kilang kayu milik saksi Sdr. Munirsedangkan Terdakwa kembali ke pos Alue Bungkoh.8. Bahwa benar sebelum masuk ke kilang kayu miliksaksi Sdr. Munir Terdakwa II turun dari becak mesinmenunggu di depan kilang kayu dan menyuruh saksi Sadr.Nasrudin untuk menawarkan kayu tersebut kepada saksiSdr.
    Munir setelah ditung dandiukur selanjutnya kayu tersebut dibayar oleh saksiSdr. Munir dengan harga Rp. 370.000,00 (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) setelah menerima uangtersebut kemudian saksi Sdr. Nasrudin pulang menujuDesa Alue Bungkoh bersama Terdakwa Il namundiperjalann saksi Sdr. Nasrudin ditelepon oleh saksiSdr. Munir yang mengatakan bahwa kayu tersebutbermasalah.24259. Bahwa benar Terdakwa II dan saksi Sdr. Nasrudinkembali ke kilang kayu milik saksi Sdr.
    Munir setelah ditung dandiukur selanjutnya kayu tersebut dibayar oleh saksiSdr. Munir dengan harga Rp. 370.000,00 (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) setelah menerima uangtersebut kemudian saksi Sdr. Nasrudin pulang menujuDesa Alue Bungkoh bersama Terdakwa Ili namundiperjalann saksi Sdr. Nasrudin ditelepon oleh saksiSdr. Munir yang mengatakan bahwa kayu tersebutbermasalah.28297.
    Munir Terdakwa II turun dari becak mesinmenunggu di depan kilang kayu dan menyuruh saksi Sadr.Nasrudin untuk menawarkan kayu tersebut kepada saksiSdr. Munir selanjutnya saksi Sdr. Nasrudin menurunkansemua kayu dan kemudian kayu tersebut diukur dandihitung oleh saksi Sdr. Munir setelah ditung dandiukur selanjutnya kayu tersebut dibayar oleh saksiSdr. Munir dengan harga Rp. 370.000,00 (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) setelah menerima uangtersebut kemudian saksi Sdr.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 18-K/PMT-I/BDG/AD/III/2013
Tanggal 2 April 2013 — Nama lengkap : SUTRISNO. Pangkat/NRP : Koptu/31980433780478. Jabatan : Babinsa Ramil 01 Kodim 0208/AS Kesatuan : Kodim 0208/AS.
7924
  • Syandan menyuruh SaksiSdr. Joko Suhara als Jo untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut lalu SaksiSdr. Joko langsung berangkat membeli sabu dengan uang sendiri seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) beberapa saat kemudian Saksi Sdr.
    Asya mengajak Saksi Sadr.Syandan untuk bertemu di Hotel Mutiara Indah Indrapura kemudian SaksiSdr. Syandan berkata kepada Terdakwa "Bos saya ada bayar hutangsama cewek yang sekarang menunggu di kamar hotel " lalu Saksi Sadr.Syandan bersama Terdakwa berangkat menuju Hotel Mutiara Indahmengendarai sepeda motor.f. Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Sdr. Syandan, Saksi Sdr.
    Syandan kemudian SaksiSdr. Syandan membayar hutang Saksi sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada Saksi Sdri. Asya selanjutnya Saksi Sdri. Asya pergikeluar kamar, kirakira 5 (lima) menit kKemudian datang 3 (tiga) orangpetugas Polsek Indrapura melakukan penangkapan kepada Terdakwa danSaksi Sdr. Syandan serta Saksi Sdr. Joko Suhara als Jo bersama barangbukti 1 (satu) set bong alat penghisap sabu.h.
    (tiga ratus ribu rupiah) beberapa saat kemudian SaksiSdr. Joko Suhara als jo datang kembali ke rumah Terdakwa denganmembawa narkotika jenis sabu dan langsung masuk ke dalam kamarTerdakwa sambil mempersiapkan alat penghisap sabu tersebut seperti :bong, pipet, kaca pirek, mancis, sendok dari pipet serta air dalam botol obat.Bahwa setelah alat penghisap sabu tersebut disiapbkan maka Saksi Sdr.
    Asya dan SaksiSdr. Dirkum Majit Banjarnahor datang ke kamar hotel 002 F dan Saksi Sdri.Asya langsung menjumpai Saksi Sdr. Syandan kemudian Saksi Sdr. Syandanmembayar hutang Saksi sebesar Rp 300.000., (tiga ratus ribu rupiah)Kepada...kepada Saksi Sdri. Asya selanjutnya Saksi Sdri. Asya pergi keluar kamar, kirakira 5 (lima) menit kemudian datang 3 (tiga) orang petugas Polsek Indrapuramelakukan penangkapan kepada Terdakwa dan Saksi Sdr. Syandan serta SaksiSdr.
Register : 16-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 190/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 27 Juni 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3221
  • TENGKU DARBI als BUJANG dan saksiSdr. ZULKAIRI als JUL untuk datang ke rumah Terdakwa di Jl. Parit TuguNo. 37 Rt.003 Kelurahan Mundam, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, Provinsi Riau, untuk ditawari mengantar barang Narkotika kePekanbaru dengan upah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tapi saksiSdr. TENGKU DARBI als BUJANG dan saksi Sdr.
    AHMAD AFFANDI als AFAN als ATAN, saksiSdr.
    ZULKAIRI als JUL dan saksiSdr. TENGKU DARBI als BUJANG mengetahui dan melihat keberadaanNarkotika jenis extacy warna pink sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) butirdengan berat brutto + 4.728 (empat ribu tujuh ratus dua puluh delapan)gram yang dibawa dan diletakkan oleh saksi Sdr.
Register : 13-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN LSK
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AMSAR Bin NURDIN
2.MUSLIADI BiN ABDULLAH
3.NANDA Bin ZAINAL ABIDIN
387
  • Yakop(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan sesampainya di dalam gubuk tersebutTerdakwa juga ada melihat bong beserta kaca pirex yang masih ada tersisaNarkotika Jenis sabu, lalu Terdakwa juga langsung meminta izin kepada saksiSdr. Maryah Bin M. Yakop (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukmempergunakan sabu tersebut, dan setelah mendapat izin dari saksi Sdr.Maryah Bin M.
    Yakop (Terdakwa dalam berkas terpisah) Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa datang ke gubuk milik SaksiSdr. Maryah Bin M. Yakop (Terdakwa dalam berkas terpisah) tidakbersamaan melainkan berpisah antara Terdakwa Amsar dan TerdakwaMusliadi bersama Nanda Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa di dalam gubuk tersebut juga di temukan Narkotika Jenis sabudan ganja dalam ukuran besar Milik Sdr. Maryah Bin M.
    Yakop (Terdakwa dalam berkas terpisah) Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa datang ke gubuk milik SaksiSdr. Maryah Bin M. Yakop (Terdakwa dalam berkas terpisah) tidakbersamaan melainkan berpisah antara Terdakwa Amsar dan TerdakwaMusliadi bersama Nanda Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa di dalam gubuk tersebut juga di temukan Narkotika Jeni sabu danganja dalam ukuran besar Milik Sdr. Maryah Bin M.
    Yakop (Terdakwa dalam berkas terpisah) letakkan didalam gubuk tersebut, lalu Terdakwa II meminta izin kepda kepada saksiSdr. Maryah Bin M. Yakop (Terdakwa dalam berkas terpisah) untukmenggunakan sabu tersebut, setelan mendapat izin dari saksi Sdr.Maryah Bin M.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/MIL/2015
Tanggal 18 Februari 2015 — ADRIANUS BATE’E
5325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuniwares Bate'e "Terserah saja" namun tibatiba SaksiSdr. Dedi Hasrat Kristian Bate'e datang kemudian meninju wajah SaksiSdr. Yuniwares Bate'e sambil berkata "Kamu yang mencekik saya tadi"kemudian Terdakwa memegang badan adik Terdakwa sedangkan Sadr.Oktavianus Bate'e dan Saksi Sdr. Nofe Rianus Bate'e menahan badanSaksi Sdr. Yuniwares Bate'e setelah itu Terdakwa menarik Saksi Sdr.Dedi Hasrat Kristian Bate'e keluar dari warung dan menyuruhnya pulangke rumah ;e. Bahwa Terdakwa melihat Saksi Sdr.
    Bahwa perbuatan Terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap SaksiSdr. Yuniwares Bate'e dengan menggunakan sebatang bambumengakibatkan Saksi Sdr.
Register : 19-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 107/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 27 Juli 2011 — RIONO bin TARMAN;
7523
  • SUSILO binPALAL dan setelah mengambil getah kerat beku milik saksisdr. SUSILO bin PALAL tersebut kemudian terdakwamenyembunyikan getah karet beku tersebut di dalam kebunmilik terdakwa yang letak kebunnya bersebelahan dengankebun saksi sdr. SUSILO bin PALAL. Karena merasa sendirisaksi sdr.
    SUSILO bin PALAL melihatterdakwa mengambil getah karet beku milik saksisdr. SUSILO bin PALAL dan setelah mengambil getah keratbeku milik saksi sdr. SUSILO bin PALAL tersebut kemudianterdakwa menyembunyikan getah karet beku tersebut didalam kebun~ milik terdakwa yang letak kebunnyabersebelahan dengan kebun saksi sdr. SUSILO bin PALAL.Karena merasa sendiri saksi sdr.
    Karena merasa sendiri saksisdr. SUSILO bin PALAL pulang dan mengajak sdr.LUKMAN dansdr.UMAR HALIM untuk mengintai terdakwa kembali dan sekirapukul 12.00 wib pada saat terdakwa sedang mengambil getahkaret beku = yang terdakwa = sembunyikan tersebut saksisdr. SUSILO bin PALAL bersama dengan sdr.LUKMAN dan sdr.UMARHALIM langsung mendatangi terdakwa tersebut dan sdr.LUKMANberkata Huy, banyak juga bekuan kamu...?
    SUSILO bin PALAL, kemudian saksisdr.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/MIL/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — HENDRIYANTO
2322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mat Ronidengan Terdakwa Kopda Hendriyanto tetapi hanya mendengar cerita dari SaksiSdr. Mat Roni.c. Bahwa benar Saksi Mulyadi bin Wahab melihat Saksi Sdr. Mat Roni memukulTerdakwa sebanyak satu kali yang mengenai pada bagian pipi sebelah kiri,kemudian Saksi Mulyadi bin Wahab melihat Terdakwa membalas memukulSaksi Sdr. Mat Roni sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pada bagian wajahdan kepala Saksi Sdr. Mat Roni, selanjutnya Saksi Sdr.
    Mat Roni menggunakan tangan kanan dan tangan kirisecara berulang kali kurang lebih 5 (lima) kali dan terakhir memukul dagu SaksiSdr. Mat Roni hingga jatuh ke tanah, setelah jatuh ke tanah kemudian PemohonKasasi menendang pinggang sebelah kiri Saksi Sdr. Mat Roni, selanjutnya SaksiSdr. Mat Roni melihat sebilah pisau berada di samping ruko manisan milik Sdr.Didik tempat orang memotongmotong kardus lalu Saksi Sdr.
    Mulyadi bin Sagi mendekati SaksiSdr. Mat Roni lalu memegang tangan kanannya yang memegang pisau sambilberkata Sudahlah Pak, berhentilah, namun Saksi Sdr. Mat Roni sepertinyatidak terima karena mata Saksi Mat Roni melototi Saksi Sdr. Mulyadi bin Sagi,sehingga Saksi Sdr. Mulyadi bin Sagi melepaskannya, setelah melepaskanpegangan tangannya kemudian Saksi Sdr.
    Mat Roni menusukkanpisau yang dipegangnya ke arah Pemohon Kasasi mengenai bagian perutPemohon Kasasi, hingga berdarah setelah itu selanjutnya beberapa orang yangberada di sekitar tempat kejadian tersebut melerai dengan cara memegangi SaksiSdr. Mat Roni dan karena sudah ada yang memisah dan Pemohon Kasasimelarikan diri tetapi Saksi Sdr. Mat Roni tetap mengejar namun tidak dapat,kemudian Saksi Sdr. Mulyadi bin Sagi pulang ke rumah.g.
    Mat Roni, yaitu berupa pisau tersebut ditusukkan ke bagianperut Pemohon Kasasi.Bahwa dalam perkara ini terdapat saksi yang didengar keterangannya bersifatobjektif, namun jika dicermati terhadap peristiwa sebagaimana terurai di atas makajelasjelas bahwa Pemohon Kasasi sebenarnya adalah korban, dikarenakan SaksiSdr. Mat Roni memukul Pemohon Kasasi terlebih dahulu dan terbukti bahwasanyaSaksi Sdr. Mulyadi bin Wahab melihat secara langsung Sdr.
Register : 10-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 90-K/PM.III-17/AD/X/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — KOPDA MARTHEN SULLA
10546
  • Bahwa pada saat itu Saksi Kopka Nofry Fredy Kaligis dan SaksiSdr. Melky Lumingkewas pulang dari acara ulang tahuntemannya yang kebetulan bertemu dengan Terdakwa.6. Bahwa pada saat itu motor Terdakwa mengahalagi jalan/palangsehingga membuat Saksi Kopka Nofry Fredy Kaligis dan SaksiSdr.
    Melky Lumingkewasbertanya kenapa komandan dan di jawabTerdakwa ngana kamu langsung memukul SaksiSdr. Melky Lumingkewas hingga terjatun danmelihat hal tersebut Saksi mendekati danmengangkat Saksi Sdr.
    Bahwa pada saat itu suami Saksi mengatakan kepada SaksiSdr. Melky Lumingkewas Saksi mau masuk kenapa kamumenghalangi Saksi dan apa salah Saksi .6. Bahwa Saksi Sdr. Melky Lumingkewas tetap mendekatiTerdakwa hingga melakukan pemukulan terhadap Terdakwa namuntidak mengenai.7. Bahwa pada saat itu juga Terdakwa langsung memukuli SaksiSdr. Melky Lumingkewas yang mengenai bagian hidung Saksi Sadr.Melky Lumingkewas dan pada saat itu langsung terjatuh.8. Bahwa saat terjadi perkelahian antara Saksi Sdr.
    Lumingkewas melintas didepansepeda motor Terdakwa terparkir, bersamaan dengan itu SaksiSdr. Melky Lumingkewas berteriak dengan mengeluarkan kalimat kenapa palangpalang mau lewat menghalangi orang mau lewat,Kopka Nofry Fredy Kaligis dan Saksi Sdr.
    Melky Lumingkewas mengambil jalanpintas yaitu dari sebelah kiri Terdakwa hingga sampai dirumah SaksiSdr. Melky Lumingkewas.2. Bahwa kemudian Saksi Sdr.
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/PID/2011
Terdakwa; Maiyulita binti M. Yunus
4862 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya para saksi bertanya kepada MuhammadRidhoni apakah sudah meminta ijin kepada suami Terdakwa danMuhammad Ridhoni juga mengatakan tidak pernah meminta ijin dari saksisdr.
    Salimun sudah pernahmemperingatkan Muhammad Ridhoni agar tidak berhubungan lagi denganistri saksi / Terdakwa namun hal tersebut tidak dihiraukan baik olehMuhammmad Ridhoni ataupun oleh Terdakwa (sebagai isteri) dan saat saksisdr. Salimun datang mengunjungi Terdakwa pada hari kamis tanggal 14 Mei2009 di Polsek Tambang Ulang saksi sdr.
    No. 333 K/PID/2011Muhammmad Ridhoni ataupun oleh Terdakwa (sebagai isteri) dan saat saksisdr. Salimun datang mengunjungi Terdakwa pada hari kamis tanggal 14 Mei2009 di Polsek Tambang Ulang saksi sdr.
Register : 13-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 54/Pdt.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 25 Mei 2015 — PT Gaung Nusa Persada VS Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) Republik Indonesia
235180
  • JafarX/2014 65A65PemberitahuanPemeriksaanSebagai SaksiSdr. Suaedi1372/AK/KMKPL/X/201407 Oktober2014Asli 66A66SuratPanggilanPemeriksaanSebagai SaksiSdr. Suaedi868/KPPU/MKPL/X/201407 Oktober2014Asli 67A67PemberitahuanPemeriksaanSebagai SaksiH. BambangM. YasinBupatiKabupatenDompu1373/AK/KMKPL/X/201407 Oktober2014Asli 68A68SuratPanggilanSebagai SaksiH. BambangM.
    Amin,S.Sos1559/AK/KMKPL/X/201429 Oktober2014Asli 94A94SuratPanggilanSebagai SaksiSdr. Amin,S.Sos.957/KPPU/MKPL/X/201429 Oktober2014Asli 95A95PemberitahuanPemeriksaanSebagai SaksiHusniThamrin(Kepala ULPDompu)1560/AK/KMKPL/X/201429 Oktober2014Asli 96A96SuratPanggilanSebagai SaksiSdr.
    SriIsmowati23 Oktober 2014Terlapor IIAsli B7Berita AcaraKetidakhadiranPemeriksaan SaksiSdr. Tri Nurhayati,Komisaris PT MasMerce Sari24 Oktober 2014Saksi InvestigatorAsli B8Berita AcaraKetidakhadiranPemeriksaan SaksiSdr. Supardi, DirekturPT Mas Merce Sari24 Oktober 2014Saksi InvestigatorAsli B9Berita AcaraKetidakhadiranPemeriksaan SaksiSdr. H.
    H.Faurani selakuDirektur Utama PTKerinci Jaya Utama13Nov14Saksi InvestigatorAsli 22B22Berita AcaraKetidakhadiranPemeriksaan SaksiSdr.
    ,M.Hum selaku Ahli28 B28Berita Acara 14Nov14 Saksi Investigator AsliKetidakhadiranPemeriksaan SaksiSdr. Tri Nurhayati,Komisaris PT MasMerce Sari29 B29Berita Acara 14Nov14 Saksi Terlapor IV AsliKetidakhadiranPemeriksaan SaksiSdr.