Eddy Widjaja Alamsyah mengatakan ah, nggak mungkin,saksi Farouk alias Ridwan mengatakan nanti dikasin contohnya , saksiDr. Eddy Widjaja Alamsyah menjawab coba, ingin tahu. Beberapa hari setelahpertemuan tersebut saksi Farouk alias Ridwan menyerahkan 2 (dua) gramshabu di ruangan kerja saksi Dr. Eddy Widjaja Alamsyah di Lantai 4 HotelGrand Harmoni Jakarta Pusat yang terletak di Jalan Raya Hayam No. 1 GambirJakarta Pusat, kemudian saksi Dr.

Eddy Widjaja Alamsyah bersama istrinya, yaituTerdakwa Ramona Angkasa pulang dari China, setelah sampai di rumah saksiDr. Eddy Widjaja Alamsyah di Perumahan Taman Kencana Blok D 6 No. 13 Rt.01 / Rw. 14, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, saksiDr. Eddy Widjaja Alamsyah bertanya pada saksi Mila Karmila titipan barangdari Ami disimpan di mana?, kemudian saksi Mila Karmila menjawab sayasimpan di meja kerja Bapak. Selanjutnya saksi Dr.

No. 1588 K/Pid.Sus/2010Terdakwa menyimpan shabu dimaksud atas perintah suaminya, yaitu saksiDr.

Setelah sampai di rumah saksiDr. Eddy Widjaja Alamsyah di Perumahan Taman Kencana Blok D 6 No. 13 Rt.01 / Rw. 14 Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, saksiDr. Eddy Widjaja Alamsyah bertanya pada saksi Mila Karmila titipan barangdari Ami disimpan di mana?, kemudian saksi Mila Karmila menjawab sayasimpan di meja kerja Bapak. Selanjutnya saksi Dr.

No. 1588 K/Pid.Sus/2010Farouk alias Ridwan menyerahkan 2 gram Shabu di ruang kerja saksiDr. Eddy Widjaja Alamsyah di Lantai 4 Hotel Grand Harmoni Jakarta Pusatyang terletak di Jalan Raya Hayam Wuruk No. 1 Gambir Jakarta Pusat.Kemudian saksi Dr. Eddy Widjaja Alamsyah mencoba Shabu dimaksuddengan cara dibakar di atas kertas aluminium foil ternyata Shabu buatansaksi Farouk alias Ridwan baunya tidak enak sehingga saksi Dr.

Bahwa selajutnya untuk kepentingan penagihan tersebut, maka saksiDR. ANDI JAYA SOSE, SE., MBA bertempat di Hotel Coklat Makassarmeminta bantuan kepada terdakwa untuk menyerahkan invoicepenagihan pembayaran penjualan batu bara dari pihaknya yaitu PT. JayaPerdana ke pihak PT. Semen Bosowa Maros, adapun hal tersebutdilakukan oleh karena terdakwa pernah bekerja di PT. Semen BosowaMaros, yang selanjutnya invoice penagihan tersebut diserahkan olehDR.

,MBA, namun sisa uang yaitu sebesar Rp. 783.000.000, (tujuh ratusdelapan puluh tiga juta rupiah) telah habis dipergunakan oleh terdakwauntuk membiayai kepentingan pribadinya, sehingga menyebabkan saksiDR. ANDI JAYA SOSE, SE., MBA mengalami kerugian keuangan sebesarRp. 783.000.000, (tujuh ratus delapan puluh tiga juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP .

MayestikJakarta.Bahwa selajutnya untuk kepentingan penagihan tersebut, maka saksiDR. ANDI JAYA SOSE, SE., MBA bertempat di Hotel Coklat Makassarmeminta bantuan kepada terdakwa untuk menyerahkan invoicepenagihan pembayaran penjualan batu bara dari pihaknya yaitu PT. JayaPerdana ke pihak PT. Semen Bosowa Maros, adapun hal tersebutdilakukan. . .dilakukan oleh karena terdakwa pernah bekerja di PT.

,MBA, namun sisa uang yaitu sebesar Rp. 783.000.000, (tujuh ratusdelapan puluh tiga juta rupiah) telah habis dipergunakan oleh terdakwauntuk membiayai kepentingan pribadinya, sehingga menyebabkan saksiDR.

.,26memastikan bahwa ijazah tersebutpalsu. sehingga = saksiDr. xH..Jamaluddin, S.Sos., bertanya kepadasaksi Achir Januari apakah masihada ijazah yang seperti ini, saksiAchir Januari mengatakan masihada, kemudian ijazah tersebut saksiDr. H. Jamaluddin, S.Sos., sitakemudian menelpon saksi HariyantiHamid, S.P., S.Sos., M.Si binti H.Abd. Hamid ;Bahwa = sewaktu saksiHariyantiHamid, S.P., S.Sos., M.Si binti H.Abd. Hamid dipanggil oleh KetuaSTISIP DR.

Achir Januari saatkerumah saksiDR. H.JAMALUDDIN, S.Sos.,M.Si BinAHMAD LADO, saksiDR. H.JAMALUDDIN, S.Sos.,M.Si BinAHMAD LADO sempat melihatada nama Ramdy dan TerdakwaFerawaty;Bahwa Terdakwa Ferawaty pernahmenjadi mahasiswa STISIP dansaksi Hariyanti Hamid melihatnamanya di daftar namanamaMahasiswa namun TerdakwaFerawaty tidak sampai menempuhujian akhirdi STISIPMuhammadiyah Rappang olehkarena itu saksi tidak melihat namaTerdakwa di daftar namanamaAlumni STISIP MuhammadiyahRappang ;Bahwa saksi Dr.

Achir Januari datang kerumah saksiDr. H. Jamaluddin, S.Sos kemudian memperlihatkan 2 (dua) lembar ijazah yang hendakdisahkan dan setelah saksi Dr. H. Jamaluddin, S.Sos., perhatikan ijazah tersebut, saksiDr. H. Jamaluddin, S.Sos., memastikan bahwa ijazah tersebut palsu sehingga saksiDr. H.Jamaluddin, S.Sos., bertanya kepada saksi Achir Januari apakah masih ada ijazah yangseperti ini, saksi Achir Januari mengatakan masih ada, kemudian ijazah tersebut saksiDr. H.

AchirJanuari saat kerumah saksiDR. H. JAMALUDDIN, S.Sos.,M.Si Bin AHMAD LADO,saksiDR. H. JAMALUDDIN, S.Sos.,M.Si Bin AHMAD LADO sempat melihat adanama Ramdy dan Terdakwa Ferawaty ;Bahwa saksi Dr. H. Jamaluddin mengetahui jikaijazah Terdakwa Ferawaty adalah palsu karena saksiDr. H.

Indra Alias Barok mengikuti daribelakang menggunakan mobil Kia warna merah;Bahwa ketika berada di Jalan Soekarno Hatta, Terdakwa Roando Tuabersama Terdakwa Benget Pardingotan Sijabat tidak membawa SaksiDr. Sandrik Suparman bersama dengan Saksi Pendi masuk ke PoldaJabar;Bahwa setelah itu Terdakwa Roando Tua mengacam Saksi Dr.

Sandrik Suparman mau memberikan uangtersebut, lalu bersamasama pergi menuju ATM di mini market dan SaksiDr. Sandrik Suparman mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) ditempat tersebut lalu menyerahkannya kepadaTerdakwa Roando Tua, sedangkan sisanya sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) lagi oleh Saksi Dr.

Atassuruhan dari Raja Randawa tersebut kemudian terdakwa melihat situasi sekitardan setelah dirasa aman terdakwa kemudian masuk ke garasi mobil milik saksiDr. Sandrik Suparman yang terdakwa ketahui pintunya dalam keadaan terbukalalu terdakwa membuka pintu tengah sebelah kiri mobil Pajero warna putih,Nomor Polisi : D 1631 WE milik saksi Dr.

Sandrik Suparman mentransfernya melalui EBanking ke Nomor rekening : 4372391085 atas nama Irfan Pajar atas suruhan dari BengetPardingotan Sijabat, setelah itu Roando Tua, S.H. bersama Benget Pardingotan Sijabat, saksiDr.

SandrikSuparman..Hal yang meringankan : Para terdakwa belum pernah dihukum;= Para terdakwa bersikap sopan dipersidangan danmenyesali perbuatannya; Telah ada perdamaian antara para terdakwa dengan saksiDr. Sandrik Suparman dan saksi Dr.

Achir Januari datang kerumah saksiDr. H. Jamaluddin, S.Sos kemudian memperlihatkan 2 (dua) lembar ijazahyang hendak disahkan dan setelah saksi Dr. H. Jamaluddin, S.Sos.,perhatikan ijazah tersebut, saksi Dr. H. Jamaluddin, S.Sos., memastikanbahwa ijazah tersebut palsu sehingga saksiDr. H. Jamaluddin, S.Sos.,bertanya kepada saksi Achir Januari apakah masih ada ijazah yang sepertiini, saksi Achir Januari mengatakan masih ada, kemudian ijazah tersebutsaksi Dr. H.

,M.Si Bin AHMAD LADO, saksiDR. H.JAMALUDDNN, S.Sos.,M.Si Bin AHMAD LADO sempat melihat ada namaTerdakwa Ramdy dan saksi Ferawaty;Bahwa Terdakwa Ramdy Joem pernah menjadi mahasiswa STISIP dansaksi Hariyanti Hamid melihat namanya di daftar namanama Mahasiswanamun Terdakwa Tamdy Joem tidak sampai menempuh ujian akhirdiSTISIP Muhammadiyah Rappang oleh karena itu saksi tidak melihat namaTerdakwa Ramdy Joem di daftar namanama Alumni STISIPMuhammadiyah Rappang ;Bahwa saksi Dr. H.

Jamaluddin mengetahui jika ijazah Terdakwa RamdyJoem adalah palsu karena saksiDr. H. Jamaluddinmengecek di PDPT(Pangkalan Data Perguruan Tinggi) dimana nama Terdakwa Ramdy Joemtidak ada sedangkan saksi Hariyanti Hamid setelah melihat ijazah tersebutternyata tanda tangannya dipalsukan ;Bahwa dari keterangan saksi Dr. H.

,memastikan bahwa ijazah tersebut palsu sehingga saksiDr. H. Jamaluddin,S.Sos., bertanya kepada saksi Achir Januari apakah masih ada ijazah yangseperti ini, saksi Achir Januari mengatakan masih ada, kemudian ijazahtersebut saksi Dr. H. Jamaluddin, S.Sos., sita kemudian menelpon saksiHariyanti Hamid, S.P., S.Sos., M.Si binti H. Abd. Hamid.Menimbang, bahwa saksi Dr. H. Jamaluddin juga menerangkan bahwa duahari kKemudian saksi Muh.

Achir Januari saat kerumah saksiDR. H. JAMALUDDIN,31S.Sos.,M.Si Bin AHMAD LADO, saksiDR. H. JAMALUDDIN, S.Sos.,M.Si BinAHMAD LADO sempat melihat ada nama Terdakwa Ramdy dan saksiFerawaty;Bahwa saksi Dr. H. Jamaluddin mengetahui jika ijazah TerdakwaRamdy Joem adalah palsu karena saksiDr. H.

Indah Berlian Simagunsong, sehingga saksiDr. Indah Berlian Simagunsong merasa keberatan dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Delitua untuk diperiksa lebih lanjut ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 936/Pid.B/2021/PN LbpMenimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksiDr. Indah Berlian Simagunsong mengalami kerugian sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2 (kedua) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Indah Berlian Simagunsong, sehingga saksiDr. Indah Berlian Simagunsong merasa keberatan dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Delitua untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksiDr. Indah Berlian Simagunsong mengalami kerugian sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsurke3 (ketiga) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

Indah Berlian Simagunsong, sehingga saksiDr. Indah Berlian Simagunsong merasa keberatan dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Delitua untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, maka saksiDr.

SOEPRIYATNO masuk ke dalam kamar menemui pamannya yang kebetulansedang sakit dan menceritakan perihal adanya hubungan khusus antara terdakwa dengan saksiDr. Hj. KARLINA, MARS (istri saksi Ir. H. SOEPRIYATNO) ;e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi Dr. Hj. KARLINA, MARS, kemudian saksi Ir.H.SOEPRIYATNO merangkulnya dan mengajak ke dalam kamar untuk membicarakan masalahterdakwa namun saksi Dr. Hj. KARLINA, MARS menolaknya dan marah kepada saksi Ir.

SOEPRIYATNO ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di dalam rumah saksiDr. Hj. KARLINA MARS di Perumahan Pesona Mungil II Blok BK No.7RT 05/031 Kel. Mekarjaya Kec. Sukmajaya Kota Depok ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut berawal ketika pada hariKamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira pukul 18.45 Wib, saksibersama rombongan (ustadustad yang lain) datang ke rumah saksiDr. Hj.

Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi ;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2014 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di dalam rumah saksiDr. Hj. KARLINA MARS di Perumahan Pesona Mungil II Blok BK No.7RT 05/031 Kel. Mekarjaya Kec.

Hj.KARLINA, MARS) dengan maksud untuk mengikuti pengajianmemperingati hari ke5 (lima) atas meninggalnya orangtua kandung saksiDr. Hj. KARLINA, MARS dan sekaligus menengok anaknya yang akanberangkat kuliah ke Australia; Bahwa benar sesampainya di rumah istrinya, saksi Dr. Hj. KARLINA, MARS tidak ada (sedangkeluar rumah) ;e Bahwa benar kemudian saksi Ir. H.

H.SOEPRIYATNO yang menyuruh terdakwa tidak berada dalam rumah saksiDr. Hj.

FLORENTIA R.WAHJUNI sambil memuji bahwa saksidr. FLORENTIA R. WAHJUNI sebagai perempuan cantik, baik, pintardan satusatunya wanita yang dicintai Terdakwa, pada saat itu saksi dr.FLORENTIA R. WAHJUNI menolak cintanya Terdakwa denganpertimbangan saksi dr. FLORENTIA R. WAHJUNI sudah memiliki suamidan anak sambil saksi dr. FLORENTIA R.WAHJUNI mengatakan lebihbaik mencari gadis saja dan tidak usah berhubungan dengan saksi dr.FLORENTIA R.

WAHJUNI dengansuaminya sedang tidak harmonis dan Terdakwa mengatakan cintanyaadalah cinta sejati, tulus sampai mati dan Terdakwa mengaku tidakpernah pacaran ataupun bercinta dengan wanita lain, sehingga saksidr. FLORENTIA R.WAHJUNI tergerak dan mau menerima cintanyaTerdakwa, kemudian sejak tahun 1998 bertempat di Menara ImperiumKuningan, Jakarta Selatan Terdakwa dan saksi dr. FLORENTIA R.WAHJUNI menjalin hubungan percintaan tanpa ikatan pernikahansehingga pada tahun 2000 saksi dr. FLORENTIA R.

WAHJUNI agar Terdakwa tidak lontang lantung dirumah temannya dan telah terkena rayuan Terdakwa, sehingga saksidr.

Selanjutnya pada bulan Januari 2013 dan bulan Februari 2013 saksidr. FLORENTIA R. WAHJUNI baru mengetahui seluruh assetmiliknya saksi dr. FLORENTIA. WAHJUN tersebut telah dijual olehTerdakwa, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut diatas telahmerugikan saksi dr. FLORENTIA R.

Selanjutnya pada bulan September 2009 Terdakwa meminta saksidr. FLORENTIA R. WAHJUNI agar tanah di Perumahan TelagaGolf Blok F VIII.,B/O7 Sawangan Depok dibangun rumah denganalasan kalau tidak dibangun Terdakwa mau tinggal dimana lagi,kemudian saksi dr. FLORENTIA R. WAHJUNI mengatakandaripada membangun rumah lebih baik investasi saja danTerdakwa menyetujui agar saksi di.

Aditya dan saksidr. Cicih sudah berangkat ke tempat kerja dan hanya ada saksi Bu Lik Yanti.Tidak lama kemudian sekitar pukul 10.00 WIB saksi Eko Purnomo dan saksiVeni Orinanda datang mengendarai mobil Toyota Avanza warna putih. Padasaat itu saksi Eko Purnomo dan saksi Veni Orinanda tidak turun dari mobilsementara mesin mobil masih dalam keadaan hidup, saksi dr.

Rica Tri Handayani menginap (saksi dr.Cicih);Bahwa pada saat saksi Eko Purnomo dan saksi Veni Orinanda serta saksidr.

Rica, di rumah saksidr. Cicih di Dusun Karangsari RT. 003 RW. 032, Desa WedomartaniKecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman memberitahukan agar bersiapsiap bahwa besok pagi (tanggal 30 Desember 2015) akan dijemputberangkat ke Kalimantan dengan pesawat sekitar pukul 11.00 WIB;Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 30 Desember 2015, saksi VeniOrinanda menelepon saksi dr. Rica Tri Handayani untuk memastikankeadaan rumah saksi dr. Cicih sudah sepi karena saksi dr. Aditya dan saksidr.

Aditya Akbar Wicaksono sebagai suami sah dari saksidr. Rica Tri Handayani dan ayah kandung dari Zafran Alif Wicaksono merasakehilangan dan melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib, yangselanjutnya dilakukan pencarian oleh pihak yang berwajib, dan pada hariSenin tanggal 11 Januari 2016 pagi, saksi dr.

Reg.Perk : PDM 32/JKTPS/05/2015tanggal 16 Februari 2015 pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat terhadapTerdakwa yang berbunyi sebagai berikut :Kesatu:Bahwa Terdakwa ZULFAHMI ARSAD, AMd. bersamasama dengan saksiDR. BAMBANG WIDJOJANTO, SH.MH (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST., M.Si, saksi BAMBANGPURWANTO, S. ST, Sdr. PANCA, Sdr. YULIANTO, Sdr.

MH yaitu ada yang sebagai korbanintimidasi dan money politik, Karena itulah aranhan yang disampaikan oleh saksiDR. BAMBANG WIDJOJANTO, SH. MH saat pertemuan tersebut.Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST. M.Sisampai di Kotawaringin Barat selanjutnya mengadakan pertemuan di rumah SdrRUSMALENA di Jalan Malijo RT. 24 Kel. Madurejo Kec.

No. 239/PID/2015/PT.DKIdi Mahkamah Konstitusi tersebut sebagaimana AKTA PERNYATAAN Nomor:51 Tanggal 23 Mei 2011.e Bahwa para saksi tersebut mau atau bersedia memberikanketerangan palsu pada persidangan di Mahkamah Konstitusi tersebut karenaberbagai alasan, ada yang karena di janjikan akan diberikan proyek oleh saksiDr. H. UJANG ISKANDAR, ST.

No. 239/PID/2015/PT.DKIintimidasi dan money politik, Karena itulah aranan yang disampaikan oleh saksiDR. BAMBANG WIDJOJANTO, SH. MH saat pertemuan tersebut.Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST. MSisampai di Kotawaringin Barat selanjutnya mengadakan pertemuan di rumah SdrRUSMALENA di Jalan Malijo RT. 24 Kel. Madurejo Kec.

MH yaitu ada yang sebagai korbanintimidasi dan money politik, Karena itulah aranhan yang disampaikan oleh saksiDR. BAMBANG WIDJOJANTO, SH. MH saat pertemuan tersebut.Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Dr. H. UJANG ISKANDAR, ST. MSisampai di Kotawaringin Barat, selanjutnya mengadakan pertemuan di rumah SdrRUSMALENA di Jalan Malijo RT. 24 Kel. Madurejo Kec.

Sirrul Fuad Irfan,setelah itu lakilaki tersebut masuk kembali kedalam teras rumah Saksi Dr.Sirrul Fuad Irfan dan mengambil tangga dari teras belakang rumah SaksiDr. Sirrul Fuad Irfan dan keluar tembok dengan menaiki tangga tersebut;Pada tanggal 05 April 2016, sekira pukul 20.00 WIB Saksi Dr. Sirrul FuadIrfan, bertemu dengan Saksi Syaiful Harahap, di warung miso disebelahrumah Saksi Dr. Sirrul Fuad Irfan, lalu Saksi Dr.

Sirrul Fuad Irfanmenanyakan kepada Saksi Syaiful Harahap Kau kenal ini sambilmemperlihnatkan rekaman CCTV melalui handphone melalui handphoneyang berisikan rekaman kejadian pencurian sepeda dirumah Saksi Dr.Sirrul Fuad Irfan, selanjutnya Syaiful Harahap mengatakan kepada SaksiDr. Sirrul Fuad Irfan ini si salomo pak, banyak saksi yang melihat diasekitar jam 02.30 WIB si salomo sedang berada di lokasi pesta berlalulalang disekitar rumah Saksi Dr.

Sirrul Fuad Irfan, Sp.THT dengan cara mengangkatsepeda tersebut dengan kedua tangannya menuju tembok rumah SaksiDr. Sirrul Fuad Irfan, Sp.THT, setelah itu terdakwa masuk kembalikedalam teras rumah Saksi Dr. Sirrul Fuad Irfan, Sp.THT danmengambil tangga dari teras belakang rumah Saksi Dr. Sirrul FuadIrfan, Sp. THT dan keluar tembok dengan menaiki tangga tersebut; Bahwa Saksi Dr.

Ade Hermawan memberitahukan kepada SaksiDr. Sirrul Fuad Irfan, Sp.THT melalui handphone bahwa 1 (satu) unitsepeda merek Poligon berwarna putih les biru yang berada diterasbelakang telah hilang dan pintu teras belakang yang terbuat darialumunium telah terbuka serta ditemukan kayu yang menempel padadinding tembok;Bahwa benar, atas laporan dari Sdr. Ade Hermawan, Saksi Dr. SirrulFuad Irfan, Sp.THT langsung kembali ke rumahnya dan sesampainyadirumahnya Saksi Dr.

Irfan (belum tertangkap) sudah menunggu dan membantuterdakwa dengan cara menampung sepeda tersebut dengan keduatangannya selanjutnya membawa pergi sepeda tersebut;Bahwa benar, sepeda merek Poligon berwarna putih les biru milik SaksiDr.

LUKMAN ASIKIN (Almarhum) menikah dengan saksiDr. Ir. DAH RATNADEWI pada tanggal 11 September 1982 di Cianjur, dari hasilperkawinannya mempunyai 2 (dua) orang putri yang bernama INDINA ASRIANDAMARI dan NURIZA REMBULAN RENNADWNI, kemudian mereka berceraipada tanggal 11 Mei 1999. Selanjutnya pada tanggal 19 Desember 2008 Ir. H.LUKMAN ASIKIN (Almarhum) meninggal dunia dan pada saat pemakaman saksiDr. Ir. DIAH RATNADEWI baru mengetahui bahwa Terdakwa adalah isteri dari Ir.Hal. 1 dari 12 hal. Put.

LUKMAN ASIKIN (Almarhum) menikah dengan saksiDr. Ir. DAH RATNADEWI pada tanggal 11 September 1982 di Cianjur dari hasilperkawinannya mempunyai 2 (dua) orang putri yang bernama INDINA ASRIANDAMARI dan NURIZA REMBULAN RENNADWNI, kemudian mereka berceraipada tanggal 11 Mei 1999. Selanjutnya pada tanggal 19 Desember 2008 Ir. H.LUKMAN ASIKIN (Almarhum) meninggal dunia dan pada saat pemakaman saksiDr. Ir. DIAH RATNADEWI baru mengetahui bahwa Terdakwa adalah isteri dari Ir.H.

MUHAMAD SJOEKRI RIDWAN yang baru pulang dari kerjadengan menggunakan kendaraan roda empat, setibanya di gang Perintis kendaraan saksiDr. MUHAMAD SJOEKRI RIDWAN berpapasan dengan kendaraan roda empat milikTerdakwa dan posisi kendaraan pada saat itu saling berhadapan. Selanjutnya kendaraantidak bisa berjalan dikarenakan jalan yang sempit dan hanya bisa di lalui oleh satukendaraan roda empat, namun kendaraan Terdakwa tidak mau mundur kemudian saksiDr.

MUHAMAD SJOEKRIRIDWAN.Bahwa saksi tidak melihat ada pemukulan tapi saksi melihat bibir dan kepalaTerdakwa mengeluarkan darah.Bahwa saksi hanya melihat saksi ANTON menendang Terdakwa ke arah kaki,Bahwa saksi melihat saksiDr, MUHAMAD SJOEKRI RIDWAN terjatuh dalamkeadaan duduk,Bahwa benar saksi melihat saksi Dr, MUHAMAD SJOEKRI RIDWANmengangkat batu untuk dipukulkan pada Terdakwa tapi saksi melerai sehinggasaksi Dr.

SUKRI Terdakwa langsung berbalik badan dan membalas memukul saksiDr. SUKRI ke arah mukanya dan saat itu Terdakwa melihat saksi Dr. SUKRImengambil (satu) buah batu dan siap untuk dipukulkan kearah Terdakwa dansebelum batu tersebut dipukulkan ke arah Terdakwa, Terdakwa langsungrmemukul wajah saksi Dr, SUKRI sebanyak kali dengan menggunakan tangankanan Terdakwa dengan posisi jari mengepal hingga saksi Dr.

Saksidr. ARI L. RUNTUNUWU kemudian meminta lelaki EDWARD KANDOU (Terdakwadalam penuntutan tersendiri) untuk menghubungi Terdakwa supaya membawa kembalimobil tersebut ke kantor perusahaan, namun Terdakwa tidak memenuhi permintaanSaksi dr. ARI L. RUNTUNUWU. Terdakwa bersedia mengembalikan mobil tersebutdengan syarat Saksi dr. ARI L,.

RUNTUNUWU harus menanggulangi dulu pembayarangaji Terdakwa dan lelaki EDWARD KANDOU (Terdakwa dalam penuntutan tersendiri)yang belum dibayarkan oleh Saksi Korban YONG JU SHIN dan atas hal tersebut, Saksidr. ARI L. RUNTUNUWU menyetujuinya;Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terjadipercakapan antara Terdakwa dan lelaki EDWARD KANDOU (Terdakwa dalampenuntutan tersendiri) dengan Saksi dr. ARI L.

YONG JU SHIN dapat dibayarkan langsung pada Saksidr.

RETNOREKSO WATI;Menimbang, bahwa Para Terdakwa bersama temannya yaitu SaksiTarmuji alias Ujak dan Muslihin alias HIN mengambil barangbarang milik Saksidr. ADITYA DARMAWAN dan Saksi dr. RETNO REKSO WATI pada saat Saksidr. ADITYA DARMAWAN sedang piket di RSUD Kota Mataram dan dibawatanpa sepengetahuan dan seijin saksi dr. ADITYA DARMAWAN dan barangbarang tersebut sudah di kembalikan kepada saksi dr.

dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif dengandemikian apabila salah satu sub unsur ini telah terbukti maka terpenuhilah apayang dikehendaki oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah nyata adanya sebelum Para Terdakwa bersama temannya yaitu SaksiTarmuji alias Ujak dan Muslihin alias HIN mengambil barangbarang milik Saksidr

ADITYA DARMAWAN dengan menggunakan tanggakemudian masuk ke dalam rumah dengan melewati jendela belakang dengancara terdakwa 2 mencukil dengan obeng, selanjutnya Terdakwa 2 bersamaMuslihin alias Hin masuk dan membawa keluar rumah barangbarang milik saksidr.

Rotua Wendeilyna Simarmata, M.SI bekerja sama dengan keluargaCornel Siagian, SE, MM/Margawati Rahayu Simarmata (Mega) telahmembawa paksa (menculik) istriterdakwa Rusli Aminah Pasaribu dan bahwa istri terdakwa telahdisembunyikan di salah salah satu apartemen daerah CengkarengJakarta Barat.Bahwa selanjutnya sekira tanggal 10 Januari 2012, terdakwa kembalimengirim surat kepada Direktur Utama Bank DKI yang isinya Bahwa saksiDR.

RotuaWendeilyna Simarmata, M.SI telah diberhentikan dari jabatan dandimutasi dari Departemen Dalam Negeri dan dipindahkan kembaliketempat asal kerjanya pada Kantor Peternakan di salah satu wilayah diDKI Jakarta namun belum melapor pada kantor dan bekerja hingga saatini dan terlibat sesuatu kasus kedinasan di kantornya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 April 2012, terdakwa kembali mengirimsurat kepada Direktur Utama Bank DKI Jakarta yang isinya bahwa saksiDR.

Brt.Bahwa selanjutnya sekira tanggal 14 Desember 2011, terdakwa kembalimengirim surat kepada Direktur Utama Bank DKI yang isinya Bahwa saksiDR.

Rotua Wendeilyna Simarmata, M.SI bekerja sama dengan keluargaCornel Siagian, SE, MM/Margawati Rahayu Simarmata (Mega) telahmembawa paksa (menculik) istri terdakwa Rusli Aminah Pasaribu danbahwa istri terdakwa telah disembunyikan di salah salah satuapartemen daerah Cengkareng Jakarta Barat.Bahwa selanjutnya sekira tanggal 10 Januari 2012, terdakwa kembalimengirim surat kepada Direktur Utama Bank DKI yang isinya Bahwa saksiDR.

Jamin Ginting No. 356dan bahwa saksiDR. Rotua Wendeilyna Simarmata,M.SI telah mencuri suratsurat tanah dan surat berharga lainnya adalahuntuk mengambil/ merampok uang terdakwa yang disimpan pada BankMandiri Cabang Kyai Tapa Jakarta dan bahwa saksi DR.

sebagai perempuan cantik, baik, pintar dan satusatunya wanita yang dicintai Terdakwa,padi saat itu saksidr. FLORENTIA R. WAHJUNI menolak cintanya Terdakwa denganpertimbangan saki dr. FLORENTIA R. WAHJUNI sudah memiliki suami dan anak sambilsaksi dr. Florentia R.WAHJUNI mengatakan lebih baik mencari gadis saja dan tidak usahberhubungan dengan saksi dr. FLORENTIA R.

WAHJUNIdi Menara Imperiurn Kuningan Jakarta Selatan dan dalarn pertemuan tersebut seringngobrol dan Terdakwa mengaku belum memiliki isteri dan mengaku masih bujangan.Sedangkan saksidr. FLORENTIA R.

WAHJUNI menolak cintanya Terdakwa dengan pertimbangan saksidr. FLORENTIA R. WAHJUNI sudah memiliki suami dan anak sambil saksi dr.FLORENTIA R.

WAHJUNI dan atas pertimbangan saksidr. FLORENTIA R. WAHJUNI agarTerdakwa tidak lontanglantung di rumah temannya dan telah terkena rayuanTerdakwa, sehingga saksi dr. FLORENTIA R.

WAHJUNI dengan suaminya sedang tidakharmonis dan Terdakwa mengatakan cintanya adalah cinta sejati, tulus sampai mati, sertaTerdakwa mengaku tidak pernah pacaran ataupun bercinta dengan wanita lain, sehingga saksidr. FLORENTINA R. WAHJUNI tergerak dan mau menerima cintanya Terdakwa, kemudiansejak tahun 1998 Terdakwa dan saksi dr. FLORENTINA R. WAHJUNI menjalin hubunganpercintaan tanpa ikatan pernikahan sehingga pada tahun 2000 saksi dr.

Sandrik Suparman dan diperempatan Buah Batu, Roando Tua, S.H. bersama Benget PardingotanSijabat turun dari mobil kemudian bersama dengan terdakwa dan IndraAlias Barok pergi menggunakan mobil Kia warna merah sedangkan saksiDr. Sandrik Suparman bersama saksi Pendi pergi pulang yangselanjutnya saksi Dr.

Sandrik tersebut,kemudian Terdakwa Benget Pardingotan Sijabat menghentikan mobil yangHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 516/Pid.B/2020/PN BIbdikendarainya tersebut dan letaknya tidak jauh dari tempat praktek SaksiDr. Sandrik Suparman untuk menunggu Saksi Dr. Sandrik Suparmankeluar dari tempat prakteknya;Bahwa pada saat Saksi Dr. Sandrik Suparman bersama sopirnya yaituSaksi Pendi masuk ke mobil Pajero warna putih, Nomor Polisi : D 1631 WEmilik Saksi Dr.

Sandrik Suparman mau memberikan uangtersebut, lalu bersamasama pergi menuju ATM di mini market dan SaksiDr. Sandrik Suparman mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) ditempat tersebut lalu menyerahkannya kepadaTerdakwa Roando Tua, sedangkan sisanya sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) lagi oleh Saksi Dr.

Sandrik tersebut,kemudian Terdakwa Benget Pardingotan Sijabat menghentikan mobil yangdikendarainya tersebut dan letaknya tidak jauh dari tempat praktek SaksiDr. Sandrik Suparman untuk menunggu Saksi Dr. Sandrik Suparmankeluar dari tempat prakteknya;Bahwa pada saat Saksi Dr. Sandrik Suparman bersama sopirnya yaituSaksi Pendi masuk ke mobil Pajero warna putih, Nomor Polisi : D 1631WE milik Saksi Dr.

RUNTUNUWU kemudian memintalelaki EDWARD KANDOU (terdakwa dalam penuntutan tersendiri) untukmenghubungi terdakwa supaya membawa kembali mobil tersebut kekantor perusahaan, namun terdakwa tidak memenuhi permintaan saksidr. ARI L. RUNTUNUWU, terdakwa bersedia mengembalikan mobil tersebutdengan syarat saksi dr. ARI L.

RUNTUNUWU dimana1 (satu) unit Mobil Ford Everest DB 7777 SE telah diserahkan kepada saksidr. ARI L.

terhadap terdakwa ;Dan majelis hakim juga tidak sependapat dengan penasihat Hukum yangmeminta di bebaskan Terdakwa dari perbuatannya (Vrispraag) atasperbuatannya tersebut ;Menimbang ,obahwa akan tetapi Majelis hakim menganalisa denganbeberapa pendapat pendapat ahli dalam literature, sehingga mengambilkesimpulan pendapat atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dan saksisaksi kKesemuanya adalah Karyawan saksi korban Yong Ju Shin telahmenggadaikan mobil Ford Everes DB.7777 SE milik saksi korban pada saksiDr

saksi saksi yang lain adalah bukan suatu tindak pidana walapun perbuatanterdakwa tersebut telah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa tersebut, karenaTerdakwa dan saksi saksi telah membijaksanai dengan mengkompensasi untukpembayaran gaji Terdakwa dan saksi saksi yang tidak dibayarkan oleh saksikorban selama 3 (tiga) bulan, pada hal apabila saksi korban datang keIndonesia untuk melakukan pembayaran gaji serta sewa rumah maka uang /dana dari saksi korban Mr Yong Ju Shin dapat di bayarkan langsung pada saksiDr

Aditya dan saksidr. Cicih sudah berangkat ke tempat kerja dan hanya ada saksi bu lik Yanti.Tidak lama kemudian sekitar jam 10.00 Wib saksi Eko Purnomo dan saksiVeni Orinanda datang mengendarai mobil Toyota Avanza warna putih, Padasaat itu saksi Eko Purnomo dan saksi Veni Orinanda tidak turun dari mobilsementara mesin mobil masih dalam keadaan hidup, saksi dr.

Aditya Akbar Wicaksono sebagai suami sah dari saksidr. Rica Tri Handayani dan ayah kandung dari Zafran Alif Wicaksono merasakehilangan dan melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib, yangselanjutnya dilakukan pencarian oleh pihak yang berwajib, dan pada hariSenin tanggal 11 Januari 2016 pagi, saksi dr.

Uang tunai sebesar Rp,23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah),dengan perincian: sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) Dikembalikan kepada saksidr.