yangdimiliki oleh saksi yati kuswiyati binti mad soleh,saksi yati kuswiyati binti mad soleh menjelaskan bahwaia memiliki hutang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah), kemudian terdakwa mengatakan mau ngakdapat uang banyak akan tetapi jalannya haram danmenjanjikan saksi yati kuswiyati binti mad solehsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)yaitu. dengan cara membawa uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus' ribu~ rupiah) dan mau disetubuhi = olehterdakwa, dan sebelum disetubuhi oleh terdakwa saksiyati

Selanjutnya pada hari selasa tanggal 24 mei2011 sekitar pukul 07.00 Wib terdakwa menghubungi saksiyati kuswiyati binti' mad soleh untuk datang kehotelpuri indah untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) uang tersebutterdakwa katakana untuk membeli apel jin dan peralatanlainnya untuk ritual dimalam hari untuk mendatangkanuang banyak, dan setelah memberikan uang sejmlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) saksiyati kuswiyati binti mad soleh dimantra

Lampung Selatan, selanjutnya Terdakwamenidurkan anak Terdakwa yang masih kecil yang setiap malam tidur dengan saksiYATI. Setelah anak Terdakwa tidur, Terdakwa langsung merabaraba payudara saksiYATI dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa tetapi saksi YATI menolak danTerdakwa berkata kepada saksi YATI "KALO NGGAK MAU, AYAH NGGAKBELIIN BAJU, EMAKMU JUGA NGGAK TAHU INI, KAN SELAMA INI AYAHYANG NGASIH UANG BELANJA UNTUK YATI, AYAH NGGAK AKAN KASIHHal 3 dari 20.

Setelah kejadian tersebut, Terdakwa melihat kemaluan saksiYATI mengeluarkan darah dan setelah itu Terdakwa memakai celana dalam dancelananya dan saksi YATI juga memakai celana dan celana dalamnya, kemudianTerdakwa langsung keluar dari kamar saksi YATI menuju ke kamar Terdakwa danlangsung tidur.Bahwa pada bulan Juli 2014 sekira pukul 01.00 Wib, Terdakwa melakukanpersetubuhan kepada saksi Y ATI (anak tiri Terdakwa) yang kedua kalinya dengan caraTerdakwa masuk ke dalam kamar rumah saksi YATI di dusun

Setelah anak Terdakwa tidur,Terdakwa langsung merabaraba payudara saksi YATI dengan menggunakan tangankanan Terdakwa, kemudian saksi YATI menolak dan Terdakwa berkata kepada saksiYATI "KALAU NGGAK MAU, AYAH NGGAK BELIIN BAJU, EMAKMU JUGANGGAK TAHU INI, KAN SELAMA INI AYAH YANG NGASIH UANGBELANJA UNTUK YATI, AYAH NGGAK AKAN KASIH BIAYA SEKOLAHDAN IBUMU AKAN AYAH TINGGALKAN", kemudian Terdakwaberkata"KALAU SAMPAI HAMIL, AYAH PASTI TANGGUNG JAWAB".

Setelah anak Terdakwa tidur,Terdakwa langsung merabaraba payudara saksi YATI dengan menggunakan tangankanan Terdakwa, kemudian saksi YATI menolak dan Terdakwa berkata kepada saksiYATI "KALO NGGAK MAU, AYAH NGGAK BELIIN BAJU, EMAKMU JUGANGGAK TAHU INI, KAN SELAMA INI AYAH YANG NGASIH UANGBELANJA UNTUK YATI, AYAH NGGAK AKAN KASIH BIAYA SEKOLAHDAN IBUMU AKAN AYAH TINGGALKAN", kemudian Terdakwa berkata "KALOSAMPAI HAMIL, AYAH PASTI TANGGUNG JAWAB".

Putusan No. 17/Pid.Sus/2015/PN.Klae Bahwa kemudian Terdakwa langsung membuka celana dan celana dalam saksiYATI, lalu membuka celana dan celana dalam Terdakwa sendiri, kemudianTerdakwa memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalam lubang vagina saksiYATI lalu mendorongkan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan saksi YATIlalu sekitar 3 (tiga) menit Terdakwa mengeluarkan sperma dan membuangsperma tersebut di dalam kemaluan saksi YATI;e Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa melihat kemaluan saksi YATImengeluarkan

Bogormenanyakan kepada saksi YATI apakah punya uang, kemudian saksiYATI menjawab ada uang, akan tetapi saksi YATI tidak memberikanuang kepada terdakwa. Setelah itu saksi YATI pergi menjemur padidirumah ibu saksi YATI dengan meninggalkan terdakwa dirumah saksiYATI, melihat kKeadaan rumah saksi Yati yang sepi kKemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil uang milik saksi Yati.

Bogor, saat saksi YATI pergi menjemur padidirumah ibu saksi YATI dengan meninggalkan terdakwa dirumah saksiYATI, melihat keadaan rumah saksi Yati yang sepi, Kemudian timbul niatterdakwa untuk mengambil uang milik saksi Yati.

Pahlawan Semarang saksi YATISUAIDI telah mentransfer uang kerekening terdakwa hingga total seluruhnyamencapai Rp.916.500.000, (Sembilan Ratus Enam Belas Juta Lima Ratus Rupiah),setelah terdakwa mendapatkan transfer uang dari saksi YATI SUAIDI tersebutkemudian secara bertahap pula terdakwa mengirimkan kayu glugu kepada saksiYATI SUAIDI;4.

gridder sejak akhir bulan Desember 2010;Bahwa benar tugas terdakwa sebagai gridder adalah melakukan kir atau pemilihankayu Kualitas yang baik dan buruk yang ada di Depo lalu embeli danmengirimkannyakepada saksi YATI SUADI selain itu juga melakukan pembelin terhadap pohonPutusan No. 21/Pid.B/2015/PN.SMG Halaman 7kelapa milik petani kemudian mengolahnya menjadi kayu olahan setelah itumengirimkannya kepada saksi YATI SUADI;Bahwa benar sebagai gridder terdakwa tidak mendapatkan gaji atau upah dari saksiYATI

Pahlawan Semarang saksi YATISUAIDI telah mentransfer uang kerekening terdakwa hingga total seluruhnyamencapai Rp.916.500.000, (Sembilan Ratus Enam Belas Juta Lima Ratus Rupiah),setelah terdakwa mendapatkan transfer uang dari saksi YATI SUAIDI tersebutkemudian secara bertahap pula terdakwa mengirimkan kayu glugu kepada saksiYATI SUAIDI;Pada tanggal 18 September 2011 saksi TAUFIK MAKSUM dan saksi SUHEIMINmelakukan stock opname dalam pembukuan terhadap uang yang telah ditransferdengan jumlah kayu yang

Pahlawan Semarang saksi YATISUAIDI telah mentransfer uang kerekening terdakwa hingga total seluruhnyamencapai Rp.916.500.000, (Sembilan Ratus Enam Belas Juta Lima Ratus Rupiah),setelah terdakwa mendapatkan transfer uang dari saksi YATI SUAIDI tersebutkemudian secara bertahap pula terdakwa mengirimkan kayu glugu kepada saksiYATI SUAIDI;Putusan No. 21/Pid.B/2015/PN.SMG Halaman 114.

Selanjutnya setelah Terdakwa dan saksiYATI MULYATI PUJASANDI menikah secara sirih tersebut lalu saksi YATIMULYATI PUJASANDI tinggal di rumah kontrakannya di Kalibata JakartaTimur sedangkan Terdakwa hanya berkunjung sewaktuwaktu ke rumahkontrakan milik saksi YATI MULYATI PUJASANDL itu ;Bahwa dari pernikahan sirih yang dilakukan antara Terdakwa dengan saksiYATI MULYATI PUJASANDI kemudian Terdakwa berpikiran untuk membuatBuku Nikah Palsu dengan maksud agar pernikahan sirih Terdakwa dansaksi YATI MULYATI

Selanjutnya setelah Terdakwa dan saksiYATI MULYATI PUJASANDI menikah secara sirih tersebut lalu saksi YATIMULYATI PUJASANDI tinggal di rumah kontrakannya di Kalibata JakartaTimur sedangkan Terdakwa hanya berkunjung sewaktuwaktu ke rumahkontrakan milik saksi YATI MULYATI PUJASANDL itu ;Bahwa dari pernikahan sirih yang dilakukan antara Terdakwa dengan saksiYATI MULYATI PUJASANDI kemudian Terdakwa berpikiran untuk membuatbuku nikah palsu dengan maksud agar pernikahan sirih Terdakwa dan saksiYATI MULYATI

Atasdasar itu selanjutnya Terdakwa meminta foto copy KTP dan foto denganbeberapa ukuran kepada saksi YATI MULYATI PUJASANDI dengan alasanuntuk dipergunakan dalam keperluan peminjaman uang ke Bank untukmembeli rumah, sehingga dengan adanya permintaan itu kemudian saksiYATI MULYATI PUJASANDI memberikan foto copy KTP dan foto denganbeberapa ukuran kepada Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan foto copy KTP dan foto denganbeberapa ukuran dari saksi YATI MULYATI PUJASANDI tersebutselanjutnya dengan

Wib di Kantor Urusan Agama (KUA)Bogor Selatan Jalan Layung Sari Ill No.40 Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor bermula ketika Terdakwa ditinggalkan oleh istrinya yang bernamasaksi NOPMAWATI selanjutnya Terdakwa menikah kembali denganseorang perempuan yang bernama saksi YAT MULYATI PUJASANDI danmenikah secara sirih di Tanjung Priok Jakarta yang dinikahkan oleh seorangBapak yang tidak dikenal oleh Terdakwa selanjutnya setelah Terdakwa dansaksi YAT MULYATI PUJASANDI menikah secara sirih tersebut lalu saksiYATI

MUHAMAD YUSUF ISMAIL bin ISMAIL ;Bahwa benar mengenai pernikahan antara Terdakwa dengan saksiYATI M PUJASANDI saksi tidak mengetahuinya namun saksi pernahmendengar bahwa dia akan menikah agama dengan saksi YATI MPUJASANDI ; Bahwa benar setelah pelamaran saksi tidak mengetahui kapan dandi mana pernikahan tersebut dilakukan ; Bahwa benar saksi pernah mengantar Terdakwa melamar YATI keorang tuanya di Ciamis Jawa Barat, bersamasama dengan anaknyaTerdakwa yang lakilaki berusia lebih kurang 25 (dua puluh

persis apa yang dikerjakan terdakwa saat itu, kemudiansaksi YAT KURNIA dan terdakwa melakukan persetubuhan dan pada saat itu lahterdakwa ANDRI RONI SAPUTRA merekam adegan persetubuhan itu denganmenggunakan laptop Merk Toshiba Wama Silver Hitam milik terdakwa, yang dilakukanoleh terdakwa awalnya secara diamdiam tanpa sepengetahuan saksi YATI KURNIA,namun ketika sedang melakukan persetubuhan itu saksi YATI KURNIA baru menyadanibahwa terdakwa selalu memperhatikan ke arah laptopnya sambil senyum dan saksiYATI

KURNIA kemudian jadi ikut memperhatkan laptop tersebut saksi YAT KURNIAbaru menyadari bahwa terdakwa merekam perouatan persenggamaan tersebut, SaksiYATI KURNIA sempat bertanya kenapa direkam?

dan Terdakwa mengatakan bahwaterdakwa hanya merekam saja dan akan segera menghapusnya, Selelah selesaimelakukan persetubuhan itu. terdakwa ANDI RONI SAPUTRA juga sempatmemperihatkan hasil rekaman tersebut kepada saksi YAT KURNIA, kemudian saksiYATI KURNIA meminta terdakwa untuk langsung menghapus rekaman tersebut dansaat itu terdakwa mengatakan bahwa ia akan segera menghapusnya; Bahwa terdakwa memanfaatkan rekaman video yang berisi adegan persetubuhantersebut untuk melakukan pemerasan terhadap saksi

KURNIA kemudian jadi ikut memperhatikan laptop tersebut saksi YAT KURNIAbaru menyadari bahwa terdakwa merekam perouatan persenggamaan tersebut, SaksiYATI KURNIA sempat bertanya kenapa direkam?

Sekian.Halaman 14 dari 42halaman Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN Dum Bahwa tujuan terdakwa ANDI RONI SAPUTRA melakukan pemerasan terhadap saksiYATI KURNIA adalah untuk memperoleh keuntungan pribadi terdakwa yaitu untukmendapatkan uang dari saksi YAT KURNIA, Dan untuk itu terdakwa mengancam akanmencemarkan nama baik saksi YATI KURNIA dan keluarganya, membuka rahasia saksiYATI KURNIA tentang persetubuhan itu dengan cara mengatakan akanmenyebaruaskan video atau potongan video tersebut; Bahwa Saksi

terdakwa sepeda motor tersebut digadikanoleh terdakwa dengan bantuan saksi Ajat Sudrajat kepada saksi Susan Susantisebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa menggadaikan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha M3 warna merah nomor Polisi : Z3784VUtanpa seizin saksi Yati Nurhayati binti Emed (alm);Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian ResorCiamis karena terdakwa mengakungaku sebagai anggota Kepolisian danterdakwa bukan anggota Kepolisian sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksiYati

dengan bantuan saksi Ajat Sudrajat kepada saksi Susan Susantisebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa menggadaikan 1 (satu)Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 166Pid.B/2018/PN Cmsunit sepeda motor merk Yamaha M3 warna merah nomor Polisi : Z3784VUtanpa seizin saksi Yati Nurhayati binti Emed (alm);Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian ResorCiamis karena terdakwa mengakungaku sebagai anggota Kepolisian danterdakwa bukan anggota Kepolisian sehingga akibat perbuatan terdakwa, saksiYati

keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dihadirkan dipersidangandiperoleh fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada bulan Juli2017 berkenalan dengan saksi Yati Nurhayati binti Emed (alm) melalui mediasosial facebook yang mana terdakwa dalam profilnya mengaku Polisi dengannama AKP Dedi Irawan Syah, SH lalu meminta pertemanan kepada saksi YatiNurhayati binti Emed (alm) dan saksi Yati Nurhayati binti Emed (alm) menerimapertemanan dengan terdakwa sehingga menjalin komunikasi selanjutnya saksiYati

Nurhayati binti Emed (alm) tertarik dengan terdakwa karena seorang Polisisehingga saksi Yati Nurhayati binti Emed (alm) memberikan alamat rumahnyakepada terdakwa, kemudian pada bulan Agustus 2017 terdakwa menemui SaksiYati Nurhayati binti Emed (alm) di rumah saksi Yati Nurhayati binti Emed (alm)pada Lingkungan Cilame Rt.05 Rw.32 Kelurahan Ciamis Kabupaten CiamisHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 166Pid.B/2018/PN Cmsyang mana terdakwa mengaku sebagai anggota Kepolisian Polda Jawa Baratpada bagian Satuan

Narkoba unit 7 (tujuh) berpangkat AKP yang sedang tugasdi daerah Ciamis dan mendengar pengakuan terdakwa tersebut membuat saksiYati Nurhayati binti Emed (alm) suka kepada terdakwa sehingga pada bulanSeptember 2017 saksi Yati Nurhayati binti Emed (alm) diajak oleh terdakwauntuk menikah siri dan karena terdakwa seorang Polisi sehingga saksi YatiNurhayati binti Emed (alm) mau diajak menikah siri, namun pernikahan tersebuttidak dihadiri oleh Penghulu maupun keluarga dari pihak saksi Yati Nurhayatibinti

Zulkifly kKemudian sore harinya datang saksiYati Rohaeti menemui saksi dan mereka pun pergi. Kemudian padamalam harinya saksi datang bersama dengan saksi Yati Rohaetimengambil sabu sabu yang ada pada Adi Saputra. Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekirapukul 09.00 Wib saksi menghubungi Adi Saputra untuk menyuruhnya danterdakwa M. Zulkifly datang ke Hotel King dan disana telah ditunggu olehsaksi dan saksi Yati Rohaeti.

Melihat diamankannya saksiYati Rohaeti saksi Kemudian Adi Saputra langsung melarikan diri.6. Saksi Mahkota Yati Rohaeti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara Tindak Pidana Narkotika yangterdakwa lakukan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul13.00 Wib bertempat di SCP Jalur Merah Bandara Hang Nadim KotaBatam.

Melihat diamankannya saksiYati Rohaeti saksi Kemudian Adi Saputra langsung melarikan diri.Menimbang, bahwa Terdakwa di M.Zulkifly Bin Abdullah Thalibpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul23.00 Waktu Malaysia Sdr.

Zulkifly kKemudian sore harinyadatang saksi Yati Rohaeti menemui saksi dan mereka pun perdi.Kemudian pada malam harinya saksi datang bersama dengan saksiYati Rohaeti mengambil sabu sabu yang ada pada Adi Saputra. Bahwa benar selanjutnya pada hari Senin tanggal 21 Januari2019 sekira pukul 09.00 Wib saksi menghubungi Adi Saputra untukmenyuruhnya dan terdakwa M.

Bahwa benar setelah itu saksi bersama sama dengan saksiYati Rohaeti, terdakwa M. Zulkifly dan Adi Saputra berangkat keBandara Hang Nadim Batam dengan menggunakan Taxi. Bahwa benar sesampainya di Bandara kemudian saksimenyuruh Adi Saputra untuk chek in terlebin dahulu, setelah itudisusul oleh saksi dan saksi Yati Rohaeti.

;Bahwa Terdakwa tidak mendapat upah atau imbalan apapun dari David (DPO) ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa II Yolandica yang memukul Saksi YatiHayati menggunakan pipa besi sebanyak 1 (satu) kali, membuat Saksi YatiHayati menderita luka pada wajah bagian Bibir ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang mempreteli sepeda motor milik SaksiYati Hayati tersebut dan Terdakwa kenal dengan mengetahui barang buktitersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah Buruh bangunan dan terkadangNgojek;Bahwa Terdakwa

teman lainnya yaitu Terdakwa III AndyNugraha, David (DPO) dan Cahya (DPO);Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa bersama dengan David(DPO) ketika kejadian tersebut adalah Yamaha Mio warna Merah yangdikendarai oleh Terdakwa II Andy Nugraha sedangkan Terdakwa I Deni Sofianamenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam yang dikendarai olehCahya (DPO) ;Bahwa ketika Terdakwa III Andy Nugraha memepet sepeda motor Saksi YatiHayati dari depan dan memberhentikan secara paksa, Terdakwa menyuruh SaksiYati

sehingga Terdakwa terpaksa menuruti perintahnya ;Bahwa Terdakwa tidak mendapat upah atau imbalan apapun dari David (DPO) ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang mempreteli sepeda motor milik SaksiYati Hayati tersebut dan Terdakwa kenal dan mengetahui barang bukti berupa 3(tiga) unit sepeda motor tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa III Yolandica yang memukul Saksi YatiHayati menggunakan pipa besi sebanyak 1 (satu) kali, membuat Saksi YatiHayati menderita luka pada wajah bagian Bibir ;Bahwa

sambil memukul SaksiYati Hayati dengan menggunakan Pipa besi hingga Saksi Yati Hayati terjatuh.Bahwa selanjutnya sepeda motor Saksi Yati Hayati langsung diambil olehTerdakwa I Deni Sofiana dan dibawa kabur menuju koskosan David bersamadengan Terdakwa dan 3 (tiga) orang teman lainnya yaitu Terdakwa II Yolandica,David (DPO) dan Cahya (DPO);Bahwa sepeda motor yang Terdakwa kendarai ketika kejadian adalah YamahaMio warna Merah berboncengan dengan Terdakwa II Yolandica dan David(DPO) sedangkan Terdakwa

;Bahwa Terdakwa tidak mendapat upah atau imbalan apapun dari David (DPO);Bahwa Saksi Yati Hayati menderita luka pada wajah bagian bibir akibatpemukulan dengan pipa besi sebanyak 1 (satu) kali yang dilakukan olehTerdakwa II Yolandica ;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang mempreteli sepeda motor milik SaksiYati Hayati tersebut karena ketika Terdakwa melihat sepeda motor tersebut dikostnya David ternyata udah dalam keadaan dipreteli;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Terdakwa II Yolandica memperoleh

uang dan mobil yang ada di rumah saksi Yati Samsini,untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa lalu pergi ke kamar saksi YatiSamsini dan menuju ke lemari warna krem yang ada di kamar tersebut, saat itulemari tersebut terkunci dengan gembok, kemudian terdakwa mengambil tojok yangada di rumah tersebut lalu terdakwa mencongkel pengunci lemari denganmenggunakan tojok dan setelah pintu lemari terouka terdakwa lalu memeriksa isilemari tersebut dan menemukan sarung bantal yang berisi suratsurat milik saksiYati

ini namun saksi Eka Putri Yani yang berada di rumahneneknya malah menertawakan dan mengusir terdakwa, hal ini membuat pikiranterdakwa kalut dan kesal, sehingga pada sore harinya terlintas dalam pikiranterdakwa untuk mencuri uang dan mobil yang ada di rumah saksi Yati Samsini,untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwa lalu pergi ke kamar saksi YatiSamsini dan sesampainya di kamar tersebut terdakwa langsung menuju ke kasurtempat tidur saksi Yati Samsini yang mana terdakwa telah mengetahui bahwa saksiYati

Pol BA. 9811 DZ milik saksiYati Samsini;Bahwa saat kehilangan tersebut terjadi saksi maupun saksi Yati Samsinisedang berada di sawahnya dan tidak mengetahui bagaimana caranyamelakukan pencurian tersebut;Bahwa 1 (satu) buah sarung bantal warna kuning motif bunga besertabarang / benda dan suratsurat yang terdapat di dalamnya, uang sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) tersebut sebelumnya beradadi dalam lemari di kamar saksi Yati Samsini yang mana lemarinya dalamkeadaan terkunci dan 1

Pol BA. 9811 DZ tersebut sebelumnya terletak di halaman rumah saksiYati Samsini dan kuncinya berada di bawah kasur tempat tidur saksi YatiSamsini;Bahwa setelah terjadinya kehilangan tersebut keadaan lemari saksi YatiSamsini yang sebelumnya terkunci menjadi rusak yang mana gemboknyatelah terlepas;Bahwa tidak ada orang mendapat izin dari saksi Yati Samsini untukmengambil 1 (satu) buah sarung bantal warna kuning motif bunga besertabarang / benda dan suratsurat yang terdapat di dalamnya, uang sejumlahRp25.000.000,00

Pol BA. 9811 DZ, yang seluruhnya adalah milik saksiYati Samsini;Menimbang, bahwa dalam melakukan pengambilan tersebut terdakwa tidakmemperoleh izin atau meminta izin terlebin dahulu dari siempunya barangtersebut, sehingga perbuatan terdakwa tersebut merugikan pemiliknya, sertamelawan hukum formil C.g. hukum keperdataan C.q. hak milik saksi Yati Samsinisebagaimana termaksud, serta perbuatan terdakwa tersebut juga dipandang olehmasyarakat sebagai perbuatan yang tidak patut dan tercela (nhukum materiil

UDI turun dari sepeda motor sambil membawa botolminuman aqua yang masih berisi sedikit sedangkan terdakwa menunggu dimotor, selanjutnya Sdr UDI (Dpo) menghampiri saksi YATI dan Berpurapurauntuk meminta air minum kepada saksi YATI, kemudian ketika saksi YATI berdiridan membalikan badannya dengan maksud untuk masuk kedalam rumah danmengisi botol minuman tersebut.Bahwa benar sdr UDI langsung mengambil secara paksa kalung emas yangpergunakan oleh saksi YATlterdebut hingga kalung yang digunakan oleh saksiYATI

putus dan sebagian dari kalung tersebut teroawa oleh sdr UDI (Dpo) dansebagian dari kalung tersebut tertinggal di leher saksi YATI yang kemudian saksiYATI spontan berteriak.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor desa Sukamaju dan tidaklama kemudian datang petugas kepolisian dari PolseknCimaung yaitu saksiBUDI SOPANDI selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan introgasi dan terdakwamengaku bahwa dirinya bersama salah satu temannya yaitu Sdr UDI telahmelakukan pencurian berupa perhiasan emas jenis kalung emas mulik saksiYATI, yang akhirnya terdakwa langsung diamankan ke Kantor Polisi .Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan tersebutMajelis

oleh saksi Yati untuk datang kerumahnya di terminalGinte dengan maksud menyelesaikan permasalahan selisih pembayaran uang togel,atas telepon dari saksi Yati tersebut saksi korban berangkat kerumah saksi Yati,sesampainya saksi korban di rumah saksi Yati, saksi korbanpun masuk kedalamrumah tersebut sudah ada istri terdakwa yaitu Astuti istri terdakwa dengan maksudakan menyelesaikan selisih pembayaran togel dengan saksi korban;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan AStuti duduk berdua didalam rumah saksiYati

Bahwa saksi kemudian dibawa kerumah sakit Umum Kabupaten Dompu dan dirawatselama 7 (tujuh) hari serta dilakukan Visum EtRepertum ;Putusan Nomor : 50/Pid.B/2013/PN.DOM Halaman 5 dari 18 halamane Bahwa selama saksi dirawat dirumah sakit, terdakwa tidak ada datang menjengukatau memberikan bantuan ;e Bahwa terdakwa belum pernah meminta maaf kepada saksi;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan ada keberatanyaitu pada saat saksi bersama dengan istri terdawa duduk berdua didalam rumah saksiYati

Kecamatan Woja Kabupaten Dompu e Bahwa awalnya terdakwa mendengar pembicaran melalui telefon antara istri terdakwadengan saksi Yati lalu setelah menerima telefon tersebut istri terdakwa pergi kerumahsaksi Yati di terminal Ginte dengan maksud menyelesaikan permasalahan selisihpembayaran uang togel,Putusan Nomor : 50/Pid.B/2013/PN.DOM Halaman 7 dari 18 halamanBahwa karena curiga terdakwa mengikuti istrinya sampai kerumah Yati, laluterdakwa mengintip beberapa saat ketika istri terdakwa masuk kedalam rumah saksiYati

Lay Alias Chu,kemudian berdasarkan keterangan tersebut saksi dan rekanrekan saksi menujurumah saksi Rona Elen Lay Alias Chu dan melakukan penangkapan terhadap saksiRona Elen Lay Alias Chu dan pada saat itu saksi Rona Elen Lay Alias Chumengakui bahwa ia menerima setoran dari terdakwa;Bahwa selanjutnya setelah melakukan pemeriksaan pada handphone saksi RonaElen Lay Alias Chu ditemukan ada pesanan nomor yang diterima tanggal 08Agustus 2016 pukul 16:25 Wita dari saksi Melkisedek Ambi Alias Eki dan saksiYati

, lalu saksiYati Oktavia Naru menjawab Ja saya ada main kupon putih dan sudah setor keterdalwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian dilakukanpengecekan pada 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam model : 1280Type : RM647 dengan kartu AS dengan Nomor: 085238504586 milk saksi YatiOktavia Naru dan ditemukan adanya bukti pengiriman sms angka kupon putih darisaksi Yati Oktavia Naru kepada saksi ;Bahwa permainan judi kupon putih yang dilakukan saksi yaitu dengan cara pemainatau

kemudian berdasarkan keterangan tersebutsaksi dan rekanrekan saksi menuju rumah saksi Rona Elen Lay Alias Chu danmelakukan penangkapan terhadap saksi Rona Elen Lay Alias Chu dan pada saatitu saksi Rona Elen Lay Alias Chu mengakui bahwa ia menerima setoran darisaksi Yohanes Alias Mas Ari;Bahwa selanjutnya setelah melakukan pemeriksaan pada handphone saksi RonaElen Lay Alias Chu ditemukan ada pesanan nomor yang diterima tanggal 08Agustus 2016 pukul 16:25 Wita dari saksi Melkisedek Ambi Alias Eki dan saksiYati

, lalu saksiYati Oktavia Naru menjawab Ia saya ada main kupon putih dan sudah setor keterdalwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian dilakukanpengecekan pada (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam model : 128013Type : RM647 dengan kartu AS dengan Nomor: 085238504586 milik saksi YatiOktavia Naru dan ditemukan adanya bukti pengiriman sms angka kupon putih darisaksi Yati Oktavia Naru kepada saksi ;Bahwa permainan judi kupon putih yang dilakukan saksi yaitu dengan cara pemainatau

Yati terlinat sedang berpelukandengan terdakwa di belakang rumah saksiJasmi;e Bahwa saksi kemudian mencari saksi Yati dirumah dan tidak menemukannya;e Bahwa pada saat saksi Yati kembali kerumah sekitar pukul 22.00 WIB, saksimenanyakan kepada saksi Yati perihal kabaryang saksi peroleh;e Bahwa saksi Yati membenarkan bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan cabuldengan cara meraba, meremas payudarasaksi Yati;e Bahwa menurut pengakuan saksi Yati, saksiYati berada di delakang rumah saksi Jasmikarena dipanggil

saat inimasih duduk di bangku Sekolah Dasare Bahwa pada saat kejadian, saksi sedangberada di dalam rumahtersebut terdakwa membenarkan dan tidakRiki, di bawah sumpah menerangkan sebagaie Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari2015 sekira pukul 20.00 WIB, saksi yangsedang berada di warung dekat rumah saksiJasmi melihat terdakwa berjalan ke arahbelakang rumah saksi Jasmi diikuti olehsaksi Yati yang berjalan di belakangnya;e Bahwa saksi merasa curiga lalu mengikutiarah yang dituju oleh terdakwa dan saksiYati

lama kemudian saksimelinat saksi Yati keluar dari bak surau(tempat berwudhu/kamar mandi surau);Bahwa saksi kemudian menanyakan kepadasaksi Yati, mengenai apakah dia yangsebelumnya bersama terdakwa di belakangrumah saksi Jasmi;Bahwa saksi Yati membenarkan bahwa iayang bersama terdakwa di belakang rumahsaksi Jasmi;Bahwa pada saat saksi menanyakan kepadasaksi Yati mengenai apa yang dilakukanterdakwa dan saksi Yati di tempat tersebut,saksi Yati mengatakan bila terdakwamemegang, meraba, meremas dada saksiYati

dan menurut saksi Yati ia diumbuakumbuak pitih (dibujuk dengan menawarkanuang);Bahwa pada saat saksi menemukan saksiYati, saksi melinat ekspresi saksi Yati takutdan cemas;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN.SIk.Atas keterangan saksimenyangkalnya;berikut;tersebut terdakwa membenarkan dan tidakMenimbang, selanjutnya terdakwa memberikan keterangan sebagaiBahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari2015, terdakwa sedang duduk di bawahpohon jambu di depan rumah saksi Jasmidan terdakwa melihat

masuk ke rumahnya kemudian saksi mendorong danmenyuruh lagi Terdakwa untuk kembali dan saksi mengantar Terdakwapulang ke rumah saudara Terdakwa yang jaraknya sekitar 50 m (lima puluhmeter) dari tempat kejadian;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN.PkjBahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab sehingga Terdakwamengayunkan parang terhadap saksi Yati karena pada saat Terdakwamendatangi saksi Yati, Terdakwa sudah dalam keadaan emosi;Bahwa pada saat Terdakwa mengayunkan parang panjang ke arah saksiYati

Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Terdakwa yakniTerdakwa merupakan paman saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitarpukul 08.00 WITA di rumah ibu saksi yakni saksi Yati di Kampung LeangeKelurahan Mangallekana Kecamatan Labakkang Kabupaten Pangkep;Bahwa awal kejadiannya yakni pada saat saksi sedang mengupas biji jambumente di rumahnya, saksi melihat Terdakwa datang sambil marahmarahsehingga saksi berdiri dan melihat Terdakwa mendekati iobu saksi yakni saksiYati

ke arah saksi Yati sambil mengatakanelok mettokka punoko nappa uculik toi lakkaingmu ko lokkai mappasaartinya mau mentongka bunuhko baru saya culik suamimu kalau pergidi pasar melihat Terdakwa mengayunkan pedangnya ke arah saksi Yatidan saksi Yati juga mendengar suara teriakan dari anaknya yakni lelakiHasanuddin dan saksi Napisah yang mengatakan mama lari ki sehinggasaksi Yati langsung lari masuk ke dalam rumah dan meninggalkan sayuryang sementara saksi Yati kerja namun Terdakwa tetap mengikuti saksiYati

dari belakang dengan membawa pedang kemudian datang saksi Yabudan menghalangi Terdakwa sambil menyuruh Terdakwa untuk pulangmeninggalkan rumah saksi Yati;Bahwa benar ada beberapa orang yang melihat pada saat Terdakwamengayunkan parang kepada saksi Yati yakni saksi Yabu, saksi Napisah,saksi Basri Alias Base dan saksi Syamsul Alias Bayu;Bahwa benar penyebab Terdakwa mengayunkan parang terhadap saksiYati yakni karena masalah harta warisan berupa sawah;Bahwa benar parang yang digunakan Terdakwa untuk

penganiayaan terhadap saksi YATI;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 18 Pebruari 2015 sekitar pukul 08.00Wib bertempat di depan rumah saksi YATI Dusun Bangsal, Desa Jipurapah,Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa adalah saksi sendiri;Bahwa awal kejadian saksi sedang buat jambangan di samping rumah saksi dansaksi ditegur oleh saksi YATI untuk membuat patokan sapi disana kemudian saksimenjawab jika saksi membuat jambangan bukan patok sapid an kemudian saksiYATI

korban atas perbuatan terdakwa adalah saksi YATI;Bahwa awal kejadian anak menantu terdakwa memasang patok untuk kandangsapi dan pada saat itu diingatkan oleh saksi agar tidak terlalu menjorok ke baratkarena akan kena tanah milik saksi YATI, kKemudian karena hal tersebut saksiTITIK mengadukan hal tersebut ke terdakwa yang pada saat itu sedang berada disawah;Bahwa atas pengaduan tersebut tibatiba terdakwa datang ke rumah saksi YATIsambil membawa sebilah sabit dan marahmarah dengan mengatakan agar saksiYATI

saksi YATI hingga saksi YATI terjatuh dan terdakwamenindih tubuh saksi YATI;Bahwa terdakwa berusaha memukul saksi YATI dan saksi YATI hanya menangkiskemudian terdakwa menyebetkan sabitnya ke muka saksi YATI dan saksi YATImelindungi wajahnya dengan menutup wajah saksi YATI dengan menggunakankedua tangannya sehingga akhirnya sabit tersebut melukai tangan saksi YATItepatnya jari tangan kiri dan jari manis saksi YATI terluka;Bahwa pada saat kejadian saksi dan para tetangga lainnya berusaha melerai saksiYATI

Terdakwa dihubungi saksiYati Husein Alias Ti mengatakan agar terdakwa menikah malam itu kemudian terdakwamenjemput saksi Nurdariati Rusli, S.Farm Alias NU, saksi Saifa Nuru Alias FA dan saksiYati Husein Alias Ti menuju rumah saksi Suleman Buamona di Sulamadaha, sesampainyadi rumah tersebut mereka duduk di ruang tamu dimana posisi terdakwa duduk berhadapandengan saksi Suleman Buamona selaku iman yang akan menikahkan sekaligus wali nikah,sedangkan saksi Nurdariati Rusli, S.Farm Alias NU duduk disebelah

Nomor 183/PID.Sus/2017/PT.PBRnomor itu dari HP saksi, Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 19 November 2016sekira jam 14.11 Wib ada nomor lain lagi yang mengirim pesan kepada saksiYATI KURNIA yang isinya menyatakan bahwa ia memiliki Video kejadianperouatan saksi YATI KURNIA dengan Terdakwa ANDI RONI lalu meminta saksiYATI KURNIA memberikan uang kepadanya sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah) dalam tempo 5 hari, apabila saksi YATI KURNIA tidak mengirimkanuang tersebut maka ia akan menyebarkan

Bahwa perbuatan selanjutnya yang dilakukan oleh Terdakwa ANDI RONISAPUTRA melakukan pemerasan kepada saksi YATI KURNIA adalahtermasuk PERCOBAAN (POOGING) dimana perbuatan tersebut saksiYATI KURNIA belum menyerahkan uang dan berhasil digagalkan olehPolisi yang menangkap Terdakwa ANDI RONI SAPUTRA ;Jadi berdasarkan fakta tersebut jelas termasuk kedalam kualifikasipidana percobaan yang mana syarat agar percobaan terseb apatdihukum adalah : QRa. Adanya perbuatan permulaan ;b.

SetelahTerdakwa selesai menyusun rapi uang tersebut, kemudian Terdakwa memanggilsaksi AI HAOLATUL ALIYAH dan saksi YATI SUMIATY untukmemperlihatkan uang tersebut, setelah saksi AI HAOLATUL ALTYAH dan saksiYATI SUMIATY melihat tumpukan uang Rp2.000.000.000,00 (dua milyardrupiah) tersebut kemudian Terdakwa tawarkan apakah tertarik atau tidak untukmemiliki uang sebanyak yang diperlihatkan tersebut, kemudian agar terlihatlebih meyakinkan lagi Terdakwa mengambil lembar uang pecahanRp100.000,00 (seratus

Sumedang untukmembeli minyak JAFARON JIBRIL, sekitar jam 20.00 Wib sampai diSumedang dan di daerah Tamat Endong Terdakwa turun sendiri untuk membeliminyak JAFARON JIBRIL dan Terdakwa membeli minyak tersebut yaitu hanyaseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), setelah membeli minyak tersebutkemudian pulang lagi menuju Banjar, dan sampai ke Banjar sekitar jam 04.00Wib, setelah sampai di Kota Banjar kemudian Terdakwa mengantarkan saksi AIHAOLATUL ALIYAH, saksi.YATI SUMIATY dan temannya ke rumah saksiYATI

Setelah Terdakwa selesai menyusun rapi uangtersebut, kemudian Terdakwa memanggil saksi AI HAOLATUL ALITY AH dan saksiYATI SUMIATY untuk memperlihatkan uang tersebut, setelah saksi AIHAOLATUL ALIYAH dan saksi YATI SUMIATY melihat tumpukan uangRp2.000.000.000,00 (dua milyard rupiah) tersebut kemudian Terdakwa tawarkanapakah tertarik atau tidak untuk memiliki uang sebanyak yang diperlihatkan tersebut,kemudian agar terlihat lebih meyakinkan lagi Terdakwa mengambil 1 lembar Uangpecahan Rp100.000,00 (seratus

(satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) disetiap satu tumpukannya, dan juga Batara Karang (Jenglot) Terdakwasimpan di atas uang tersebut agar lebih meyakinkan bahwa tumpukan uangRp2.000.000.000,00 (dua milyard rupiah) tersebut memang uang dari hasilpenarikan/uang ghaib;Bahwa setelah Terdakwa selesai menyusun rapi uang tersebut, kemudian Terdakwamemanggil saksi AI HAOLATUL ALIYAH dan saksi YATI SUMIATY untukmemperlihatkan uang tersebut, setelah saksi AI HAOLATUL ALITYAH dan saksiYATI