Ditemukan 5 data
Hardianti binti Alimuddin
Tergugat:
Herdi saksul bin H. Sakka
13 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herdi saksul bin H.
Penggugat:
Hardianti binti Alimuddin
Tergugat:
Herdi saksul bin H. SakkaBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Dzakira Talita Zahra bin Herdi Saksul lahir di Bontang,03 Oktober 2013 dan sekarang bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2012 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herdi saksul bin H.Sakka) terhadap Penggugat (Hardianti binti Alimuddin);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herdi Saksul bin H.Sakka) terhadap Penggugat (Hardianti binti Alimuddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebasar Rp.626.000.00, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bontang, pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 M., bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1440 H., oleh kami H. ABDUL KHOLIQ, S.H.
9 — 4
Putusan Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Msb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2(dua) tahun, sampai saat ini;Saks Ul scisceisscssssvscsunesnsosnsvansavene , pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat, namun tidak mengenalTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Penggugat danTergugat;SAKSUl ULL scsssscssscssssnssesssnvesnssesnssuse , pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat
11 — 1
Halaman 4 dari 10 Bahwa saksul mengetahui pihak keluarga telah berusahamenasehati Penggugat untuk menunggu kedatangan Tergugat dan rukunlagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil ; Bahwa saksi mengetahui selama pisah tempat tinggal tersebutantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagidan sudah tidak pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat initinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat pergi namun tidakdiketahui kabar dan alamatnya
9 — 2
Tergugatyang sering minum minuman beralkohol dan pulang ke rumah dalamkeadaan mabuk, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat padamalam hari dan kembali pada pagi hari dan Tergugat sering bersikapkasar terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5(lima) tahun 3 (tiga) bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidaksaling memerdulikan lagi; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Pengugat danTergugat, namun tidak berhasil;SAKSUl
18 — 1
SAKSI SAKSUL BIN KUHARDI ;Saksi dipersidangan memeberikan keterangannya dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa benar pada hari senin 21 September 2015 sekitar pukul 09.00 wibterdakwa telah melakukan pencurian ;> Bahwa benar bertempat di rumah milik saksi FAHRUL ROZI di desa SimpangPancur Dusun Ill kKecamatan Pulau Beringin kab. OKU Selatan ;Pts.