Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
sansul arifin

Samsul Arifin alias Mochammad Sansul Arifin bin Suarso;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Samsul Arifin alias Mochammad Sansul Arifin bin Suarso;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Sri Wahyuni dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Karyawan swasta dengan penghasilansebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan ;7.

SamsulArifin alias Mochammad Sansul Arifin bin Suarso;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. ke 2 dari 11 hal. Penetapan No.1050/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

Samsul Arifin alias Mochammad Sansul Arifin bin Suarsodan telah menghubungi Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan, namun oleh PejabatHal. ke 4 dari 11 hal.

Samsul Arifinalias Mochammad Sansul Arifin bin Suarso;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Sri Wahyuni saat ini masih berusia 18 tahun1 bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Moch.

Samsul Arifin aliasMochammad Sansul Arifin bin Suarso);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 20Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

Bahwa pada tanggal 11 Juli 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Desa Tambora,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu; Hal. 1 dari 10 himPenetapan Nomor 251/Pdt.P/2019/PA.Dp.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali nasab (ayah kandung)Pemohon II bernama Mahrup, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muhammad dan Sansul

berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahrup; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksinikah yaitu Muhammad dan Sansul Wahid; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu berupa 200.000 (dua ratus riburupiah) dibayar tunal; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan

denganPemohon Il disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksinikah yaitu Muhammad dan Sansul Wahid;Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu berupa 200.000 (dua ratus riburupiah) dibayar tunal;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dengan Pemohon I!

telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal ,11 Juli 1995di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan wali nikahyang sah bernama Mahrup, dan disaksikan oleh saksi nikah yaituMuhammad dan Sansul Wahid dengan mas

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal ,11 Juli 1995 di DesaTambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mahrup dan disaksikan oleh saksi nikahyaitu Muhammad dan Sansul Wahid dengan mas kawin berupa 200.000(dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;2.

Sansul Mu'inb. Siti IsnaniC. Muhammad Uzird.

statushukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon sudah pernah berusahamenanyakan Buku Nikah di Kantor Urusan Agama, ternyata tidak ada; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak ada sanggahan dari pihak manapun untukmenghalangi Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga, tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatanatas perkawinan mereka;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 4 orang anak bernama Sansul

statushukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Para Pemohon sudah pernah berusahamenanyakan Buku Nikah di Kantor Urusan Agama, ternyata tidak ada; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak ada sanggahan dari pihak manapun untukmenghalangi Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga, tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatanatas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 4 orang anak bernama Sansul

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riadi Manangin Bin Udu Manangin) terhadap Penggugat (Susriyanti Mokoginta Binti Sansul Mokoginta);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

Anak yang bernamaLailaSyami Bin Sansul Anwar, tanggallahir, 25 Juni2015 beradadibawahpengasuhanTermohon;2.

Nafkahanak yang bernamaLailaSyami Bin Sansul Anwarberupasusuformula sebanyak 7 dus @ 400 gram perbulan;MutahsejumlahRp 3.200.000 (tigajutaduaratusribu rupiah)NafkahselamaiddahsejumlahRp6.000.000 (enamjuta rupiah);Bahwa terhadapkesepakatantersebutPemohondan Termohon7 fetelahmembenarkannya;BahwaolehkarenatelahadanyapengakuanTermohondantelahadanyakesepakanantaraPemohondanTermohon, Majelis HakimmencukupkanjawabberjawabantaraPemohondanTermohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :wana nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;wanna nanan nanan nena nn enn en enn Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaMuhammad Ravi Andrian bin Epi Sansul Komar telah meninggal duniakarena

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :wana nnn nanan nnn anne nnn nnn enn enna Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;wanna nanan nn nnn nnn nnn nn nnn nnee Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaMuhammad Ravi Andrian bin Epi Sansul Komar telah meninggal duniakarena

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Abdur Rahman bin Sansul) terhadap Penggugat (Nurliyah binti Dawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Benar saksi bersama anggota polisi yang lain pada hari Sabtu tanggal 8 Juni2013 jwn 21.00 Wib berpatroli dan mendapat informasi dari masyarakattentang adanya judi Bilyard dirumah salah seorang warga di Dusun KrajanRt.03 Rw.VI Ds.Kalibaru Wetan Kec.Kalibaru dirumah Djoemali kemudianpara saksi menyelidiki ternyata benar maka dilakukan penggerebegan danberhasil ditangkap seorang yang bemama Moehamad Roni Bin Sutosedangkan 3 (tiga) orang lainnya melarikan diri yaitu : 1.Sansul, 2.Sugiono als.No dan 3

seorang perempuan bernama Aprilia, oleh karena Pemohonsangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon, calon istrinya dan orang tua calon istri anak Pemohon yangpada pokoknya keduanya telah siap untuk melangsungkan perkawinansebab telah lama menjalin hubungan cinta dan antara keduanya tidak adahalangan untuk menikah secara syar i;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama Sansul

Perkara :PDM15315/DOA/EPP.1/03/2013;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa SUGI HARIYANTO alias HARI alias BAKAR bersama samadengan Saudara SANSUL ARIFIN (dalam berkas perkara terpisah) pada hari SelasaTanggal 05 April 201 1 sekitar Pukul 08.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan April2011 bertempat di tempat parkir sepeda SDN Pejarakan Desa

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Nomor : 124/17/V/1995 tertanggal 16 MEI 1995 atas namapasangan suami isteri: SANSUL ARIFIN dan SUKARTI (bukti bertanda P3);4. Foto copy Surat Kematian dari Kepala desa Labruk Kidul No.474.3/4/427.907.03/2012 tanggal 13 Pebruari 2012 atas nama : SUKARTI( Bukti P4 ) ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence n nnn5.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Labruk Kidul Nomor :474.1/29/427.907.03/2012 tanggal 14 Maret 2012 atas nama : MOH RAFYARIFIN (bukti bertanda P2) ;10.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLumajang Nomor : 124/17/V/1995 tertanggal 16 MEI 1995 atas namapasangan suami isteri : SANSUL ARIFIN dan SUKARTI (bukti bertanda P3);11.Foto copy Surat Kematian dari Kepala desa Labruk Kidul No.474.3/4/427.907.03/2012 tanggal 13 Pebruari 2012 atas nama : SUKARTI( Bukti

Bugul Kidul Kota Pasuruan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, tanpa berhakturut main judi sebagai mata pencaharian; Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu tersebut diatas berdasarkan informasi dari masyarakat,terdakwa ditangkap oleh saksi SANSUL MAARIF dan saksi DEDYMAYDANSYAH pada saat akan menyetorkan titipan nomor judi togel dari ALI(DPO) dan membeli nomor judi togel kepada ANANG

Sutarno bin Sansul Hadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RT. 10, DesaBetet, Kecamatan Ngeronggot, Kabupaten Ngajuk, Provinsi Jawa Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon 1 dan Pemohon 2 karena saksiadalah sepupu Pemohon 2;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya saksi mengetahui Pemohon 1 danPemohon 2 telah menikah;Halaman 5 dari 14

SANSUL ANAM karena didalam truk yangmenjadi pengawasan ada orang yang masuk didalam kabin truk , yangmana salah satunya menunggu diatas sepeda motor bebek ;Bahwa benar kemudian saksi bersama saksi MOCH.

akhirnya menusuk saksi Sarta BinSarja kearahpunggung sebelah kiri sebanyak satu kali dengan mengggunakan sebilah pisaulipat, lalau terjadi keributan antara mereka, selanjutnya teriakan malingmaling tersebut terdengar oleh tetangga saksi Sarta Bin Sarja yaitu Afid BinSamsul yang kemudian keluar dari kamar kontrakan dan melihat saksi SartaBin Sarja sedang mengamankan terdakwa yang sedang memegang sebilah pisaulipat serta melihat pumggung saksi Sarta Bin Sarja mengeluarkan daerah,sehingga Afid Dan Sansul

Arifin bin Sansul Arifin menerangkansebelum kejadian kendaraan sedan timur nopol M 1689 E berjalan dari Gg VI dariarah utara keselatan satu kendaraan sepeda motor berjalan dengan kecepatan tinggiyang dimungkinkan pengemudinya gugup sehingga ngerem keras dan kemudian jatuhdlosor kearah selatan TKP.

JALIL telah melakukan pekerjaan / kegiatan kefarmasian ( penggaandaan /menyimpan, distribusi dan pelayanan / menjual pada orang / pihak lain ) sejenis obatkeras Carnophen yang tergolong dalam daftar G (obat keras) Sebelumnya petugas telahmenangkap saksi SANSUL ARIFIN yang pernah membeli pil Carnophen dari terdakwasehingga untuk tindak lanjutnya petugas memasang saksi SAMSUL ARIFIN untukmembeli lagi dirumah terdakwa, setelah saksi SAMSUL ARIFIN keluar dari rumahterdakwa dengan membawa 10 (sepuluh)

1340482758 ke rekening Bank Bca anMUHAMMAD RIZKY ANAAS dengan nomor rekening : 0082717763;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Yohanes,saksi Mohammad Ilham sebagaimana juga dibenarkan oleh Terdakwa, bahwauang sejumlah Rp. 38.725.000,00(tiga ratus delapan puluh juta tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah) adalah milik saksi korban Yohannes yang ditransferkepada Terdakwa untuk membeli barang berupa 100 (seratus) unit TV Mobilmerk Sansul

seluas 4% Hektar dengancara menebangi tanam tumbuh yangada di atas tanah tersebut, yaitu berupapohon durian, kopi, kelapa, jati, dankayu campuran, untuk kemudianterdakwa menanami dengan pohonjagung dan pepaya;Bahwa saksi yang menanam pohonpohon yang dirusak oleh terdakwatersebut;Bahwa setahu saksi, alat yangdigunakan memotong pohonpohontersebut adalah golok dan gergaji;Bahwa setahu saksi, kayukayu hasilpenebangan yang dilakukan olehterdakwa, dibawa pulang ke rumahterdakwa;Bahwa saksi dan Misnan, Sansul