SANDUL Bin RUSMAN

SANDUL Bin RUSMAN;: Kabupaten Semarang ;Tempat lahir30 tahun /21 September 1982 ;Umur/Tanggal LahirLakilaki ;Jenis kelaminIndonesia ;KebangsaanDusun Mejing Rt. 03 Rw.06 Ds.Gondoriyo, Kec.JambuTempat tinggalKab.Semarang ;Islam ;AgamaSwasta ;PekerjaanSmp ;PendidikanII Nama lengkap >: /YUDI RISTIYONO Bin Alm.

SANDUL Bin RUSMAN danTerdakwa Il. YUDI RISTTYONO Bin Alm. SUMARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana *Melakukan Penggelapan SecaraBersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Putusan No. 148/Pid.B/2012/PN.UngHal. 3 dari 322 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SARDIMAN Als. SANDUL BinRUSMAN berupa pidana penjara selama I(satu) tahun dan Terdakwa II. YUDIRISTITYONO Bin Alm.

SANDUL Bin RUSMAN bersamasama YUDIRISTIYONO Bin Alm.

SANDUL Bin RUSMANbersamasama terdakwa YUDI RISTITYONO Bin Alm. SUMARNO maka saksikorban Dra. UPIK ELOK ENDANG mengalami kerugian sebesar Rp141.000.000, (seratus empat puluh satu juta rupiah);Putusan No. 148/Pid.B/2012/PN.UngHal. 5 dari 32Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo 55 ayat (1)KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SARDIMAN Als. SANDUL Bin RUSMAN bersamasamaYUDI RISTITYONO Bin Alm.

hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekitarPukul 21.00 WIB di Lingkungan Garung RT 02 RW 06 Kel.Ngampin Kec.Ambarawa Kab.Semarang;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa I datang ke rental mobil untuk menyewamobil dengan alasan untuk mengantarkan saudaranya ke surabaya;Pada saat menyewa mobil tersebut Terdakwa I datang seorang diri;Putusan No. 148/Pid.B/2012/PN.UngHal. 11 dari 3212Bahwa saksi mengetahui pekerjaan seharihari Terdakwa I adalah sebagai supirangkot di daerah Ngampin;Bahwa terdakwa SARDIMAN SANDUL

MenyatakanTerdakwa DEDI ROSADI Alias ASEP SANDUL Alias ISEP Bin H. MUHAMAD YUNUS MIRTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

DEDI ROSADI Alias SANDUL Alias ISEP Bin H. MUHAMAD YUNUS MIRTA sebagai Terdakwa

Menyatakan Terdakwa DEDI ROSADI alias ASEP alias SANDUL alias ISEPbin H. MUHAMAD YUNUS MIRTA terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDI ROSADI alias ASEPalias SANDUL alias ISEP bin H. MUHAMAD YUNUS MIRTA selamat1 (satu)tahun dan 10 (Sepuluh) bulan penjara di potong masa tahanan yang telahdijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

mencari leasing lain karena uang yang akan dicairkanbisa menutup kekurangan pembayaran kepada Saksi.Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 September 2015 Terdakwa DEDIROSADI Alias ASEP SANDUL berserta anak dan istrinya datang kerumah Saksi, kKemudian menawarkan 1 (satu) unit kendaraan mobil SuzukiFutura tahun 2010 warna hitam dengan memperlihatkan fotonya di HPsebagai ganti uang over kredit dan Saksi menyetujui, namun TerdakwaDEDI ROSADI Alias ASEP SANDUL meminta uang sebesar Rp10.800.000 untuk menebus

Sudah berjalan selama 27 bulan dengan sisa angsuran 9bulan lagi;Bahwa Saksi mengenali barang yang diperlihatkan oleh pemeriksa yaitu 3(tiga) lembar struk bukti transfer uang dan satu lembar kwitansi yangmerupakan bukti transfer Saksi kepada Terdakwa DEDI ROSADI AliasASEP SANDUL untuk pembayaran penebusan BPKB mobil Suzuki Futuradan satu lembar kwitansi tersebut merupakan bukti bahwa Saksi telahmenerima uang sebesar Rp 20.000.000, dari Terdakwa DEDI ROSADIAlias ASEP SANDUL sebagai uang kepercayaan

SaksiDUDDYSONJAYA, SE Bin ENGKUN:Bahwaawalnya Saksi bisa mengenal Terdakwa DEDI ROSADI AliasASEP Alias SANDUL Alias ISEP melalui Saksi UJANG sekira bulanAgustus 2015, 2 (dua) minggu setelah itu Terdakwa DEDIROSADI AliasASEP Alias SANDUL Alias ISEP mengajak Saksi untuk bertemu disebuah showroom milik Saksi ROMLI di Jalan Sebelas April LingkunganRancapurut Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, diHalaman 10 dari 30 Putusan No.246/Pid.B/2016/PN Smdshowroom tersebut Saksi bertemu dengan sdr.

waktu 2 (dua) hari karena Saksi mendapat informasi dari SaksiDEDI, SH yang merupakan pihak dari perusahaan pembiayaan yang akanmenerima take over, dan atas permintaan Terdakwa DEDI ROSADI AliasASEP Alias SANDUL Alias ISEP untuk lebih menyakinkan Saksi korbandan Saksi SANUSI dan mau menyerahkan kendaraan truck tersebutkepada Terdakwa DEDIROSADI Alias ASEP Alias SANDUL Alias ISEP.4.

SANDUL Bin TURDI dan Terdakwa II SARDA Als. CEDOT Bin KARDAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

1.Risqulloh Aldi Rosandi Als Rosandi Als Sandul Bin Turdi2.Sarda Als Cedot Bin Kardah

SANDUL Bin TURDIbersamasama dengan Terdakwa II SARDA Als.

SANDUL Bin TURDI danmembonceng sepeda motor Honda Revo yang dikendarai TerdakwaRISQULLAH ALDI ROSANDI Als. ROSANDI Als. SANDUL BinTURDI dalam perjalanan menuju Dsn Picungdatas Desa DayeuhluhurKecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap melihat sebuah warung,setelah saya bersama Terdakwa RISQULLAH ALDI ROSANDI Als.ROSANDI Als. SANDUL Bin TURDI memastikan bahwa pemilikwarung tidak ada. Lalu Terdakwa RISQULLAH ALDI ROSANDI Als.ROSANDI Als.

SANDUL Bin TURDI mencongkel dan pintu dapur dan setelahberhasil dibuka kemudian Ter dan Terdakwa RISQULLAH ALDIROSANDI Als. ROSANDI Als.

SANDUL Bin TURDI;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Terdakwa RISQULLAH ALDIROSANDI Als. ROSANDI Als.

SANDUL Bin TURDI dan Terdakwa IIT SARDA Als.

Sandul, saksi InoAryanto dan saksi Latif Nur Aziz Als.

Sandul, sedangkan Ino Aryanto danLatif Nur Aziz Als.

Sandul, Ino Aryantodan Latif Nur Aziz Als.

Tergugat melihattidak ada tanda tanda tanaman milik warga dan seluruhmekanisme mengenai perijinan Pembanding / Tergugattelah ditempuh dan dilaksanakan sesuai prosedur danketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat memilikialas hak yang sah atas areal perkebunan tersebut dariotoritas yang berwenang, sebagai berikut:*Keputusan Bupati Seruyan No. 194 Tahun 2005 Tanggal 22Desember 2005 Tentang Pemberian Ijin Lokasi untukkeperluan Pembangunan Kelapa Sawit di DesaKalang,Durian Kait, Sandul

*Keputusan Bupati Seruyan No. 55 Tahun 2006 bulanPebruari 2006 Tentang Pemberian Ijin lokasi untukkeperluan pembangunan kelapa sawit di DesaSukamandang, Teluk Bayue, Gantung Pengayuh, Derawa,Sebabi, Durian Kait, Kalang, Sandul, Tanjung Rangas,Tanjung Paring, Tanjung Hara, Kecamatan SeruyanTengah dan Kecamatan Hanau Kab. Seruyan.* Keputusan Gubernur Kalimantan TengahNo.188.44/185/2007 +#Tanggal 10 Mei 2007 ~ TentangHal. 7 dari 13 hal.

Keputusan Bupati Seruyan No. 194 Tahun 2005Tanggal 22 Desember 2005 Tentang PemberianIjin Lokasi untuk keperluan PembangunanKelapa Sawit di Desa Kalang, Durian Kait,Sandul, Kecamatan Seruyan Tengah KabupatenSeruyan.b.

Keputusan Bupati Seruyan No. 55 Tahun 2006bulan Pebruari 2006 Tentang Pemberian Ijinlokasi untuk keperluan pembangunan kelapasawit di Desa Sukamandang, Teluk Bayue,Gantung Pengayuh, Derawa, Sebabi, DurianKait, Kalang, Sandul, Tanjung Rangas,Tanjung Paring, Tanjung Hara,KecamatanSeruyan Tengah dan Kecamatan WHanau Kab.Seruyan.c.

*Keputusan Bupati Seruyan No. 55 Tahun 2006 bulanPebruari 2006 Tentang Pemberian ljin lokasi untukkeperluan pembangunan kelapa sawit di DesaSukamandang, Teluk Bayue, Gantung Pengayuh, Derawa,Sebabi, Durian Kait, Kalang, Sandul, Tanjung Rangas,Tanjung Paring, Tanjung Hara, Kecamatan SeruyanTengah dan Kecamatan Hanau Kab.

PENETAPANNomor 377/Pdt.P/2020/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :MULIYAN, tempat dan tanggal lahir di Sandul, 1 Januari 1958, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Jalan Desa Sandul, RT. 005 RW. 003, DesaSandul, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Seruyan

Foto Copy dari Asli Surat Keterangan Kepala Desa Sandul Nomor471.1/160/DS/VII/2020, diberi tanda P4;5.

AktaKelahiran Pemohon karena ada kesalahan;Bahwa Kesalahan pada Akta Kelahiran Pemohon tahun lahirnya tertulistahun 1958 yang sebenarnya tahun lahir Pemohon tahun 1948, bahwasebelumnya Pemohon bekerja di perkebunan kelapa sawit, untuk dapatbekerja di perkebunan kelapa sawit, tahun lahir Pemohon dimudakanpada saat itu Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa yang menjadi dasar Pemohon untuk mengajukan perbaikan AktaKelahiran Pemohon adalah Akta Nikah Pemohon dan Surat Keterangandari Kepala Desa Sandul

karena ada kesalahan;Bahwa Kesalahan pada Akta Kelahiran Pemohon yaitu tahun lahirnyatertulis tahun 1958 yang sebenarnya tahun lahir Pemohon adalah tahun1948, bahwa sebelumnya Pemohon bekerja di perkebunan kelapa sawit,agar dapat diterima bekerja di perkebunan kelapa sawit tahun lahirPemohon dimudakan, pada saat itu Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran;Bahwa yang menjadi dasar Pemohon untuk mengajukan perbaikan AktaKelahiran Pemohon adalah Akta Nikah Pemohon dan Surat Keterangandari Kepala Desa Sandul

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2019/PA.KlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Putri Junjung BuihRT. 04 RW. 02 Desa Sandul Kecamatan Batu AmparKabupaten Seruyan, sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dahulu di Jalan PutriJunjung Buih RT. 04 RW. 02 Desa Sandul Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Seruyan, namun sekarang tidak diketahuialamat yang jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di ruma orang tua Penggugat di jalan Putri Junjung BuihRT. 04 RW. 02 Desa Sandul Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Seruyan.Dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 anak yangbernama ANAK lahir tanggal 19 November 1014. Anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

SAKSI KESATU, tempat tanggal lahir Sandul, 09November 1961, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harianlepas, bertempat tinggal di Desa Sandul RT.004 RW.002 KecamatanBatu Ampar Kabupaten Kabupaten Seruyan.

, 24 April 1982,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian lepas,bertempat tinggal di Desa Sandul RT.002 RW.001 Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Kabupaten Seruyan.

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan yaitu terdakwa I WAHYU TRIGIANTO bin SAWON SUDI DARYANTO dan terdakwa II SUTRISNO alias SANDUL bin SUTARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

Terdakwa:
1.Wahyu Trigianto Bin Sawon Sudi Daryanto
2.Sutrisno Alias Sandul Bin Sutarso

Sinar Mas, Desa Sandul, Kecamatan Batu Antang,Kabupaten Seruyan, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dikarunialseorang anak bernama ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, lahir diPembuang Hulu, 26 Maret 2008, anak tersebut berada di bawahpengasuhan Termohon;.

Sinar Mas, Desa Sandul, Kecamatan batuAntang, Kabupaten Seruyan; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonisdisebabkan terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon berselingkuh dengan laki laki lain;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardan saksi juga melihat foto Termohon

Sinar Mas, Desa Sandul, Kecamatan batuAntang, Kabupaten Seruyan; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonisdisebabkan terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon berselingkuh dengan laki laki lain; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkardan saksi juga melihat foto Termohon

Sinar Mas, Desa Sandul.

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:Roni Anggara, bertempat tinggal di Desa Sandul RT. 003 RW. 002Kelurahan Sandul, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Seruyandan di Jalan Ir. H. Juanda (samping Jalan Ir. H.

Nahiyang, Desa Sandul,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Seruyan.

Nahiyang, Desa Sandul, Kecamatan Batu Ampar, KabupatenSeruyan dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lahir dan batin lagi.Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adaHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.Klpkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;6.

Sinar Mas, Desa Suka Mandang Kecamatan Seruyan TengahHal 4 dari 17 hal Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.Klpdan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di Mess PTNahiyang, Desa Sandul Kecamatan Batu Ampar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis, namunsejak beberapa tahun terakhir mulai tidak harmonis; Bahwa saksi tidak tahu persis masalahnya, namun Termohonpernah

Sinar Mas, Desa Suka Mandang Kecamatan Seruyan Tengahdan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal di Mess PTNahiyang, Desa Sandul Kecamatan Batu Ampar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Hal 5 dari 17 hal Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2019/PA.Klp Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis, namunsejak beberapa tahun terakhir mulai tidak harmonis; Bahwa saksi tidak mengetahu persis masalahnya karena saksitinggal

Nahiyang Estate, Desa Sandul, Kecamatan Batu Ampar,Kabupaten Seruyan dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama XXXXXXX,lahir di Pembuang Hulu tanggal 08 Agustus 2013;.

Bahwa perselisihan itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya padabulan Agustus 2020 hingga sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, saat ini Pemohon beralamat di XXXXXXX, KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Seruyan sedangkan Termohon beralamat di PT.Nahiyang Estate, Desa Sandul, Kecamatan Batu Ampar, KabupatenSeruyan;.

Setelah saksi bersumpah menurut agamanyayang menyatakan bahwa ia akan memberikan keterangan yangsebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya, selanjutnya saksimemberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon dan tetangga di Mess Perusahaan;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal diXXXXXXX Desa Sandul Kecamatan

Setelah saksi bersumpah menurutagamanya yang menyatakan bahwa ia akan memberikan keteranganyang sebenarnya tidak lain dari pada yang sebenarnya, selanjutnyasaksi memberikan keteranganketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2013 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal diXXXXXXX Desa Sandul Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Seruyandan

Amardi bin Misran T, tempat dan tanggal lahir Sandul,24 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Putri Junjung Buih RT.04 RW.02, Desa Sandul,Kecamatan Batu) Ampar, Kabupaten Seruyan, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama XXX; Bahwa Pemohon

Makmun Juhri bin Nurshohib, tempat dan tanggal lahir Lampung, 30Mei 1987, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Jalan Putri Junjung Buih, RT.04 RW.02 Desa Sandul, KecamatanBatu Ampar Kabupaten Seruyan, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Kakak sepupu Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama XXX; Bahwa Pemohon

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alpandi bin Bai) dengan Almarhumah Istri Pemohon (Tina binti Dulah) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1993 di Desa Sandul, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Seruyan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardi Sandul bin Sehri) kepada Penggugat (Rudinah binti Karsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 168/45/VI/1985 tanggal 28 Juni 1985 semula SANDUL SUDI RAHARJO dirubah menjadi SUDI RAHARJO ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Zhafi Auna Izza, lahir di Sandul pada tanggal11 November 2008, jenis kelamin Laki-laki, anak ke-1 (Kesatu) dari ayah Taufik dan ibu Nevie dirubah sehingga tertulis dan terbaca nama MUHAMAD ZHAPI, lahir di Sandul pada tanggal11 November 2008, jenis kelamin Laki-laki, anak ke-1 (Kesatu) dari ayah Taufik dan ibu Nevie;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seruyan

Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2020/PA.KIp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian tinggal di Sandul, Batu Ampar, karenaTergugat bekerja di sana; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi pada awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat

Putusan Nomor 0017/Pdt.G/2020/PA.KIp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2018; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, lalu Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Sandul; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi pada awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat baikbaik saja, namun sejak anak Penggugat

MUMUN bin SANDUL, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Tegal Waringin RT.05 RW.05 Desa JatimunggulKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak Ipar Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan