• Menyatakan Terdakwa Sakuan Bin Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  SAKUAN Bin RIDWAN

• Menyatakan Terdakwa MUSLIM bin MAT SAKUAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaansubsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUSLIM bin MAT SAKUAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri;4.

  MUSLIM bin MAT SAKUAN

• Menyatakan Terdakwa SAKUAN Als TEMON Bin TOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  SAKUAN Als TEMON Bin TOHA

  PUTUSANNomor 54/Pid.B/2012/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SAKUAN Als TEMON Bin TOHATempat lahir : DemakUmur / tanggal lahir : 29 tahun / 08 Juni 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gading, Desa Candisari Rt.05/IIKec. Mranggen, Kab.

  Menyatakan terdakwa SAKUAN Als TEMON Bin TOHA bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaankami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetapditahan ;3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ; Telah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya olehKarena terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :w Bahwa terdakwa SAKUAN Als TEMON Bin TOHA

  Demak kedua terdakwa melihatada sepeda motor Yamaha Jupiter yang diparkir di depan rumah ;e Setelah merasa aman kedua terdakwa berhenti dan sepeda motor YamahaJupiter didorong oleh terdakwa SAKUAN Als TEMON Bin TOHAkemudian sepeda motor distater/dihidupkan mesinnya lalu sepeda motorYamaha Jupiter diserahkan kepada sdrF MUHAMMAD UMAR danterdakwa SAKUAN Als TEMON Bin TOHA membuntutinya daribelakang dengan mengendarai sepeda motor Suzuki smash yang dibawa sebelumnya ;e Dan ketika Sdr.

  Menyatakan Terdakwa SAKUAN Als TEMON Bin TOHA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF alias BANDEM bin SAKUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN PERSYARATAN KEAMANAN ; -----------------------2.

  MUHAMMAD YUSUF alias BANDEM bin SAKUAN

• MelawanWARYOTO SAKUAN

• 1.Widiyastuti binti Sakuan Toha2.Nasir bin MD Salleh

• WARYOTO SAKUAN VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK. CABANG PONTIANAK

  PUTUSANNomor 551 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:WARYOTO SAKUAN, bertempat tinggal di Anjungan Melancar,RT.002, RW.001, Kelurahan Anjungan Melancar, KecamatanAnjongan, Kabupaten Mempawah, Kalimantan Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Yasin, S.HI., M.H.

  yang telah disepakati hinggakredit menjadi macet dan perjanjian demikian tidak tunduk pada penyelesaianBPSK melainkan perkara perdata biasa yang merupakan kewenanganperadilan umum in casu Pengadilan Negeri; Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WARYOTO SAKUAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SAKUAN Bin MURSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan

  ,M.H
  Terdakwa:
  SAKUAN Bin MURSID

  Nama lengkap : Sakuan Bin Mursid;2. Tempat lahir : Metro;3. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 19 Agustus 1972;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Surabaya Udik Kec SukadanaKab. Lampung Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Sakuan Bin Mursid ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal 02 Mei 2018;2.

  Menyatakan terdakwa Sakuan Bin Mursid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulanmenetapkan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatunkan, memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

  Cairan Chromatography SAKUAN Binbening Mass Spectrometer Metamfetam MURSIDdalam Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2018/PN Sdn seperangkatalathisap(bong). Sedotanplastikbening. Tabletwarnaputihlogosmile.

  Kristal Uji Marquise Positif, Barang buktiwarna putih Ui Simon ; Seer disita dariGas Positif, Tersangka :Chromatograp Metamfetamin DONI SYAHhy Mass a GUNTUR BinSpectrometer SYAH(GCMS) BANDAR,Immunoassay SAKUAN Binc. Cairan ce Positif, MURSIDbening di Positif,Chromatograp ;d Metamfetaminalamhy Mass aseperang Spectrometerkat alat (GCMS)hisap(bong)f. Sedotanplastik Uji Marquise PositifBenin Uji Mandeline ,g Uji Simon Metamfetaming.

  Menyatakan Terdakwa Sakuan Bin Mursid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• M E N G A D I L I

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Demak, tanggal 6 Mei 2021,Nomor 43/Pid.Sus/2021/PNDmk, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut;
  • Menyatakan terdakwa Muslim Bin Mat Sakuan tidak terbukt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;
  • Membebaskan

  Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

• MenyatakanTerdakwa Muslim Bin Mat Sakuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair;
• Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan

  Pembanding/Penuntut Umum : BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
  Terbanding/Terdakwa : MUSLIM Bin MAT SAKUAN

  Untuk dinas PUTUSANNomor 291/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Nama lengkap : Muslim bin Mat Sakuan;Tempat lahir Demak;Umur/Tgl. Lahir : 36 Tahun/ 6 Mei 1984Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Puspitasari Blok H 42, Rt.04/04 Desa Katonsar!

  Padapersilangan benang pengikat dububuhi lak segel.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUSLIM Bin MAT SAKUAN, pada hari Kamis,tanggal 14 Januari 2021 Sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2021 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2021 bertempat di sebuah rumah yangterletak di Jin.

  Membebaskan Terdakwa MUSLIM Bin MAT SAKUAN dari dakwaanPrimair tersebut.. Menyatakan Terdakwa MUSLIM Bin MAT SAKUAN . tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan tidak bersalahn melakukan tindak pidanaMenawarkan Untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam JualBeli, Menukar, atau Menyerahkan sebagaimana diatur dalamdakwaan Subsidair : Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.. Membebaskan Terdakwa MUSLIM Bin MAT SAKUAN dari dakwaanSubsidair tersebut..

  Menyatakan terdakwa Muslim Bin Mat Sakuan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Muslim Bin Mat Sakuan oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muslim Bin Mat Sakuan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Subsidair;4.

  ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal O06 Mel2021, Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN.Dmk., atas nama terdakwa MUSLIMBin) MAT SAKUAN.;:e Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Muslim Bin Mat Sakuan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa Muslim Bin Mat Sakuan oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Muslim Bin Mat Sakuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana

  Penuntut Umum:
  BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
  Terdakwa:
  MUSLIM Bin MAT SAKUAN

  Nama lengkap : Muslim bin Mat Sakuan;2. Tempat lahir : Demak;3. Umur/ Tgl. Lahir : 36 Tahun/ 6 Mei 1984;4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : JI. Puspitasari Blok H 42, Rt.04/04 Desa KatonsariKecamatan Demak Kabupaten Demak;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tersebut ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenahanan :1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari2021;2.

  33 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Dmk Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pen.Pid.Sus/2021/PN Dmk tanggal22 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUSLIM Bin MAT SAKUAN

  Membebaskan Terdakwa MUSLIM Bin MAT SAKUAN dari dakwaanPrimair tersebut.. Menyatakan Terdakwa MUSLIM Bin MAT SAKUAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan tidak bersalahn melakukan tindak pidanaMenawarkan Untuk dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraDalam JualBeli, Menukar, atau Menyerahkan sebagaimana diatur dalamdakwaan Subsidair : Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.. Membebaskan Terdakwa MUSLIM Bin MAT SAKUAN dari dakwaanSubsidair tersebut..

  Menyatakan Terdakwa MUSLIM Bin MAT SAKUAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimana diaturdalam dakwaan Subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIM Bin MATSAKUAN dengan pidanapenjara selama 1 (SATU ) Tahundikurangkan selama Terdakwa ditahan dan memerintahkan agar Terdakwatetap dalam tahanan..

  Menyatakan terdakwa Muslim Bin Mat Sakuan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Muslim Bin Mat Sakuan oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muslim Bin Mat Sakuan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Subsidair;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Muslim Bin Mat Sakuan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa Muslim Bin Mat Sakuan oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Muslim Bin Mat Sakuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana

  Penuntut Umum:
  BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
  Terdakwa:
  MUSLIM Bin MAT SAKUAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Sakuan Helmi Bin Sobirin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sakuan Helmi Bin Sobirin oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  Sakuan Helmi Bin Sobirin

  Agung Heri Santoso dibawake Polres Metro guna dilakukan penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa terdakwa Sakuan Helmi dan saudara Agung Heri Santosobukan merupakan Target Operas!

  Wib pada saat saksi sedang berada dirumah,saksi dan terdakwa Sakuan Santoso saling komunikasi melalui HP dan padasaat berkomunikasi tersebut saksi dan terdakwa Sakuan Helmi sepakat untukmembeli narkotika jenis sabu,lalu saksi menjemput terdakwa Sakuan HelmiHalaman 6 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Metdirumahnya, pada saat itu kami berdua rundingan untuk membeli narkotikajenis sabu dengan Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan masingmasingantara saksi dan terdakwa Sakuan Helmi iuran uang sebesar

  Rp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah), setelah itu saksi dan terdakwa Sakuan Helmidengan mengendarai mobil saksi berangkat menuju daerah Tegineneng untukmembeli Narkotika jenis Sabu, diperjalanan terdakwa Sakuan Helmi menelphonSdr.

  Angga mengajak ketemuan di daerah Pancur Kec.Tegineneng, setelahbertemu di tempat yang telah disepakati antara kami berdua dan Sdr.Angga,terdakwa Sakuan Helmi turun dari mobil untuk menemui Sdr.Angga, saksi lihatsetelah menemui Sdr.Angga, terdakwa Sakuan Helmi langsung menuju mobilkembali dan pada saat itu saksi berkata kepada terdakwa Sakuan Helmiuntuk memintanya bergantian untuk menyetir mobil dan narkotika jenis sabuyang sudah dibeli sebanyak 2(dua) buah plastik klip tersebut diserahkanterdakwa

  bening yang diduga narkotika jenissabu,barang tersebut ditemukan dibawah jok/kursi mobil bagian depan sebelahkiri, selanjutnya saksi dan terdakwa Sakuan Helmi dibawa ke Polres Metroguna dilakukan penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut;Bahwa rencananya sabu tersebut akan saksi dan terdakwa Sakuan Helmipakai secara bersamasama ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut belum sempat dipakai oleh saksi danterdakwa Sakuan Helmi namun sudah tertangkap pihak kepolisian;Bahwa saksi dan terdakwa sakuan Helmi

• Sakuan Bin Mursid ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah).

SAKUAN BinMURSID)4.

Seperangkat Alat Hisab sabu (bong) berisi cairan.Bahwa ketika di tanyakan kepada terdakwa terdakwa dan saksi SAKUAN BinMURSID serta Saksi aherman Bin MUHAMMAD YUSUF perihal barang buktiyang di temukan tersebut di akui bahwa barang bukti tersebut milik terdakwadan saksi SAKUAN BIN MURSIDBahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres LampungTimur guna di lakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 43AQ / V /2018 / BALAI LAB NARKOBA.

Seperangkat Alat Hisab sabu (bong) berisi cairan.Bahwa ketika di tanyakan kepada terdakwa terdakwa dan saksi SAKUAN BinMURSID serta Saksi herman Bin MUHAMMAD YUSUF perihal barang buktiyang di temukan tersebut di akui bahwa barang bukti tersebut milik terdakwadan saksi SAKUAN BIN MURSIDBahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres LampungTimur guna di lakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 43AQ/V/2018/BALAI LAB NARKOBA.

Gol. jenis shabu ;Bahwa saksi dan Terdakwa bersama dengan Saksi Sakuan ditangkappada hari Sabtu tanggal 17 April 2018 sekira jam 14.00 Wib di rumahSakuan di Desa Surabaya Udik Ke Sukadana Kab Lampung Timur ;Bahwa sebelumnya Terdakwa memesan narkotika jenis shabu lewattelepon seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Hermankemudian Saksi Sakuan mentransfer uangnya lewat rekening BCA ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 4 April 2018 sekira jam 09.00Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi Sakuan

Dian Mulyanto pulang ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 April 2018 sekira jam 13.00 Wib, Terdakwadatang ke rumah Saksi Sakuan untuk mengantar pesanan shabushabutersebut kKemudian Saksi Sakuan membagi shabushabu tersebut dengantimbangan elektrik, setelah itu dibagi menjadi 8 (delapan) plastic beningkemudian Terdakwa, Saksi Sakuan dan Sdr.Herman mengkonsumsi secarabergantian dengan menggunakan bong lalu tibatiba datang anggota dariSatRes Narkotika Polres Lampung Timur melakukan penangkapan danpenggerebekan

• HELMI saling berkomunikasi melalui handphonedan tidak lama kemudian Terdakwa menjemput saksi SAKUAN HELMIdirumahnya selanjutnya saksi SAKUAN HELMI dan Terdakwa bersepakat untukmembeli narkotika jenis sabu dengan cara iuran masingmasing sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah uang terkumpulTerdakwa dan saksi SAKUAN HELMI berangkat menuju Tegineneng denganmengendarai mobil sedan merek Toyota Corolla nomor polisi BE 1232 FA, saatdiperjalanan saksi SAKUAN HELMI menelepon Angga

  SAKUAN HELMI menelepon Angga (DPO), saksi SAKUAN HELMIberkata ingin membeli narkotika jenis sabu kepada Angga (DPO) dan Angga(DPO) mengajak untuk bertemu di daerah Pancur Kecamatan Tegineneng Kab.Pesawaran, setelah sampai di daerah Pancur saksi SAKUAN HELMI bertemudengan Angga (DPO) dan saksi SAKUAN HELMI menyerahkan uang sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Angga (DPO) dan Angga (DPO)menyerahkan 2 (dua) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnyaberisi butiran Kristal

  Angga (DPO) dan mengambil narkotika jenis sabutersebut adalah saksi Sakuan Helmi ;Saksi 2.

  Angga (DPO) dan mengambil narkotika jenis sabutersebut adalah saksi Sakuan Helmi ;Saksi 3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Sakuan Helmi Bin Sobirin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sakuan Helmi Bin Sobirin oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  Sakuan Helmi Bin Sobirin

• Bahwa setelah dilunasi tanah pekarangan seluas 182 M2atas nama Sutopo suami Sulastri selanjutnya berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 1172/VIIMWNG/2015 tanggal 10/10/2015yang dibuat oleh Gatot Sugiarto, SH, selakuPPAT, menjadiatas nama Mad Sakuan (Tergugat);3.1.3.

  Bahwa untuk memperoleh fasilitas kredit dari BNI KantorCabang Pati tersebut, Penggugat dan Tergugatmenjaminkan atau mengagunkan TANAH, BANGUNANRUMAH TINGGAL DAN TEMPAT USAHA dengan buktikepemilikan SHM No. 00982 tanggal 15012008 atas namaMad Sakuan suami Sutini, SU No.00243/ Serutsadang/2013 tanggal 27122007, luas 186 M2 dan SHM No. 01098tanggal 20082013, atas nama Mad Sakuan, SU No.00427/Serutsadang/2013 tanggal 04062013 luas 135 M2;3.4.2.

  Suami Sutini dan SHM No.01098/Serutsadang tanggal 20082013 atas nama MadSakuan, SU No. 00427/Serutsadang/2013 tanggal 04062013 luas 135 M2 atas nama Mad Sakuan, tetap belumdapatdikeluarkanataudikembalikan kepadaPenggugatHalaman 9 dari 19 halaman Putusan No 2942/Pdt.G/2018/PA.Ptselaku pihak yang melunasi karena kredit atau utang kepadaBNI Cabang Pati adalah utang bersama;3.4.13.

  Suami Sutini dan SHM No. 01098/Serutsadangtanggal 20082013 atas nama Mad Sakuan, SU No.00427/Serutsadang/2013 tanggal 04062013 luas 135M2, denganbatasbatas:Sebelah Timur : Jalan desaSebelah Selatan: tanah milik SamijanSebelah Barat : tanah milik Jasmi, danSebelah Utara: tanah milik Kartinidan sebuah bangunan permanen yang dijadikan sebagai tempat usahayang dikenal dengan nama INDO BAMBU dengan ukuran 10 x 12 M2 =120 M2;Dalam Pokok Perkara:1.

  Sebidang tanah dengan bukti kepemilikan SHM No. 00982/Serutsadang seluas 186 M2 yang terletak di Desa Serutsadang,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, atas nama Mad Sakuan SuamiSutini;b. Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 01098/Serutsadang seluas 135 M2 atas nama Mad Sakuan, yang terletak diDesa Serutsadang, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati.c.

• Zain) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Wita Sarina binti Sakuan dengan seorang laki-laki bernama Herman bin Usin;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Wita Sarina binti Sakuan, dengan seorang lakilaki yang bernamaHerman bin Usin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani yang berasal dari Desa Sinar Banten, Kecamatan Nasal,Kabupaten Kaur;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Wita Sarina binti Sakuan baruberumur 14 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yangberlaku seorang perempuan pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3.

Bahwa, antara Wita Sarina binti Sakuan dengan Herman bin Usin tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;4. Bahwa, antara Wita Sarina binti Sakuan dengan Herman bin Usin punyakeinginan menikah dan punya penghasilan yang cukup untuk membiayalrumah tangga;Hal 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0491/Pdt.P/2016/PA.Mna5.

Pemohon memberikan penjelasan secara lisan yang lengkapnya termuatdalam berita acara sidang perkara ini dan menyatakan tetap akan melanjutkanpermohonannya;Bahwa kemudian dibacakanlanh permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut:Anak Pemohon:> Wita Sarina binti Sakuan, umur 14 tahun, agama Islam, menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar ia adalah

Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Manna, makaperkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) terbukti bahwa Pemohontelah menikah dengan seorang lakilaki bernama Sakuan dan dari pernikahantersebut lahir seorang anak yang bernama Wita Sarina binti Sakuan padatanggal 18 Agustus 2002 dengan demikian benar bahwa anak Pemohontersebut belum berusia 16 tahun sehingga

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Nur Asiah alias Asia binti M.ReZain) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama WitaSarina binti Sakuan dengan seorang lakilaki bernama Herman bin Usin;3.

• Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang di lakukan secara sah menurut agama Buddha pada hari senin tanggal 28 october 2013 di Vihara Bumi Maitreya Jalan Ir Sutami No.38 RT.1/RW.4 Kelurahan Tanjungpinang Timur Kecamatan Bukit Bestari Kota Tanjungpinang dan diberkati oleh Pandhita Sakuan, S,Ag serta telah pula di daftarkan di kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang Propinsi Kepulauan Riau, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 189/AP/TPI/2013, tanggal 28 Oktober 2013, yang dikelurkan

  Tpg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut agam Buddha pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2013 di Vihara Bumi Maitreya Jalan Ir.SutamiNo. 38 RT.001/RW.004 Kelurahan Tanjungpinang Timur Kecamatan BukitBestari Kota Tanjungpinang dan diberkati oleh Pandhita Sakuan, S,Ag;Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut kemudiandidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang PropinsiKepulauan

  tahun1974 tentang perkawinan, namun hal tersebut sudah tidak mungkin lagidiwujudkan karena baik penggugat maupun tergugat sudah tidak ingin lagimempertahankan;Bahwa berdasarkan hal hal yang telah penggugat uraikan diatas makapenggugat mohon perkawinan penggugat denga tergugat yang dilakukanmenurut agam Buddha pada hari senin tanggal 28 oktober 2013 di ViharaBumi Maitreya jalan Ir.sutami No.38 RT.O01/RW.004 KelurahanTanjungpinang Timur Kecamatan Bukit Bestari kota Tanjungpinang dandiberkati oleh Pandita Sakuan

  pengadilan negeri tanjungpinang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan penggugat dengan tergugat yang di lakukan secarasah menurut agama Buddha pada hari senin tanggal 28 october 2013 divihara bumi maitreya jalan ir sutami No.38 RT.O01/RW.004 kelurahantanjungpinang timur kecamatan bukit bestari kota tanjungpinang dan diberkati oleh pandhita sakuan

  akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P3, P4, P5 dan P6 yangdiperkuat oleh keterangan saksi LO ING KING dan CANG A AH, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut agama Buddha pada hariSenin tanggal 28 Oktober 2013 di Vihara Bumi Maitreya Jalan Ir.SutamiNo. 38 RT.1/RW.4 Kelurahan Tanjungpinang Timur Kecamatan BukitBestari Kota Tanjungpinang dan diberkati oleh Pandhita Sakuan

  catatan sipil kota tanjungpinangpropinsi kepulauan riau, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa dari fakta hukum di atas, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan telah melangsungkan perkawinan yang sah menurut agamaBuddha pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 di Vihara Bumi Maitreya JalanIr.Sutami No. 38 RT.001/RW.004 Kelurahan Tanjungpinang Timur KecamatanBukit Bestari Kota Tanjungpinang dan diberkati oleh Pandhita Sakuan

• MASKURI Bin KIJAN (alm), terdakwa II SAKUAN Bin SAMPIRO , terdakwa III SARIMAN Bin TASUKA dan terdakwa IV. MOHAMAD TOHARI Bin ALI MARWAH (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MASKURI Bin KIJAN (alm), terdakwa II SAKUAN Bin SAMPIRO , terdakwa III SARIMAN Bin TASUKA dan terdakwa IV.

  MASKURI Bin KIJAN (alm), terdakwa II SAKUAN Bin SAMPIRO , terdakwa III SARIMAN Bin TASUKA dan terdakwa IV. MOHAMAD TOHARI Bin ALI MARWAH (alm)

  MASKURIBin KIJAN (alm), terdakwa Il SAKUAN Bin SAMPIRO , terdakwa IlSARIMAN Bin TASUKA dan terdakwa IV.

  tentangperjudian yang dilakukan para terdakwa dan telah melakukan penangkapanserta mendapatkan barang bukti :45 (empat puluh lima) lembar kartu remi 1 (Satu) buah buku tulis ;2 (dua) buah pulpen ;1 (satu) buah kain spanduk ;Bahwa permainan judi kartu remi yang diselenggarakan terdakwa I.MASKURI Bin KIJAN (alm), terdakwa II SAKUAN Bin SAMPIRO , terdakwalll SARIMAN Bin TASUKA dan terdakwa IV.

  MASKURI Bin KIJAN (alm),terdakwa II SAKUAN Bin SAMPIRO , terdakwa Ill SARIMAN Bin TASUKAdan terdakwa IV.

  MASKURI Bin KIJAN (alm),terdakwa II SAKUAN Bin SAMPIRO , terdakwa Ill SARIMAN BinTASUKA dan terdakwa IV. MOHAMAD TOHARI Bin ALI MARWAH (alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 3( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

• Yuha pergi menuju ke pondok miliknya sekira pukul 12.00 WIB dimana saat itudi pondok milik saksi korban tersebut sudah berada saksi korban Sakuwandi Alias Sakuan yangmerupakan anak saksi korban M.Yuha dan saksi Awawi selaku Kepala Desa, selanjutnya saksiAwawi langsung mengajak saksi korban M.Yuha ke ladang padi milik saksi Ika Pausi yangmana menurut cerita saksi Awawi ladang padi tersebut sudah rusak sebagian oleh ternak kerbaumilik saksi korban M.Yuha dan saksi Awawi mengajak saksi korban M.Yuha

  tertanggal 31 OktoberDanKEDUA :Bahwa ia terdakwa MISWAN BIN MERAKSI (ALM) pada hari Jumat tanggal 11 Oktober2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain di bulan Oktober 2013 atausetidaknya di Tahun 2013 bertempat di Desa Lubuk Langkap Kec.Bang Haji KabupatenBengkulu Tengah atau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SAKUWANDI ALIAS SAKUAN

  Bin M.Yuha, dimana saksi korbanSakuwandi Alias Sakuan akibat sabetan parang terdakwa mengalami punggung tangan kiri lukarobek berukuran delapan kali satu sentimeter dan lutut kiri mengalami luka robek berukuranlima belas kali dua sentimeter sesuai dengan bunyi Visum Et Repertum Nomor : 474.5/4635/INST.13/13 tertanggal 29 Oktober 2013 yang ditandatangani dan diperiksa oleh dr.Afni Azizah,dokter pada RSUD Dr.M.