ELI BINTI SAKUB; EFFENDI KOMALA, dkk

KUSTONO Bin KASTORIDARSIM Bin SAKUBDIRIM Bin RUSDIMUSTOFA Bin MUDAKIRSUGIYANTO Bin TAID

KUSTONO Bin KASTORI, terdakwa II.DARSIM Bin SAKUB, terdakwa III. DIRIM Bin RUSDI, terdakwa IV.MUSTOFA Bin MUDAKIR, terdakwa V.

KUSTONO Bin KASTORI, terdakwa II.DARSIM Bin SAKUB terdakwa III. DIRIM Bin RUSDI, terdakwa IV.MUSTOFA Bin MUDAKIR dan terdakwa V.

KUSTONO Bin KASTORI, terdakwa II.DARSIM Bin SAKUB terdakwa II. DIRIM Bin RUSDI, terdakwa IV.MUSTOFA Bin MUDAKIR dan terdakwa V.

DARSIM Bin SAKUB,terdakwa III. DIRIM Bin RUSDI, terdakwa IV. MUSTOFA Bin MUDAKIR danterdakwa V.

ELI BINTI SAKUB ; EFFENDI KOMALA ; Dkk

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II ingin melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama Agus Tono Putra bin Sakub dengan seorangPerempuan yang bernama Amelia Kontesa binti Darman, tempat tanggallahir Karang Dapo, 11 Januari 2002 (18 Tahun 6 bulan), agama Islam,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Mnapendidikan SLTP, pekerjaan ikut orang tua, yang berasal dari Desa KarangDapo, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;2. Bahwa, anak Pemohon!

dan Pemohon Il yang bernama Agus TonoPutra bin Sakub baru berumur18 tahun 11 bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuan padaumur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Agus Tono Putra bin Sakub dengan Amelia Kontesa bintiDarman tidak dapat lagi ditunda pernikahannya dikarenakan hal mendesak,yaitu akibat perbuatannya telan meresahkan masyarakat;4.

Bahwa, antara Agus Tono Putra bin Sakub dengan Amelia Kontesa bintDarman, tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;5. Bahwa, antara Agus Tono Putra bin Sakub dengan Amelia Kontesa bintiDarman, punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukupuntuk membiayai rumah tangga;6.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAgus Tono Putra bin Sakub dengan seorang Perempuan yang bernamaAmelia Kontesa binti Darman, yang berasal dari Desa Karang Dapo,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;3.

2020/PA.Mnayang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalam masalahpendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis,psikis, sosial, budaya, ekonomi dan potensi perselisihnan dan kekerasan dalamrumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankan menunda menikahkananaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikahsebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun;Bahwa kemudian hakim memberi pemahaman bahwa anak Pemohonyang bernama Agus Tono Putra bin Sakub

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada hari Rabu, 7 Maret 2018,dengan wali nikah bernama Rosid Prasetyo yang beralamat di XXXXXXX,Kabupaten Brebes dan disaksiskan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSlamet Riyanto dan Sakub;3.

memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai adikkandung dari ayah Pemohon II; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il atas izin walinya yangbernama Subar; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Subar yang kemudian mewakilkan kepada adiknya yang bernamaRosid Prasetyo atau saksi ; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Slamet Rianto dan Sakub

Pen No. 412/Pdt.P/2020/PA.Bbs.bernama Subar yang kemudian mewakilkan kepada adiknya yang bernamaRosid Prasetyo atau saksi ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Slamet Rianto dan Sakub;Bahwa Pernikahan dilaksanakan secara agama Islam dan sederhana, tidakada petugas KUA hanya ada Ustadz Sumardi yang menikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Saksi sendiri yang mana pada saat itu ayahPemohon II sedang sakit ;Bahwa yang hadir keluaraga Pemohon II dan

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 2018 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarkawung, Wali nikah bernama RosidPrasetyo dengan maskawin uang Rp 100.000, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Slamet Riyanto dan Sakub, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;b.

1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin SAKUB, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDI Bin SAKUB, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
WAHYUDIN Bin SAKUB

1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin SAKUB, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYUDI Bin SAKUB, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
WAHYUDIN Bin SAKUB

1. Menyatakan terdakwa DACENG DARSA Bin SAKUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dalam waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan terdakwa tersebut dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana lain
<

Tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Hal 1 dari 3 hal Putusan Nomor 32/Pid.C/2019/PN ClpPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DACENG DARSA Bin SAKUB ;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan SaksiSsaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan terdakwa DACENG DARSA Bin SAKUB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila dalamwaktu percobaan selama 3 (tiga) bulan terdakwa tersebut dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana lain4.

PENETAPANNomor 0218/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Imam Sahrul bin Saunan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal RT.001 RW. 003 PekonSukamernah Kecamatan Gunung Alip KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Siti Maryam binti Sakub

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, sedangkan Siti Maryam binti Sakub berstatusperawan dalam usia 21 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Imam Sahrul binSaunan) dengan Pemohon Il (Siti Maryam binti Sakub) yangdilangsungkan pada tanggal 02 September 2018, di Pekon Sinar kandis;3.

Sakub (objek perkara huruf b) sebesar Rp.325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) dan pembeliansaham di PT. Jasa Marga sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dibebankan kepada harta bersama berupa tanah dan bangunanpada diktum 2.1, yaitu: rumah dan tanah Perum Griya Tugu Asri, BlokA6, No. 5, RT. 01/19, Kota Depok, dengan luas tanah 139 m2, sertifikatNo. 4017, surat ukur No. 01037/02 dan No. induk bidang 1044, atasnama Ny.

Sakub, No. 33, KelurahanSugutamu, RT.010/22, Kecamatan Sukma Jaya, Kota Depok, denganbatasbatas:e Sebelah Utara : Rumah H. Harahap;e Sebelah Timur : Jalan Setapak / Gang;e Sebelah Selatan : Rumah Ibu Nyai;e Sebelah Barat : Rumah Drs.

Sakub 33), KotaDepok, atas nama Ny. Ratna Kartika;7. Menghukum Pelawan II untuk menyerahkan kepada Terlawan I buktikepemilikan berupa asli sertifikat hak milik Nomor 4017, atas rumah dantanah di Perum Griya Tugu Asri, Blok A6, No. 5 RT. 01/19, Kota Depok,dengan luas tanah 139 m2, sertifikat No. 4017, surat ukur No. 1037/02, danNo. induk bidang 1044, atas nama Ny. Ratna Kartika;8.

Sakub, No. 33, KelurahanSugutamu, RT.010/22, Kecamatan Sukma Jaya, Kota Depok,dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah H. Harahap; Sebelah Timur : Jalan Setapak / Gang; Sebelah Selatan =: Rumah Ibu Nyai; Sebelah Barat : Rumah Drs.

Sakub 33), Kota Depok, atas nama Ny. RatnaKartika;7. Menghukum Pelawan II untuk menyerahkan kepada Terlawan II buktikepemilikan berupa asli sertifikat hak milik Nomor 4017 tanggal 20 April2002, atas rumah dan tanah di Perum Griya Tugu Asri, Blok A6, No. 5 RT.01/19, Kota Depok, atas nama Ny. Ratna Kartika;8.

UDIN SAPRUDIN Bin SAKUB telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:
Edi Rohendi, SH
Terdakwa:
1.Hari Bin Yedi Haryadi Alm
2.Udin Saprudin Bin Sakub

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat yang menjadiWali nikah Penggugat adalah saudara kandung Penggugat bernamaSukarman dengan alasan karena ayah kandung Penggugat telah meninggalHal 1 dari 16 hal Putusan No. 187/Pdt.G/2020/PA.MS.dunia, serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasingbernama Waji dan Sakub;3. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadi ijab qabul danpenyerahan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;4.

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Penggugat sejakkecil dengan jarak rumah lebih kurang 100 meter; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2013 di Desa Sungai Tering, Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa wali nikah Penggugat adalah kakak kandung Penggugatbernama Sukarman bin Sahid karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia, saksi nikah adalah Waji dan Sakub

Ngaidin, saksi nikah adalah Waji dan Sakub, dan ada penyerahan mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah adalahperawan dan jejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungandarah/nasab ataupun sesusuan; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atau menggugat pernikahan Penggugat danTergugat, dan selama ini Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai serta tetap beragama Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat

diajukan oleh Penggugat di persidangan telah ditemukan fakta mengenalpernikahan Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Sungai Tering, KecamatanNipah Panjang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tanggal 20November 2013, dengan wali nikah Penggugat adalah kakak kandungPenggugat bernama Sakirman bin Sahid karena ayah kandung Penggugattelah meninggal dunia, dengan berwakil kepada imam masjid bernama H.Ngaidin, disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Waji dan Sakub

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sukarna bin Sakub) terhadap Penggugat (Rahayu Handayani binti Djoko Prayitno) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kodya Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rahayu Handayani binti Djoko Prayitno, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Perumahan Griya Asri 2, Blok 1.31, No.40, RT.011,RW.041, Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanSukarna bin Sakub

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarna bin Sakub)terhadap Penggugat (Rahayu Handayani binti Djoko Prayitno);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat atas nama Pemohon dengan SUAMI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI, sekitar tanggal08 September 1957 di rumah orang tua Pemohon, dengan wali nikahnyapaman Pemohon yang bernama WALI karena pada waktu ayah kandungPemohon sudah meninggal dunia dan maharnya berupa uang sejmlahRp. 6, (enam rupiah) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah Tahrildan Sakub

Putusan No.3724/Pdt.P/2016/PA.Slw Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat atas nama Pemohon dengan SUAMI Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI, sekitar tanggal08 September 1957 di rumah orang tua Pemohon, dengan wali nikahnyapaman Pemohon yang bernama WALI karena pada waktu ayah kandungPemohon sudah meninggal dunia dan maharnya berupa uang sejmlahRp. 6, (enam rupiah) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah Tahrildan Sakub Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon

--[endif]-->Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mad Soleh bin Sakub) dengan Pemohon II (Nuryanah binti Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Nopember 1998, di Pekon Wayhalom Kecamatan Talang Padang Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;

< !--[if !supportLists]-->3 <;!

cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dantanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan dariDisdukcapil Kabupaten Tanggamus tanggal 02072015, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P3) dengantinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Muhlisin bin sakub

otentik yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II, oleh karenanya alat bukti P3 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Muhlisinbin sakub

Syukri binKosim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samin bin Weras dan Mursal bin Sakub, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 0602/Pdt.P/2017/PA.Srgkedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dalam usia 20 tahun

Syukri bin Kosim,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Samin bin Weras danMursal bin Sakub, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohondan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putriyani binti Wasa untuk menikah dengan seorang laki-laki/calon suami bernama Rojali alias Rozali bin Sanudin alias Sakub ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Satiri) dan Pemohon II (Ruiti Sakub binti Sakub) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1985 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;
4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putriyani binti Wasa untuk menikah dengan seorang laki-laki/calon suami bernama Rojali alias Rozali bin Sanudin alias Sakub ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Usa Kusmawan bin Sakub) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia binti Saih) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Usa Kusmawan bin Sakub) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Nia binti Saih) berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.2.000.000 ,- (dua juta rupiah);
   2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3000.000 ,- (tiga juta rupiah