Ditemukan 3 data
19 — 6
;bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saksi sendiri dan saudara Sakullah.; bahwa mahar yang diberikan Pemohon II adalah berupa Kebun Coklat seluas 10 aretunaL; bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk dinikahkandan setelah menikah tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon.; bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.; bahwa pada saat akad nikah segela kelengkapan persyaratan pernikahan telahdipenuhi namun oleh imam Kaloling, pernikahan
;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalikkan bahwa Pemohon I danPemohon II telah menikah pada tanggal 2 Juli 1990 di Dusun Kaloling, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam Kalolng yang bernama AbdulRahim, yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon I (Sumakkara), saksinyaadalah Sakullah dan Ismail dan maharnya adalah berupa kebun coklat seluas 10 areperkawinan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sedangkanPemohon mengajukan pengesahan nikah
28 — 8
Sakullah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak yang kini dalam pengasuhan Termohon. Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon mulai timbulpercekcokan dan pertengkaran. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab percekcokan danpertengkaran.
31 — 0
PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2020/PA.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:TIM SAKULLAH ALBERT Bin A.