Menyatakan Terdakwa ABDI SAKURO BIN DERAJAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri TerdakwaABDI SAKURO BIN DERAJAD dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ABDI SAKURO BIN DERAJAD;

Menyatakan Terdakwa ABDI SAKURO Bin DERAJAD bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3,4 KUHPidana sebagaimanasurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDI SAKURO Bin DERAJADberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatandan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan yang diajukan oleh terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa Abdi Sakuro

lemari.Selnajutnya HP tersebut diberikan kepada Redi Akbar dan setelah itu terdakwamenyuruh Redi Akbar dan Ashendra Bin Amrin untuk membawa HP tersebut jauhdari rumah saksi korban, sementara terdakwa masih berada di dalam rumah saksikorban sambil menonton TV.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sekira Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP ;SUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa Abdi Sakuro

dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, makasubyek perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum adalah benar Terdakwa ABDI SAKURO BIN DERAJAD.Selanjutnya melalui pemeriksaan di persidangan, ternyata Terdakwa adalah orangyang cakap dan mampu, hal ini ditunjukkan dengan adanya kemampuan dariTerdakwa dalam mengikuti acara persidangan, mampu menjawab seluruh pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya maupun memberikan tanggapan terhadapketerangan yang diberikan oleh

Menyatakan Terdakwa ABDI SAKURO BIN DERAJAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri TerdakwaABDI SAKURO BIN DERAJAD dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SALEH SAKURO BIN JUMALI ARDIAN

P UTUS ANNomor : 19/Pid.B/2013/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SALEH SAKURO BINJUMALI ARDIAN;Tempat Lahir : Tegal;Umur/tgl. Lahir ; 20 Tahun/ 13 Pebruari1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal ; Desa Dukuh Tengah Rt03/03 Kec.

seluruh suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan secara cermat barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan; Setelah memperhatikan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada hariSenin tanggal 04 Maret 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa SALEH SAKURO

BIN JUMALI ARDIAN bersalahmelakukan tindak pidana menjadikan kebiasaan untuk menarik keuntungan,menjual,sesuatu barang yang diketahuinya atau patut diduga diperoleh dari hasilkejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 481 ayat (1)KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa SALEH SAKURO BINJUMALI ARDIAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Cw warna hitam tanpanopolnomor Rangka: MH330c0028j145144,No Mesin 30c145153dikembalikan kepada pemiliknya saksi ANJAR SAPARUDIN BINSUDARNO;Menetapkan agar Terdakwa SALEH SAKURO BIN JUMALI ARDIAN agardibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,( seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan / pledoi secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman, terdakwa menyesali perbuatannya dan

berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SALEH SAKURO BIN JUMALI ARDIAN pada hari Minggutanggal 09 Desember 2012 sekitar jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanDesember tahun 2012 bertenpat di Desa Wanasari Kec.

Terdakwa yang tertarik dengansepeda motor tersebut kemudian bertanya kepada SALEH SAKURO tentang sepedamotor tersebut, yang selanjutnya diterangkan oleh SALEH SAKURO bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor lengek (tidak mempunyai suratsurat sahkendaraan). Atas penjelasan SALEH SAKURO, Terdakwapun mengerti bahwa sepedamotor tersebut pastilah berasal dari hasil kejahatan pencurian sepeda motor.

Tegal dengan tujuan menjual sepeda motor tersebut kepadaSALEH SAKURO.Bahwa setelah sampai dibengkel ARMY milik SALEH SAKURO, sepeda motorkemudian dijual kepada SALEH SAKURO dengan harga sebesar Rp. 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah). SALEH SAKURO pun diberitahu oleh HERISUBEKTI alias DAUD, bahwa sepeda motor tersebut hasil dari kejahatan pencuriansepeda motor yang dilakukan oleh HERI SUBEKTI alias DAUD.

Tegal saksi menjual (satu) unit sepeda motor merk SuzukiShogun 110 tanpa plat nomor polisi dan tanpa suratsurat kendaraan kepada saksiSaleh Sakuro dengan harga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saat menjual (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 110 kepada saksiSaleh Sakuro, saksi sudah memberitahu kepada saksi Saleh Sakuro bahwa sepedamotor Suzuki Shogun 110 tanpa plat nomor polisi dan tanpa suratsurat kendaraannamun saksi Saleh Sakuro mengatakan tetap ingin membelinya.Bahwa

Tegalterdakwa membeli (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun 110 tanpa platnomor polisi dan tanpa suratsurat kendaraan dari saksi Saleh Sakuro dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa benar saat membeli (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 110 dari saksiSaleh Sakuro, terdakwa sudah diberitahu oleh saksi Saleh Sakuro bahwa sepedamotor Suzuki Shogun 110 tanpa plat nomor polisi dan tanpa suratsurat kendaraannamun terdakwa mengatakan tetap ingin membelinya.Bahwa benar harga motor second

Tegalterdakwa membeli (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun 110 tanpa platnomor polisi dan tanpa suratsurat kendaraan dari saksi Saleh Sakuro dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah).e Bahwa benar saat membeli (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 110 dari saksiSaleh Sakuro, terdakwa sudah diberitahu oleh saksi Saleh Sakuro bahwa sepedamotor Suzuki Shogun 110 tanpa plat nomor polisi dan tanpa suratsurat kendaraannamun terdakwa mengatakan tetap ingin membelinya.e Bahwa benar harga motor

untuk mernbeli 1 unit sepeda motorHonda Karisma tahun 2005 warna biru silver tanpa plat nomer dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), saat itu terdakwa menanyakan kelengkapan suratsuratsepeda motor tersebut yang dijawab oleh saksi SALEH SAKURO sepeda motortersebut aman, apabila ada apaapa hubungi saksi SALEH SAKURO;Bahwa terdakwa menyadari apabila membeli sepeda motor maka sepedamotor tersebut dilengkapi dengan STNK dan BPKB dan harga yang wajar adalahRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dengan

Saleh Sakuro;e Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor Honda Karisma tersebut dari hasilpencurian yang dilakukan bersamasama Sdr. Lilik Purnomo pada hari Jum'attanggal 02 Nopember 2012 sekira pukul 18.30 Wib. di depan rumah di Perum GriyaMejasem Asri JIn.

Saleh Sakuro dengan harga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);e Bahwa pada saat akan membeli sepeda motor tersebut, terdakwa sempatmenanyakan suratsurat otor kepada Sdr.

dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa pada saat akan membeli sepeda motor tersebut, terdakwa sempatmenanyakan suratsurat otor kepada saksi Saleh Sakuro namun dijawab olehSaleh Sakuro bahwa motor ini aman dan apabila ada apaapa disuruhmenghubunginya, akhirnya terdakwa membeli sepeda motor tersebut; Bahwa harga sepeda motor tersebut dipasaran harganya sekitar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);e Bahwa terdakwa menyadari apabila membeli sepeda motor maka harusdilengkapi dengan STNK dan

sepeda motor tersebut, terdakwasempat menanyakan suratsurat otor kepada saksi Saleh Sakuro namun dijawab olehSaleh Sakuro bahwa motor ini aman dan apabila ada apaapa disuruhmenghubunginya, akhirnya terdakwa membeli sepeda motor tersebut dan terdakwasebenarnya mengetahui bahwa harga sepeda motor tersebut dipasaran harganyasekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) serta terdakwa menyadari apabila membelisepeda motor maka harus dilengkapi dengan STNK dan BPKB, terdakwa sebenarnyamengetahui bahwa sepeda

dengan harga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Bahwa saat menjual (satu) unit merk Honda Mega Pro tahun 2009 kepada saksiSaleh Sakuro, saksi sudah memberitahu kepada saksi Saleh Sakuro bahwa sepedamotor merk Honda Mega Pro tahun 2009 tanpa plat nomor polisi dan tanpa suratsurat kendaraan namun saksi Saleh Sakuro mengatakan tetap ingin membelinya.Bahwa saksi mendapatkan (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro tahun2009 dengan cara mencuri pada hari Jumat tanggal 16 November 2012 sekitar jam15.00

Tegalterdakwa membeli (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitamtahun 2009 tanpa plat nomor polisi dan tanpa suratsurat kendaraan dari saksi SalehSakuro dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa benar saat membeli (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warnahitam tahun 2009 dari saksi Saleh Sakuro, terdakwa sudah diberitahu oleh saksiSaleh Sakuro bahwa sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam tahun 2009tanpa plat nomor polisi dan tanpa suratsurat kendaraan namun

terdakwamengatakan tetap ingin membelinya.Bahwa benar harga sepeda motor second Honda Mega Pro warna hitam tahun 2009dengan suratsurat lengkap berkisar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dankarena harga yang ditawarkan oleh saksi Saleh Sakuro murah maka terdakwa inginmembelinya.Bahwa benar (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam tahun 2009yang dibeli oleh terdakwa dari saksi Saleh Sakuro didapatkan oleh saksi SalehSakuro dengan cara membeli dari saksi Heri Subekti seharga Rp.3.000.000

Tegalterdakwa membeli (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitamtahun 2009 tanpa plat nomor polisi dan tanpa suratsurat kendaraan dari saksi SalehSakuro dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).e Bahwa benar saat membeli (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Pro warnahitam tahun 2009 dari saksi Saleh Sakuro, terdakwa sudah diberitahu oleh saksiSaleh Sakuro bahwa sepeda motor merk Honda Mega Pro warna hitam tahun 2009tanpa plat nomor polisi dan tanpa suratsurat kendaraan namun

terdakwamengatakan tetap ingin membelinya.e Bahwa benar harga sepeda motor second Honda Mega Pro warna hitam tahun 2009dengan suratsurat lengkap berkisar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dankarena harga yang ditawarkan oleh saksi Saleh Sakuro murah maka terdakwa inginmembelinya.e Bahwa benar (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam tahun 2009yang dibeli oleh terdakwa dari saksi Saleh Sakuro didapatkan oleh saksi SalehSakuro dengan cara membeli dari saksi Heri Subekti seharga Rp.3.000.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama NANIK SAKURO binti SAKUR untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUCHAMMAD KHOIRUL AMIN bin TARAM ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Istri Pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : NANIK SAKURO binti SAKUR, umur 18 Tahun 3 BulanBahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama NANIKSAKURO binti SAKUR, tersebut akan menikah dengan calon suaminyabernama MUCHAMMAD KHOIRUL AMIN bin TARAM, umur 23 Tahun(Tanggal Lahir : Pasuruan1561998 ) Pekerjaan, Guntur Cuci Mobil,dengan berpenghasilan satu bulan Rp. 1.400.000 (satu juta empatratus ribu rupiah), Alamat Dusun Wangi RT 01 RW 010 DesaSumberejo

Bol.membacakan surat permohonan Pemohon= yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama NANIK SAKURO binti SAKUR, dimuka sidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaia adalah anak para Pemohon berumur 18 tahun 3 bulan ; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan MUCHAMMADKHOIRUL AMIN bin TARAM sedemikian eratnya selama kurang lebih10 bulan ; Bahwa anak para Pemohon belum pernah menikah dan dilamar oranglain; Bahwa ia telah menerima MUCHAMMAD KHOIRUL

Bol.Bahwa benar ia telah memiliki anak bernama NANIK SAKURO bintiSAKUR dan telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonbernama MUCHAMMAD KHOIRUL AMIN bin TARAM selama kuranglebin 10 bulan, karena itu Keduanya sudah samasama berkeinginanuntuk segera menikah ;Bahwa sebagai bentuk tanggung jawab, keluarga telah menerimalamaran anak para Pemohon untuk menikahkan keduanya, akan tetapiternyata anak para Pemohon masih berumur 18 tahun dan belumcukup umur untuk menikah;Bahwa antara NANIK SAKURO binti

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21726/LH/III/2011 atas namaNANIK SAKURO tanggal 24 Maret 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.5). Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2662/TLB/IV/2002 atas namaMUCHAMMAD KHOIRUL AMIN tanggal 16 April 2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.6);.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama NANIK SAKURO,Nomor : 470/177/424.320.2.16/2021, tanggal 17 Juni 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kenduruan Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.7);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514111506980001tanggal 01032019 atas nama MUCHAMMAD KHOIRUL AMIN, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.8);.

Khoirus Sakuro binti Alm. Alfin Salam, perempuan, lahir tanggal 24Maret 1998 M;d. Zuhro Maulida binti Alm. Alfin Salam, perempuan, lahir tanggal 23Mei 2004 M;Bahwa isteri dari Alm. Alfin Salam Bin Sabaruddin Nurdin yang bernamaAlmh. Juli Asri binti Ngateman.R telah meninggal dunia terlebih dahulupada hari Senin, tanggal 26 Juli 2009 di Medan karena Sakit;Bahwa sebelum Alm. Alfin Salam Bin Sabaruddin Nurdin meninggaldunia kedua orang tua dari Alm.

Khoirus Sakuro binti Alm. Alfin Salam, sebagai anak kandung;d. Zuhro Maulida binti Alm. Alfin Salam, sebagai anak kandung;Bahwa, selain dari namanama yang disebutkan di atas tidak ada lagiahli waris yang lain;Bahwa, penetapan ahli waris dari Alm. Alfin Salam Bin SabaruddinNurdin ini sangat dibutunkan oleh para Pemohon untuk melakukanpemindahan/pengalihan hak dan harta dan halhal yang berkaitandengan Admistari kenegaraan serta halhal hukum lainya ataspeninggalan dari Alm.

Khoirus Sakuro binti Alm. Alfin Salam, sebagai anak kandung;d. Zuhro Maulida binti Alm. Alfin Salam, sebagai anak kandung;3. Menetapkan Pemohon (Nursaadah binti Alm. Alfin Salam) selakuwali dari anak kandung Alm. Alfin Salam Bin Sabaruddin Nurdinyang masih dibawah umur atau belum dewasa yang bernama ZuhroMaulida binti Alm. Alfin Salam4. Menyatakan bahwa penetapan wali ini digunakan untuk mewakil!Zuhro Maulida binti Alm. Alfin Salam bertindak untuk dan atasnamanya di depan hukum.5.

Wakatobi;ahwa Pemohon masih memiliki garis keturunan dari orang Jepang dari sisibapak Pemohon;ahwa nama kakek Pemohon, yaitu Sakuro Tanaka namun didalam buku nikahorang tua Pemohon, tertulis Skr Tanaka;2.

Wakatobi;ahwa orang tua Pemohon pernah bercerita kepada Saksi, bahwa dirinyamasih memiliki garis keturunan dari orang Jepang dan kakek Pemohonbernama Sakuro Tanaka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan memberikanketerangan bahwa, Pemohon berkeinginan untuk menambahkan nama Pemohondari nama Hartawan menjadi Hartawan Tanaka, selanjutnya Pemohon menyatakansudah tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua anak yangFRASINGTMASING GISELE jase =nnnmise sce anmrmiceniennmemncemewenmmntemnnsennntedsesannncedisesnnneens a.TURISMAN, umur 23 Tahun 2nnnnn nnn nnr nnn ccna b.NGAPTAN SAKURO umur "18 T Quin ~~~~~ annem nnn nen rnsenn dankedua anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Pemohon,; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sakuro bin Nur Salim) terhadap Penggugat (Sulistari binti Sarmin);
4. Menetapkan 1 (satu) anak yang bernama Adiastha Rahman Prasaja, lahir tanggal 13 November 2017, berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat (

Sulistari binti Sarmin) selaku ibu kandung anak tersebut dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat (Sakuro bin Nur Salim) selaku ayah kandung anak tersebut untuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantu mendidik serta membawa anak guna mencurahkan kasih sayang);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaNeng Mojang Cantika Ayu binti MuchtardenganAbdan Sakuro bin Drs. Sudrajat Jajat, MM;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Ali bin Sempo (Pemohon I) mewakili ahli waris yang lain dalam rangka pengurusan sertifikat atas tanah warisan yang terletak di Parangloe, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, seluas 4,61 Ha, dengan batas-batas sebagai berikut:

berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioNopol G4470GZ warna biru tahun 2008.Bahwa antara saksi dan terdakwa berbagi tugas, kadangkala saksi bertugasmengawasi sekitar tempat kejadian dan terdakwa yang mengambil sepeda motoratau sebaliknya.Bahwa saksi dan terdakwa mendatangi tempat kejadian menggunakan sepedamotor merk Suzuki Satria Fu berboncengan setelah sebelumnya keliling mencaricari target.Bahwa sepeda motor yang terdakwa dan saksi ambil tersebut lalu dijual ke penadahbernama Saleh Sakuro

Saksi Saleh Sakuro bin JumaliArdianBahwa benar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa diduga telahmengambil beberapa unit sepeda motor berbagai merk.Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor Yamaha Jupiter Z CW seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Honda Mega Pro seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Heri Subekti.Bahwa saksi membeli sepeda motor dari Heri Subekti dan terdakwa

Bahwa sepeda motor yang terdakwa dan Heri Subekti alias Daut ambil tersebut laludiual ke penadah bernama Saleh Sakuro yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter Z CWlaku Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Honda Mega Pro laku Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kepada Riyanto yaitu sepeda motor Yamaha JupiterMX laku Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Honda Supra X 125 lakuRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Yamaha Mio laku Rp. 2.200.000, (dua juta dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Julianti Sastriningsih binti Abdullah untuk menikahkan anaknya yang bernama Rossalia binti Masnen dengan seorang laki-laki bernama Yolio Sakuro bin Norhan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi anak Pemohon ( Solihin alias Sholihin bin Ngadan Sakuro) untuk menikah dengan (Yogma Earlida Arzetty binti Endro Earlida Arzetty) ;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.231000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0363/Pdt.P/2019/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Solihin alias Sholihin bin Ngadan Sakuro, lahir di Kebumen, 18 Oktober1979 (umur 40 Tahun), pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan swasta, Nomor Handphone 081282257596,tempat kediaman di Jalan Bintara IX Nomor 95 RT.001RW

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdan Sakuro bin Dudung Nugraha) terhadap Penggugat (Herlina binti Wawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yolio Sakuro bin Norhan) kepada Penggugat (Rossalia binti Masnen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp550.000,00,-( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( TUMIRAN Bin DASIM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( AMINI Binti SAKURO ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama NANIK SAKURO binti SAKUR untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUCHAMMAD KHOIRUL AMIN bin TARAM ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ASEP SETIAWAN BIN SAKURO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SYARIPA ADE LIYA BINTI MOHAMAD SADIRA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah