yaitu mendatangi rumah saksi Syaur Salaga dan melakukanpelemparan terhadap rumah saksi Syaur Salaga ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa berteman melakukanpenyerangan terhadap rumah saksi Syaur Salaga dan gerobak jualan bakso milik Saksi,namun anak muda Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba memang sudah seringmelakukan penyerangan dan pengrusakan barang milik warga Desa Mappadeceng,Kecamatan Mappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa barangbarang milik Saksi yang telah dirusak

, namun yang jelas Terdakwa dan temantemanTerdakwa lainnya telah melakukan pelemparan pada sebuah rumah kosong dan 2 rumahlainnya milik warga Desa Mappadeceng, dimana 2 rumah diantaranya adalah milik saksiSyaur Salaga, begitupun teman Terdakwa lainnya, Terdakwa tidak mengetahui berapa kalimereka melakukan pelemparan, adapun sasaran pelemparan batu oleh Terdakwa bertemanyakni pemuda Desa Mappadeceng dan rumah saksi Syaur Salaga serta gerobak bakso ;Bahwa adapun peranan Terdakwa berteman yaitu bersamasama

yangberada di sebelah jembatan Baliase dan gerobak bakso milik saksi Caya alias Mama Fifiyang berada di depan rumah saksi korban Syaur Salaga ;Bahwa Terdakwa berteman melakukan pengrusakan terhadap rumah korban dengan caramendatangi rumah korban yang berada di sebelah jembatan Baliase yaitu di Dusun Nanna,Desa Mappadeceng lalu dengan menggunakan batu mereka melempari atap rumah, daunpintu kaca jendela serta sebuah gerobak yang masih bagus ;e Bahwa barang milik saksi Syaur Salaga berupa jendela kaca

rumah, pintu dan atap sertagerobak bakso milik saksi Caya alias Mama Fifi tersebut sudah rusak dan tidak dapatdipergunakan lagi ;e Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi berapa kali dirinya telah melakukan pelemparanterhadap rumah saksi korban Syaur Salaga, namun yang jelas Terdakwa dan temantemanTerdakwa lainnya telah melakukan pelemparan pada sebuah rumah kosong dan 2 rumahlainnya milik warga Desa Mappadeceng, dimana 2 rumah diantaranya adalah milik saksiSyaur Salaga, begitupun teman Terdakwa lainnya

saksi Caya aliasMama Fifi yang berada di depan rumah saksi korban Syaur Salaga ;Menimbang, bahwa adapun peranan Terdakwa berteman yaitu bersamasamamenyeberang ke Mappedeceng kemudian melakukan penyerangan dan setelah itu Terdakwabersama dengan Usman Sangka, Elan bin Ridwan, Ridwan alias Iwan, Ikhsan, Iwan, Tomi danEdi melakukan pelemparan rumah warga Desa Mappadeceng yakni saksi Syaur Salaga, sedangkanHendra hanya sampai di tengah jembatan, ada juga teman Terdakwa yang menunggu di ujungjembatan

PAJEKO SALAGA PARUJA

Bahwa pada tanggal 30 desember 1991; AYAH PARA PENGGUGAT DANPARA TERGUGAT meninggal dunia; maka tanah sawah Salaga dirampasoleh lelaki SUAMI TERGUGAT II yang kini suami dari (TERGUGAT Il), daripenguasaan ibu penggugat dan selanjutnya tanah sawah tersebut beradadalam penguasaan TERGUGAT Il. 22 tahun sawah Salaga dikuasai (daritahun 1991 sampai gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Enrekang)dan dinikmati sendiri hasilnya tanpa mau tahu asal muasal sawah Salagatersebut.

Sawah Salaga satu kali panen menghasilkan 7 (tujuh) karunggabah, setara dengan 500 (lima ratus) kg gabah, satu tahun 3 (tiga) kalipanen yang berarti 1 tahun TERGUGAT II telah menikmati 1.500 kg gabah,jadi selama 22 tahun TERGUGAT II telah menikmati 33.000 kg gabah darisawah Salaga, tanpa mengindahkan hakhak janda AYAH PARAPENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT In Casu ibu penggugat; SawahSalaga terletak di Desa Mata Allo, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang.Luas kurang lebih 5.000 m?

Menyatakan dengan hukum bahwa hasil gadai tanah sawah Salaga diDesa Mata Allo, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang dan tanahsawah Salaga 6 (enam) petak yang kini telah dijadikan kebun coklat,dan buah coklat yang telah dinikmati secara bersama denganTERGUGAT Il selama 22 tahun yang tumbuh di atas tanah objekgugat adalah bagian TERGUGAT dari Boedel harta peninggalanalmarhum AYAH PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT;.

Menyatakan dengan hukum bahwa sawah Salaga di Desa Mata Alloyang dikuasai dan hasilnya dinikmati sendiri beserta buah coklat yangtumbuh di atas tanah objek gugat telah dinikmati secara bersamadengan TERGUGAT selama 22 tahun, berikut 3 (tiga) petak tanahsawah Salaga yang kini telah dijadikan kebun coklat adalah bagianTERGUGAT Il dari boedel harta peninggalan almarhum AYAHPARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT;.

Bahwa tidak benar alasan penggugat dalam gugatannya mengenai tanahsawah Salaga sebab tanah sawah di Salaga adalah tanah bagian daripara tergugat yang diberikan oleh AYAH PARA PENGGUGAT DANPARA TERGUGAT dan pada tahun 1970 digadaikan oleh AYAH PARAPENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT kepada ibu JAMIDA sebesarRp. 700, (tujuh ratus rupiah) yang ditebus oleh IBU PARAPENGGUGAT istri AYAH PARA PENGGUGAT DAN PARATERGUGAT pada tahun 1971.

Alikram alias Ikram, JUmardi alias Madi, Ewin, Edi, Basdin,Tommy, Madi, menuju Dusun Nanna, Desa Mappadeceng, dimana ada yangmenyeberang jembatan ada pula yang tetap berada di ujung jembatan Baliase,lalu Terdakwa berteman pun serentak melakukan penyerangan dengan caramenggunakan batubatu kali tersebut untuk melempar rumah warga DusunNanna yang tidak jauh dari Jembatan Baliase yakni rumah saksi Saur Salaga,yang mana Terdakwa pun melakukan pelemparan berkalikali pula denganbatubatu. kali, dimana pelemparan

Alikram aliasIkram bin Umar, Jumardi alias Madi, Basdin, Iwan, Tommy dan Edi telahmengakibatkan adanya kerusakan terhadap daun jendela beserta kacanya,dinding papan dan juga balon lampu yang terpasang di rumah milik saksikorban Saur Salaga dengan nilai kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), selain itu gerobak jualan bakso milik saksi korban Caya alias MamaFifi mengalami kerusakan pula dengan nilai kerugian sekitar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal

, yang mana rumahsaksiSyaur Salaga ada 2 unit, satu ditempatinya bersama keluarga sedangkan satunya lagi masihkosong namun kedua rumah tersebut terkena serangan dan lemparan batu Terdakwa berteman ;Bahwa selain Saksi, yang juga menjadi korban yakni saksi Caya alias Mama Fifi yanggerobak jualan baksonya dirusak oleh Terdakwa berteman ;Bahwa pada saat terjadinya pengrusakan, Saksi sedang berada di dalam rumah Saksibersama dengan anak dan suami Saksi ;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah Terdakwa

yaitu mendatangi rumah saksi Syaur Salaga dan melakukanpelemparan terhadap rumah saksi Syaur Salaga ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa berteman melakukanpenyerangan terhadap rumah saksi Syaur Salaga dan gerobak jualan bakso milik Saksi,namun anak muda Kelurahan Baliase, Kecamatan Masamba memang sudah seringmelakukan penyerangan dan pengrusakan barang milik warga Desa Mappadeceng,Kecamatan Mappadeceng, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa barangbarang milik Saksi yang telah dirusak

oleh Terdakwa berteman sudah tidakdapat dipakai lagi ;Bahwa Terdakwa berteman telah dengan sengaja melakukan pengrusakan terhadap rumahmilik saksi Syaur Salaga dan gerobak jualan bakso milik Saksi yang berada di pinggirporos jalan raya Trans Sulawesi ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berteman, Saksi mengalami kerugian materiil sebesar+ Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Raha Nomor 0208/Pdt.G/ 2020 /PA.Rh, tanggal 1 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, dengan penambahan amar selengkapnya seperti berikut:
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
   2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Andiolo bin La Ode Salaga) terhadap

Pembanding/Tergugat : La Ode Andiolo Bin La Ode Salaga Diwakili Oleh : La Ode Ahmad Randal Anas, S.H
Terbanding/Penggugat : Supiati Binti La Sate

PUTUSANNomor 269/Pdt.G/2017/PA PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Nursam binti Salaga, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di PadangCenrana, Kelurahan Padang Sappa, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanMaskur bin Tamrin alias Kamari, umur 38 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Maskur bin Tamrin aliasKamari ) terhadap Penggugat ( Nursam binti Salaga );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang, kabupaten Luwu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maskur bin Tamrin)terhadap Penggugat (Nursam binti Salaga).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu, sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

SAUR SALAGA datangdan sempat menegur Terdakwa hingga terjadi kesalahpahaman sehinggaLel.

SAUR SALAGA melaporkan kejadian tersebut ke Polres Luwu Utara,sedangkan Terdakwa 1) bersamasama dengan terdakwa 2) tetapmengangkut kayu milik Terdakwa 1) tersebut dari Desa Sepakat menujuMasamba tanpa dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan, tetapi hanya berdasarkan Surat Keterangan KepalaDesa Sepakat, padahal Surat Keterangan Kepala Desa bukanlah merupakandokumen yang sah untuk melakukan pengangkutan kayu yang berasal darihutan hak, karena lokasi dimana kayu tersebut diambil

SAUR SALAGA datang dan sempatmenegur Terdakwa hingga terjadi kesalahbahaman sehingga Lel.

SALAGA melaporkan kejadian tersebut ke Polres Luwu Utara, dansaksi RAMLI pemah menyarankan kepada Terdakwa ANTON PASAPANkalau kayunya tersebut berasal dari lahan masyarakat dan akandipergunakan sendiri, Terdakwa harus meminta Surat Keterangan padaKepala Desa setempat, kemudian surat tersebut dibawa ke Kantor DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Luwu Utara, setelah itu DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Luwu Utara akan melakukan surveyke lapangan untuk dibuatkan surat keterangan sahnya hasil

Rokan Hilir, mobil yang Terdakwakemudikan menabrak rumah saksi Plenny Salaga dan saksi Rona BrManurung; Bahwa pada awalnya Terdakwa mengemudi mobil pick up L. 300 dariDumai menuju Bagan Siapiapi mau pulang ke rumah, namun pada saat diJalan Lintas Riau Sumut Simpang Batang mobil yang dkemudikanmenambrak lubang dan ban kanan belakang pecah sehingga oleng kekanandan menabrak pembatas jalan sebelah kanan kemudian Terdakwamembanting stir ke kiri dan mobil berputar kemudian menabrak dindingrumah saksi

Rokan Hilir, mobil Mitsubishi Pick UpL.300 BM 9590 PF yang Terdakwa kemudikan menabrak rumah saksiPlenny Salaga dan saksi Rona Br Manurung; Bahwa pada saat di Jalan Lintas Riau Sumut Simpang Batang, mobilMitsubishi Pick Up L.300 BM 9590 PF yang dkemudikan Terdakwamenabrak lubang dan ban kanan belakang pecah sehingga oleng ke kanandan menabrak pembatas jalan sebelah kanan kemudian Terdakwamembanting stir ke kiri dan tanpa terkendali menabrak dinding rumah saksiPlenny Sagala dan saksi Rona Br Manurung

Rokan Hilir, mobil Mitsubishi Pick Up L.300 BM 9590 PF yangTerdakwa kemudikan menabrak rumah saksi Plenny Salaga dan saksi Rona BrManurung;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa Terdakwa mengendarai mobil Mitsubishi Pick UpL.300 BM 9590 PF dari arah Dumai menunju Bagansiapiapi untuk pulangkerumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka terbuktipada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 Terdakwa telah mengemudikendaraan bermotor yaitu mobil Mitsubishi Pick

RokanHilir, mobil Mitsubishi Pick Up L.300 BM 9590 PF yang Terdakwa kemudikanmenabrak rumah saksi Plenny Salaga dan saksi Rona Br Manurung;Menimbang, bahwa pada saat di Jalan Lintas Riau Sumut SimpangBatang, mobil Mitsubishi Pick Up L.300 BM 9590 PF yang dkemudikanTerdakwa mengenai lubang dan ban kanan belakang pecah sehingga oleng danmenabrak pembatas jalan sebelah kanan kemudian Terdakwa membanting stirke kiri dan tanpa terkendali menabrak dinding rumah saksi Plenny Sagala dansaksi Rona Br Manurung

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 06 Februari 2018, yaitu berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 10 Agustus 1971, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salaga Kabupaten Majalengka, setelah buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen sertabermaterai cukup, (Bukti P1);Bukti saksisaksi :1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung (PERMA) RI No.1 Tahun 2016 tentang Mediasi, majelis hakim tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Termohontidak pernah hadir, karena itu usaha perdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat permohonanPemohon dan bukti (P1) yaitu berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tanggal 10 Agustus 1971, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salaga Kabupaten Majalengka, dan

Langkat untuk mengambil celanaanak yang saksi Bunga Br Salaga Als Mamak Evan yangketinggalan, tibatiba Santri Br Nainggolan yang saat itu sedangberada di tempat tersebut berkata kepada saksi dan saksi BungaBr Sagala Als Mamak Evan Lonte, babi, anjing lalu saksi BungaBr Sagala Als Mamak Evan menjawab aduh, kuping saya panassetelah itu saksi bersama saksi Bunga Br Sagala Als Mamak Evantetap berboncengan menuju ke ladang ;Bahwa setelah saksi bersama saksi Bunga Br Sagala Als MamakEvan pulang dari ladang

Langkat tepatnya di depan rumah saksi Jamaria Br Marbun ;Bahwa kejadiannya bermula ketika Terdakwa pulang kerja dansesampainya di rumah Terdakwa, isteri Terdakwa yaitu Santri BrNainggolan berkata kepada Terdakwa bahwa sewaktu saksi JamariaBr Marbun bersama dengan saksi Bunga Br Sagala Alias MamakEvan melintas di jalan depan rumah Terdakwa berboncengan denganmenggunakan sepeda motor, pada saat itu anak terdakwa yangpaling besar hampir ditabrak, lalu saksi Jamaria Br Marbun dan saksiBunga Br Salaga

Langkatuntuk mengambil celana anak yang saksi Bunga Br Salaga AlsMamak Evan yang ketinggalan, tibatiba Santri Br Nainggolan yangsaat itu sedang berada di tempat tersebut berkata kepada saksiJamaria Br Marbun dan saksi Bunga Br Sagala Als Mamak EvanLonte, babi, anjing lalu saksi Bunga Br Sagala Als Mamak Evanmenjawab aduh, kuping saya panas setelah itu saksi Jamaria BrMarbun dan saksi Bunga Br Sagala Als Mamak Evan tetapberboncengan menuju ke ladang ;Bahwa benar setelah saksi Jamaria bersama saksi

Langkat untukmengambil celana anak yang saksi Bunga Br Salaga Als Mamak Evan yangketinggalan, tibatiba Santri Br Nainggolan yang saat itu sedang berada ditempat tersebut berkata kepada saksi Jamaria Br Marbun dan saksi Bunga BrSagala Als Mamak Evan Lonte, babi, anjing lalu saksi Bunga Br Sagala AlsMamak Evan menjawab aduh, kuping saya panas setelah itu saksi Jamaria BrMarbun dan saksi Bunga Br Sagala Als Mamak Evan tetap berboncenganmenuju ke ladang ;Bahwa setelah saksi Jamaria bersama saksi Bunga

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Andiolo bin La Ode Salaga) terhadap Penggugat (Supiati binti La Sate);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

hingga 1 (satu) buah gancu yang dipegang terdakwa melukaipaha sebelah kiri saksi SAMSUL ANWAR, tidak lama kemudian saksiMARDYANTO, saksi IRWAN SINAMBELA, saksi TOGI MT SALAGA dansaudara SUSWADI datang, selanjutnya saksi MARDYANTOmenginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakui telah melakukanpencurian kelapa sawit milik PT.IVOMAS TUNGGAL Kebun SamSambersama saudara HERMAN dan saudara ALIANUS, kemudian saksiMARDYANTO menyuruh karyawan dan security PT.

hingga 1(satu) buah gancu yang dipegang terdakwa melukai paha sebelah kiri saksiSAMSUL ANWAR, tidak lama kemudian saksi MARDYANTO, saksi IRWANSINAMBELA, saksi TOG MT SALAGA dan saudara SUSWADI datang,Halaman 6 dari 13 hal Putusan Nomor 62/PID.B/2020/PT PBRselanjutnya saksi MARDYANTO menginterogasi terdakwa dan terdakwamengakui telah melakukan pencurian kelapa sawit milik PT..VOMAS TUNGGALKebun SamSam bersama saudara HERMAN dan saudara ALIANUS,kemudian saksi MARDYANTO menyuruh karyawan dan security

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmad bin Yasir) terhadap Penggugat (Yulfah binti Syaur Salaga);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba dan Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

memeriksa danmengadili perkaranya, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, jika kekerasan mengakibatkan lukaberat, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 13.50 Wib saksikorban IWAN SYAHPUTRA GINTING sedang tiduran di rumah bersama dengananak saksi bernama FAZIAN SYAFIQ GINTING (usia 5 tahun), kemudiandatang terdakwa (mantan istri saksi korban) bersama kedua adiknya bernamaPURNAMA SALAGA

Binjai berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 13.50 Wib saksikorban IWAN SYAHPUTRA GINTING sedang tiduran di rumah bersama dengananak saksi bernama FAZIAN SYAFIQ GINTING (usia 5 tahun), kemudiandatang terdakwa (mantan istri saksi korban) bersama kedua adiknya bernamaPURNAMA SALAGA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jabaruddin S bin Salaga) terhadap Penggugat (Nuraida binti M.