berada dipesawat dengan tujuan bandung;> Bahwa karena pihak tergugat tidak pernahmelakukan pembayaran kepada pihak penggugat sehinggapenggugat melakukan gugatan ke pengadilan negeri kotatimika;> Bahwa benar yang diambil tergugat adalahbarangbarang sembako (Sembilan bahan pokok);> Bahwa benar tergugat' tidak pernahmengambil langsung barang tersebut di toko milikpenggugat akan tetapi tergugat memerintahkan supirnyauntuk mengambil barang tersebut;> Bahwa saksi kenal dengan orang yangbernama buang salakori

;> Bahwa sepengatahuan saksi tergugat yangmeminta tolong kepada buang salakori untuk menghubungipenggugat agar tergugat bisa mengambil barang milikpenggugat dengan cara berhutang;Atas keterangan saksi pihak tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulanYOSEP TEMORUBUN, SH.> Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangansaat ini terkait dengan perkara wanprestasi antarapenggugat dan tergugat;> Bahwa awalnya saksi diberitahu' olehpenggugat sekitar tahun 2016 bahwa penggugatmempunyai utang piutang dengan tergugat

;> Bahwa sepengatahuan saksi tergugat yangmeminta tolong kepada buang salakori untuk menghubungipenggugat agar tergugat bisa mengambil barang milikpenggugat dengan cara berhutang;Atas keterangan saksi pihak tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulanHII.

BUANG SALAKORI> Bahwa benar saksi mengerti diperiksa padasaat ini terkait dengan tindakan wanprestasi tergugatkepada penggugat;> Bahwa benar awalmulanya penggugatmeminta tolong kepada saksi untuk berkomunikasi denganpenggugat agar tergugat bisa mengambil barang kepadapihak penggugat dengan cara hutang;> Bahwa benar pada saat itu saksi hanyasebagai penyambung antara tergugat dan penggugat;> Bahwa benar saksi tidak pernah bekerjasama dengan tergugat untuk pembagian hasil jika barangtersebut laku dijual

Reg Perk PDM/Terna/Ep.2/10/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa ia terdakwa FANDRI LESTALUHU ALIAS FANDI bersamasama dengan saksiFAISAL SALAKORI ALIAS FAISAL (terdakwa yang penuntutannya dilakukan secara terpisah)dan sdr Aco (DPO) pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekitar pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di dalam rumah milik PTIntimkara di Kelurahan Stadion Kec.

hasil tersebut terdakwa menggunakannya untuk membeli berbagai macamkeperluan terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Fandri Lestaluhu alias Fandidan saudara Aco (DPO) tersebut, saksi Budi Liem mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan pasal 363 ayat (1)ke3,ke4 dan ke5 KUHP;ATAUBahwa ia terdakwa FANDRI LESTALUHU ALIAS FANDI bersamasama dengan saksiFAISAL SALAKORI

Septemus Salakori dan Saksi 2 Sdr. Jacop Tahya ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyang Majelis Hakim sudah mencocokan dengan aslinya, yaitu alat bukti surat :1.Foto kopi Akta Pernjanjian Pengakuan Hutang No. 48 A tanggal 26Januari 2018, yang diberi tanda bukti P1;.

Septemus Salakori yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi mengenal Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga dan sebelum memberikan keteranganSaksi telah mengucapkan janji menurut cara agamanya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar lain dari pada yang sebenarnyatentang perkara a quo;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan perbuatan ingkarjanji atau Wanprestasi terhadap akta pengakuan/perjanjian hutang yangdilakukan Tergugat dan Turut Tergugat ke Penggugat

BUANG SALAKORI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi menjabat sebagai Sekertaris Dewan DPRD dari tahun2009 sampai 2014; Bahwa Saksi tidak tahu dimana tanah 7 (tujuh) titik yangdipermasalahkan itu berada, namun sepengetahuan Saksi sehubungandengan tanah 7 (tujuh) titik tersebut ada tuntutan dari masyarakatmenyangkut pembayaran ganti rugi tanah hingga akhirnya diadakanpertemuan pada tanggal 18 September 2013 di Kantor DPRD KabupatenMimika; Bahwa dalam pertemuan

Hakim menilai dari bukti Surat tersebuttidak mencantumkan kententuan bahwa masih adanya sejumlah nominal uangyang belum dibayarkan oleh Tergugat ataupun adanya termin pembayarankembali setelah ganti rugi senilai Rp 530.000.000,00 (lima ratus tiga puluh jutarupiah) diberikan;Menimbang, bahwa bukti T9 sama dengan bukti P1 yang telahdipertimbangkan, sehingga tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi yang diajukan Tergugatyaitu saksi FANDANITA SILIMANG dan saksi BUANG SALAKORI

BUANG SALAKORI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi menjabat sebagai Sekertaris Dewan DPRD dari tahun2009 sampai 2014; Bahwa Saksi tidak tahu dimana tanah 7 (tujuh) titik yangdipermasalahkan itu berada, namun sepengetahuan Saksi sehubungandengan tanah 7 (tujuh) titik tersebut ada tuntutan dari masyarakatmenyangkut pembayaran ganti rugi tanah hingga akhirnya diadakanpertemuan pada tanggal 18 September 2013 di Kantor DPRD KabupatenMimika; Bahwa dalam pertemuan

Hakim menilai dari bukti Surat tersebuttidak mencantumkan kententuan bahwa masih adanya sejumlah nominal uangyang belum dibayarkan oleh Tergugat ataupun adanya termin pembayarankembali setelah ganti rugi senilai Rp 530.000.000,00 (lima ratus tiga puluh jutarupiah) diberikan;Menimbang, bahwa bukti T9 sama dengan bukti P1 yang telahdipertimbangkan, sehingga tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi yang diajukan Tergugatyaitu saksi FANDANITA SILIMANG dan saksi BUANG SALAKORI

Panitera Pengganti, dihadiri ELSEUS SALAKORI, SH.Sebagai Penuntut Umum dan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. JAMUJI, SH. MADE SUTRISNA, SH. MHum.2. IMAM SANTOSO,SH.Panitera Pengganti,SOEPRIJADI, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 437/Pid.B/213./PN.Bwi

Misrawaty, dan Buang Salakori, S.E;Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jayapura Nomor 54/Pid.Sus.Tpk/2014/PNJap tanggal 29 Oktober 2015yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H.

Misrawaty, dan Buang Salakori, S.E.

Misrawaty, dan Buang Salakori, S.E.;7.

Misrawaty, dan Buang Salakori, S.E.;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 November 2017 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H. dan Dr. Leopold LuhutHutagalung, S.H., M.H.

musyawarah dan hasil keputusanmusyawarah menetapkan Turut Tergugat sebagai Calon Kepala PemerintahNegeri Wassu Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa terhadap penetapan matarumah/keturunan Salakory yang berhakmenjadi Kepala Pemerintah Negeri Wassu serta penetapan Tergugat IVsebagai Calon Kepala Pemerintah Wassu, Penggugat maupunmatarumah/keturunan Ririhena Rirapary telan membuat keberatan baikkepada Tergugat , Tergugat Il maupun Bupati Maluku Tengah karenapenetapan matarumah Matarumah Salakori

MISRAWATY, dan BUANG SALAKORI,SE.7. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 10.000.- (sepuluh ribu rupiah) ;

MISRAWATY, dan BUANG SALAKORI,SE. 7. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 10.000. (Sepuluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Jayapura padahariSenin tanggal 18Juli 2016 oleh kami JIMANUEL SEMBIRING,S.H.Hal. 53dari 54 hal. Putusan No.27/Pid.SusTPK/2016/PT JAPsebagaiKetuaMajelis, MADE SURAATMAMJA,S.H.,M.H. dan Dr.

Terdakwa BUANG SALAKORI,SE;7. Menghukum Terdakwa Dra.

Terdakwa Buang Salakori,S.E;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 20 November 2017 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H. dan Dr.

Madge1Bahwa dibenarkan Maria Nelce Syauta (Almarhumah) kawindengan Yonas Salakori ( Almarhum) dan mempunyai 3 = anak2Devi Salakory (BukanMarianaSalakOry 222222 n nn nnn nnn nnn nen nnnBillySalakOry $2 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen c nn nnneBahwa dibenarkan Yohan Syauta (Almarhum) kawin denganWanda Riupassa ( Tergugat III) dan mempunyai 4 orang anak bukan 3oranga.Yorisyaitu :anak, yaitu :ShaneRaymond Syauta(Almarhum)Brien Margareth LaurinBahwa dibenarkan Jance M Syauta (Tergugat I) kawin dengan