M E N G A D I L I :

• Menyatakan Terdakwa LAEBENG Bin SALEFU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
• Memerintahkan agar lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari dengan Putusan Pengadilan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Baso Chairul Dai, SH
Terdakwa:
Laebeng Bin Salefu

KENDARINomor 0295/Pdt.P/2016/PA Kdi. 04 Nopember 2016 M.04 Safar 1438 H.Tanggal PENGESAHAN NIKAHPemohon I: La Ode Hape bin La SalefuPemohon Il: Wa Ode Zamria binti La Ode FaidiPENETAPANNomor 0295/Pdt.P/2016/PA.Kdi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmeniatuhkan penetapan sebagai benkut atas perkara yang diaiukan sien :La Ode Hape bin La Salefu

saksi di dalam persidangan yaitu Hardinbin Lasalefu, umur 46 tahun, dan Hanis bin Lasafelu, umur 48 tahun.Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon tersebut sudah dewasadan telah mengucapkan sumpah sebeilum memberi keterangan, oleh karena itupula kedua saksi para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksisaksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut menyaksikanlangsung pernikahan antara Pemohon (La Ode Hape bin La Salefu

No. 295/Pdt.P/2016/PA.Kdi.urusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon danketerangan saksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafaktasebagai berukut :Pemohon (La Ode Hape bin La Salefu) telah menikah denganPemohon II (Wa Ode Zamria binti La Ode Faidi) pada tanggal 5September 2012, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan PoasiaKota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah Pemohon I!

No. 295/Pdt.P/2016/PA.Kdi. yang diatur dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum islam yaitu ada calonsuami yaitu La Ode Hape bin La Salefu (Pemohon ), ada calon istri yaitu WaOde Zamria binti La Ode Faidi (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu ayahPemohon II yaitu La Ode Faidi, dan ada 2 (dua) orang saksi yaitu Hardin danAris, serta ada ijab yang diwakilkan kepada Imam yaitu Syamsuddin dan adaqabul dari Pemohon , sedangkan mahar pernikahan

dan Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, karena antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansesusuan, dan pada saat menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak terikatdengan suatu perkawinan karena Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah gadis, serta tidak pernah terjadi perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka hakim berpendapat bahwa perkawinanantara La Ode Hape bin La Salefu

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2021/PA.Kdisy C5) ail op)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:Asdar bin La Felili, Umur 27 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta,Tempat tinggal: di jalan Jambu, RT/RW:RT/RW: 11/05, Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari ;Sahara binti La Salefu

Dinikahkan oleh Bapak La Diladengan Wali Nikah Juhanis bin La Salefu dengan Mahar berupa 15 BhokaMuna dan disaksikan oleh saksisaksi:1.a. Laode Hape2.6. Laode Umu2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus janda dan Pemohon IIberstatus perjaka.4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum mendapatkan akta nikah;5.

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sahara binti La Salefu) dengan Tergugat (Ilang bin Kamir) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2013, di Jalan Jambu Mente, Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ilang bin Kamir) terhadap Penggugat (Sahara binti La Salefu).

wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannyapernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:ds2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sahara binti La Salefu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ilang bin Kamir) terhadapPenggugat (Sahara Binti La Salefu).. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirim salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 (dua) tahun karena Tergugat pergi meniggalkanPenggugat dan selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahdatang menemui atau memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakada lagi komunkasi di antara mereka.Laode Haape bin La Salefu, umur 43 tahun, agama Islam, setelahmengucapkan sumpah kemudian memberi keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak

faktafaktatersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yaitu bahwa pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mel2013 di Jalan Jambu Mente, Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, KotaKendari, telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimana yangdiatur dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku, knususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu. ada calon suamiyaitu lang bin Kamir (Tergugat), ada calon isteri yaitu Sahara binti La Salefu

Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam, karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat menikahPenggugat dan Tergugat tdak terikat dengan sebuah perkawinan karenaPenggugat adalah gadis, sedangkan Tergugat adalah jejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Penggugat (Sahara binti La Salefu

Laode Hape bin La Salefu, umur 41 tahunm agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan terakhir SMA, alama Jalan Safira Indah Rt.025Rw.008, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasi, Kota Kendari,selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokokn ya sebagai berikut : Bagwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon I, sedangkan Pemohon Il saksi kenal bernama Wa OdeMaharia;HIm 3 dari 12 halaman, Penetapan No.0163/Pdt.P/2017/PA Kdi.Bahwa saksi hadir dalam perkawinan

memenuhi rukun dan syaratperkawinan yaitu harus ada, (1). calon suami, (2). calon istri, (3), wali nikah, (4).duaorang saksi, (5). ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa untuk menentukan sah tidaknya perkawinan paraPemohon sesuai rukun dan syarat perkawinan di atas dan untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (keterangan palsu) maka keterangan keduaorang saksi yang diajukan para Pemohon patut dinilai untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernamaLaode Hape bin La Salefu

denganaslinya, dan alat bukti surat tersebut telah diperlihatkan kepada pihak Penggugatsebagai lawan, sehingga secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat pembuktian bagi Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan akan menanggapisuratsurat bukti yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat didalam Kesimpulannani;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya selainmengajukan bukti surat Tergugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi LAEBENG Bin SALEFU

LA EBENG Bin SALEFU, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah sawah dan tanah kebun ;e Bahwa letak tanah yang disengketakan tersebut di Labuang Patu, DesaMappadaelo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo ;e Bahwa lokasi tanah yang disengketakan tersebut, ada 4 (empat) lokasi ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah sengketa ;e Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa ;e Bahwa Saksi mempunyai sawah disekitar

(delapan)tempat /lokasi tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu sejak tahun berapa Tergugat mulai menggaraptanah sengketa ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa sebelumnya yang menggarap tanahsengketa tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah menggarap tanahsengketa;e Bahwa dari cerita Tergugat, yang membayar pajak (PBB) atas tanahsengketa tersebut adalah Tergugat ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat pernah tinggal di rumah LaUppa, Saksi hanya pernah diceritakan sama La Ebeng Bin Salefu

dengan Pemohon II (Martani Fadara bin La Salefu), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2003 di Kecamatan Poaia, Kota Kendari;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawina- nnya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon I dengan Pemohon II.

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.