Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU tersebut;

SALIM AMIN PANGKAalias SALEMUlawanHERRI SIULANdanSRIWIDODO alias MAS WIWID

PUTUSANNomor 604 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antar:SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU, bertempat tinggal diJalan Dompi Nomor (Dekat Masjid Nurul Hidayah), KelurahanMalotong, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Agus Salim., dankawankawan., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor diKantor Advokat & Clinic Hukum Aduan & Sahabat

Nomor 604 PK/Pdt/201910.11.adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang menguasai objeksengketa untuk keluar dan mengembalikan objek sengketa kepadaPenggugat secara serta merta dan dalam keadaan kosong, aman sertatanpa pembebanan apapun;Menghukum Tergugat II Salim Amin Pangka alias Salemu, untukmembayar kerugian Penggugat baik materiil maupun Immateriil denganrincian sebagai berikut:a.

buktibaru yang diajukan tidak bersifat menentukan;Bahwa Objek Sengketa seluas 1.148 M* adalah milik Penggugatyang diperoleh dari jual beli berdasarkan Akta Jual Beli Tanah dariperempuan Indo Taa Lahami sesuai Akta Nomor 113/AG200/1979 tanggal29 Mei 1979, sedangkan penguasaan oleh Para Tergugat tidak didukungoleh buktibukti kepemilikan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 September 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SALIM AMINPANGKA alias SALEMU tersebut;

SALIM AMIN PANGKA alias SALEMUlawanHERRI SJIULANdanSRIWIDODO alias MAS WIWID

PUTUSANNomor 1052 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU, bertempat tinggal diJalan Dompi Nomor (Dekat Masjid Nurul Hidayah), KelurahanMalotong, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna;Pemohon Kasasi:LawanHERRI SJIULAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau TogeanNomor 3, Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ratelindo,Kabupaten Tojo Unauna

dapat menyebabkan peralihan dan penguasaan objek sengketakepada Tergugat Sriwidodo alias Mas Wiwid adalah perbuatanmelawan hukum dan semua suratsurat yang terbit atas objek sengketaadalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang menguasai objeksengketa untuk keluar dan mengembalikan objek sengketa kepadaPenggugat secara serta merta dan dalam keadaan kosong, aman sertatanpa pembebanan apapun;Menghukum Tergugat Il Salim Amin Pangka alias Salemu

adalah tidak sah dan melawan hukum;Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karenamerupakan penilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidanganyang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Poso dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SALIM AMINPANGKA alias SALEMU tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H.

Pembanding/Tergugat II : SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU
Terbanding/Penggugat : HERRI SIULAN
Turut Terbanding/Tergugat I : SRIWIDODO alias MAS WIWID

SALINANPUTUSANNOMOR 49/PDT/2017/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SALIM AMIN PANGKA Alias SALEMU; Pekerjaan Tani, beralamat di JalanDompi Nomor (Dekat Masjid Nurul Hidayah), Kelurahan Malotong,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat II;MELAWANHERRISIULAN

kemudian pada Tahun 1983, Tergugat II (Salim Amin Pangka aliasSalemu), menguasai sebahagian tanah kebun kelapa (obyek sengketa),dengan cara mendidirikan rumah tinggal, dan kemudian menebang satupersatu pohonpohon kelapa produktif, yang Penggugat hitung kurang lebih10 (Sepuluh) pohon;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, Penggugat telah berupaya,berulang kali menegur dan mengingatkan kepada Tergugat II (Salim AminHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 49/PDT/2017/PT PAL10.Pangka alias Salemu

kerugian materiil, Penggugat juga mengalami kerugianImmateril dengan terhalangnya penguasaan obyek sengketa diakibatkanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 49/PDT/2017/PT PAL11.12.13.14.15.oleh TergugatTergugat, bila dinilai dengan uang dapat disetarakan denganjumlah uang tunai sebesar Rp. 200.000.000.00, (dua ratus juta rupiah);Bahwa baik kerugian materiil maupun kerugian Immateril yang diderita olehPenggugat, adalah patut menurut hukum ditanggung oleh Tergugat II (SalimAmin Pangka alias Salemu

dapat menyebabkan peralihan dan penguasaan obyek sengketakepada tergugat Sriwidodo alias Mas Wiwid adalah perbuatan melawanhukum, dan semua suratsurat yang terbit atas obyek sengketa adalahtidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menghukum TergugatTergugat atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa untuk keluar dan mengembalikan obyek sengketa kepadaPenggugat secara serta merta dan dalam keadaan kosong, aman sertatanpa pembebanan apapun;Menghukum Tergugat II Salim Amin Pangka alias Salemu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Risal bin Salemu) terhadap Penggugat (Nila. F binti Lahi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

as memenuhi syaratformil, isi bukti te gat telah menikahdengan Tergugat pad an dengan dalil yanghendak dibuktikan olehmempunyai kekuatan pembukP sebagai akta otentikurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Agustus 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Abd.Asis bin Made Salemu