Masduwi bin Misrah ; Narmiati binti Salekah

PANUT bin KEMO VS SALEKAH binti KEMO

persegi) dengan Wirdjodikoro pada tahun 1956 danbatasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Bahwa, pada tahun 1948 Suhainah meninggal dunia di Martapura, dan padatahun 1951 Kemo bin Santiko bersama Penggugat ke Desa Sidomulyo, KecamatanBelitang, karena Kemo bin Santiko sebagai pegawai supir Tranmigrasi, makakamipun menetap disana;Bahwa, tahun 1950 Kemo bin Santiko menikah lagi dengan Maryatun seorangjanda beranak 3 (tiga), dari hasil perkawinannya lahirlah seorang anak perempuanyang bernama Tergugat (Salekah

Pak Kemo bin Santiko meninggalkan dua anak kandung dengan dua orangisteri yaitu Penggugat (Panut bin Kemo) dan Tergugat (Salekah binti Kemo) dandengan meninggalkan harta warisan yang tersisa berupa sebidang tanah besertarumah/tanam tumbuhnya seluas 1.785 M? terletak di Jl. Jend. Sudirman DesaBedilan, Kecamatan Belitang, Kabupaten Oku Timur, danbatasbatasnyasebagaimana dalam gugatan;Bahwa, harta peninggalan (harta warisan) dari Bapak Kemo bin Santiko yangmasih tersisa yaitu seluas 1.785 M?

yang saat inidikuasai oleh Tergugat, dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Bahwa, pada tanggal 4 April 2011 untuk mengungkapkan dugaanpenggelapan harta warisan yang dilakukan oleh Tergugat, maka Kepala DesaBedilan, menerbitkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 593.1/96/2015/ 04/2011menyatakan Penggugat (Panut bin Kemo) dan Tergugat (Salekah binti Kemo) adalahahli waris dari Kemo bin Santiko;Bahwa, terhadap harta warisan tersebut apabila ditaksir dengan nilai uang,maka nilai tanah seluas 1.785

Menyatakan terdakwa 1 SUGIYANTO Bin SALEKAH dan terdakwa II SUMADI Bin MAT ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

SUGIYANTO Bin SALEKAH dan 2. SUMADI Bin MATALI

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:: SUGIYANTO Bin SALEKAH ;: Malang ;:52 tahun/31 Desember 1961 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Gampingan RT.38RW.07 DesaWonokerto Kec. Bantur Kab. MalangKec.Kromengan Kab.

Lalu terdakwa SUGIYANTO bin SALEKAH memegang telingakiri saksi UNTUNG bin SOWITAMBENG sambil memukul muka saksi UNTUNGbin SOWITAMBENG dan pada saat yang bersamaan, terdakwa SUMADI binMATALI memukul kepala belakang saksi UNTUNG bin SOWITAMBENG.Setelah itu terdakwa SUMADI bin MATALI menjambak rambut dan memukulsaksi MOH. RIZAL bin LATIF HASAN yang juga ada di warung itu.

Rizal Bin Latif Hasan dan pengunjung warungyang lain sedang dudukduduk di warung tidak lama kemudiandatang terdakwa Sugiyanto Bin Salekah dan terdakwa IlSumadi Bin Mat Ali bersama temantemannya sempat adaperbincangan antara terdakwa Sugiyanto dan terdakwa IlSumadi dengan saksi Untung, Rizal dan Mulyono paraterdakwa telah menuduh saksi Untung, Rizal dan Mulyonosebagai provokator yang menghalangi usaha pengangkutanpasir besi milik terdakwa Sugiyanto Bin salekah;142.

Menyatakan terdakwa 1 SUGIYANTO Bin SALEKAH dan terdakwa IlSUMADI Bin MAT ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM BERSAMASAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Bahwa selama perkawinan orang tua Pemohon, yaitu antara MULYONOdan SALEKAH sebagaimana tercantum dalam Duplikat Buku Akta NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pandaan Nomor : KM.13.14.17/PW.01/728/2010 dari Akta Nikah Nomor : 207/45/X1/1977, pada hari Rabutanggal O09 Agustus 1980 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaSAEFUL ROMADHONI sebagai anak ke2 (dua) ; 2.

asli) ;woneeee Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, di persidangan Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpahmenurut agama Islam dan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangganya ;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patebon Rt. 002 Rw.004 Desa Kebonwaris Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri bernamaMULYONO dan SALEKAH

adalahSAEFUL ROMADHONI, lahir pada tanggal 9 Agustus 1980,sebagaimana yang tertera dalam EKTP dan Kartu keluarga Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon bersekolah SD di Jombang, sedangkanSMP dan SMK di Pandaan, tetapi saksi tidak ingat kapan Pemohon SaksiK AMILBahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangganya ;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patebon Rt. 002 Rw.004 Desa Kebonwaris Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri bernamaMULYONO dan SALEKAH

KAMIL menerangkan, bahwa Pemohon lahir pada tanggal 09 Agustus1980 dari pasangan suami istri bernama MULYONO dan SALEKAH, bahwa1. bukti P2, yaitu foto copy Foto Surat Tanda Tamat Belajar SD Mojotengah Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang Nomor 040A0a0144913 tertanggal09 Juni 1994,2. bukti P3, yaitu berupa foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SLTP MaarifKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan Nomor 040A0e0288401tertanggal 05 Juni 1997, nama Pemohon tertulis SAIFUL ROHMADHONI,lahir di Pasuruan pada tanggal

dengan ketentuan UndangUndang, norma Kesusilaan, kepatutan dan adat istiadat setempat;woneee Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, keteranganpara saksi di hadapan persidangan, yang mana saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya dan berdasarkan buktibukti, bahwa tidak ada yangberkeberatan dalam permohonan Pemohon, sehingga dapatlah dinyatakan, bahwaPemohon bernama SAEFUL ROMADHONI, lahir di Pasuruan pada tanggal 9Agustus 1980, dari pasangan suami istri bernama MULYONO dan SALEKAH

Bahwa pada tanggal 01 Pebruari 1989 XXXX pernah memohon FatwaWaris secara hukum Islam dari Almarhum Salekah, yang telah wafat padatanggal 16 Desember 1987 No.017/1987 di Pengadilan Agama Surabaya.3. Bahwa XXXX juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama: XXXX,bertempat tinggal di XXXX Surabaya sekarang (Almarhum), Juga orangyang bernama XXXX, bertempat tinggal XXXX Surabaya. Dimana orangtersebut masih hidup.4.

Bahwaharta peninggalan dari Almarhum Sdri.Salekah yang berupa 1 (satu)bidang pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan pelengkap dari batu,terletak di Desa Panduk Panjangjiwo Kec.Rungkut Surabaya dengan luas +653 M2 menjadi hak milik Sdr.XXXX dan XXXX bahkan ahli waris Sub.A(XXXX) tidak menuntut bagian waris dari Almarhum Salekah sebab haknyadiserahkan kepada ahli waris XXXX berdasarkan Surat Fatwa PengadilanAgama Surabaya tentang waris damai No.047/Fatwa/I/1989 yang manaharta tersebut menjadi

SALEKAH yang belumdibagi waris dan harus dibagi waris dengan ahli waris lainnya, hal tersebut sangatjelas tertuang dalam gugatan Penggugat yang didaftarkan tanggal 15 April 2015dengan Nomor : 1630/Pdt.G/2015/PA. Mr. dan karena itu Para Tergugat amatkeberatan terhadap gugatan yang diajukan olen Penggugat di Pengadilan AgamaMojokerto ini. karena gugatan masalah harta peninggalan dari /warisan Alm P.TABIT bin P.

SALEKAH yang belum dibagi waris dan harus dibagi waris denganahli waris lainnya dan masalah hak kepemilikan seharusnya diajukan olehPenggugat di Pengadilan Negeri Mojokerto bukan di Pengadilan AgamaMojokerto, sehingga hal tersebut dapat berakibat SALAH MENGGUNAKANKEWENANGAN DALAM MENGADILI;Putusan Nomor 0899/Pdt.G/2015/PA. Mr,Halaman: 11 dari 30.3.

SALEKAH dan Almarhumah KASIPAH binti H. SIDIKmempunyai 7 orang ahli waris yakni 1) TARSAN/Alm 2)LASNI/Alm 3) KAYATI/Alm4)NURAWI/Alm 5) SATIYAH 6) SUWARJO (Penggugat) 7) SUBUR/Alm, makapara ahli waris dari Alm P. TABIT alias P. KABIT alias ASTRO ADI aliasASTRO ADI WIGUNA bin P. SALEKAH dan Almarhumah KASIPAH binti H.SIDIK seharusnya ditarik selaku Tergugat ataupun 'Penggugat dalam perkara aquo;2.

SALEKAH yang belum dibagi waris dan harus dibagi waris denganahli waris lainnya dan masalah hak kepemilikan seharusnya diajukan olehPenggugat di Pengadilan Negeri Mojokerto bukan di Pengadilan AgamaMojokerto, sehingga hal tersebut dapat berakibat SALAH MENGGUNAKANKEWENANGAN DALAM MENGADILI;2.

SALEKAH dan Almarhumah KASIPAH binti H. SIDIKmempunyai 7 orang ahli waris yakni 1) TARSAN/Alm 2)LASNI/Alm 3)KAYATI/Alm 4)NURAWI/Alm 5) SATIYAH 6) SUWARJO (Penggugat) 7)SUBUR/Alm, maka para ahli waris dari Alm P. TABIT alias P. KABIT aliasASTRO ADI alias ASTRO ADI WIGUNA bin P. SALEKAH dan AlmarhumahKASIPAH binti H. SIDIK seharusnya ditarik selaku Tergugat ataupunPenggugat dalam perkara a quo;2.

DEWITASIH (Pemohon) saat ini beralamat di Dukuh Alas MalangRT. 003, RW. 003, Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya lahir di Surabaya pada tanggal 18 Mei 1959;Bahwa ayah kandung Pemohon adalah Almarhum MUBIN alias MOEBINsedangkan ibu kandungnya adalah Almarhumah SALEKAH;Bahwa Pemohon sejak dilahirkan, kedua orang tua Pemohon memberikannama kepada Pemohon yaitu dengan nama MUDJIASIH dan sering dipanggildengan sebutan nama pendeknya (nama panggilan) yaitu AS/JH oleh keduaOrang tua Pemohon

KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor 3578LT070220190061, yangdikeluarkan oleh DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILPEMERINTAH KOTA SURABAYA pada tanggal 8 Februari 2019, bahwa diSURABAYA, pada tanggal 18 Mei 1959 telah lahir DEWITASIH, anak keempat, perempuan dari AYAH MUBIN DAN IBU SALEKAH,, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1. Satukah dan 2.

BerartiKemo bin Santiko meninggalkan dua anak kandung dan satuorang isteri yang meninggal dunia kemudian dari Kemo.Namun dalam putusan Hakim Tingkat Pertama menetapkanahli waris dari Kemo hanya dua orang anak, masing masingPanut dan Salekah, sementara isterinya Maryatuntersingkir tanpa ada alasan hukum.Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 06/Pdt.G/2012/PTA.PLGMenimbang, bahwa terhadap siapa siapa ahli warissebagaimana tersebut di atas telah dibenarkan olehTergugat/Pembanding, dan bahwa Penggugat

/Terbanding, mengemukakan bahwa Maryatun bin MM.Syarif janda beranak 3 (tiga) masing masing bernamaSiti Alfiah, Djamila dan Yustilah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaandipersidangan Hakim Tingkat Pertama terungkap faktabahwa Kemo (Pewaris) meninggal dunia tanggal 2 Februari1975, ahli waris almarhum Kemo bin Santiko adalahMaryatun (isteri), Panut (anak), Salekah (anak).Maryatun pada saat meninggal dunia jelas meninggalkanahli waris empat orang anak masing masing bernama SitiAlfiah, Djamila, Yustilah

dan Salekah.

SALEKAH BINTI SARINO, 8. SARMINAH BINTI KADIRIN, 9. SARMIDIN BIN KADIRIN, 10. SARIPAH BINTI KADIRIN, 11. SUMARNI BINTI SARMIDI, 12. SUMARTI BINTI SARMIDI, 13. SUHARTONO BIN SARMIDI, 14. SUPRANTI BINTI TOMO, 15. SATIRIN BIN TOMO, 16. SAMSURI BIN TOMO, 17. SURATIN BIN TOMO, Melawan1. SOEMIDJAH, 2. SUMIRAN Pak YAR, 3. SUMIYATI BINTI SUMIRAN, 4. KEPALA DESA TASIKMADU, 5. KEPALA KELURAHAN KEDONGOMBO,6. KEPALA DESA COMPRENG

SALEKAH Binti SARINO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Panyuran Rt.01Rw.02 Desa Tasikmadu, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, semula Penggugat VIl/TergugatRekonpensi VIl sekarang Pembanding Vil,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII; SARMINAH Binti KADIRIN, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tingal di Desa Banjaran Rt.16Rw.05, Kecamatan Baureno.

SARINO bin RESODIKROMO, meninggal dunia tanggal 17 Juni1973, kedudukannya digantikan oleh anakanaknya bernama:3.4.1.3.4.2.3.4.3.3.4.4.SUPARMAN bin SARINO (Penggugat IV)SRINING binti SARINO (Penggugat V)SITO bin SARINO (Penggugat V1)SALEKAH binti SARINO (Penggugat VII)Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Penggugat/ParaPembanding yang dibenarkan oleh Para Tergugat/Para Terbandingdiperoleh fakta bahwa Kemis Kerto Reso (Pewaris) dalam perkawinannyadengan Soemidjah tidak dikaruniai anak kandung namun

SALEKAH binti SARINO (Penggugat VIl/ Pembanding VII)= 1/6 x 168 = 28 bagian;Menimbang, bahwa terhadap petitum Para Penggugat/ParaPembanding angka 12 agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi,Pengadilan tingkat banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah diperiksa dengan saksama ternyatagugatan ini tidak memenuhi syarat untuk dapat dilaksanakan serta mertasebagaimana diatur dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor

SALEKAH binti SARINO;4. Menyatakan bahwa harta peninggalan Alm. Kemis Kerto Reso yangbelum dibagi waris adalah sebagai berikut:4.1.4.2.4.3.Tanah Darat/Tegal terletak di Desa Tasikmadu, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, tercatat dalam buku C desa No. 93persil 56 Klas D.

SALEKAH binti SARINO = 1/6 x 168 = 28 bagian;9.

DEWITASIH (Pemohon) saat ini beralamat di Dukuh Alas MalangRT. 003, RW. 003, Kelurahan Bringin, Kecamatan Sambikerep, KotaSurabaya lahir di Surabaya pada tanggal 18 Mei 1959;e Bahwa ayah kandung Pemohon adalah Almarhum MUBIN alias MOEBINsedangkan ibu kandungnya adalah Almarhumah SALEKAH;e Bahwa Pemohon sejak dilahirkan, kedua orang tua Pemohon memberikannama kepada Pemohon yaitu dengan nama MUDJIASIH dan sering dipanggildengan sebutan nama pendeknya (nama panggilan) yaitu AS/JH oleh keduaorang tua

KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor 3578LT070220190061, yangdikeluarkan oleh DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILPEMERINTAH KOTA SURABAYA pada tanggal 8 Februari 2019, bahwa diSURABAYA, pada tanggal 18 Mei 1959 telah lahir DEWITASIH, anak keempat, perempuan dari AYAH MUBIN DAN IBU SALEKAH,, diberi tanda P4;Halaman 5 dari 9, Penetapan Nomor: 1525/Pdt.P/2019/PN. Sby.Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1. Satukah dan 2.

Maryati: Salekah: Asiyah: Muslim / Muslimahb. Tanah pertanian seluas + 5.279 M2 terletak di Blok Gapuk RejoDesa Wonosoco Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, tercatatdalam Buku C Desa Petok C. 478 Persil 18 atas nama ASIYAH,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Masirah Sebelah Timur : Salekah Sebelah Selatan : Hj. Maryati Sebelah Barat : Muslim / Muslimahc.

Maryati Sebelah Timur : Salekah Sebelah Selatan : Asiyah Sebelah Barat : Muslim / Muslimahb. Tanah pertanian seluas + 5.279 M2 terletak di Blok Gapuk RejoDesa Wonosoco Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, tercatat dalamBuku C Desa Petok C. 478 Persil 18 atas nama ASIYAH sebagaimanatercatat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1115401.01283, denganbatasbatas sebagai berikut:Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 456/Padt.G/2020/PA.Kds Sebelah Utara : Masirah Sebelah Timur : Salekah Sebelah Selatan : Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHANANI BIN SALEKAH) terhadap Penggugat (KUSMIATI ALIAS KUSNIAWATI BINTI KARNO);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 845.000 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Takirah) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Solekah Alias Salekah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
1.SUPI
2.JALI
3.SALEKAH
4.DWI INDRAYANI
5.ENI MARDIANA
Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG, BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JOMBANG

SALEKAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Dusun Caduk RT/RW. 001/011, DesaSraturejo, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro.Selanjutnya disebut sebagai .................:200 PENGGUGAT III;4. DWI INDRAYANI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal Dusun Bawangan RT/RW. 001 / 001,Desa Bawangan, Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai ................4. PENGGUGAT IV;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Ifnu Salekah binti Suyono) terhadap Penggugat (Ageng Tri Mei Vina binti Muhamad Santoso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Salekah binti Sarwi sebagai isteri

2.2. Mutikah binti Djuri, sebagai anak perempuan

2.3. Chosim, sebagai anak laki-laki

2.4. Abdul Choliq, sebagai anak laki-laki

2.5. Maslis Zumaroh, sebagai anak perempuan

2.6. Umi Lailah, sebagai anak perempuan

3. Menetapkan bahwa almarhumah Umi Lailah binti Djuri telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2018 dengan meninggalkan ahli waris :

3.1.

Salekah binti Sarwi, sebagai ibu kandung

3.2. Windi Wulantikasari bin Ismaji, sebagai anak perempuan

3.3. Achmad Wahyu Ubaidillah bin Ismaji, sebagai anak laki-laki

4. Menetapkan bahwa almarhumah Mutikah binti Djuri telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2021 dengan meninggalkan ahli waris :

4.1. Salekah binti Sarwi, sebagai ibu kandung

4.2. Abdul Rokip bin Bashori, sebagai anak laki-laki

4.3.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HARI BIN TASMAN ) terhadap Penggugat (SALEKAH BINTI TASRIP.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sedangkan ibu kandung Semani bintiIsmail bernama Salekah juga telah meninggal dunia;bahwa, kemudian anak kandung almarhum Bapak Para Pemohondan almarhumah Semani binti Ismail yang bernama Anak Kandung telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2014, dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaHal. 8 dari 16 Pen.

Sedangkan ibu kandung Semani bintiIsmail bernama Salekah juga telah meninggal dunia;bahwa, kemudian anak kandung almarhum Bapak Para Pemohondan almarhumah Semani binti Ismail yang bernama Anak Kandung telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2014, dan semasa hidupnyaalmarhum pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON X dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama PEMOHON Vildan PEMOHON VIII;bahwa, almarhum Anak Kandung semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Isti Yulika binti Salekah,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Irawan bin Kadar,) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Isti Yulika binti Salekah,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Irawan bin Kadar,) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);