Menyatakan Terdakwa WILHELMINA SALEMBUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WILHELMINA SALEMBUN

PUTUSANNOMOR : 54/PID.B/2011/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkara perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :2nnn nnn n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnNama WILHELMINA SALEMBUN ;Tempat Lahir : Saumlaki 22220222 nn eene nenaUmur / Tanggal Lahir ; AO Tahun / 16 April 19711 ;Jenis Kelamin : Perempuan 5 222 n nn nn nnn enn nnn nnnKebangsaan

tersebut :Putusan pidana nomor : 54/PID.B/2011/PN.SML 1nonce Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;nonce Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan ;nonce Setelah memperhatikan surat bukti yang diajukan di persidangan ;woncees Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;nonce Setelah mendengar pembacaan Tuntutan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut : 22222 nnn nnn n nn nnn nn nnn nen nn nee1.Menyatakan Terdakwa WILHELMINA SALEMBUN

Umum yang disampaikan pula secara lisan yang pada pokoknya menyatakanbertetap pada Pembelaannya ; 222 nn nn nnn nn nnn nnn n nnn nen enenonce Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut : 22222 nnn nnn n nnn nn nn nen nnn nnn neeDAKWAAN :2222202cneenecnncee ene nncenncnnecenceencnnennnnnennnnnscnnncnncnnnennnnnnnnnenensPIRUWIA(R, jesse sescece coneeseseeereneeeeeeresnscee eee eceeneqermsnen oeeneenenenmreersnemeemeanesnanswo Bahwa Terdakwa WILHELMINA SALEMBUN

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP. 222222 enn nnn n en nn nn neeSUBSIDAIR t22en scene cnncnnncen ene centenncen scene cencnnnennnnneennnensennnennennnennnnnnnnennnesno Bahwa Terdakwa WILHELMINA SALEMBUN selaku Bendahara Komisi PemilihanUmum Daerah (KPUD) Kabupaten Maluku Tenggara Barat periode Juni 2003 7 April2004 yang digantikan oleh Ny.

Penggugat:
ENOLGA NAOMI NGILAMELE, ST
Tergugat:
JULIANA SALEMBUN

OVV/104/110gal 19 Maret 2004 No.131161W/10 f Pengguna Anggaran dan Bendahara VVILHELMINA SALEMBUN tidak permearsunaan dana Pemilu yang seharusny?laporan realisasi pertanggung jawaban penggunaan dana Pemilu yang ya an dengan tembusa dilaporkn kepada Sekjen KPU Pusat Cq. Kepala Biro Keuar Kepala KPKN Saumiaki sesuai Pasal 21 ayat (1) huruf a dan b KeputusanPemiman Umum Nomor 635 tahun 2003.

SUMAKUD tertanggal 25 pember 2004, yang mana didalam isi nota surat tersebut terdakwa mengetahui mengenail adanya siksa dana didalam PPKO Il T.A 2004, kemudian terdakwamenindaklanjuti nota surat tersebut dengan perintah lisan kepada bendahara M.SUMAKUD, agar menggunakan sisa dana ters but untuk keperiuan yang tidakJ.a= CU bendahara WILHELMINA SALEMBUN dalam pengelolatbaik sehingggs permberr oqoa!

tugas dan wewenang untuk melakukanpengawasan terhadap pengelolaan dana Pemilu Tahun 2004 tidak pernahf memerintahkan Bendahara WILHELMINA SALEMBUN untuk membuat laporanrealisasi pertanggung jawaban pengelolaan dana yang telah dicairkan tersebut.

, dalam pengelolahsanggaran secara administratif tidak dikelola dengan baik sehingga pember WILHELMINA SALEMBUN sebagai bendahara pada tanggal 17 April 2004. tidaldilakukan pertanggung jawaban secara administrasi seharusnya didalam PPKO Il TA 2004 dibayar 4 (embendahara M.

Salembun tidak menyerahkan administrasi keuangan kepada bendahara Sumakud sehingga terjadi kelebihanpembayaran di 3 (tiga) kecamatan (Kec. Wertamrian, Kec Wuarlabobar, Kec.

Bahwa Terdakwa, yang adalah sebagai Sekretaris Komisi PemilihanUmum Daerah (KPUD) Kabupaten Maluku Tenggara Barat dan sebagaiPengguna Anggaran Dana Pemilu tahun 2004 serta memiliki tugas danwewenang untuk mengelola keuangan Komisi Pemilihan Umum Daerah(KPUD) Kabupaten Maluku Tenggara Barat yang dibantu oleh BendaharaWilhelmina Salembun, dalam pengelolaan anggaran' secaraadministratif, tidak dikelola dengan baik sehingga pemberhentianWilhelmina Salembun sebagai Bendahara pada tanggal 17 April 2004

Salembun ;Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 41 / SPPD / VII / 03tanggal 01 Agustus 2003 untuk Perjalanan Dinas ke Kecamatan Lettidan Kecamatan Moa Lakor atas nama K. Knyartutu ;Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 42 / SPPD / VIll / 03tanggal 01 Agustus 2003 untuk Perjalanan Dinas dari Saumlaki keTepa, Letwurng dan Lelang atas nama A.

Rekening 0643 01 000367 50 7 atas nama Wilhelmina Salembun ;Daftar Honor Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten Maluku Tenggara Barat tanggal 10 Mei 2003 ;Hal. 62 dari 95 hal. Put.

Wilhelmina Salembun danKeterangan saksi Ny. M. Sumakud selaku Bendahara Komisi PemilihanUmum Daerah Kabupaten Maluku Tenggara Barat, maka patut untukdipertanyakan halhal sebagai berikut :Hal. 84 dari 95 hal. Put.

No. 1409K/ PID.SUS / 2010f.yang bersamasama dengan Wilhelmina Salembun, dan M.

JULIA SAMANGUN tidak adasengketa dengan pihak lain, yang ditandatangani oleh Kepala Desa OlilitFRANSISKUS SALEMBUN, BA., mengetahui Camat Tanimbar SelatanNY.L. I. RAHANUBUN, S.Sos., tertanggal 17 Juni 2008;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama JULIANASAMANGUN, yang ditandatangani oleh NY. JULIA SAMANGUN, saksi35saksiJULIANUS FASSE, dan CONSTANTINUS RANGKOLY,mengetahui Kepala Desa Olilit FRANSISKUS SALEMBUN, BA.

., tertanggal 17 Juni 2008;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama RUFINUSSAMANGUN, yang ditandatangani oleh RUFINUS SAMANGUN, saksisaksi : JULIANUS FASSE, dan CONSTANTINUS RANGKOLY,mengetahui Kepala Desa Olilit FRANSISKUS SALEMBUN, BA.

BOINA tidak adasengketa dengan pihak lain, yang ditandatangani oleh Kepala Desa OlilitFRANSISKUS SALEMBUN, BA., mengetahui Camat Tanimbar SelatanNY.L.

JULIA SAMANGUN tidak adasengketa dengan pihak lain, yang ditandatangani oleh Kepala Desa OlilitFRANSISKUS SALEMBUN, BA., mengetahui Camat Tanimbar SelatanNY.L. I. RAHANUBUN, S.Sos., tertanggal 17 Juni 2008;Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama JULIANASAMANGUN, yang ditandatangani oleh NY. JULIA SAMANGUN, saksisaksi : JULIANUS FASSE, dan CONSTANTINUS RANGKOLY,57mengetahui Kepala Desa Olilit FRANSISKUS SALEMBUN, BA.

Bahwa kemudian setelah Penggugat pada Tahun 2012 sebagai anakDesa Olilit yang mendiami Lokasi Tanah Ulayat Desa Olilitberkonsultasi dengan Kepala Desa Olilit tentang status tanahPelabuhan Saumlaki ternyata Kepala Desa Olilit pada saat itu adalahFRANS SALEMBUN menyatakan bahwa selama ini pihak PelabuhanSaumlaki tidak pernah melakukan jual beli dan atau pelepasan hakatas Tanah Ulayat Desa Olilit mulai dari mantan Kepala Desa olilityang terdahulu dan Kepala Persekutuan Hukum Adat yang memilikihak dan

Sehingga Penggugat sebagai AnakDesa Olilit meminta tanah tersebut untuk kepada Kepala Desa Olilitsebagai Kepala Persekutuan Hukum Adat dengan alasan sebagaiAnak Desa Olilit yang berusaha di tempat tersebut inginmendapatkan sebidang tanah sebagai alas hak berupa SURATKETERANGAN HAK KEPEMILIKAN TANAH kepa Penggugatdengan Nomor: 593/36/IVDS.0L/2012 Tertanggal 02 Pebruari 2012yang ditandatangani oleh Kepala Sesa Olilit FRANS SALEMBUN, BAMengetahui Camat Tanimbar Selatan selaku Pejabat Pembuat AktaTanah

sebelah Utara berbatasan dengan Laut Desa, sebelahselatan berbatasan dengan Jalan ke Pelabuhan, sebelah timurberbatasan dengan jalan jalan lokasi Pengeringan/Pasar Desa,sebelah Barat berbatasan dengan Daerah Pelabuhan di tandatanganiHal 3 dari 13 Hal Put No. 36/PDT/2015/PT.AMBoleh Oleh Kepala Desa Olilit/ Ketua Persekutuan Hukum Adat OlilitFRANS SALEMBUN,BA dan mengetahui camat Tanimbar SelatanTertanggal 02 Februari 2012. sehingga Penggugat memiliki alas Hakyang sah terhadap lokasi Pelabuhan Il Saumlaki

terus berteriak dan mengatakan perkataan yang sama kepada Saksisehingga Saksi emosi dan mengatakan bahwa kamu yang bodok,anjing, binatang, saya tidak kencing di mobil kamu; Bahwa kemudian Terdakwa Il memukulmukul Saksi menggunakangelas plastik dan Terdakwa Il mengatakan bahwa /ubang puki ose, oseyang bodok, ose yang buta huruf, ose yang binatang, anjing ose(lubang Kemaluan perempuan kamu, kamu yang bodok, kamu yangbuta huruf, kamu yang binatang, kamu yang anjing; Bahwa kemudian Saksi Chirstianus Salembun

huruf, bodok, lubang kemaluan perempuan kamu, anjing,binatang, kenapa kencing dimobil saya;Bahwa Terdakwa mengatakan katakata tersebut berulangulang;Bahwa kemudian Terdakwa Il datang dan menagatakan kepada Saksikorban bahwa ose anjing, ose anjing (kamu itu anjing, kamu ituanjing) sambil Terdakwa Il memukulmukul gelas plastik yangdipegangnya ketubuh Saksi Albertus Rutges Bellay alias Ruces;Bahwa saat kejadian tersebut banyak orang yang mendengar katakataPara Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi Chirstianus Salembun

Saksi Chistianus Salembun alias Jokris alias Yokris;Bahwa Saksi mengenal Para Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi mengerti dipanggil yaitu sebagai Saksi dalam perkara ini;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut yaitu hari Selasatanggal 5 Juli 2016 sekitar Pukul 21.30 WIT bertempat di depan rumahSaksi di Desa Olilit Timur Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut yaitu hari Selasatanggal 5 Juli 2016 sekitar

kemudian ONGEN RANGKORE menanyakan kepadasaksi bahwa mengapa saksi sampaikan Tergugat selingkuh denganONGEN RANGKORE kepada Penggugat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bertengkar/berkelahi, barulahONGEN RANGKORE datang ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi dengar cerita dari teman perempuan, bahwa dari kejadianperselingkuhan Tergugat tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugatbertengkar/berkelahi;Bahwa saksi dengar cerita tersebut dari lbu SALEMBUN

pegawai diBagian Umum Kantor Bupati Kabupaten Maluku Tenggara Barat, karenalbu SALEMBUN adalah teman Tergugat;Bahwa sesudah ONGEN RANGKORE datang ke rumah saksi, kemudianbaru saksi mendengar cerita dari lou SALEMBUN;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi, dansaksi tidak mengetahui sejak kapan mereka tidak tinggal satu rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal satu rumah lagi;Bahwa sekarang yang tinggal di rumah Penggugat adalah

HotelGalaxy, saksi melihat Tergugat naik mobil ONGEN RANGKORE;e Bahwa saksi melihat ONGEN RANGKORE dalam mobil, dan pada saat ituONGEN RANGKORE membuka pintu mobil Kemudian Tergugat naik kedalammobil ONGEN RANGKORE, kemudian mobil berjalan ke arah Desa Lauran;Bahwa setelah saksi menyampaikan masalah perselingkuhan Tergugatbersama ONGEN RANGKORE kepada Penggugat, kemudian terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat bertengkar dari ceritalbu SALEMBUN

pegawai di Bagian Umum Kantor Bupati Kabupaten MalukuTenggara Barat, karena lou SALEMBUN adalah teman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi, dan saksitidak mengetahui sejak kapan mereka tidak tinggal satu rumah;Bahwa saksi dengar dari temanteman pegawai, bahwa Penggugat danTergugat sudah tidak bersama lagi karena cekcok/pertengkaran;Bahwa pada tahun 2011, saksi melihat Tergugat kos rumah di samping SMP 5Saumlaki;Bahwa pada saat perayaan ulang tahun Penggugat di

Bahwa kemudian setelah Penggugat pada Tahun 2012 sebagaianak Desa Olilit yang mendiami Lokasi Tanah Ulayat Desa Olilitberkonsultasi dengan Kepala Desa Olilit tentang status tanahPelabuhan Saumlaki ternyata Kepala Desa Olilit pada saat ituadalah FRANS SALEMBUN menyatakan bahwa selama inipihak Pelabuhan Saumlaki tidak pernah melakukan jual belidan atau pelepasan hak atas Tanah Ulayat Desa Olilit mulaidari mantan Kepala Desa olilit yang terdahulu dan KepalaPersekutuan Hukum Adat yang memiliki hak dan

Sehingga Penggugat sebagai Anak Desa Olilitmeminta tanah tersebut untuk kepada Kepala Desa Olilitsebagai Kepala Persekutuan Hukum Adat dengan alasansebagai Anak Desa Olilit yang berusaha di tempat tersebutingin mendapatkan sebidang tanah sebagai alas hak berupaSURAT KETERANGAN HAK KEPEMILIKAN TANAH kepaPenggugat dengan Nomor: 593/36/II/DS.0L/2012 Tertanggal 02Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Sesa OlilitFRANS SALEMBUN, BA Mengetahui Camat Tanimbar Selatanselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah

sebelahUtara berbatasan dengan Laut Desa, sebelah selatan berbatasan denganJalan ke Pelabuhan, sebelah timur berbatasan dengan jalan jalan lokasiPengeringan/Pasar Desa, sebelah Barat berbatasan dengan DaerahPelabuhan di tandatangani oleh Oleh Kepala Desa Oliilit/ KetuaPersekutuan Hukum Adat Olilit FRANS SALEMBUN,BA dan mengetahuicamat Tanimbar Selatan Tertanggal O02 Februari 2012. sehinggaPenggugat memiliki alas Hak yang sah terhadap lokasi Pelabuhan IlSaumlaki sesuai surat naskah Pernyataan Janji

Surat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah NomorAL.003/1/5/P.SKI2004tertanggal18 Oktober 2004, dan berakhirs/d 18 Oktober 2009 dengan membayar harga sewa...dst.e Bahwa pada Posita Gugatan halaman 2 butir 2, Penggugatmendalilkan mendapat rekomendasi Bupati MTB Nomor :517/007/Rek/2005 untuk melakukan kegiatan usaha di arealpelabuhan Saumlaki incasu obyek sengketa.e Bahwa pada Posita Gugatan halaman 2 butir 3, Penggugatmendalilkan mendapat Surat Keterangan Hak KepemilikanTanah dari Kepala Desa Olilit FRANS SALEMBUN

Saksi FRANSISKUS SALEMBUN;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan Terkait dengan gugatan antaraPetrus P. Futwembun (Caf Marina) dengan pelabuhan;e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Olili sejak tanggal 7 Juni2006 sampai dengan bulan Juli 2012;e Bahwa saksi pernah melakukan pelepasan sebidang tanah di areapelabuhan Saumlaki;e Bahwa atas dasar Sumpah Trisakti yaitu Kita samasama ke laut dansamasama ke darat saksi melakukan pelepasan tanah di areapelabuhan kepada Petrus P.

mendengar terdakwa mengatakan kepada saksi dasarlobang puki lo sebanyak dua kali;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Sml Bahwa mendengar makian terdakwa sehingga suami saksi menghampiriterdakwa; Bahwa saksi korban datang lalu terdakwa memukul saksi korban padabagian wajah; Bahwa saat berkelaki warga kemudian melerai kejadian tersebut; Bahwa semua keterangan saksi diakui oleh terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;3.Saksi SAMUEL SALEMBUN

bukti surat tersebut telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup, kecuali terhadap buktisurat P2, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16 danHalaman 23 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2018/PN Sm.P19 yang telah diberi meterai yang cukup namun tidak dapat ditunjukanaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah janjisebagai berikut:Saksi 1: FRANSISKUS SALEMBUN

Sehingga berdasarkan ketentuandan faktafakta tersebut maka perbuatan Tergugat mengikutsertakanpemilinan Kepala Desa Olilit Raya dalam Pemilihan Kepala Desa gelombangterdekat telah didasarkan pada Ketentuan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku sehingga perbuatan Tergugat bukanlah merupakan perbuatanmelawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Fransiskus Salembun,Joseph Fasse

Pemilihnan Kepala Desa Olilit tertanggal19 April 2018 serta pembentukan panitia pemilihan Kepala Desa Olilit tahun2015 yang diajukan Penggugat tersebut bukanlah bukti yang bersifat otentiksebagai bukti yang kuat dan mengikat, namun hanya berupa bukti suratdibawah tangan yang hanya dapat dipandang sebagai bukti permulaan yangharus mendapatkan bukti tambahan yang lainnya seperti keterangan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dipersidangan yakni saksi Fransiskus Salembun

Bahwa keterangan saksi Fransiskus Salembun dan saksiAntonius Fenanlampir juga bersesuain dengan keterangan saksi Joseph Fasseyang menerangkan bahwa Penggugat merupakan salah satu Calon dari 8(delapan) calon Kepala Desa Olilit Raya pada tahun 2015, atas pemilihanKepala Desa Olilit Raya pada waktu itu dan calon yang dinyatakan sebagaipemenang dan mendapatkan suara terbanyak diantara 8 (delapan) calon yanglain adalah atas nama Pancratius Batfutu yang saat ini telah meninggal dunia.Bahwa terhadap pemilihan

dengan Lambertus Fanumby, tetapi sudah meninggal.Saksi hanya tahu batas di bagian Utara berbatasan dengan Penggugat, yanglainnya saksi tidak tahu.Saksi kenal dengan Stanislaus Leliaman, dan Stanislaus Leliaman ada berkebundi daerah Purik tetapi saksi tidak tahu berbatasan dengan siapa.Setahu saksi Stanislaus Leliaman menikah 2(dua) kali dan istrinya yang keduabernama Yuliana Angwarmase.Setahu saksi, Kepala Desa Olilit waktu itu adalah Fanumby sedangkan sekarangini Kepala Desa Olilit adalah Frans Salembun

dari desa 16.000meter, tahun 1990 Tergugat berkebun di obyek sengketa.Bahwa tanah tersebut adalah tanah desa, dan setiap penjualan perlu persetujuandari marga.Tanah yang diserahkan 25.000 m didalamnya sudah termasuk tanah milik 7orang yang berkebun.24e Tanah obyek sengketa diserahkan kepada Stepanus Leliaman karena waktu ituTergugat II sedang bertugas diluar daerah selaku polisi.e Saksi tidak tahu mengenai pembunuhan tanaman tentang pembunuhan tanamanoleh Stanislaus Leliaman dan isterinya Everarda Salembun

Tetapi saat itu pelepasan tanah tidak sampai ke Saksi,kemudian setelah Bapak Frans Salembun menjabat sebagai KepalaDesa Olilit, barulah kKemudian Saksi mengurus pelepasan yang baru; Bahwa saksi dari tahun 1989 sudah membangun rumah semipermanen; Bahwa pada tahun 1989 saksi menjabat sebagai guru, selain itu jugasebagai Ketua RT selama 2 (dua) periode dari tahun 2008 sampaidengan tahun 2014.; Bahwasaudara Yohanis Saleky yang membuat paga bagian timur dariobyek sengketa, bentuknya berupa kayu buah dan

Tetapi adabatas batas pagarnya; Bahwa lokasi obyek sengketa terletak disebelah Timur tempat tinggalSaksi, yakni di kampung Babar atas; Bahwa pada tahun 1989 saudara Yohanis Saleky datang untuk tanampagar di situ dan setiap saat melakukan aktifitas berkebun, sehinggamenurut Saksi tanah objek sengketa tersebut adalah milik SaudaraYohanis Saleky; Bahwa saksi mendapatkan pelepasan atas tanah yang saksi beli dariKepala Desa Olilit Bapak Frans Salembun.

penyerahan tanah oleh Kepala Desakepada Pemerintah Daerah seluas 25 Ha sekitar tahun2003 ;bahwa tanah 25 Ha tersebut sebagian adalah Nangan Silaetubun ; bahwa yang dipersengketakan saat ini adalah hanyasebagian dari Nangan Silaetubun ; bahwa seharusnya tanah yang diserahkan seluas 25 Hatersebut adalah seluas 12 % Ha dari Desa Olilit dan 12 % Hadari Desa Sifnana tetapi yang diserahkan saat ini seluas 25 Ha adalah seluruhnya dari Desa Olilit ;bahwa ketika penyerahan tanah tersebut, Tergugat Il(FRANS SALEMBUN

data pengelola dari DesaOlilit Timur sudah ada data pada Kepala Desa yang ditulistangan dari Desa Olilit Barat sebanyak 31 (tiga puluh satu) orang ;Bahwa saat ini pembayaran ganti rugi tanaman tersebut telah selesai ;Bahwa kelompok CLEMENS tidak mendapatkan pembayaran ganti rugi tanaman ;Bahwa yang menerima pembayaran ganti rugi tanaman hanya dari kelompok Desa Olilit Barat ;Bahwa yang saksi tahu dari Kepala Desa ada dua pospelayanan pembayaran ganti rugi tanaman yaitu di rumahKepala Desa (Frans Salembun

BATLAYERI dan Kepala Desa baruFrans Salembun ; Bahwa benar pernah ada larangan dari Kepala Desa kepadawarga Desa Olilit melanjutkan aktifitas di lokasi tanahHal. 97 dari 157tersbeut karena ada sengketa antara Desa Sifnana dan Desa Olilit yang diumumkan ;e Bahwa KEBUN MELKIOR LUTURMELE berada di luar kantorBupati sekitar rumah Dinas Bupati di daerah Batidas ; e Bahwa saksi pernah mendengar tentang adanya siripinangsebesar Rp.5.000, per meter terhadap lokasi tanah arealkantor Bupati dan kantor DPRD

Sedangkan dibagiansebelah barat jalan raya yang sekarang terdapat Rumah DinasBupati dan Taman Kota, pernah dikelola oleh Penggugat Intervensi dan beberapa orang dari masyarakat Olilit Barat, yaitu Sdr.Melkior Luturmele, Yohanis Batmamolin dan Frans Salembun; Bahwa kemudian oleh Kepala Desa Olilit dan Kepala Desa Sifnanaobyek sengketa tersebut keseluruhannya seluas 25 hektar denganpanjang 1000m x 250m, objek mana merupakan sebagian dariobjek sengketa dalam perkara antara Kepala Desa Olilit denganKepala

, MELKIOR LUTURMELE(PENGGUGAT III), YOHANIS BATMAMOLIN (PENGGUGAT ) danFRANS SALEMBUN (TERGUGAT Il).

Saksi Didimus Salembun memberikan keterangan dipersidangan dibawahSsumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan Tergugat ada 4 (empat) orang;Bahwa saksi tahu masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdilaporkan oleh Tergugat ke Kepolisian sudah dicabut dan diselesaikansecara kekeluargaan;.

Bahwa klaim para Tergugat sebagai mangfaluruk tunggalatas tanah lakateru masih berlaku hingga sekarang sehinggamenjadi factor penghambat bagi Frans Salembun sebagaiKepala Desa dalam pengucuran hakhak para Penggugatsebagai Mangfaluruk sebesar 5 % dari hasil penjualan tanah;.

lama j 220 n on nn ne nnnnnnnneBahwa yang datang lebih dulu ke tanah lakateru adalah margaBatmomolin/Rangkore kemudian Lunganepat ;Bahwa yang dibicarakan pada saat sidang adat itu adalahtentang siapa punya hak atas tanah Lakateru, namun sampaiSaat ini tidak tuntas ;Bahwa sidang adat tersebut dilaksanakan barubaru ini sajasekitar 2 tahun yang lalu ;96Bahwa pada saat sidang adat itu yang hadir adalah dariWatunglawar/Lunganepat dan Batmomolin/Rangkore ;Bahwa waktu itu Kepala Desa Olilit adalah Frans Salembun

setahu saksi, tanah pertamina itu dibeli dari Desa;Bahwa setahu saksi tanah Lakateru ada di Desa Olilit Raya; Bahwa setahu saksi, umbiumbian, kelapa, pisang, tanamanjangka panjang semuanya milik Barmomolin/Rangkore, karenasejak saksi masih sekolah, saksi tinggal disitu untuk sekolah jadisaksi lihat mereka yang bekebun di tanah Lakateru;99Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengajukanKepala Desa Olilit Raya sebagai saksi yang telah di dengarketerangannya dipersidangan yaitu :SAKSI FRANSISKUS SALEMBUN

SALEMBUN dan KepalaDesa Sifnana Bapak S. KELBULAN serta pemilik tanah kedua desa tersebut.Dalam Rapat Pertemuan tersebut membahas tentang masalah ganti rugitanaman dan menentukan harga tanaman, yaitu :1. Tanaman Umur Panjang : Tanaman Produktif yang nilainya Rp.100.000, / pohon ; Tanaman Non Produktif yang nilainya Rp. 80.000,/ pohon ;2. Tanaman Umur Pendek : Umbiumbian Rp. 5.000,/ pohon ; Lamtoro Rp. 8.000,/ pohon ; Kasni (Singkong) Rp. 10.000,/ pohon ;Hal. 7 dari 70 hal. Put.

SALEMBUN dan KepalaDesa Sifnana Bapak S. KELBULAN serta pemilik tanah kedua desa tersebut.Hal. 16 dari 70 hal. Put. No.2 K/Pid.Sus/2010Dalam Rapat Pertemuan tersebut membahas tentang masalah ganti rugitanaman dan menentukan harga tanaman, yaitu :1. Tanaman Umur Panjang : Tanaman Produktif yang nilainya Rp.100.000, / pohon ; Tanaman Non Produktif yang nilainya Rp. 80.000,/ pohon ;2.

dibagian sebelah Timur jalan rayapada lokasi yang saat ini terdapat bangunan kantor Bupati dan kantor DPRDsebelum diserahkan kepada Pemerintah Kabupaten Maluku Tenggara Baratpernah dikelola oleh Para Penggugat Intervensi Il (kelompok tani BangAkodaman) sedangkan dibagian sebelah Barat jalan raya yang sekarangterdapat rumah dinas Bupati dan taman kota, pernah dikelola oleh PenggugatIntervensi dan beberapa orang dari masyarakat Olilit Barat, yaitu Sdr.Melkior luturmele, Yohanis Batmamolin dan Frans Salembun

Timur yang pernah mengelola objek sengketatersebut memperoleh bagian dari ganti rugi tanaman sebesarRp4.000.000,00 per orang dari pemotongan ganti rugi yang diperolehmasyarakat dari Desa Olilit Barat;Bahwa dari pertimbangan fakta tersebut Hakim Tingkat Pertamaberpendapat bahwa di lokasi sengketa yang saat ini terdapat bangunanrumah Dinas Bupati dan Taman Kota pernah dikelola oleh StephanusRangkoly (Penggugat Intervensi 1), Melkior Luturmele (Penggugat Ill),Yohanis Batmamolin (Penggugat I) dan Frans Salembun

Melkior Luturmele, Yohanis Batmamolin dan Frans Salembun;Bahwa, kemudian oleh Kepala Desa Olilit dan Kepala Desa Sifnanaobyek sengketa tersebut keseluruhannya seluas 25 hektar dengan panjang1000m x 250m, objek mana merupakan sebagian dari objek sengketa dalamperkara antara Kepala Desa Olilit dengan Kepala Desa Sifnana yang dikenalbernama Nangan Silaitubun, diserahkan kepada Pemerintah Kab.