;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki / meluruskan abjad nama Pemohon pada akta kelahiran anak dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 380/280/KI-CS-BTM/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 14 Juli 2007, dari yang semula Rifky Ariel Pranata, tempat lahir di Batam, pada tanggal 29 September 2005, Anak Kesatu Laki-laki dari Suami Isteri : Subari dan Salha

Elistika S menjadi Rifky Ariel Pranata, tempat lahir di Batam, pada tanggal 29 September 2005, Anak Kesatu Laki-laki dari Suami Isteri : Subari dan Salha Elistika ;

Pemohon:
SALHA ELISTIKA

P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPemohon :Salha Elistika, Lahir Sei.

Suami Isteri: Subari dan Salha Elistika S menjadiRifky Ariel Pranata, tempat lahir di Batam, pada tanggal 29 September2005, Anak Kesatu Lakilaki dari Suami Isteri: Subari dan Salha Elistika;Bahwa pengesahan perbaikan perubahan nama Pemohon pada aktakelahiran anak tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 UndangUndang No.24 Tahun 2013 Perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Hal. 2 dari

29 September 2005, Anak Kesatu Lakilaki dariSuami Isteri: Subari dan Salha Elistika;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Salha Elistika, NIK.2171096307829009, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/09/V/2005, tanggal 9 Mei2005, selanjutnya diberi tanda P2;Hal. 3 dari 7 Penetapan No.261/Pdt.P/2018/PN.Btm3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 492/SK/I/2008, tanggal 28Januari 2008, atas nama Salha Elistika, selanjutnya diberi tanda P3;4.

29 September 2005, Anak KesatuLakilaki dari Suami Isteri: Subari dan Salha Elistika;3.

ABDUL AZIS, MM BIN SALHA

ABDUL AZIS, MM bin SALHA membuatpengantar kepada Bapak Bupati dengan isi disepakati harga tanahRp110.000/m?

ABDUL AZIS, MM bin SALHA membuatHal. 28 dari 103 hal. Put. No. 1866 K/Pid.Sus/2014pengantar kepada Bapak Bupati dengan isi: disepakati harga tanahRp110.000/m?

ABDUL AZIS, MM bin SALHA telah menyalahgunakankewenangannya, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan karena pada saat itu Terdakwa berkedudukansebagai Ketua Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Magetan ;Bahwa, Terdakwa Drs.

ABDUL AZIS, MM bin SALHA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair dariPenuntut Umum ;Hal. 40 dari 103 hal. Put.

ABDUL AZIS, MM BIN SALHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSISECARA BERSAMASAMA;Hal. 95 dari 103 hal. Put. No. 1866 K/Pid.Sus/2014Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DRS.

Pemohon untuk melakukan perubahan nama Anak Pemohon dan Nama Pemohon dalam akta kelahiran Anak pemohon tersebut Nomor :3507-LT-25042017-0077 atas nama JAWAHER lahir di Malang pada tanggal 15 Mei 2015 anak ke Satu perempuan dari Ibu SOVIAH dirubah menjadi atas nama JAWAHER SALAH ATARJI lahir di Malang pada tanggal 15 Mei 2015 anak ke Satu perempuan dari Ibu SOVIAH SALHA

Pemohon:
SOVIAH SALHA PUTRI

ABDUL AZIS, M.M. bin SALHA

ABDUL AZIS, M.M. bin SALHA;Tempat Lahir : Situbondo;Umur/Tanggal Lahir : 5/7 Tahun/ 25 November 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan MT.

Abdul Azis, M.M. bin Salha terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sebagai orang yang telah melakukan tindakpidana karena kewenangannya melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18ayat (2), dan (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 junctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimanadalam Dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan

Abdul Azis, M.M. bin Salha terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Korupsi secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs. Abdul Azis, M.M. bin Salhaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

ABDUL AZIS, M.M. bin SALHA tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( NOHO KAHAR) dengan Pemohon II (SALHA U. ALI) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1994 di Desa Desa Dutuno, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NOHO KAHAR,SALHA U. ALI

Salinan PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2013/PA.BuolBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :NOHO KAHAR, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di RT.002 / RW. 001 Desa Dutuno KecamatanPaleleh Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;SALHA U.

dapat dicatatkan dan guna mendapatkanbuku nikah dari Pegawai Pencatat Nikah yang berwenang untuk keperluan anakmelanjutkan sekolah serta kepentingan hukum lainnya antara Pemohon I danPemohon II ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buol memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NOHOKAHAR) dengan Pemohon II (SALHA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( NOHO KAHAR) dengan Pemohon II(SALHA U. ALD yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1994 di Desa DesaDutuno, Kecamatan Paleleh, Kabupaten Buol;3.

ABDUL AZIS, MM BIN SALHA

ABDUL AZIS, MM BIN SALHA ;Tempat lahir : SITUBONDO 5Umur/tanggal lahir =: 53 Tahun /25 Nopember 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. MT.

ABDUL AZIS, MM BIN SALHA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah sebagai orang yang telah melakukan tindak pidana karena kewenangannyamelakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jopasal 18 ayat (2), dan (3) Undangundang RI Nomor : 31 Tahun 1999 jo Undangundang RINomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

ABDUL AZIS, MM BIN SALHA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 Dokumen yang disita dari Saksi SUKAT :a (satu) lembar foto copy Berita Acara Nomor : 400/45/403.417.1/2010 tanggal 24Nopember 2010 tentang hasil musyawarah rencana proyek pembuatan pabrikrokok di Kel Bendo Kec Bendo Kab Magetan, yang ditanda tangani oleh saudaraSUKAT selaku ketua

DEVI DARMAYANTI, SE, DKK VS SALHA, DKK

:SALHA, bertempat tinggal di Jalan Kahayan RT 06 RW07, Kelurahan Kedopok, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;FIRMAN, bertempat tinggal di Jalan Musi RT 03 RW 04,Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;MASKUR, bertempat tinggal di Jalan Abdul Hamid, GangIl/Abu Hasan RT 01 RW 01, Kelurahan Jrebeng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo;MANISA, bertempat tinggal di Jalan Musi RT 1 RW 4,Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

SALHA AFANDI BIN YUSUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SALHA AFANDI BIN YUSUF (Terdakwa)

SALHA AFANDI BIN YUSUF;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur / Tanggal Lahir : + 30 tahun / 28 September 1986;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Banjr Utara Rt 13 Rw 03, DesaBanjarsari, Kec. Sumberasih, Kab. Probolinggo;Agama > blam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa dalam status Tahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 5 September 2016 s/d 24 September 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2016 sd 03November 2016;3.

Proboolinggo sejaktanggal 10 Desember 2016 s/d 07 Februari 2016;Terdakwa menghadap dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah memberitahukan haknya tersebut;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Probolinggo tanggal 10 November 2016Nomor 146/Pid.B/2016/PN Pbl tentang Penunjukan Majlis; Penetapan Majlis Hakim tanggal 10 November 2016 #Nomor146/Pen.Pid.B/2016/PN Pbl tentang Penentuan Hari Sidang; Berkas perkara atas nama Moh Salha

Salha Afandi Bin Yusuf telah teroukti bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa izin dari pihak yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 Tahun 1951;2. Menghukum terdakwa Moh. Salha Afandi Bin Yusuf dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

SALHA AFANDI Bin YUSUF sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerii dan atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/ eksepsi atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membukiikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut :.

SALHA AFANDI BIN YUSUF terbukii secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata tajam;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.

ABDUL AZIZ, MM BIN SALHAKEJAKSAAN NEGERI MAGETAN

ABDUL AZIS, MM BIN SALHA ;Tempat lahir : SITUBONDO >Umur/tanggal lahir = : 53 Tahun /25 Nopember 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn. MT.

ABDUL AZIS, MM BIN SALHA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah sebagai orang yang telah melakukan tindak pidana karena kewenangannyamelakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jopasal 18 ayat (2), dan (3) Undangundang RI Nomor : 31 Tahun 1999 jo Undangundang RINomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

ABDUL AZIS, MM BIN SALHA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana Denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 Dokumen yang disita dari Saksi SUKAT :a (satu) lembar foto copy Berita Acara Nomor : 400/45/403.417.1/2010 tanggal 24Nopember 2010 tentang hasil musyawarah rencana proyek pembuatan pabrikrokok di Kel Bendo Kec Bendo Kab Magetan, yang ditanda tangani oleh saudaraSUKAT selaku ketua

Nomor 31 Tahun 1999 adalah orang perseorangan termasukKorporasi sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana danmampu bertanggung jawab menurut hukum atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa DRS H.ABDUL AZIS, MM bin SALHA yang telah membenarkan identitasnya sesuai dengan identitas yangtelah tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan di persidangan telah dapat menjawabHal 259 dr 381 Putusan No.57/Pid.Sus/2013/PN.Sbydengan baik

BASRI Bin SALHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOHAMMAD TOAL Als TOAL Bin TAHER dan Terdakwa II. MOHAMMAD BASRI Als. BASRI Bin SALHA dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

MOHAMMAD BASRI als BASRI bin SALHA

MOHAMMAD BASRI Als BASRI BiN SALHA, telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan telah telah turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecualikalau pembesar yang berkuasa telah memberi ijin untuk mengadakan judi,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat 1 ke2KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD TOAL Als TOAL BinTAHER dan Terdakwa I MOHAMMAD BASRI Als BASRI BiN SALHA masingmasing berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selamamasing masing Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahmereka terdakwa tetap ditahan dirutan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.141.000 (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Dirampas untuk negara4.

MOHAMMAD TOAL als TOAL bin TAHER dan TerdakwaIl MOHAMMAD BASRI als BASRI bin SALHA yang identitas lengkapnya telahdicantumkan baik dalam surat dakwaan maupun surat tuntutan ini, serta identitasnama telah dibenarkan dalam persidangan oleh Para Terdakwa sehingga tidaklahkeliru mengenai subyek hukum (Error In persona);Menimbang, bahwa kondisi Para Terdakwa sehat, cerdas dan mampumengikuti jalannya persidangan dengan baik membuktikan bahwa Para Terdakwasebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan

BASRI Bin SALHA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak turut serta main judi yang15diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MOHAMMAD TOAL Als TOALBin TAHER dan Terdakwa . MOHAMMAD BASRI Als. BASRI Bin SALHAdengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

EJO tempat dan tanggal Iahir, Jember, 1975 menjadi BELLY BIN SALHA tempat dan tanggal lahir, Jember, 06 Juli 1978;

PENETAPANNomor 1410/Pdt.P/2019/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Belly bin Salha, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Sumberbalin RT.003 RW. 002Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nanik Sri Astutik binti Sariman, umur 36 tahun, agama

Nama Pemohon adalah: BELLY BIN SALHA tempat dan tanggal lahir,Jember, 06 Juli 1978;b. Nama Pemohon II adalah: NANIK SRI ASTUTIK BINTI SARIMAN, tempatdan tanggal lahir, Jember, 25 Desember 1983;. Bahwa Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Jember sebagai bukti tentang adanya perubahan nama para Pemohontersebut sebagai syarat untuk memenuhi kelengkapan administrasi pembuatanakta kelahiran anak Para Pemohon;.

EJOtempat dan tanggal lahir, Jember, 1975 menjadi BELLY BIN SALHA tempatdan tanggal lahir, Jember, 06 Juli 1978;3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis NANIK BINTI P. SUTIK,tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 tahun menjadi NANIK SRI ASTUTIKBINTI SARIMAN, tempat dan tanggal lahir, Jember, 25 Desember 1983;4.

EJOtempat dan tanggal lahir, Jember, 1975 menjadi BELLY BIN SALHA tempatdan tanggal lahir, Jember, 06 Juli 1978;3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis NANIK BINTI P. SUTIK,tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 tahun menjadi NANIK SRI ASTUTIKBINTI SARIMAN, tempat dan tanggal lahir, Jember, 25 Desember 1983;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;5.

Menyatakan Terdakwa I Gegen Tando Yulian Dardo Bin Idarul Jani, dan Terdakwa II Meji Carles Als Meji Bin Ibnu Salha, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I Gegen Tando Yulian Dardo Bin Idarul Jani, dan Terdakwa II Meji Carles Als Meji Bin Ibnu Salha

Menyatakan Terdakwa Gegen Tando Yulian Dardo Bin Idarul Jani,dan Terdakwa Il Meji Carles Als Meji Bin Ibnu Salha, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SALHA. Buku C No. 1370 Persil, 32 b DII Luas.0,400 da (4.000 M2 ). Dan yang Kurang Lebih Luas. 0,100 da (1.000 M).sebagian luas dari. 0,400 da ditempati oleh Tergugat, , Il, Ill, IV dan V.Bahwa yang menjadi perbedaan antara Nama P. TAMI dan B. SALHA diBuku C di Desa Ranuagung Kacamatan Tiris adalah ;P. TAMI B. SALHA Buku C. No. 1116. Buku C No. 1370 Persil No. 32b Persil No. 32a. Klas D. Klas D.II. Luas. 1.285 da (12.850 M2).

Salha, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda (Bukti P1);211 Fotokopi Buku C Desa Ranuagung No. 1370, atas nama: B. Salha,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda (Bukti P2);30 Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015, atas nama wajib pajak B.

;Bahwa Pak Tami (Tergugat I) lebih tua daripada Bu Salha;Bahwa jarak rumah bu Salha sewaktu masih kecil sekitar 50 meter darirumah bu Ti;Bahwa yang saksi maksud dengan bu Ti adalah Bu Maryati;Bahwa Ibu Maryati mempunyai tanah;Bahwa tanah milik bu Maryati sekarang ditempati oleh pak Tami;Bahwa tanah milik bu Maryati sekarang diberikan kepada pak Tami;Bahwa batas tanah milik bu Maryati adalah utara: bu Salha, timur: H.Muklas, selatan: pak Subur, barat: jalan desa;Bahwa luas tanah milik bu Maryati +

;Bahwa rumah bu Salha dulunya ada di Utara pak Tami, jaraknya dekat;Bahwa bu Salha meninggal sekitar 2 tahunan yang lalu;Bahwa tidak pernah ada masalah pada saat bu Salha dan bu Maryati masihhidup;Bahwa saksi mengetahuil batasbatas tanah objek sengketa antara lainutara: bu Salha, timur: H.

;Bahwa saksi dalam menentukan nominal pajak yang ditagih, menyesuaikandengan melihat luas tanah dengan mengirangira;Bahwa saksi tahu bu Salha mempunyai tanah;Baahwa saksi tahu persil 32 a dan 32 b untuk penagihan pajak;Bahwa saksi mengetahui letak persil 32 a dan 32 b letaknya semrawut;Bahwa saksi tidak pernah melihat denah desa;Bahwa saksi dulu menagih pajak ke bu Salha;Bahwa setelah bu Salha meninggal, yang menagih pajak adalah kepaladusunnya sendiri karena sudah ganti;Bahwa saksi tidak tahu jika

Salha Lihawa S.Pd (saudara perempuan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Salha Lihawa S.Pd untuk kepentingan diri sendiri dan atas nama para pemberi kuasa masing-masingAbdullah Lihawa, DKK

Salha Lihawa S.Pd, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Gurupada SMP 2 Kota Gorontalo, tempat kediaman diProf. DR. HB.

Salha Lihawa, S.Pd, semuanya beraga Islam;Bahwa Mariko Lihawa telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember2010 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomor : 474.3/DYS.16/185/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Yosonegorotanggal 21 Agustus 2014;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Mariko Lihawa tidak pernahmenikah dan tidak mempunyai keturunan;Bahwa Pemohon bermohon Penetapan Ahliwaris dari Almarhumah Hj.Farida Lihawa adalah Abdullah Lihawa, Ulfa Lihawa dan Hj.

Farida Lihawa memperoleh 4orang anak yaitu Abdullah Lihawa, Ulfa Lihawa, Salha Lihawa danMariko Lihawa, namun Mariko Lihawa telah lama meninggal dunia;Bahwa Pemohon bersama saudaranya tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa para saksi tidak mengenal hari dan tanggalmeninggalnya ayah dan ibu dari Almarhumah Hj.

Farida Lihawameninggal dunia, saudarasaudaranya bernama Abdullkah Lihawa, UlfaLihawa dan Salha Lihawa, S.Pd masih hidup dan sampai sekarang tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa Almarhumah Mariko Lihawa, telah meninggaldunia lenih dahulu dari Almarhumah Hj. Farida Lihawa, dan semasa hidupnyatidak pernah menikah sehingga tidak mempunyai keturunan, maka mengadilanmenarik kesimpulan bahwa Almarhumah Mariko Lihawa tidak termasuk ahliwaris dari Almarhumah Hj.

Farida Lihawa memperoleh 4orang anak yaitu Abdullah Lihawa, Ulfa Lihawa, Salha Lihawa danMeriko Lihawa, namun Meriko Lihawa telah lama meninggal dunia;Bahwa Pemohon bersama saudaranya tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah ditemukan sebagaimanatersebut diatas, Pengadilan dapat menarik kesimpulan bahwa pada saatAlmarhumah Hj.

Menetapkan anak yang bernama Salha Septiani binti Ahdi, lahir di Karawang 04 September 2005 berada dalam perwalian Pemohon ( Ahdi bin Anim) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Salha Septiani (Perempuan) berusia 15tahun 1 bulan;3. Bahwa isteri Pemohon (Yayah Suharyah binti A. Hidayat) telahmeninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 23 September 2015,berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 474.3/16/Ds yang dikeluarkanoleh Kepala xxxx XxXxXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX4.

Hidayat), sedangkan 1 (satu) orang ahli waris yangbernama Salha Septiani binti Ahdi masih berusia 15 tahun sehinggadianggap belum cakap hukum;5. Bahwa Anak Pemohon tersebut yaitu Salha Septiani binti Andi beradadalam pengasuhan Pemohon (PEMOHON);6.

;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Salha Septiani Nomor3215. AL.2005.01279, tertanggal 13Oktober 2005, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXxxx, telah diberi materai dan di nazegelen pos telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.45.

Yayahadalah tiga orang anak, yang maingmasing bernama Nurjanah, NenaNurhikmah dan Salha Septiani, selama ini telah ketiganyaberada di bawahasuhan Pemohon dengan isterinya tersebut, dan sejak ibu kandungnyameninggal dunia, dua orang anaknya Pemohon telah dewasa, dan tinggalyang nomor tiha yaitu Salha masih belum dewasa Bahwa isteri Pemohon yang bernama Yayah Suharyah telah meninggaldunia pada tanggal 23 September 2015 karena sakit Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebut telah hiduptenang

Bahwa Pemohon dan anakanak yang masingmasing bernamaNurjanah, NUrhikmah dan Salha Septiani. beragama Islam;5.

Daiman Lukmansampai meninggal dunianya dan kemudian setelah Penggugat kawin yaitu padatahun 1960 tanah sengketa ditinggal kosong ikut isterinya bertempat tinggal diDesa Blega ketempat tinggal Penggugat yang sekarang ini ;Bahwa atas seijin dari Penggugat tanah sengketa telah ditempati kakakperempuan Penggugat yang bernama Salha sedangkan Tergugat sudah lamaberpisah dengan ibunya karena pertengkaran ikut suaminya yaitu Tergugat II ;Bahwa setelah meninggal dunianya Salha pada tahun 1994 dengantanpa

Lebihlebih mengenai penguasaan atas tanahsengketa olehnya dinyatakan, bahwa semula ditempati Daiman Lukmandengan Penggugat, sedangkan setelah Penggugat kawin tanah dibiarkankosong, dan atas ijinya tanah dikuasai oleh almarhum Salha (orang tuaMunifah/Tergugat I), dengan demikian berarti yang mendirikan bangunanadalah Salha bukan Munifah, yakni Tergugat , mana yang benar?.

Bahwa, sebaliknya putusan a quo, dalam hal ini judex facti mengabaikanketerangan saksi di bawah sumpah yang diajukan para Tergugat/PemohonKasasi, bukankah telah diterangkan oleh saksi Abdul Rozak (mantan Kepaladesa setempat): bahwa yang membayar pajak atas tanah sengketa tiaptiap tahunnya, dalam hal ini sejak tahun 1970 sampai dengan tahun 1998yang membayar pajak tanahnya adalah Salha (lbu dari Tergugat ) (videputusan a quo hal. 26.

Subaidah ini sebenarnya adalah Salha (ibu kandungTergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi, karena disebut demikiandisebabkan mempunyai anak yang bernama Subadiah yang kini telahmeninggal dunia ;7. bahwa, sebenarnya telah terbukti di persidangan bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi yang diajukan para Tergugat/Pemohon Kasasi,yang kesemuanya di bawah sumpah menerangkan bahwa tanah sengketaadalah benarbenar milik para Tergugat/Pemohon Kasasi, yang diperolehdari warisan ibu kandungnya bernama Salha, hal

Mohamad Sidi (mantan kades) serta saksi Amna dan Hakibahyang menerangkan, bahwa tanah bagian Salha (orang tua Tergugat ) telahHal. 10 dari 12 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SANI bin SENATON ) dengan Pemohon II (SYRIYATI binti SALHA ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1991 di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Pandean RT.05 RW. 01 Desa Jatigono Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang

3.

O21 Desa JatigonoKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, sebagai"PEMOHON I" ;SURIYATI binti SALHA, Umur 48 tahun, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Pandean RT.0O5 RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Salha (ayahkandung Pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Suud;b. Munawi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai.. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir KabupatenLumajang Kabupaten Lumajang setelah wali mewakilkannya;.

No. 0601/Pdt.P/2018/PA.LmjJatigono Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebab saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 20 Agustus 1991, dirumah Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Salha (ayah kandung Pemohon Il), yang mengakadkannikahnya diwakilkan kepada ;Bahwa

O01 Desa Jatigono Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yaitu Salha (ayah kandung Pemohon Il) ; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah sebagai wakil walldari Salha (ayah kandung Pemohon II) dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah Suud danMunawi ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah(muhrim)

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SANI bin SENATON )dengan Pemohon II (SYRIYATI binti SALHA ) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1991 di dirumah orangtua Pemohon II di DusunPandean RT.05 RW. 01 Desa Jatigono Kecamatan Kunir KabupatenLumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Naila Lomuli binti Gubel Lomuli untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Salha Humokor bin Maslan Humokor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi Kepada anak para Pemohon yang bernamaNaila Lomuli binti Gubel Lomuli untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Salha Humokor bin MaslanHumokor;Hal. 3 dari 15 Hal. Pen. No.164/Pdt.P/2020/PA.Brk3.

Fotokopi Kartu Kartu Tanda Penduduk NIK 7108041003820002 atasnama Salha Humokor yang dikeluarkan oleh pemerintah SulawesiUtara Kabupaten Bolaang Mongondow Utara tertanggal 20 Januari2016, bermeterai dan cap pos dan cocok dengan aslinya, diberi tandabukti P.7;8.

Humokor namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bolangitang Barat karena belumcukup umur;Bahwa anak para Pemohon Bernama Naila Lomuli, berumur 16tahun;Bahwa anak para Pemohon sudah tidak lanjut sekolah hanyasampai kelas 1 SMP;Bahwa saksi kenal dengan calon suami dari anak para Pemohonyang bernama Salha Humokor;Hal. 7 dari 15 Hal.

denganseorang lakilaki bernama Salha Humokor dan keduanya telah melakukanhubungan suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan dalampermohonannya, bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah melampirkan bukti P.7 berupa Kartu Tanda Penduduk danbukti P.8 berupa Akta Cerai yang menyatakan bahwa calon suami anakpara Pemohon bernama Salha Humokor beragama Islam

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaNaila Lomuli binti Gubel Lomuli untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Salha Humokor bin Maslan Humokor;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 Hal. Pen.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;