SALIBE

Bahwa, setelah Akta Kelahiran anak kesatu pemohon terbit,dengan Nomor 6302CLT050520110055 tanggal 05 Mei 2011terdapat kekeliruan sebagaimana yang Pemohon maksud yaitupada nama Pemohon dimana tertulis SALIBE ABD. MUTALIByang seharusnya tertulis SALIBE :4. Bahwa perubahan tersebut dimaksudkan untuk disamakandengan ijazah anak Pemohon ; 5. Bahwa untuk dilakukannya perubahan tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;6.

Mengijinkankan kepada Pejabat pada Kantor / DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru untukmerubah pada Akta Kelahiran anak kesatu pemohon, denganNomor : 6302CLT050520110055, tanggal 05 Mei 2011 terdapatkekeliruan sebagaimana yang Pemohon maksud yaitu padanama Pemohon dimana tertulis SALIBE ABD. MUTALIB yangseharusnya tertulis SALIBE ;3.

Foto copy Surat Keterangan tidak lagi mempergunakan namasebagaimana tercantum pada Kartu Tanda Penduduk Elektronik(eKTP), dengan Nomor : 470/0071512/DISDUKPENCAPIL/2013,atas nama : SALIBE, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotabaru,selanjutnya diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6302110410070030, atasnama Kepala Keluarga SALIBE, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotabaru diberi tanda P2 ;3.

ABD.MUTALIB yang seharusnya tertulis SALIBE.

MUTALIB yang seharusnya tertulis SALIBE ;9e Bahwa sewaktu pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohondidasarkan oleh Kartu Keluarga Pemohon yang terdahulu atauKartu Keluarga yang lama, namun Kartu Keluarga tersebutsekarang sudah dirubah atau diperbaiki dan telah terbit KartuKeluarga yang baru atas nama SALIBE selaku kepala keluarga ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P1 yang menerangkanbahwa Pemohon tidak lagi mempergunakan nama SALIBE ABD.MUTALIB sebagaimana tercantum pada Kartu) Tanda PendudukElektronik

SALIBE sebagai ..TURUT TERGUGAT- I 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN disebut ..TURUTTERGUGAT-II

) masih diketahui keberadaannya ;Bahwa gugatan ...............Bahwa gugatan Penggugat yang mengatakan Turut Tergugat I (SALIBE) keberadaannyatidak diketahui lagi baik di Kota Balikpapan maupun di luar kota Balikpapan adalahsangat mengadaada hanya demi keuntungan Penggugat, karena yang sebenarnya TurutTergugat I (SALIBE) ada dan masih berdomisili dengan jelas di Kota Balikpapan denganalamat Jl.Jendral Sudirman No.68 RT041 Rw014 Kel.

yang melakukan jual beli denganTergugat namun disisi lain menyatakan ada dugaan orangnya tidak pernah adasehingga menjadikan gugatan menjadi tidakBahwa dalil Penggugat yang mendudukkan SALIBE sebagai Turut Tergugat juga tidaktepat karena apabila mencermati dalil Penggugat dimaksud Penggugat mengakuiadanya seseorang yang bernama SALIBE yang melakukan jual beli tanah maka posisisebagai Turut Tergugat adalah tidak tepat dan merugikan tanah setelah melakukan jualbeli dimana jual beli dilanjutkan dengan

) masih diketahui keberadaannyaBahwa gugatan Penggugat yang mengatakan TurutTergugat I(SALIBE) keberadaannyatidak diketahui lagi baik di Kota Balikpapan maupun di luarKota Balikpapan ...............kota Balikpapan adalah sangat mengadaada hanya demi keuntungan Penggugat, karenayang sebenarnya TurutTergugat I (SALIBE) ada dan masih berdomisili dengan jelas diKota Balikpapan dengan alamat Jl.Jendral Sudirman No.68 RT041 Rw014 Kel.

)Bahwa sebagai kewajiban hukum ketidak tahuan Penggugat atas alamat tempattinggal Turut Tergugat I adalah dengan membuat pengumuman di koran lokal,sehingga dengan dasar itulah muncul orang yang bernam SALIM SALIBE, itupundirinya harus membuktikan bahwa SALIM SALIBE yang mengaku sebagai pemilikawal obyek perkara yang didalilkan kepada Tergugat adalah benar SALIBE /TurutTergugat I, jadi tidak berarti munculnya orang bernama SALIM SALIBE yangmengaku sebagai SALIBE/TurutTergugat I dalam perkara ini sedemikiam

SALIBE, itupundirinya harus membuktikan bahwa SALIM SALIBE yang mengaku sebagai pemilikawal obyek perkara yang didalilkan kepada Tergugat adalah benar SALIBE /TurutTergugat I, jadi tidak berarti munculnya orang bernama SALIM SALIBE yangmengaku sebagai SALIBE/TurutTergugat I dalam perkara ini sedemikian simple,janganjangan hanya mengakungaku sebagai SALIBE padahal sejatinyapersoalannya hampir sama dengan alamat tempat tinggal yang diduga dipalsukan itumaka eksepsi TurutTergugat I haruslah dikesampingkan

SALIBE; Dahulu berdomisili di Kota Balikpapan, Sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik di Kota Balikpapanmaupundi luarKota Balikpapan,Untuk Selanjutnya dalam selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai ..TURUT TERGUGAT- I;3.

SALIBE tanggal 03Agustus3. Risalah Pemeriksaan Tanah Permohonan Hak Milik No. 13 /RPT / V / 1993 / tanggal 08 Mei294. Surat Kesaksian Tanda Peninggalan Waris an. BAD. SJUKURtanggal 06 Juli5. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dari ABD. SJUKURkepada SALIBE tanggal 06 Januari7. Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dari ABD. SJUKURkepada SALIBE tanggal 06 Januari8. Salinan Putusan Pengadilan Agama Balikpapan No. 314 / Pdt.P/ 1992 / PA.Bpp tanggal 13 Agustus9.

ABD.SJUKUR tanggal 06 Juli 1974 (TT13.Foto copy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dariABD.SJUKUR kepada SALIBE Tanggal O06 Januari 1992 ( TT1992 (TT15.Foto copy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dariABD.SJUKURKepada SALIBE ...........00.kepada SALIBE Tanggal 20 Agustus 1992 ( TTeo, S) eseecscroneereeeerrmenerescen16.Foto copy Surat Keterangan dan Pernyataan an.SALIBE tanggal 03April 1993 (TT17.Foto copy Gambar Ukur (VeldWerk) No.385/792/93 (TT18.Foto copy Gambar Situasi No.1383/1993 tanggal

Tentang Keberadaan TurutTergugat (SALIBE)Bahwa sebagai kewajiban hukum ketidak tahuan Penggugat atasalamat tempat tinggal Turut Tergugat adalah dengan membuatpengumuman di koran lokal, sehingga dengan dasar itulah munculorang yang bernam SALIM SALIBE, itupun = dirinya harusmembuktikan bahwa SALIM SALIBE yang mengaku sebagai pemilikawal obyek perkara yang didalilkan kepada Tergugat adalah benarSALIBE /TurutTergugat , jadi tidak berarti munculnya orangbernama SALIM SALIBE yang mengaku sebagai SALIBE

/TurutTergugat dalam perkara ini sedemikiam simple, janganjangan hanya mengakungaku sebagai SALIBE padahal sejatinyapersoalannya hampir sama dengan alamat tempat tinggal yangdiduga dipalsukan itu.

Tentang keberadaan TurutTergugat (SALIBE)Bahwa sebagai kewajiban hukum ketidaktahuan Penggugat atasalamat tempat tinggal Turut Tergugat adalah dengan membuatpengumuman di koran lokal, sehingga dengan dasar itulah munculorang yang bernam SALIM SALIBE, itupun = dirinya harusmembuktikan bahwa SALIM SALIBE yang mengaku sebagai pemilikawal obyek perkara yang didalilkan kepada Tergugat adalah benarSALIBE /TurutTergugat , jadi tidak berarti munculnya orangbernama SALIM SALIBE yang mengaku ' sebagai SALIBE

Bahwa Turut Tergugat (Salibe) masih diketahui keberadaannya;Bahwa gugatan Penggugat yang mengatakan Turut Tergugat (Salibe)keberadaannya tidak diketahui lagi baik di Kota Balikoapan maupun di luar KotaBalikpapan adalah sangat mengadaada hanya demi keuntungan Penggugat,karena yang sebenarnya Turut Tergugat (Salibe) ada dan masih berdomisilidengan jelas di Kota Balikpapan dengan alamat JI. Jendral Sudirman Nomor 68RT041 Rw014 Kel.

Damai atas namaIna Damayanti dan sertipikat Nomor 1823/Kel.Damai atas nama Salibe yangmerupakan Keputusan Tata Usaha Negara dan Kewenangan dari PengadilanTata Usaha Negara untuk memeriksa dan mengadili Perkara ini, oleh karenaitu gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima;4.

Salibe telahmemenuhi persyaratan sebagai berikut:a. Persyaratan AdministratifPermohonan hak atas tanah bertindak untuk dan atas nama diri sendiridilengkapi dengan data identitas pemohon ;b.

SALIBE, beralamat di JI. Jenderal Sudirman No. 68 RT. 041 KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kotamadya Balikpapan, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukum nya : 1. SUMARNI, SH, 2.RAMAYANI DARWIS, SH dan 3. YENI YULIANTI,SH para Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor SUMARNI, SH & ASSOCIATIE, beralamatkantor di JI. Marsma R.

Agung Tunggal Abu Bakar ;Sebelah Barat : Atap (ahli waris Antung Amas) ;Bahwa oleh karena penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1286 / Kel.Damai atas nama INA DAMAYANTI adalah dilandasi peralinan hak dariorang yang tidak berhak yaitu almarhum Abdul Sukur dan Salibe dengansurat alas hak yang telah dinyatakan tidak memiliki kekuatan mengikatkarena telah bertentangan dengan alas hak Penggugat berupa SegelPenggarapan Hutan Tahun 1949 dan Surat Hibah tahun 1960, makaPenggugat memohon kepada yang mulia

Penggugat harus menempuh Jjalurhukum untuk mempertahankan haknya melalui gugatan ini termasuk harusmeminta jasa pengacara dan membayarnya, maka adalah wajar jikaPenggugat menuntut Tergugat untuk membayar kerugian materilPenggugat yang seluruhnya dapat diperkirakan sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah), yang harus dibayar secara tanggung renteng, tunaidan serta merta oleh Tergugat ;Bahwa oleh karena sebagian dari tanah Penggugat yang kini dikuasai olehTergugat berasal dari seorang yang bernama SALIBE

Menyatakan Objek perkara terhadap bidang bidang tanah yang telahditerbitkan Sertifikat oleh Turut Tergugat yaitu Sertifikat HM.Nomor1286 / Kel.Damai atas nama Ina Damayanti dan sertifikat HM Nomor1823 / Kel.Damai, atas nama SALIBE telah sah dibuat sesuai denganprosedur dan ketentuan yang berlaku serta tidak bertentangan denganhukum ;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 43/Pdt.G /2012/PN.Bpp ;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAVARUDIN SALIM bin SALIM SALIBE) terhadap Penggugat (ANITA binti HANAFIAH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

NengsihGustini binti Salibe Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi dan sejakbulan Juli 2017 Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugatsampai dengan sekarang;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak ada tanggung jawab;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Natsir bin Sersan Salibe, atas pertanyaan Hakimorang tua calon suami anak Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya adalah ayah kandung dari anak yang bernama Muhaeril;Bahwa anak Pemohon dengan anak saya sudah saling mencintai dankeduanya sering ditemukan berduaan tidur bersama bahkan anakPemohon sekarang sudah dalam keadaan hamil;Bahwa saya pihak lakilaki sudah datang melamar dan lamaran kamisudah diterima, namun belum menentukan waktunya;Bahwa antara anak Pemohon dengan

Rahman bin Salibe, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi saksi adalah paman calon mempelai lakilaki dan kenalPemohon dan anaknya yang bernama Nirmala binti Cutta;Bahwa Pemohon berencana menikahkan anaknya yang bernamaNirmala, namun pihak KUA menolak karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dengan ponakan saksi sudah saling mencintaidan sering pergi bersama dan mereka berdua sudah melakukanhubungan badan dan anak Pemohon sekarang

PENETAPANNomor 0361/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Asirah binti Salibe, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, Tempat Kediaman Labae,RT.002/RW.003, Desa Labae, Kecamatan Citta,Kabupaten Soppeng, selanjutnya mohon disebutsebagai

itu sudah lebih dari 12 (dua belas) jam ;Bahwa Saat saksi memeriksa tubuh korban saksi menemukan hasil Visum yaitu: suhu rectal mayat tidak di ukur, Lebam mayat pada punggung belakang dandaerah dada tidak hilang dengan penekanan, kaku mayat rahang, siku, lututsukar di lawan :e Bahwa terdapat luka dileher korban akibar jeratan yang berbentuk huruf V ; e Bahwa pada saat ditemukan korban masih memakai kalung layaknya orangmemakai kalung yang terbuat dar bahan tali semacam tali sepatu denganmainan salibe