Menyatakan Terdakwa LA ONO Als UDIN bin LA SALIPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Keluarga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- LA ONO Als UDIN bin LA SALIPA,

Menyatakan Terdakwa LA ONO als LA UDIN bin LA SALIPA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPidana jo Pasal 376 KUHPidana ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa penahanan yangdijalani oleh Terdakwa ;3.

Terdakwa merasa menyesal, danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi, disamping itu Terdakwa jugamerupakan tulang punggung keluarga ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pasarwajo dengan Surat Dakwaan tanggal 03 Februari 2015 No.REG.PKR : PDM01/RP9/Epp.1/02/2015, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa LA ONO Als UDIN bin LA SALIPA

(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHPidana jo Pasal 376 ayat (2) KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa LA ONO Als UDIN bin LA SALIPA, pada hari Sabtutanggal 02 November 2013 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan November 2014 bertempat di Desa Galanti,Kec.Wowola, kab.Buton atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

perorangan maupun badan hukum dengan alatbukti permulaan yang cukup patut diduga melakukan suatu tindak pidana yangdapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan,maka dapat disimpulkan bahwa yangdimaksudkan dengan barangsiapa dalam hal ini menunjuk kepada subjek hukumadalah orang yang bernama LA ONO Als UDIN bin LA SALIPA

Menyatakan Terdakwa LA ONO Als UDIN bin LA SALIPA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam Keluarga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Karya Sukses UtamaPrima tersebut, Koperasi Salipa Jaya Lestari adalah sebagai Perwakilandari masyarakat Transmigrasi SP 2 Desa Seret Ayon yang berkumpul danbernaung di dalam satu wadah Koperasi bernama Koperasi Salipa JayaLestari, yang salah satu kegiatannya bertujuan untuk meningkatkan tarafHalaman 73 dari 98 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Sbshidup dan kesejahteraan masyarakat setempat yang menjadi anggotaKoperasi;Bahwa beberapa Para Penggugat masuk dalam wadah Koperasi SalipaJaya

KSUP denganPara Penggugat tersebut dan ikut menandatangani daftar hadir dalamMediasi tersebut;Bahwa Saksi tidak ikut menandatangani perjanjian kerja sama antara PT.KSUP dengan Koperasi Salipa Jaya Lestari;Bahwa yang telah menandatangani perjanjian kerja sama antara PT.KSUP dengan Koperasi Salipa Jaya Lestari adalah Sdr. Alexander karenaSdr.

Karya Sukses UtamaPrima tersebut, Koperasi Salipa Jaya Lestari adalah sebagai Perwakilandari masyarakat Trasmigrasi SP2 Desa Seret Ayon yang berkumpul danbernaung didalam satu wadah Koperasi bernama Koperasi Salipa JayaLestari, yang salah satu kegiatannya bertujuan untuk meningkatkan tarafhidup dan kesejahteraan masyarakat setempat yang menjadi anggotaKoperasi;Bahwa beberapa Para Penggugat masuk dalam wadah Koperasi SalipaJaya Lestari tersebut;Bahwa Sertifikat tanah atas tanah/lahan yang didapatkan

Alexander selaku Ketua Koperasi Salipa Jaya Lestari mewakiliAnggota Koperasi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah seluruh Anggota Koperasi SalipaJaya Lestari menyetujui Alexander yang menandatangani perjanjian kerjasama dengan PT. KSUP;Bahwa Warga Transmigrasi ada yang komplain mengenai perjanjian kerjasama antara PT.

KSUP mengenai pengembangan perkebunan kelapa sawitmelalui Program Kemitraan tersebut;Bahwa tanah/ lahan yang menjadi obyek sengketa tersebut masuk dalamlahan sebanyak + 153 Ha tersebut;Bahwa tujuan dibentuk Koperasi Salipa Jaya Lestari adalah untukmewadahi warga dan Anggota Koperasi;Bahwa hubungan antara PT. KSUP dengan Koperasi Salipa Jaya Lestariadalah sebagai Kemitraan bagi hasil;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti dasar PT.

SAlIPa 5~~ ~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnmnmn nnnRes das CGA mmm mmm mmm mmm enna ei4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ono bin La Salipa) terhadap Penggugat (Endang bin Buchari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam

Gotergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan penggugat dengan tergugat pada akhirnya menjadi tidakLaeemsanio lagiRiGALiiWGiiis ici.Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkanoleh:1 A Aisa7 mle " eabuian ABUSTUS AULU Salipa L awa ci TiS.= b. Tergugat sering membohongi penggugat dengan mengaku bahwatergugat sering mengirimi uang belanja kepada penggugat melaiui bankSores Bese ce +1. al.DRAPE LEELA Cry ata tiga ada.6.

Gassing) dan Pemohon II (Salipa binti Amir Dg.