DUPER SALITER ; NETTIE dkk

Menyatakan terdakwa SUPITRIANDI Als AAN Bin SALITER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;------------------2.

SUPITRIANDI Als AAN Bin SALITER

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPITRIANDI AlsAAN Bin SALITER dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanansementara dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

:PDM13/KKN/05/2013, tertanggal 20 Mei 2013, sebagaiberikut :DAKWAAN:PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa SUPITRIANDI Als AAN Bin SALITER pada hari Selasatanggal 19 Maret 2013 sekitar jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itudalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Kurun Tewah wilayah Desa Batu Nyapau Kecamatan TewahKabupaten Gunung Mas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitartempat itu yang masih termasuk dalam daerah hukum

diberikan padasaat diperiksa di Penyidik tersebut.e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubunganperkara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis shabu dan atau tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman;e Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Sadr.SUPITRIANDI Als AAN Bin SALITER

M.SHandajani, M.Si, DFM, Apt (Komisaris Besar Polisi).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa kaitannya dengan Barang bukti serta halhal yang ditemukanselama persidangan perkara ini ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Sdr.SUPITRIANDI Als AAN Bin SALITER;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013sekitar pukul 12.15 Wib bertempat di Jalan Kurun Tewah

Menyatakan terdakwa SUPITRIANDI Als AAN Bin SALITER, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan = hukum~ memiliki,menyimpan, menguasSai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa CILLA SUSANA Als MAMA ITA Binti SALITER E. DOHONG SING RASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan; 3.

CILLA SUSANA Als MAMA ITA Binti SALITER E. DOHONG SING RASA

DOHONG SINGARASA adalah perjudian tebak angka;Bahwa saksi menerangkan terdakwa CILLA SUSANA Als MAMA ITAbinti SALITER E. DOHONG SINGA RASA melakukan perjudian tebakangka tersebut dengan cara menjual/menerima pembelian dari orangyang membeli apabila tebakan angkanya tepat maka terdakwa CILLASUSANA Als MAMA ITA binti SALITER E.

DOHONG SINGA RASAserta membawa barang bukti yang di temukan di rumah di jalan BasirJahan V No.2 Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau Kota palangkaRaya setelah itu saksi membawa terdakwa CILLA SUSANA Als MAMAITA binti SALITER E. DOHONG SINGA RASA ke Polres PalangkaRaya;Bahwa saksi menerangkan terdakwa CILLA SUSANA Als MAMA ITAbinti SALITER E.

DOHONG SINGA RASA adalah sebagai penjual6tebakan angka, perjudian tebak angka tersebut menggunakan uangsebagai taruhanya; Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa CILLASUSANA Als MAMA ITA binti SALITER E.

DOHONG SINGA RASA serta membawa barang bukti yang ditemukan di rumah di jalan Basir Jahan V No.2 Kelurahan Sabaru,Kecamatan Sabangau Kota palangka Raya setelah itu saksi membawaterdakwa CILLA SUSANA Als MAMA ITA binti SALITER E. DOHONGSINGA RASA ke Polres Palangka Raya;Bahwa saksi menerangkan peran terdakwa CILLA SUSANA Als MAMAITA binti SALITER E.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saksiOBERSON JAYA Alias JAYA Bin SALITER S.TAWA datang ke warung milikterdakwa lalu saksi OBERSON JAYA Alias JAYA Bin SALITER S.TAWA bertemudengan terdakwa dan membeli obat jenis carnophen (Zenith) sebanyak (satu) kepingyang berisi 10 (sepuluh) butir dari terdakwa seharga Rp35.000, (tiga puluh lima ribuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.rupiah

Kemudian saksi OBERSON JAYA Alias JAYA Bin SALITER S.TAWAmemberikan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa lalu terdakwa memberikan uang kembalian sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Selanjutnya saksi OBERSON JAYA Alias JAYA Bin SALITER S.TAWApergi meninggalkan warung terdakwa tetapi kemudian diberhentikan oleh saksiMARTIN SIMBOLON dan saksi SURYA BUDI (keduannya anggota satreskobaPolres Katingan) melakukan penggeledahan dan dapatkan 5 (lima) butir obat jeniscarnophen

(Zenith), selanjutnya berdasarkan informasi dari saksi OBERSON JAYAAlias JAYA Bin SALITER S.TAWA, saksi MARTIN SIMBOLON dan saksi SURYABUDI mendatangi warung milik terdakwa dan melakukan penggeledahan.

edarnya sehingga dilarang untuk dijual atau diedarkan baik olehApotek maupun perorangan;Bahwa obat obatan tersebut milik Suami Terdakwa yang didapatkan dariPalangka Raya;Bahwa Suami Terdakwa sempat masuk DPO (Daftar Pencarian Orang) dansekarang sudah ditangkap oleh pihak Kepolisian;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksiOberson Jaya Alias Jaya Bin Saliter

Tawa dan Ahli Wiwik Wiranto, S.Si., AptHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2015/PN.Ksn.Binti Resno (Alm) sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik yang manabaik Penuntut Umum maupun Terdakwa tidak ada keberatan, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:3 Saksi OBERSON JAYA Alias JAYA Bin SALITER S.

TAWA (ALM) menggunakan bahasa Indonesia ragam lisanyang umumnya digunakan dalam komunikasi lewat media sosial;Bahwa ada beberapa pesan yang dikirimkan terdakwa kepada saksiEKA SARITA ASIE BINTI SALITER S. TAWA (ALM) denganmenggunakan nomor ponsel 082351891033.

(Anggi bodoh) Akan lihat juga, mampus keluarga kamu;Tunggu tanggal tayang di mata Anggie dan nusa (disertakan foto 1 mapcoklat dengan nama Eka shinta (Mamah Nusa) kepada Papah Nusa, 1FD, 1 VCD) Kelima pesan tersebut secara kontekstual berisi ancaman,yaitu jika pelapor saksi EKA SARITA ASIE BINTI SALITER S. TAWA(ALM) tidak melakukan apa yang diminta oleh terlapor terdakwa, terlaporHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN PIkmengancam akan melakukan sesuatu.

Eka Sarita Asie Binti Saliter S. Tawa (Alm) tentu tidakmencerminkan prinsip kesantunan dalam berkomunikasi dan tidaksesuai dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat. Katakatanya yang berisi ancaman mengakibatkan saksi Eka Sarita Asie BintiSaliter S.

EkaSarita Asie Binti Saliter S. Tawa (Alm) tentu tidak mencerminkan prinsipkesantunan dalam berkomunikasi dan tidak Sesuai dengan normanormayang berlaku dalam masyarakat. Katakatanya yang berisi ancamanmengakibatkan saksi Eka Sarita Asie Binti Saliter S. Tawa (Alm),merasaterancam.

Katakatanya yang berisi ancaman mengakibatkan saksi Eka SaritaAsie Binti Saliter S.

Ucup Als Gepeng(ketiganya masih belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015, sekitar jam17.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat diJalan Mangkuraya, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiWahyogi Als Yogi Bin Saliter, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau

kuno, akhirnyaterdakwa dibawa ke Polsek Sabangau bersama barang bukti untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1WAHYOGI alias YOGI bin SALITER

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Cici Chatralia,S.H. alias Cici binti Saliter

,M.H
Terdakwa:
CICI CHATRALIA, SH Alias CICI Binti SALITER

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aldy bin Saliter) terhadap Penggugat (Mirna binti Imansyah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkah talak satu bain sughra Tergugat (Aldy bin Saliter) terhadapPenggugat (Mirna binti Imansyah);3.

Kahayan Hulu Utara,Kab.Gunung Mas menindaklanjuti laporan masyarakat bahwa terdakwa adamenjual Narkotika jenis shabu di rumah terdakwa dengan cara pembelidatang kerumah terdakwa;Selanjutnya pada rumah terdakwa dilakukan penggeledahan oleh pihakKepolisian sektor Kahayan Hulu Utara di saksikan oleh saksi JURUNG AlsBapak JELZY Bin SALITER D.

DANSAH dan saksi HERRY YANTO Bin ABDULHAMID bersama anggota Kepolisian sektor Kahayan Hulu Utara lainnya disaksikan oleh saksi JURUNG Als Bapak JELZY Bin SALITER D.

atau fakta gugatantidak jelas, serta kerugian yang dituntut tidak terperinci;Bahwa Dalam gugatan Penggugat mendalilkan jika tanah yang disengketakan diperolehatas dasar pelimpahan Ahli Waris Alm Jantan Aceh, sementara pada faktanya dalamsurat pelimpahan Ahli Waris tanggal 4 Januari 2019 tidak keseluruhan Ahli Waris AlmJantan Aceh membubuhkan tanda tangan, dalam pelimpahan tersebut hanya ditandatangani oleh sebagian ahli waris yakni orang tua Penggugat Kodoi Jantan, saudarasepupu penggugat yaitu; Saliter

Jantan Aceh membubuhkan tanda tangan, dalam pelimpahantersebut hanya ditanda tangani oleh sebagian ahli waris yakni orang tua Penggugat KodoiJantan, saudara sepupu penggugat yaitu; Saliter T.Kamis, Sumping U Jantan , sementaraahli waris lain atas nama Idap (Indu Napi) tidak tanda tangan.

tidakjelas, serta objek sengketa tidak jelas, antara posita dan petitum bertentangan.Bahwa Dalam gugatan Penggugat mendalilkan jika tanah yang disengketakandiperoleh atas dasar pelimpahan Ahli Waris Alm Jantan Aceh, sementara pada faktanyadalam surat pelimpahan Ahli Waris tanggal 4 Januari 2017 tidak keseluruhan Ahli Waris AlmJantan Aceh membubuhkan tanda tangan, dalam pelimpahan tersebut hanya ditandatangani oleh sebagian ahli waris yakni orang tua Penggugat Kodoi Jantan, saudara sepupupenggugat yaitu; Saliter

putra tertua dari Kondoi Jantan atau bapa Umeng adalah anak kandungke empat dari Jantan Aceh; Bahwa saksi menerangkan bahwa Jantan Aceh mempunyai 4 (empat) oranganak kandung, yakni Timi Jantan atau Indu Iros, Uen Jantan atau bapa Sumping,Koca Jantan atau bapa lyang dan Kondoi Jantan atau bapa Umeng, ke empatorang anak kandung Jantan Aceh ini kesemuanya sudah meninggal dunia; Bahwa saksi menerangkan Timi Jantan atau Indu lros sepengetahuan saksiada mempunyai anak yang bernama Iros dan Nene atau Saliter