Pemohon:
SALIYATI

3309110401100011 tanggal25 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (tanda P.4);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang setelah bersumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi pertama: Saksi bin Saksi ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan isteri Pemohonyaitu bernama Saliyati

akan tetapi semenjakmenikah sampai saat ini menggunakan nama dengan ejaan Prayetno;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan Agama untukmengajukan perubahan nama dalam buku nikah Pemohon dari nama Prayitnomenjadi Prayetno dan kepentingannya adalah untuk mengurus Akta Kelahirananakanaknya yaitu Anak , Anak , Anak dan Mutiara Indah Pratiwi;Saksi kedua; Saksi bin Saksi ;e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, saksi kenal dengan Pemohon dan jugakenal dengan isteri Pemohon yaitu bernama Saliyati

dipergunakan untuk simpan pinjam pada kelompokkelompokyang ada di kecamatan Ranuyoso, oleh terdakwa Sayu selaku bendaharatidak dipergunakan sebagaimana peruntukannya, namun oleh terdakwauang pada Unit Ekonomi Produktif (UEP) dipergunakan sendiri, danuntuk mengelabuhinya, terdakwa membuat data kelompok fiktif yangmenerima dana PPK yaitu antara lain atas nama :e Kelompok fiktif Ali, Desa Ranubedali seakanakan menerima danasebesar Rp. 4,500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;e Kelompok fiktif Saliyati

ratus tujuh puluhtiga ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), dengan perincian :e Yuyun Farida sebesar Rp. 8.692.400,eEfeni Kurnia Wijaya sebesar Rp. 3.995.000, Yoyon Sugiarto Sebesar Rp. 6.395.000, Terdakwa Sayu sebesar Rp. 37.673.950,Bahwa terdakwa menyalahgunakan keuangan di UEP/Simpan Pinjamdengan cara membuat kelompok fiktif.Bahwa benar Total anggota fiktif ada 3 Kelompok yaitu :kelompok fiktif Ali Desa Ranubedali yang seakanakan pinjam /menerima dana sebesar Rp. 4.500.000,Kelompok fiktif Saliyati

Ranuyoso antara tahun 2001 s/d2003 adalah terdakwa Sayu ;Bahwa terdakwa Sayu melakukan perbuatannya menggunakan keuanganUEP dengan cara membuat data Kelompok Fiktif yaitu antara lainkelompok Fiktif Ali, kelompok fiktif Saliyati dan Kelompok fiktif SriSusanti ;Serta Terdakwa Sayu menggunakan dana Setoran dari masingmasingkelompok dan idak diasukkan kedalam buku kas ;3. Saksi LILIK SURYANIBahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenyalahgunaan keuangan di UPK Kec.

Ranuyoso antara tahun 2001 s/d2003 adalah terdakwa Sayu ;Bahwa terdakwa Sayu melakukan perbuatannya menggunakan keuanganUEP dengan cara membuat data Kelompok Fiktif yaitu antara lainkelompok Fiktif Ali, kelompok fiktif Saliyati dan Kelompok fiktif SriSusanti ;Serta Terdakwa Sayu menggunakan dana Setoran dari masingmasingkelompok dan tidak dimasukkan kedalam buku kas4 Saksi IMAM SIDIQQIBahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenyalahgunaan keuangan di UPK Kec.

Ranuyoso telah menyalahgunakankeuangan yang bukan peruntukannya sebesar kurang lebih Rp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa Sayu menggunakan uang UPK dengan cara seakanakan ada peminjam dari kelompok yang ternyata fiktif danmenggunakan uang angsuran dari kelompok lain serta tidak mencatatdalam buku kas dan dalam buku rekening secara tunai ;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan oleh Pansus, ditemukankelompok yang ternyata Fiktif yaitu atas nama Kelompok Ali danKelompok Saliyati

Saksi Saliyati Binti (Alm) Rejotaruno dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah menerima barang berupa beras dengan ciri karungbertuliskan Beras istimewa C4 Raja delanggu netto 25 kg warna hijau dariTerdakwa yang dibeli di kios milik saksi di dalam pasar HARGOSARI padahari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 14.00 WIB; Bahwa saksi melakukan transaksi dengan Terdakwa di PasarHARGOSARI pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekira pukul 14.00 Wibdengan cara membeli

Klaten, Jawa tengah; Bahwa saksi Triningsih mengalami kerugian Beras sebanyak 2 (dua) tonyang dibungkusi menjadi 80 (delapan puluh) sak beras, tiap saknya 25(dua puluh lima) Kg, dengan harga Rp.17.000.000,(tujun belas jutarupiah); Bahwa terhadap beras sebanyak 2 (dua) ton dijual oleh Terdakwa padahari Senin 20 Juli 2020 kepada Saksi Tukino sebanyak 58 (lima puluhdelapan) sak, kepada Saksi Saliyati 2 (dua) Sak, kepada Saksi Lestarisebanyak 10 (Sepuluh) Sak, kepada Saksi Sumartini sebanyak 10(sepuluh

) sak;Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Wno Bahwa Kepolisian Sektor Patuk hanya bisa melakukan penyitaan berassejumlah 62 (enam puluh dua) sak dengan rincian :a) Disita dari Saksi Tukino sebanyak 58 (lima puluh delapan) Sak;b) Disita dari Saksi Saliyati sebanyak 2 (dua) sak;C) Disita dari Saksi Lestari sebanyak 2 (dua); Bahwa sudah ada 18 (delapan belas) sak beras sudah habis terjual,dengan rincian :a) Dijual oleh saksi Lestari sebanyak 8 (delapan) sak; danb) Dijual oleh saksi Sumartini

Gunungkidul kepada :1) Saksi Tukino sebanyak 58 (lima puluh delapan) Sak, yang telahdibayar cahs/lunas sebesar Rp. 11.310.000,00 (sebelas juta tiga ratussepuluh ribu rupiah);2) saksi Lestari sebanyak 10 (sepuluh) sak, yang telah dibayarcahs/lunas sebesar Rp 2000.000,00 (dua juta rupiah);3) Saksi Saliyati sebanyak 2 (dua) sak, yang telah dibayar cahs/lunassebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);4) saksi Sumartini sebanyak 10 (Sepuluh) sak, yang telah dibayarcahs/lunas sebesar Rp 2000.000,00

Gunungkidul kepada :1) Saksi Tukino sebanyak 58 (lima puluh delapan) Sak, yang telahdibayar cahs/lunas sebesar Rp. 11.310.000,00 (sebelas juta tiga ratussepuluh ribu rupiah);2) saksi Lestari sebanyak 10 (Ssepuluh) sak, yang telah dibayarcahs/lunas sebesar Rp 2000.000,00 (dua juta rupiah);3) Saksi Saliyati sebanyak 2 (dua) sak, yang telah dibayar cahs/lunassebesar Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);4) saksi Sumartini sebanyak 10 (Sepuluh) sak, yang telah dibayarcahs/lunas sebesar Rp 2000.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (USMAN bin SENERI) terhadap Penggugat (SALIYATI binti JUAHIR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Maryono bin Sumarno) dan Pemohon II (Saliyati binti Sadi) yang bernama Siti Nurhayati binti Maryono untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Wirando Agustino bin Rusnoto;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Kosim bin Kohariterhadap Penggugat (Saliyati binti Dirun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marno bin Sankardi) terhadap Penggugat (Saliyati binti Slamet Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000.00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriadi binti Marsimin) terhadap Penggugat (Saliyati binti Uban);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000., (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahrawi bin Sayut)terhadap Penggugat (Saliyati binti Bunarbi alias Bunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima riburupiah);

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Ari Wahyudi bin Buhari) untuk menikah dengan calon suami/isteri nya yang bernama Saliyati binti Ambong.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan jatuh talah satu bain sughra tergugat ( Udin Ibrahim bin Ibrahim )terhadapm penggugat ( Saliyati binti La Murla )

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Ahmad Syahrian bin Hamsin) terhadap Penggugat ( Wiwit Saliyati