Salkoni 2.Nurman;Bi Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah 1/2suku emas tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 11 Juni 1995; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Bunyadi; Bahwa maskawinnya adalah 1/2 suku emas;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Salkoni danNurman; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah

No.876/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 Juni1995;won nn Bahwa wali nikahnya adalah saudara yang bernama Bunyadi; Bahwa maskawinnya adalah 1/2 suku emas; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Salkoni dan Nurman; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum

Salkoni 2.Nurman;Bs Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah 1/2suku emas tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim padatanggal 11 Juni 1995;wocen nnn nnnen Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Bunyadi; Bahwa maskawinnya adalah 1/2 suku emas;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Salkoni danNurman; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena

No.876/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 11 Juni1995; Bahwa wali nikahnya adalah saudara yang bernama Bunyadi; Bahwa maskawinnya adalah 1/2 suku emas; Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Salkoni dan Nurman; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam

Urusan Agama KecamatanPlupun Kabupaten Sragen dengan nomor 65/Kua.1.14.12/DN/07/2017tanggal 6 Juli 2017 ternyata terdapat kesalahan penulisan tanggal nikah 6Mei 1977 nama ayah Pemohon Salkani, dan tempat lahir pemohon tertulis Sidokerto dan tanggal lahir Pemohon tertulis 27 tahun, sertatempat lahir pemohon Il tertulis Pedak dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis19 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutsebenamya adalah yang benar tanggal 28 April 1977 nama ayahPemohon adalah Salkoni

pokok permohonan para Pemohonadalah kekeliruan penulisan tanggal nikah para Pemohon; nama Pemohon ,tempat tanggal lahir Pemohon dan tempat tanggal lahir Pemohon Il padaDuplikat Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen Nomor 65/Kua.11.14.12/DN/07/2017tanggal 06 Juli 2017, yang tertulis tanggal nikah 65,1977 sebenarnya 28041977; nama Pemohon Ichsanudin, BA bin Salkani, tempat lahir Sidokerto,tanggal lahir 27 tahun, sebenarnya bernama Ichsanuddin,BA bin Salkoni

adalah sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6,maka Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya adalahsebagai berikut: Bahwa para Pemohon suami istri dan belum pernah bercerai: Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang tertulis tanggal pernikahanpara Pemohon tertulis 06 Mei 1977 yang benar 28 April 1977; namaPemohon Ichsanudin, BA bin Salkani, tempat lahir Sidokerto, tanggal lahir27 tahun, sebenarnya bernama Ichsanuddin,BA bin Salkoni

Salkoni bin Arka, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,alamat di Blok Pon , RT. 005, RW. 003, Desa Jayi, Kecamatan Sukahaji ,Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpah telahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 0750/Padt.G/2019/PA. Mjl.

rumah tangga; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan September2018 , Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberi kodeP dan dua orang saksi bernama Salkoni

Salkoni bin Arka, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, alamat di Blok Pon RT. 005 RW. 003 Desa Jayi KecamatanSukahaji Kabupaten Majalengka;. Saksi sebagai tetangga Penggugat.

gugatan Penggugat tersebut, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan dua orang saksibernama Salkoni

SALKONI, 2.HERI MURDIANTO, 3. DUANA BURHAMAN DYOKO, 4. ISTIQOMAH BintiDJUAIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi . YULI ASTUTI Binti Alm.

SALKONI : e Bahwa benar, saksi memberikan keterangan dihadapan penyidik / polisi;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar ; Bahwa benar saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan pada BulanPebruari 2011 saksi baru pulang antar cucu dimana terdakwa sudah adaditeras rumahnya sambil marahmarah dan berteriakteriak ; e Bahwa benar terdakwa marahmarah kepada saksi karena mencari anaksaksi yang sedang tidak ada dirumah ; Bahwa benar tempat kejadiannya di JI.

., sebagai TURUT TERGUGAT II;Bahwa TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II untuk selanjutnya secarabersamasama disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 15 Oktober 2018, Nomor : 806/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. tentang penunjukanMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat hadir Kuasanya seperti tersebut diatas, untuk Tergugat I, Tergugat II danTurut Tergugat hadir Kuasanya Salkoni, SH.MH.QIA, GRCP, dkk

., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Ari Lasut VI, KelurahanWawonasa, Lingkungan Ill, Kecamatan Singkil,Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Mei 2017;Pemohon Kasasi:LawanDIREKTUR BADAN PENYELENGGARA JAMINANSOSIAL (BPJS) KETENAGAKERJAAN KANTORPUSAT JAKARTA cq KANTOR WILAYAH BPJSKETENAGAKERJAAN MANADO, diwakili AgusSusanto selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan 17 Agustus Kelurahan Beringin, KecamatanWenang, Manado, dalam hal ini memberikan kuasakepada Salkoni, S.H.,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Parsin Bin Salkoni) terhadap Penggugat (Rusmi Binti Sanardi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,

SALKONI, SH., MH., 2. IWAN SETIAWAN, SH., 3.WIBISONO PRAYITNO, SH., 4.

itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MuaraEnim tanggal 6 November 2017 Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN.Mre dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut, maka Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Terdakwa Salkoni

disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2.Dewan Direksi BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia,berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Jenderal Gatot SubrotoNnomor 79, Karet Semanggi, Setia Budi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta12930, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Terbanding I/Tergugat dan Terbanding II/Tergugat II dalam hal ini diwakili olehAgus Susanto, selaku Direktur Utama BPJS Ketenagakerjaan dan DireksiBPJS Ketenagakerjaan, selanjutnya memberi kuasa kepada Salkoni

71 Putusan Nomor 503/Pdt/2020/PT DKIHasanuddin Nomor 1, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV semula Tergugat IV;5.Dewan Pengawas BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia,berkedudukan dan berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 9,Karet Semanggi, Setia Budi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12930, dalamhal ini diwakili oleh Guntur Witjaksono, selaku Ketua Dewan PengawasBPJS Ketenagakerjaan, selanjutnya memberi kuasa kepada Salkoni

PUTUSANNomor 278/Pdt/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut :BPJS KETENAGAKERJAAN, yang berkedudukan di Jalan JendralGatot Subroto No. 79, Jakarta Selatan 12930, Indonesia, dalamhal ini diwakili oleh Agus Susanto selaku Direktur Utama BPJSketenagakerjaan dan memberikan kuasa kepada Salkoni, S.H.

Dewan Direksi BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nnomor 79, Karet Semanggi, Setia Budi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12930, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh Agus Susanto, selaku Direktur Utama BPJS Ketenagakerjaan dan Direksi BPJS Ketenagakerjaan, selanjutnya memberi kuasa kepada Salkoni, S.H., M.H. dan kawan-kawan, para karyawan BPJS Ketenagakerjaan pada Deputi

Dewan Pengawas BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia, berkedudukan dan berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 9, Karet Semanggi, Setia Budi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12930, dalam hal ini diwakili oleh Guntur Witjaksono, selaku Ketua Dewan Pengawas BPJS Ketenagakerjaan, selanjutnya memberi kuasa kepada Salkoni, S.H., M.H. dan kawan-kawan, para karyawan BPJS Ketenagakerjaan pada Deputi Direktur Bidang Kepatuhan dan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS/114/042019, tanggal 4

Dewan Direksi BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia,berkedudukan dan berkantor pusat di Jalan JenderalGatot Subroto Nnomor 79, Karet Semanggi, SetiaBudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12930,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ll;Tergugat dan Tergugat Il dalam hal ini diwakili oleh Agus Susanto,selaku Direktur Utama BPJS Ketenagakerjaan dan Direksi BPJSKetenagakerjaan, selanjutnya memberi kuasa kepada Salkoni, S.H., M.H.dan kawankawan, para karyawan BPJS Ketenagakerjaan pada DeputiDirektur Bidang

Dewan Pengawas BPJS Ketenagakerjaan Republik Indonesia,berkedudukan dan berkantor di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 9, Karet Semanggi, Setia Budi,Jakarta Selatan, DKI Jakarta 12930, dalam hal inidiwakili oleh Guntur Witjaksono, selaku Ketua DewanPengawas BPJS Ketenagakerjaan, selanjutnyamemberi kuasa kepada Salkoni, S.H., M.H. dankawankawan, para karyawan BPJSKetenagakerjaan pada Deputi Direktur BidangKepatuhan dan Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKS/114/042019, tanggal 4 April2019,

Lalamentik, No. 88, Oebufu, KecamatanOebobo, Kota Kupang sebagai Terbanding III semula Tergugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Salkoni, S.H., M.H., QIA, GRCP,Iwan Setiawan, S.H., Wibisono Prayitno, S.H., Wahyu Rifanto, S.H., MaimunWalfiza, S.H., Syaiful Wahid Nurfitri, S.H., Rudiansyah Putra Sinaga, S.H.Indah Hatiningrum, S.H., Sukasah Juarsa, lyos Andersen Bangun, RitaDamayati, dan Affandy Siallagan, selaku Karyawan BPJS Ketenagakerjaanpada Deputi Direktur Bidang Kepatuhan dan Hukum serta

menguasai objek sengketa tersebutuntuk mengembalikan dan/atau menyerahkan' objeksengketa kepada Penggugat dengan tanpa syaratdan atau tanpa beban ;11.Menghukum para Tergugat membayar biaya perkara3Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untukkepentingan Penggugat telah datang menghadap ' kuasanya:NASRUDDIN, SH, dan BARON HARAHAP, SH , sedangkan untukkepentingan Tergugat telah datang menghadap kuasanyaAFIRUDIN MATHARA, SH dan MASRI SAID, SH, juga Tergugat IIyang diwakili oleh kuasanya SALKONI

Membebani biaya perkara kepada Tergugat ;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,untukPenggugatdatang menghadap Kuasa Hukumnya sebagaimana tersebut di atas,sedangkan untuk pihak Tergugat telah pula hadir Kuasa Hukumnya yangbernama Salkoni, SH., MH., lwan Setiawan, SH., Wibisono Prayitno, SH., WahyuRifanto, SH., Maimun