menyatakan bahwatergugat selalu menjamin kebutuhan hidup penggugat selama dalamperkawinannya baik nafkah lahir maupun nafkah bathin, karena selama dalamperkawinan penggugat dengan tergugat, tergugat tidak pernah memberikannafkah karena biaya hidup penggugat selama ini ditanggung sendiri olehpenggugat dari hasil usaha penggugat sebagai penjual dan bantuan darikeluarga yang ada di Medan.Bahwa penggugat membantah pula jawaban tergugat yang menyatakan bahwatergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Sallina

dapat bertahan lama karena walaupunpenggugat berusaha melayani dengan baik sekuat kemampuannya akantetapi tergugat tidak pernah menunjukkan sikap yang baik sebagai seorangsuami, sehingga antara keduanya terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat, sertaselalu membuat persoalan dalam rumah tangga, yaitu tergugat melakukanhubungan intim dengan perempuan lain bernama Sallina

berlangsung lama karena tergugat sendiri yangselalu membuat persoalan dalam rumah tangga yaitu suka main perempuan,dan tidak pernah memberikan kepada penggugat biaya hidup / nafkah selamadalam perkawinannya, sehingga yang menanggung biaya dalam rumah tanggaadalah penggugat sendiri yang berusaha berjualan serta sebagian besarmendapat bantuan dari keluarganya di Medan, namun demikian, penggugattetap taat melaksanakan kewajibannya kepada tergugat.e Bahwa tergugat telah menikah dengan perempuan lain bernama Sallina

gugatan cerai yang diajukanpenggugat, menurut tergugat tidak ada masalah, dengan syarat, harta bersama(gono gini) harus dibagi kepada penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam repliknya membantah jawabantergugat bahwa tergugat tidak pernah memberikan nafkah (biaya hidup) kepadapenggugat selama dalam perkawinannya hingga sekarang, penggugat membiayaidirinya berkat hasil usaha penggugat sendiri dan bantuan dari keluarga penggugatdi Medan, dan tergugat menikah lagi dengan perempuan bernama Sallina

kedua belah pihak kembali ke Gowa tinggal di rumahorang tua tergugat sekitar satu tahun, kemudian mengontrak rumahdi Mangalli.Bahwa kedua belah pihak telah membina rumah tangga sekitar dua puluhtahun, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak penggugat menikah dengan tergugat, tidak pernah diberi nafkaholeh tergugat hingga sekarang, sehingga pemohon mencari nafkah sendiriuntuk membiayai hidupnya ditambah bantuan dari saudaranya yang adadi Medan.Bahwa tergugat telah menikah dengan perempuan, bernama Sallina

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yani bin Arsyad) terhadap Penggugat (Sallina binti Joher);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choirul Anwar bin Nurhasan) kepada Penggugat (Poetri Sallina Sukandi binti Dadi Sukandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

Yusniar Usman.Rincian Biaya Perkara : Sallina Penetapan ini disalin sesuai dengan1. Pendaftaran Rp. 30.000 agtinya dan diberikan atas permintaan Pemohon.2. Proses Rp. Takengon, 12 Juni 20152S: Panggilan Rp. Wakil Panitera Mahkamah Syariyah Takengon.A. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp. 166.000Halaman 10 dari 10Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2015/MS.Tkn

Olga Sallina Kiki, 2. Olga SillenaKiki, 3. Gagas Ivanni Vero, 4. Keixia Melfira Lestari, 5. WahyudhaRocksel;. Bahwa Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikah untuk menguruskelengkapan administrasi kependudukan;. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;Hal. 2 dari 12 Penetapan. No .0667/Pdt.P/2017 /PA.TIiBahwa berdasarkan uraian/ alasanalasan tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Tolitoli, Cq.

Olga Sallina Kiki, 2. Olga SillenaKiki, 3. Gagas Ivanni Vero, 4. Keixia Melfira Lestari, 5. WahyudhaRocksel;6. Bahwa Pemohon membutukan Kutipan Akta Nikah untuk menguruskelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat pemeriksaan perkara ini;Hal. 2 dari 12 Penetapan. No .0667/Patt.P/2017 PATHBahwa berdasarkan uraian/ alasanalasan tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Tolitoli, Cg.

Vianca Saffa Sallina (P) lahir tanggal 02 08 2002 dan (2). Vaiza Afiyah Redisti (P) lahir tanggal 09 10 2009;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (NURWANTO bin MUH SAMSURI), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SALLINA binti SUKARSIH DJAHUDIN), dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Diberitanda TT Ill17;18.Foto copy dari copy cap BCA Sallina Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 97/2014 Tangggal 17 April 2014. diberi tanda TTIl18;19.Foto copy dari copy cap BCA Salinan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 105/2015 Tanggal 29 Mei 2015. diberi tanda TTIl19;20.Foto copy dari copy cap BCA Salinan Sertifikat Hak TaggunganPeringkat Nomor 3806/2014 Tanggal 5 Mei 2014. di beri tanda TTIl20;21.Foto copy dari copy cap BCA Salinan Sertifikat Hak TaggunganPeringkat Nomor 0497/2015 Tanggal 15