Menyatakan APUD Bin SALNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

APUD Bin SALNA

Kartini No. 55 Rangkasbitung pada hariKamis tanggal 20 Mei 2010 dalam perkara terdakwa : APUDBin SALNA ;Susunan persidanganWIYONO, SH. Sebagai Hakim KetuaRR. DEWI LESTARI NUROSO, SH. Sebagai Hakim AnggotaSRI REJEKI, SH., M.Hum. Sebagai Hakim AnggotaSUPARNO, SH. Sebagai Panitera PenggantiALUWI, SH.

Kartini No. 55 Rangkasbitung pada hariKamis tanggal 27 Mei 2010 dalam perkara terdakwa : APUDBin SALNA ;Susunan persidanganWIYONO, SH. Sebagai Hakim KetuaRR. DEWI LESTARI NUROSO, SH. Sebagai Hakim AnggotaSRI REJEKI, SH., M.Hum. Sebagai Hakim AnggotaSUPARN O, SH. Sebagai Panitera PenggantiALUWI, SH.

Menyatakan APUD Bin SALNA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :* PENIPUAN2,?2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;13144. Memerintahkan supanya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan Terdakwa NANA SALNA Als. OBRIN Bin SARLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NANA SALNA Als. OBRIN Bin SARLAN Sebagai Terdakwa

PUTUSAN Nomor : 94/Pid.B/2015/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap NANA SALNA Als.

Menyatakan Terdakwa NANA SALNA Als. OBRIN Bin SARLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo. Pasal 64 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANA SALNA Als. OBRIN BinSARLAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.3.

hukuman dengan alasanalasan, Terdakwa menyesaliperbuatannya serta tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggarhukum, Terdakwa mempunyai tanggungan isteri dan anak;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa pada pokoknya tetap padapermohonan keringanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa NANA SALNA

pelaku suatu tindak pidana, yaituseseorang atau sekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatutindak pidana maka kepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in personadalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan kepersidangan Terdakwa NANA SALNA

Menyatakan Terdakwa NANA SALNA Als. OBRIN Bin SARLANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanoleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5S.

MAJID) terhadap Penggugat (SALNA Binti JALALUDIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

SALNA Binti JALALUDINZULKAINI Bin H. RD. MAJID

Nama : Muhammad Salna Tempat/Tanggal Lahir : Sei Dui/13 Agustus 1966 Alamat : Dusun Pangkalan Darat RT 002 RW 001 Desa Sungai Pangkalan II Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Bengkayang Jenis Kelamin : Laki-Laki Pekerjaan : Wiraswasta 3. Nama : Sumiati .Istri.

Tbk MELAWANMuhammad Salna Sumiati

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasrianti Alias Mamak Salna Binti Tasi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
HASRIANTI Alias MAMAK SALNA Binti TASI

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2007 telah lahir seorang anak bernama SALNA NUR RAHMAN, jenis kelamin Perempuan, anak Keempat dari suami isteri RAHMAN (Ayah) dan IDA (Ibu) ; ------------- 12.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk dicatat kedalam buku register untuk maksud tersebut yang berlaku sekarang dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama SALNA NUR RAHMAN ; -----------------------------------------------------------13.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah di Balikpapan pada tanggal30 September 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 745 / 25 / XI / 1993yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan tertanggal 05 November 1993 ;3 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakantara lain anak Keempat Para Pemohon bernama SALNA NUR RAHMAN, jeniskelamin Perempuan, lahir di Balikpapan

Sudiasih ( Bidan yang menolong ) ; 4 Bahwa mengenai kelahiran anak Keempat Para Pemohon yang bernama SALNANUR RAHMAN tersebut, belum Para Pemohon daftarkan/catatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil, sehingga sampai saat ini anak Para Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ; 5 Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan dengan maksud hendak mendaftarkan/mencatatkan kelahirananak Para Pemohon yang bernama SALNA NUR RAHMAN tersebut,

berlaku (terlambat)sehingga terlebih dahulu harus ada perintah dari Hakim pengadilan Negeri Balikpapanbentuk Penetapan ;Berdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan sebagaimana tersebut diatas,dengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon :2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2007telah lahir seorang anak bernama SALNA

SALNA NUR RAHMAN Nomor : 080/SKL/II/2007tertanggal 02 Maret 2007 , diberi tanda bukti P3 ; 9 Kartu Keluarga An.

.: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon , saksi adalah teman Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah menikah di Balikpapanpada tanggal 30 September 1993 ; Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon ada dikaruniai 4 (empat) orang anak dananak Keempat Para Pemohon bernama SALNA NUR RAHMAN ; Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama SALNA NUR RAHMAN, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal 02 Maret 2007 tersebutsampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Salna Ramadhani binti Samiruddin, umur 14tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan pelajar, tempat kediamandi Dusun Watang Pallime, Desa Pallime Kecamatan Cenrana, denganseorang lelaki bernama Kasmir bin Samsu , umur 19 tahun, agamaislam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunWatang Ta , Desa Watang Ta. Kecamatan Cenrana , Kabupaten Bone;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.1420/Pat.P/2016/PA.Witp2.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Cenrana Kabupaten Bone, akan tetapiberdasarkan surat Nomor: B.16/Kua.21.03.07/Pw.01/2016 tanggal 16November 2016, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenranamenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Salna Ramadhanibinti Samiruddin dengan Kasmir bin Samsu dengan alasan anakPemohon Salna Ramadhani binti Samiruddin masih dibawa umur danbelum mencapai umur 16 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon, Salna Ramadhani binti Samiruddindengan lelaki Kasmir bin Samsu sudah saling mengenal dan menjalinhubungan selama satu tahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;5.

Bahwa anak Pemohon, Salna Ramadhani binti Samiruddin berstatusperawan dan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga, begitu pula calon suami berstatus jejaka dan sudah siap pulamenjadi kepala keluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 73082002205082899, Tanggal 03Mei 2011, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Watampone, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Salna

Rauf bin Tenra dengan Ibu Pemohon, Salna binti Kuraise yang dilaksanakan di Gaya Baru pada tahun 1960.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Rauf bin Tenra telahmelangsungkan perkawinan dengan almarhumah Salna binti KuraiseHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 0001 pada tahun 1960 di Gaya Baru, orang tua Pemohon waktu itu. adalahjejaka dengan perempuan berstatus perawan.2. Bahwa yang menjadi wali nikah /wali mujbir) ibu Pemohon adalah ayahkandung Salna bernama (Kuraise) sedang yang mengawinkanPemohon adalah Abdul Malik selaku Imam Kampung Gaya Baru denganmahar 11 ringgit.3.

Rauf bin Tenra denganalmarhumah Salna binti Kuraise yang dilaksanakan di Gaya Baru padatahun 1960, adalah sah menurut hukum.3.

Rauf Bin Tenri denga Almarhumah Salna bintiKuraise orang tua Pemohon Pemohon dan Termohon;Saksi kedua :H. Minandare binti Lauma, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Orang tua Pemohon almarhumAbd.

dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa Almarhum Abd, Rauf Bin Tenra dan Almarhumah Salna BintinKuraise orang tua Pemohon adalah pasangan suami isteri telah menikahsesuai dengan syarat dan rukun Islam di Gaya Baru, Kabupaten Soppeng,pada tahun 1960;e Bahwa selama perkawinan Al Marhum Abd, Rauf Bin Tenra denganAlmarhumah Salna Binti Kuraise orang tua Pemohon, tidak pernah berceraie Bahwa selama perkawinan Almarhum Abd.

Rauf Bin Tenra denganAlmarhumah Salna Binti Kuraise orang tua Pemohon telah dikaruniaitujuh orang anak masingmasing:e Nur Aena binti Abd. Raufe Suardi bin Abd. Raufe Sukardi bin Abd. Raufe Hasanuddin bin Abd. Raufe Kamari bin Abd. Raufe Kasmawati binti Aod. Raufe Darwis bin Abd. Raufe Bahwa perkawinan Al Marhum Abd.

Rauf bin Tenra dengan Ibu Pemohon, Salna binti Kuraise yang dilaksanakan di Gaya Baru pada tahun 1960.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Rauf bin Tenra telahmelangsungkan perkawinan dengan almarhumah Salna binti KuraiseHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 0001 pada tahun 1960 di Gaya Baru, orang tua Pemohon waktu itu. adalahjejaka dengan perempuan berstatus perawan.2. Bahwa yang menjadi wali nikah /wali mujbir) ibu Pemohon adalah ayahkandung Salna bernama (Kuraise) sedang yang mengawinkanPemohon adalah Abdul Malik selaku Imam Kampung Gaya Baru denganmahar 11 ringgit.3.

Rauf bin Tenra denganalmarhumah Salna binti Kuraise yang dilaksanakan di Gaya Baru padatahun 1960, adalah sah menurut hukum.3.

Rauf Bin Tenri denga Almarhumah Salna bintiKuraise orang tua Pemohon Pemohon dan Termohon;Saksi kedua :H. Minandare binti Lauma, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Orang tua Pemohon almarhumAbd.

dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut :e Bahwa Almarhum Abd, Rauf Bin Tenra dan Almarhumah Salna BintinKuraise orang tua Pemohon adalah pasangan suami isteri telah menikahsesuai dengan syarat dan rukun Islam di Gaya Baru, Kabupaten Soppeng,pada tahun 1960;e Bahwa selama perkawinan Al Marhum Abd, Rauf Bin Tenra denganAlmarhumah Salna Binti Kuraise orang tua Pemohon, tidak pernah berceraie Bahwa selama perkawinan Almarhum Abd.

Rauf Bin Tenra denganAlmarhumah Salna Binti Kuraise orang tua Pemohon telah dikaruniaitujuh orang anak masingmasing:e Nur Aena binti Abd. Raufe Suardi bin Abd. Raufe Sukardi bin Abd. Raufe Hasanuddin bin Abd. Raufe Kamari bin Abd. Raufe Kasmawati binti Aod. Raufe Darwis bin Abd. Raufe Bahwa perkawinan Al Marhum Abd.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Salna Billa binti Muslian untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riki Rikardo bin Syamsul;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Salna Billa binti Muslian untuk menikah dengan calon suami yangbernama Riki Rikardo bin Syamsul di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau;3.

permohonannya danmenunda perkawinan anaknya sampai batas umur yang ditentukan oleh Undangundang, tetapi Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya.Bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang isinyasebagaimana tersebut di atas, kemudian Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap mempertahankan permohonannya dengan tambahan keterangan atauperubahan yang telah dicatat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Salna

Khoiril bin Marwi, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi kenaldengan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Salna Billa binti MuslianSekarang anak Pemohon dan Pemohon II berumur 16 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernama RikiRikardo bin Syamsul; Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon dan Pemohon

Ali Teman bin Abu Husin, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung calon besan Pemohon dan PemohonIl dan saksi kenal anak Pemohon dan Pemohon II bernama Salna Billa bintiMuslian Sekarang anak Pemohon dan Pemohon I!

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Salna Billa binti Muslian untuk menikah dengan calon suaminyabernama Riki Rikardo bin Syamsul;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.

Salna Sawedi, S.Pd.I binti Sawedi Nawi, (anak kandung); 5. Sartika Sawedi, S.T binti Sawedi Nawi, (anak kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp241.000; (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sudirman Nomor 154 E, RT 02, RW 02, KelurahanKandai, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon III;Salna Sawedi, S.Pd.l binti Sawedi Nawi, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru MIN 1 Kendari,bertempat tinggal di Jalan Jedr.

Salna Sawedi, S.Pd.I binti Sawedi Nawi;e. Sartika Sawedi, S.T binti Sawedi Nawi:;f.

Salna Sawedi, S.Pd.I binti Sawedi Nawi;e. Sartika Sawedi, S.T binti Sawedi Nawi;4.

M.Pd. binti SawediNawi, Sahriana, S.E. binti Sawedi Nawi, Samsil Nardi, S.Pd. bin SawediNawi, Salna Sawedi, S.Pd.I binti Sawedi Nawi, Sartika Sawedi, S.T bintiSawedi Nawi, dan Sadikin (almarhum) telah meninggal dunia pada saatmasih kecil (bayi);Bahwa kelima anak almarhum Sawedi Nawi dan almarhumah Sitti Aminahbinti Achmad, yaitu para Pemohon masih hidup dan tetap beragama Islam;Bahwa orang tua dari almarhum Sawedi Nawi dan orang tua almarhumahSitti Aminah binti Achmad sudah lebih dahulu meninggal

Salna Sawedi, S.Pd. binti Sawedi Nawi, (anak kandung);5. Sartika Sawedi, S.T binti Sawedi Nawi, (anak kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapanini sejumlah Rp241 .000; (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kendari, pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1437 H., oleh Drs. H. Abd. Latif,M.H., selaku ketua majelis, Dra. Hj. St.

Pol BD 3876 PD karena kelalaiannya / kealpaanyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban MASTAMABinti SALNA meninggal dunia, perbuatan mana yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas ketika terdakwa sedang mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor Shunda Mustang No. Pol. BD 3876 PDdari Curup menuju ke Bengkulu) dengan kecepatansekira 50 KM perjam saat tiba di jalan raya DesaDusun Baru Il Kec. Karang Tinggi Kab.

dijalur kanan dari arah Curup menuju keBengkulu demikian juga terdakwa, selanjutnya korbanMASTAMA Binti SALNA dilarikan ke rumah sakit RSUDMYunus Bengkulu) kemudian pada tanggal Januari 2010korban dinyatakan meninggal dunia saat berada diRumah Sakit M.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korbanMASTAMA Binti SALNA mengalami pada daerah kepalasebelah kanan ditemukan bengkak berukuran 10 cm x 5cm, pada daerah lengan kanan atas diduga patahtulang tertutup, pada daerah perut sebelah atasditemukan jejas, pada daerah punggung tangan kiriditemukan luka robek berukuran 10 cm x 1 cm, korbandinyatakan meninggal dunia pada tanggal O06 Pebruari2010 pada jam 13.25 Wib.

BD 3876 PD karena kelalaiannya /kealpaanya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban MASTAMA Binti SALNA mengalami Iluka ringan, perbuatanmana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutHal 3 dari 8 hal Put. Perkara No. 92/Pid.2011/PT.BKLdari 8 hal Put. Perkara No. 92/ Pid. 2011/ PT) @U2N Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas ketika terdakwa sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor ShundaMustang No.

dari arah Curup menuju keBengkulu) demikian juga terdakwa, selanjutnyakorban MASTAMA Binti SALNA dilarikan ke rumahsakit RSUD M Yunus Bengkulu~ kemudian padatanggal Januari 2010 korban dinyatakanmeninggal dunia saat berada di Rumah Sakit M.Yunus Bengkulu;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korbanMASTAMA Binti SALNA mengalami pada daerah kepalasebelah kanan ditemukan bengkak berukuran 10 cm x 5cm, pada daerah lengan kanan atas diduga patahtulang tertutup, pada daerah perut sebelah atasditemukan

Penetapan Nomor 0288/Pdt.P/2019/PA.Kaglayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernamaSimah, Santi, Salna;14.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialtiga orang anak bernama Simah, Santi, dan Salna; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Penetapan Nomor 0288/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialtiga orang anak bernama Simah, Santi, dan Salna; Bahwa

Penetapan Nomor 0288/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa selama perikahan Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama Simah, Santi, Salna;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon istri, wallnikah, dua orang

masa penahanan yang telah dijalani anak nakal dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; e Menetapkan agar anak nakal tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Jlembar kaos warna warna putih tanpa 4ilengan ; e 1 (satu) lembar cardigan warna hitam lengan panjang ; e 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam gambar kartun ; e 1 (satu) lembar celana dalam warna cream ;e 1 (satu) lembar BH (mini set) warna putih ; dikembalikan kepada Saksi MAULIDA SALNA

ANDITA, dengan Hasil Pemeriksaan yang dilakukan terhadap korban atasnama MAULIDA SALNA, dengan pemeriksaan pada alat kelamin : didapatkanrobekan pada selaput dara arah jam tiga dan sebelas dan luka lecet diantara liangkemaluan dan anus dengan ukuran satu centimeter kali nol koma lima centimeter.Kesimpulan Hasil Pemeriksaan : didapatkan luka memar kemerahan pada leher kananbagian depan dan luka lecet pada selangkangan kaki kanan koma diatas lutut kiri dandiantara liang kemaluan dan anus dan beberapa

Warukin IIdaerah Panorama belakang Klinik Pertamina Kelurahan Karangjati KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,melakukan perbuatan cabul dengan seorang, padahal diketahuinya atausepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untukdikawin, yakni terhadap saksi MAULIDA SALNA binti AGUS SALIM yang masihberumur

ANDITA, dengan Hasil Pemeriksaan yang dilakukan terhadap korban atasnama MAULIDA SALNA, dengan pemeriksaan pada alat kelamin : didapatkanrobekan pada selaput dara arah jam tiga dan sebelas dan luka lecet diantara liangkemaluan dan anus dengan ukuran satu centimeter kali nol koma lima centimeter.Kesimpulan Hasil Pemeriksaan : didapatkan luka memar kemerahan pada leherkanan bagian depan dan luka lecet padaselangkangan kaki kanan koma diatas lutut kiri dan diantara liang kemaluandan anus dan beberapa

MAULINDA SALNA ; 5.

SALNA dengan HJ. ENAH dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :1. ADE DAHLAN KUNCORO, lahir di Sumedang, tahun 1948, jeniskelamin lakilaki (kakak Pemohon) ;2. HJ.

SALNA sekarang telah berusia kurang lebih 86 tahun, IbuPemohon bernama HJ. ENAH sekarang berusia kurang lebih 85tahun dan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitubernama : ADE DAHLAN KUNCORO dan HJ.

SALNA dan Hj.ENOKMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dari Pemohonbertanda P4 berupa Foto copy Surat Keterangan Rujukan dari RumahSakit Umum Sumedang, tertanggal 12 Oktober 2015, bukti P5 berupaFoto copy dari foto copy Resep BPUS, tertanggal 01 Oktober 2015, danbukti P6 berupa Foto copy Surat Keterangan Sakit dari Rumah SakitUmum Sumedang tertanggal 12 Oktober 2015 serta keterangan saksiUNEH dan saksi ARIFIN yang menerangkan bahwa sejak 5 tahunbelakangan ini lbu Pemohon mengalami perubahan kejiwaan

SALNA dan Hj. ENAHmemiliki 2 orang anak yaitu ADE DAHLAN KUNCORO dan HJ. ENOKHERAWATI (Pemohon), tapi kakak Pemohon ADE DAHLAN KUNCOROsudah meninggal dunia pada tahun 1991, dan Bahwa ayah Pemohon tidakberkeberatan bila Hj. ENOK yang menjadi pengampu Hj. ENAH karenaayah Pemohon telah lanjut usia juga. Bahwa saksi UNEH dan saksillARIFIN pun menerangkan bahwa Pemohon yang merawat dan membawalbunya yaitu Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi kepada anakPemohon bernama (Elisa Febrianis binti Sumaya) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Udin Solehudin bin Salna) diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya :Elisa Pebrianis binti Sumaya, Majalengka, 25 Februari 2006 / 15 tahun,status Perawan, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, Alamat di BlokSabayu RT 004 RW 001, Desa Baturuyuk Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka,dengan calon Suaminya :Udin Solehudin bin Salna, Majalengka, 03 Maret 1999 / 22 tahun, StatusPerjaka, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat di Blok MingguRT 003 RW 003, Desa Balida Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,yang akan dilaksanakan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya (Elisa Pebrianis binti Sumaya, Majalengka, 25 Februari 2006 / 15tahun) dengan calon suami bernama (Udin Solehudin bin Salna, Majalengka,03 Maret 1999 / 22 tahun) di Kantor Urusan Agama Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka;3.

anak Pemohon bernama Salna memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa rencana perikahan anak Pemohon dengan calon suaminya atasdasar suka sama suka, mereka saling mencintai, tidak ada paksaan dariSiapapun, dan jika tidak cepat menikah, khawatir terjerumus kedalampergaulan bebas, karena sudah begitu akrab;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon siap untuk tetapbertanggungjawab terkait kebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan danbimbingan anak Pemohon dan calon suaminya sampai mereka

Pasal 1 angka 10 dan 11Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili, dan menyelesaikan perkara ini Secara absolut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Udin Solehudin bin Salna, umur 15 tahun dengan calonsuaminya bernama Elisa Febrianis binti Sumaya, umur 22 tahun, namun KantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, menolak untukmelaksanakan

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Elisa Febrianis bintiSumaya) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Udin Solehudinbin Salna) diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Imran Hamadi Bin Abu Lais Hamadi dengan Salna Binti Badaruddin yang dilangsungkan pada 16 Maret 2011 di Desa Paku Kecamatan Morosi Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

4z tog ' 9Bra eaF able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh:Imran Hamadi Bin Abu Lais Hamadi, umur 29, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Paku Kecamatan Morosi KabupatenKonawe, sebagai Pemohon ;Salna Binti Badaruddin, umur 25, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Paku

Bahwa pada tanggal 16 03 2011, Imran Hamadi Bin Abu Lais Hamadidan Salna Binti badaruddin melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Paku;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Imran Hamadi berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab Ayah kandungBadaruddin, dan dua orang saksi yang bernama: Ismail dan Ladesa denganmas kawin berupa Uang, Rp. 80.000.3.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Imran Hamadi dengan Salna yangterjadi pada 16 03 2011 di Desa Paku,7.

Menyatakan sah perkawinan antara Imran Hamadi Bin Abu Lais Hamadidengan Salna Binti Badaruddin yang dilangsungkan pada 16 Maret 2011 diDesa Paku Kecamatan Morosi Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Morosi,Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebesar Rp.141.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipil bin Aman) dengan Pemohon II (Salna binti Lik), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1992, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ipil bin Aman) dan Pemohon II (Salna binti Lik) untuk

PENETAPANNomor 847/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ipil bin Aman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun l, Desa Segayam, KecamatanPemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Salna binti Lik, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Ipil bin Aman dengan Salna binti Lik,yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 1992, di DesaSegayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ipil bin Aman) denganPemohon II (Salna binti Lik), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1992, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Oganllir;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ipil bin Aman) dan Pemohon II (Salinabinti Lik) untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;4.

Mengizinkan Pemohon (Udin Syarifudin Nilawidyana Bin Adi Salna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (N. N. Erah Rohaniah Binti Owi) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

PUTUSANNomor 1433/Pdt.G/2016/PA.Grt; a4 3rT peetl ail odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Udin Syarifudin Nilawidyana Bin Adi Salna., umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan SLTAtempat tinggal di Kp.

Nunung Ratna Asih binti Adi Salna, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kampung Cintarama, RT.03, RW.01,Desa Sukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yangdi persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Pemohon, oleh karena itu saksi tahu,bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan setelah pernikahantersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di Ko.Bayah,Desa BayahKecamatan Bayah, Kabupaten Lebak, Banten dan dari perkawinan

Mengizinkan Pemohon (Udin Syarifudin Nilawidyana Bin Adi Salna) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (N. N. Erah Rohaniah BintiOwi) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Salna Nomor 1504LT071020110015 tanggal 07 Oktober 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BatangHari, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.2 dan diparaf;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama Siti Salna, yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPDT Puskesmas Selat, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.4 dan diparaf;B. Saksi1.

cocok bahwabukti surat dan bukti tersebut secara formal memenuhi syarat sebagai alatbukti yang autentik karena dibuat berdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (Pasal 285 R.Bg, 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa bukti P.1 tersebut menerangkan Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Siti Salna

Kantor Urusan Agama bersangkutan menolak untuk melangsungkanpernikahan dengan alasan anak kandung para Pemohon tersebut belumcukup umur;Menimbang bahwa bukti surat P.4 berupa Fotokopi Surat KeteranganKehamilan atas nama Siti Salna, yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanUPDT Puskesmas Selat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan buktitersebut secara formal memenuhi syarat sebagai alat bukti yang autentikkarena dibuat berdasarkan peraturan