Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 218/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
Marsono Bin Riyadi
3437
  • Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang,atau di sSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh orangtua perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018, sekira pukul tidakdapat di ingat lagi, ketika anak korban DIFA SALSAPUTRI
    atau dengan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018, sekira pukul tidakdapat di ingat lagi, ketika anak korban DIFA SALSAPUTRI Binti MARSONO(yang masih berumur 3,7 tahun) berdasarkan akte kelahiran Nomor1805276207140002 tanggal 22 Juli tahun 2014, sedang berada di rumah ibukandung nya yaitu saksi SUPARTINI Binti MARONO, tibatiba datang terdakwayang merupakan ayah kandung dari anak korban untuk menjemput anak korbanDIFA
    DIFA SALSAPUTRI akan buang air kecil lalu saksikorban mengeluh sakit dibagian kemaluannya dan pada saat itu saksi belumcuriga. Kemudian pada hari senin 19 februari 2018 sekira jam 22.00 Wibketika hendak pipis anak saksi mengeluh sakit san saksi lihat bahwa anaksaksi berjalan seperti kesakitan, saat itu juga Saksi menanyakan kepada anaksaksi mengapa kok bisa sakit lalu anak saksi An.
    Rahayu Agustine Taringan Anak Dari Salomo Taringanyang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mengenalDIFA SALSAPUTRI Binti MARSONO, saksi baru tahu dengan DIFASALAPUTRI pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadapnya dan saksitidak memiliki hubungan apapun dengannya; Bahwa benar saksi melakukan pemeriksaan terhadap DIFASALSAPUTRI Binti MARSONO pada hari sabtu tanggal 24 Februari 2018sekira jam 19.45 Wib di Klinik Bunda Dara
    DIFA SALSAPUTRI selain terdakwa sendiri; Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan terhadap anakterdakwa Atas nama DIFA SALSAPUTRI dan menerangkan bahwa sangkaantersebut tidak benar; Bahwa terdakwa tidak mengetahui maksud anak terdakwa atau korbanAn.
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA ENDE Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
368
  • Ratna Sari Dewi binti Gasim Muhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Ende;
  • Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

    2. 1Nafkah lampau sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);

    2. 2Nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    2. 3Nafkah anak/biaya hadhanah anak yang bernama Salsaputri

    Termohon pulanglagi sampai sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti penyebab Termohon pulang,hanya menurut cerita ibu Pemohon, Termohon pulang setelahTermohon bertengkar dengan ibu Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui Termohon pulang karena diusir olehibu Pemohon atau tidak, saksi tidak mengetahui;Bahwa Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sejak sekitarbulan Maret 2012 sampai dengan sekarang;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Salsaputri
    nafkah madiyah selama2.490 hari sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Tentang Nafkah IddahMenimbang, bahwa terkait dengan nafkah iddah, oleh karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah bersepakat nafkah iddah yang harus dibayaroleh Tergugat adalah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), makakepada Tergugat dihukum untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat, yangbernama Salsaputri
    dengan tingkat inflasi di masamendatang, serta kebutuhan anak yang semakin bertambah seiring denganpertumbuhan dan perkembangan anak, maka besar nafkah anak yangditanggung oleh Tergugat perlu dinaikkan 10 persen setiap tahunnya sesuaidengan SEMA No. 3 Tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka tuntutan nafkah anak Penggugat terhadap Tergugat dapat dikabulkansebagian dengan menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak/biayahadhanah terhadap anak yang bernama Salsaputri
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak berupa:2.1 Nafkah lampau sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);2. 2 Nafkah iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.3 Nafkah anak/biaya hadhanah anak yang bernama Salsaputri,perempuan, lahir tanggal 5 Juni 2012, minimal sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) per bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan, melalui Penggugat Rekonvensi sampaiHal. 19 dari 20 Put.
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BARRU Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda dan tidak pula Ssesusuan;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II baik sebelum, pada saatmaupun setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon Il.Keduanya hidup rukun membina rumah tangga, bahkan daripernikahannya telah dikaruniai seorang anak, bernama Nabila SalsaPutri
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 129/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
177
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul baik layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Elmalia SalsaPutri binti Sukiman, umur 8 tahun.. Bahwa lebih kurang sejak bulan Agustus tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena:a. Tergugat diketahui oleh Penggugat sendiri menjalinhubungan dengan perempuan lain hingga akhirnyaTergugat meminta izin menikah lagi dengan perempuantersebut.b.
Register : 08-03-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.Una
Tanggal 16 Februari 2017 — para pemohon
114
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Lalonggowuna Kecamatan Tongauna Kabupaten Konawe dantelah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak, yang bernama SalsaPutri Binti Labiadi, lahir tanggal 20 Juli 2016.