M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan tanggal lahir Pemohon yang sebelumnya terketik 28 Agustus 2001 anak dari seorang ibu bernama Elisabet Saltika menjadi yang sebenarnya yaitu 25 Agustus 2001 anak dari seorang ibu bernama Elizabeth Saltika;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan

Bahwa pada kutipan Akta kelahiran pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan tanggal lahir dan nama ibu pemohon, dimana padaakta tersebut terketik lahir tanggal 28 Agustus 2001 anak dari seorangibu bernama Elisabet Saltika yang sebenarnya adalah lahir tanggal 25halaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 9/Pat.P/2020/PN SdwAgustus 2001 anak dari seorang ibu bernama Elizabeth Saltikadikarenakan ingin menyesuaikan dengan tanggal lahir yang tertera padaizajah pemohon;4.

Memberi jin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan tanggal lahir pemohon yang sebelumnya terketik 28 Agustus2001 anak dari seorang ibu bernama Elisabet Saltika menjadi yangsebenarnya yaitu 25 Agustus 2001 anak dari seorang ibu bernamaElizabeth Saltika;3.

, sedangkan dalam bukti P1 dan bukti P6 serta keteranganPara Saksi terungkap fakta bahwa nama Ibu Pemohon tertulis Elisabet Saltika;Menimbang, bahwa dengan demikian terdapat perbedaan dalampenulisan nama Ibu Pemohon dalam bukti P7 dan P8 dengan bukti P1 danbukti P6 yang dapat menimbulkan permasalahan dalam dokumenkependudukan dan dokumen penting lainnya;Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan keterangan Para SaksiElizabeth Saltika dalam bukti P7 dan P8 dan Elisabet Saltika dalam bukti P1dan P6 adalah

orang yang sama yaitu Ibu Pemohon, sehingga untukmenghindari permasalahan dikemudian hari, maka penulisan nama IbuPemohon dalam bukti P1 dan P6 harus diseragamkan/disamakan denganbukti P7 dan P8 yaitu dari Elisabet Saltika menjadi Elizabeth Saltika;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanseluruh petitum permohonan Pemohon dengan mempertimbangkannya satupersatu berdasarkan fakta hukum dan fakta yuridis tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 pengadilan akanmengesampingkannya

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan tanggal lahir Pemohon yang sebelumnya terketik 28 Agustus2001 anak dari seorang ibu bernama Elisabet Saltika menjadi yangsebenarnya yaitu 25 Agustus 2001 anak dari seorang ibu bernamaElizabeth Saltika;3.

Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan SALTIKA PAINDRAAlias ISAL Bin SAILUN ABIDIN dan RIZA MAHALDA Alias RIZA Bin MATDELI mengambil sepeda motor Honda Beat tanpa izin dari pemiliknyayaitu Saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA; Bahwa sepeda motor merk Honda Beat, No Pol : BH 5644 BV, tahun2011, warna biru, nomor rangka : MH1JF5110BK939982, nomor mesin :JF51E1941483 yang diambil terdakwa adalah milik saksi SUNGKONOAls PAK JAYA dan dibuktikan dengan kepemilikan Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) No. 0035815

Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi memperoleh kunci T tersebutyaitu dari saksi SALTIKA PAINDRA, dua hari sebelum terdakwa, dkkmengambil sepeda motor milik saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA, saksiSALTIKA PAINDRA memberikan kunci T tersebut kepada saksi RIZA; Bahwa saksi menerangkan bahwa mengapa saksi SALTIKA PAINDRAmemberikan kunci T kepada saksi yaitu karena sebelumnya saksi memintasaksi SALTIKA PAINDRA untuk membuat kunci T yang akan saksipergunakan untuk mencuri Sepeda motor.

Bahwa benar terdakwa menerangkan peran terdakwa yang diajak olehtemanteman terdakwa yaitu terdakwa SALTIKA PAINDRA, terdakwa TONIAFRIZAL dan RUDI (DPO) mengambil sepeda motor saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA adalah RIZA MAHALDA yang mengambil langsungsepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA, yang memantau situasipada saat RIZA MAHALDA mengambil sepeda motor saksi SUNGKONOAlias PAK JAYA yaitu adalah terdakwa SALTIKA PAINDRA, dan yangmenjemput RIZA MAHALDA setelah terdakwa menyembunyikan sepedamotor

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa RIZA MAHALDAmemperoleh kunci T tersebut yaitu dari SALTIKA PAINDRA, dua harisebelum RIZA MAHALDA, dkk mengambil sepeda motor milik saksiSUNGKONO Alias PAK JAYA, terdakwa SALTIKA PAINDRA memberikankunci T tersebut kepada RIZA MAHALDA; Bahwa, benar mengapa terdakwa SALTIKA PAINDRA memberikankunci T kepada terdakwa yaitu karena sebelumnya RIZA MAHALDAmeminta terdakwa SALTIKA PAINDRA untuk membuat kunci T yang akanterdakwa RIZA MAHALDA pergunakan untuk mencuri sepeda

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan peran masingmasingdiantara mereka adalah yang mengambil sepeda motor saksi SUNGKONO AliasPAK JAYA adalah RIZA MAHALDA, yang memantau situasi pada saat RIZAMAHALDA mengambil sepeda motor saksi SUNGKONO Alias PAK JAYA yaituadalah SALTIKA PAINDRA dan SALTIKA yang membuat dan menyediakankunci letter T yang dipergunakan RIZA MAHALDA dan yang menjemput RIZAMAHALDA setelah RIZA MAHALDA menyembunyikan sepeda motor

Putri Saltika berdasarkan ijin agen nomorSITU :231/SITU/03.04/DPMPTSP/II/2018, tanggal 09 Februari 2018Hal. 2 dari 11 hal. Put.Nomor 151/PID.Sus.LH/2019/PT.MKSdan sesuai dengan jjin usaha terdakwa dan jjin agen PT. Putri Saltikatersebut maka terdakwa hanya boleh mengambil gas elpiji seberat 3(tiga) Kg tersebut pada PT.

Putri Saltika dimana terdakwa mengambilgas elpiji 3 Kg tersebut dengan harga sebesar Rp. 15.000 (lima belasRibu Rupiah) dan hanya boleh dijual oleh terdakwa ke Tokotokopengecer di Kota Palopo sebesar Rp. 17.000 (tujuh belas RibuRupiah) pertabung tetapi kenyataannya hal itu tidak dilakukan olehterdakwa tetapi malahan terdakwa yang menginginkan untung yanglebin banyak dengan mengangkut dan menjualnya di daerah BungkuSulawesi tengah dengan harga Rp. 26.000 (dua Puluh enam riburupiah) yang tentunya hal

Putri Saltika berdasarkan ijin agen nomorSITU :231/SITU/03.04/DPMPTSP/II/2018, tanggal 09 Februari 2018dan sesuai dengan jjin usaha terdakwa dan jjin agen PT. Putri SaltikaHal. 4 dari 11 hal. Put.Nomor 151/PID.Sus.LH/2019/PT.MKStersebut maka terdakwa hanya boleh mengambil gas elpiji seberat 3(tiga) Kg tersebut pada PT.

Putri Saltika dimana terdakwa mengambilgas elpiji 3 Kg tersebut dengan harga sebesar Rp. 15.000 (lima belasRibu Rupiah) dan hanya boleh dijual oleh terdakwa ke Tokotokopengecer di Kota Palopo sebesar Rp. 17.000 (tujuh belas Ribu rupiah)pertabung tetapi kenyataannya hal itu tidak dilakukan oleh terdakwatetapi malahan terdakwa yang menginginkan untung yang lebihbanyak dengan mendistribusikan dan menjualnya di daerah BungkuSulawesi tengah dengan harga Rp. 26.000 (dua Puluh enam riburupiah) yang tentunya

PUTRI SALTIKA kepada kami.Halaman 2 dari 28 Putusan 413/Pid.B/LH/2018/PN PipDan sampai saat ini sejak saya di tangkap pihak kepolisian dan kasus inimasuk ke Pengadilan Negeri Kelas 1B Palopo berarti sudah hampir kuranglebih 8 bulan masalah ini tetapi, kelangkahan dan harga tabung LPG 3 Kgdi Kota Palopo masih langkah dan harga tidak sesuai dengan harga ( HET) yang ditetapkan oleh Pemerintah Kota Palopo.Jadi dakwaan dan tuduhan yang di tujukan kepada saya ( TerdakwaFIRMANSYAH SYARIFUDDIN ALS.

PUTRI SALTIKA,Surat Ijin dari Dinas PenanamanModal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu(SITU ) Pemerintah Kota Palopo, Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP )Kecil dari Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu PintuPemerintah Kota Palopo, Tanda Daftar Perusahaan Perorangan (PO) dariDinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu PemerintahKota Palopo, Surat Ijin Angkutan No. 551/DISHUB/VIII/2018 dari DinasPerhubungan Pemerintah Kota Palopo. ( Surat ljij terlampir 1 )Dan Mengenai Surat Ijin

FIRMAN ) padaSurat Pangkalan yang di berikan kepada saya oleh Pihak Agen LPG 3 Kg PT.PUTRI SALTIKA dengan Nomor Register : 791921797926216 dengan hargaeceran tertinggi Rp. 16500 ( enam belas ribu lima ratus rupiah ) sesuaidengan SK Walikota Palopo No. 12/2015 dengan kontak pengaduan yaituAgen PT PUTRI SALTIKA Nomor 0471 22120 / 08225988060, layananPemda Setempat 081355800907, call Center Pertamina 150000, CellCenter Ditjen Migas 1500335 itu adalah tempat pengaduan apabila saya (Terdakwa FIRMANSYAH

Putri Saltika berdasarkan ijin agennomor SITU :231/SITU/03.04/DPMPTSP/II/2018, tanggal 09 Februari 2018dan sesuai dengan ijin usaha Terdakwa dan ijin agen PT. Putri Saltikatersebut maka Terdakwa hanya boleh mengambil gas elpiji seberat 3 (tiga)Kg tersebut pada PT.

Putri Saltika berdasarkan ijin agennomor SITU :231/SITU/03.04/DPMPTSP/II/2018, tanggal 09 Februari 2018dan sesuai dengan ijin usaha Terdakwa dan ijin agen PT. Putri Saltikatersebut maka Terdakwa hanya boleh mengambil gas elpiji seberat 3 (tiga)Halaman 11 dari 28 Putusan 413/Pid.B/LH/2018/PN PipKg tersebut pada PT.

Keterangan saksisaksi :1.YUSUF AWALUDIN BIN FENDI ARWANTO, yang pada pokoknya sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan tertanggal : 23 Januari2019, yang dibuat oleh PRIYATNO,SH, Pangkat AIPTU NRP.78020086, Jabatanselaku penyidik pembantu pada Kantor Polisi Polsek Rembang berdasarkanSkep.Kapolda Jateng No.Kep/063/I/2007 tanggal 23 Januari 2007 Dan GALIHANGGORO PURBA SALTIKA Pangkat BRIGADIR NRP.89030697, sebagaipenyidik pembantu). pada Kantor Polisi Polsek Rembang berdasarkanSkep.Kapolda

SUTRISNO AL TRISNO BIN SUHADI, yang pada pokoknya sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan tertanggal : 23 Juli 2019, yangdibuat oleh PRIYATNO,SH, Pangkat AIPTU NRP.78020086, Jabatan selakupenyidik pembantu). pada Kantor Polisi Polsek Rembang berdasarkanSkep.Kapolda Jateng No.Kep/063/I/2007 tanggal 23 Juli 2019 Dan GALIHANGGORO PURBA SALTIKA Pangkat BRIGADIR NRP.89030697, sebagaipenyidik pembantu). pada Kantor Polisi Polsek Rembang berdasarkanSkep.Kapolda Jateng No.Kep/1217

Saltika binti Sahrun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Pangeran Antasari, RT.4, Kelurahan Mendawai, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat bernama Andi Albet,sejak menikah dengan Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 di Kecamatan Jelai, dansaksi hadir pada saat pernikahan

dari pihak keluarga atau orangorang dekat Penggugat dan Tergugat.Sependapat dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:s4bMo, aljlisba sabe Igigh, 15255 555k gluArtinya: Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkara itu diputus denganbuktibukti ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat tersebut dan menilainya, maka Majelis berpendapat bahwa keterangan 2orang saksi Saltika

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Gatoet Swi Darmo Eko bin Imam Sujono adalah :
3. Salma Binti Yahya Deoe (istri)
4. Alif Via Saltika Putri binti Gatoet Swi Darmo Eko (anak perempuan)
5. Liny Rahma Ningtyas binti Gatoet Swi Darmo Eko (anak perempuan)
6. Intan Analisa Nabilah binti Gatoet Swi Darmo Eko (anak perempuan)
7. Shasqya Nurfalah Nafisah binti Gatoet Swi Darmo Eko (anak perempuan)
8. Sri Soedewi

Bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwaalmarhum XXXtelah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3,P4,P5 dan P6 terbuktibahwa Alif Via Saltika Putri, Liny Rahma Ningtyas, XXXdan XxXXadalahanakanak dari almarhum XXX dan Salma (Pemohon 1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 tersebut, terbukti pulaalmarhum XXX semasa hidupnya memiliki tabungan pada BankKALTIMTARA KCP BALIKPAPAN SUPERBLOCK dengan nomor rekening0032215352 dan Buku Tabungan Haji di BRI Syariah

telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuandan pengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka MajelisHakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknyasebagai berikut: Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 12 Bahwa Pemohon yang bernama Salma,(isteri), Alif Via Saltika

Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN BpdMenimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti Suratsurat yaitu : P1, P2, P3, P4 dan P5dan dua orang saksi yakni saksi Saltika dan saksi Safuan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P3 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga atas nama Orang Tua Pemohon atas namaM.

diterima sebagai pihak yang dapatmengajukan permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan keinginan dari Pemohon merubahTahun lahir Pemohon dalam akta Kelahiran Pemohon yang bernamaMirdayanti Nomor 5006/CSABDYA/2013 tanggal 17 September 2013semula tertulis tanggal 2 Juli 1991 menjadi 2 Juli 1992 disesuaikan denganIjazah Sekolah Tinggi IImu Kesehatan (STIKes) Medika Seramoe Barat yangdimiliki oleh Pemohon serta dikuatkan dengan fakta yang sebenarnya daripengakuan Pemohon serta diterangkan oleh para saksi Saltika

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Helmi Saltika alias Helmi bin Suwadi) terhadap Penggugat (Unan Teti Riani binti Yahmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 ( tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Saltika Jalula Mamonto binti Idil Jalula Mamonto untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Syaiful Gusasi bin Saibang Gusasi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALFIAN NUR IHSAN BIN SUPARMO) dengan Pemohon II, (SALTIKA BINTI SINAR EFENDI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2023 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Terik, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 745.000.00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wan Ego Setiawan bin Wan Mukorobin) terhadap Penggugat (Mala Saltika binti Rozali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus tujuh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rama Kurnia Pramudia bin Kurniawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Saltika binti Agus Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap

Saltika binti E. Partadiharja (saudara kandung perempuan).

sebagaimanaternyata dari Akta Nikah nomor : 1xxxxxxxxxxx, tanggal 06 April 2011 ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut di atas, maka diperolehfakta hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu PenggugatPut, No, 2021/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 12 hal.adalah pihak yang memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaEka Saltika

: