Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : silvana salvador sampano silviano saliono selvano silvano sylvano salvani salvana salvino salviano
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon:
SALVANO ROBERTO SOUMOKIL
14 — 5
  • Pemohon:
    SALVANO ROBERTO SOUMOKIL
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 331/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
SALVANO ROBERTO SOUMOKIL
32 — 5
  • Pemohon:
    SALVANO ROBERTO SOUMOKIL
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 325/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon:
SALVANO ROBERTO SOUMOKIL
17 — 2
  • Pemohon:
    SALVANO ROBERTO SOUMOKIL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — PT MURFA SURYA MAHARDIKA VS SALVANO KEDUM PAGA
82 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALVANO KEDUM PAGA tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 331/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN Jkt Pst., tanggal 13 Maret 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak tanggai 30 April 2018;3.
    PT MURFA SURYA MAHARDIKA VS SALVANO KEDUM PAGA
    SALVANO KEDUM PAGA tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor331/Pdt.SusPHI.G/2018/PN Jkt Pst., tanggal 13 Maret 2019 sehinggaHalaman 8 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 331/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST.
Tanggal 13 Maret 2019 — SALVANO KEDUM PAGA >< PT. MURFA SURYA MAHARDIKA
156 — 80
  • SALVANO KEDUM PAGA >< PT. MURFA SURYA MAHARDIKA
    PUTUSANNomor 331/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmemeriksa dan memutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SALVANO KEDUM PAGA, bertempat tinggal di JI. Kiara Sari VIl No. 89 RT009 RW 001 Kel/Des Margasari Kec.
    Murfa Surya Mahardika, diberitanda T 7;Fotokopi Laporan Pertanggung Jawaban (LP) Biaya Perjalanan Dinasatas Nama Salvano Kedum Paga (Penggugat) dalam Proyek IrigasiBaudiMamberamo Raya Tahun 2015, diberi tanda T 6Fotokopi Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Biaya Perjalanan Dinasatas Nama Salvano Kedum Paga (Penggugat) dalam Proyek di DaerahBurmeso Mamberamo Raya Tahun 2016, diberi tanda T 9;Fotokopi Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Biaya Perjalanan Dinasatas Nama Salvano Kedum Paga (Penggugat) dalam
    Proyek TimikaAsmat Tahun 2016, diberi tanda T 10:Fotokopi Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Biaya Perjalanan Dinasatas Nama Salvano Kedum Paga (Penggugat) dalam ProyekKonstruksi di Jayapura Tahun 2014, diberi tanda T Li;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 331/Pdt.
    SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.12.13.14.15.16.17.18.deFotokopi Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Biaya Perjalanan Dinasatas nama Salvano Kedum Paga (Penggugat) atas Proyek Konstruksidi Jayapura Tahun 2014, diberi tanda T 12;Fotokopi Surat dari Salvano Kedum Paga (Penggugat) kepadaTergugat Tertanggal 04 Juni 2018, diberi tanda T 13;Fotokopi Surat Panggilan dari PT.
    Salvano Kedum Paga;Bahwa Saksi mengetahui mengenai Penggugat telah memberikan Izin kepadaBpk. Teguh untuk menggunakan alatalat berat milik Perusahaan yangmenimbulkan kerugian bagi perusahaan sebesar Rp. 1.800.000.000, (satu miliardelapan ratus juta rupiah);Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 331/Pdt. SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 08-03-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/Pdt/2022
Tanggal 8 Maret 2022 — MURFA SURYA MAHARDIKA Lawan SALVANO KEDUM PAGA, DK
44 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURFA SURYA MAHARDIKALawanSALVANO KEDUM PAGA, DK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Wanprestasi
Register : 11-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 420/Pdt.G/2019/PN.Bdg.,.
Tanggal 6 Agustus 2020 — MURFA SURYA MAHARDIKA LAWAN Salvano Kedum Paga, DKK
148 — 41
  • MURFA SURYA MAHARDIKA LAWAN Salvano Kedum Paga, DKK
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 44-K/PM.I-07/AD/VII/2018
Tanggal 7 Agustus 2018 — Oditur:
Agus Haryono, S.H
Terdakwa:
Salvano Maediansyah
32 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Salvano Maediansyah Prada NRP 31160146910295 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.

    Oditur:
    Agus Haryono, S.H
    Terdakwa:
    Salvano Maediansyah
    Saksi1 Prada KhaerilRahman menjawab "jjin dipukuli bang Salvano"kemudian Saksi2 Prada Deni Maulana Ahmad berkata"Iho saya kan tadi di luar sama Salvano" Saksi1 PradaKhaeril Rahman menjawab "jin ini darahnya bang,habis dipukuli" selanjutnya Saksi2 Prada Deni MaulanaAhmad memerintahkan Saksi1 Prada Khaeril Rahmanpergi ke Mapomdam VI/Mlw untuk melaporkanpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.h.
    Saksimenjawab "jin dipukuli bang Salvano",Hal 6 dari hal 25 Putusan Nomor 44K/PM.107/AD/VII/2018kemudian Saksi Prada Deni berkata "Iho saya kan tadidi luar sama Salvano" Saksi menjawab "jin inidarahnya bang, habis dipukuli" selanjutnya Saksi PradaDeni memerintahkan Saksi pergi ke Mapomdam VI/Mlwuntuk melaporkan pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa.7.
    dijawab "saya tidurdipukuli sama bang Salvano sampe berdarah darah,besok anggota om saya kesini" selanjutnya Saksi PradaRoni Kurniawan keluar dan bergabubng denganTerdakwa dan Saksi Prada Deni Maulana Ahmadkemudian sekira pukul 03.30 Wita Saksi Prada RoniKurniawan bersama Terdakwa kembali ke barak.6.
    Saksi Prada Khaeril Rahmanmenjawab "jin dipukuli bang Salvano" kemudian SaksiPrada Deni Maulana Ahmad berkata "Iho saya kan tadidi luar sama Salvano" SaksiPrada Khaeril Rahmanmenjawab "ijin ini darahnya bang, habis dipukuli"selanjutnya Saksi Prada Deni Maulana Ahmadmemerintahkan Saksi Prada Khaeril Rahman pergi keMapomdam VI/Mlw untuk melaporkan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa.8.
    Saksi Prada Khaeril Rahmanmenjawab "jin dipukuli bang Salvano" kemudian SaksiPrada Deni Maulana Ahmad berkata "Iho saya kan tadidi luar sama Salvano" SaksiPrada Khaeril Rahmanmenjawab "ijin ini darahnya bang, habis dipukuli"selanjutnya Saksi Prada Deni Maulana Ahmadmemerintahkan Saksi Prada Khaeril Rahman pergi keMapomdam VI/Mlw untuk melaporkan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa.7.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 17-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 113-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2018
Tanggal 26 September 2018 — Oditur:
Agus Haryono, S.H
Terdakwa:
Salvano Maediansyah
114 — 27

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu Salvano Maediansyah Prada NRP 31160146910295 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan.

    Oditur:
    Agus Haryono, S.H
    Terdakwa:
    Salvano Maediansyah
    PENGADILAN MILITER TINGGIIMEDAN PUTUSANNOMOR : 113K/PMTI/BDG/AD/IX/2018 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap: Salvano Maediansyah.Pangkat/NRP : Prada/31160146910295.Jabatan : Ta Pok Koki Kima.Kesatuan : Yonzipur17/AD.Tempat dan tanggallahir : Kendal, 7 Februari 1995.Janis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
    Bahwa putusan pemidanaan yang dijatuhkan olehPengadilan Militer I07 Balikpapan tidak sesuai dengan yangdiharapkan oleh Oditur Militer dalam perkara tersebut, karenadalam tuntutan Oditur Militer memohon kepada Pengadilan Militerl07 Balikpapan untuk menjatuhi pidana terhadap diri TerdakwaPrada Salvano Meidiansyah NRP 31160146910295 yang telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 351 Ayat (1)KUHP dengan tuntutan Pidana Pokok Penjara selama
    Saksi PradaKhaeril Rahman menjawab "ijin dipukuli bang Salvano" kemudianSaksi Prada Deni Maulana Ahmad berkata "Iho saya kan tadi di luarsama Salvano" SaksiPrada Khaeril Rahman menjawab "ijin inidarahnya bang, habis dipukuli" selanjutnya Saksi Prada DeniMaulana Ahmad memerintahkan Saksi Prada Khaeril Rahman pergike Mapomdam VI/Mlw untuk melaporkan pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa.7.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-01-2020 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 9 September 2019 — Unggul Mitrapratama Interindo Tergugat : 1.TEGUH ADI PRASETYO 2.SALVANO KEDUM PAGA
93 — 34
  • Unggul Mitrapratama InterindoTergugat :1.TEGUH ADI PRASETYO2.SALVANO KEDUM PAGA
    SALVANO KEDUM PAGA, bertempat tinggal di Jalan Kiara Sari IVNo.3 RT.002/RW.001 Kelurahan Margasari KecamatanBuah Batu Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Para Tergugat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJuhari, S.H., dan Junadi Tuah, S.Hut., S.H.,M.H., M.S.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 6/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 3 Maret 2020 — Unggul Mitrapratama Interindo
Terbanding/Tergugat I : TEGUH ADI PRASETYO
Terbanding/Tergugat II : SALVANO KEDUM PAGA
88 — 41
  • Unggul Mitrapratama Interindo
    Terbanding/Tergugat I : TEGUH ADI PRASETYO
    Terbanding/Tergugat II : SALVANO KEDUM PAGA
    SALVANO KEDUM PAGA, bertempat tinggal di Jalan Kiara Sari IV No.3RT.002/RW.001 Kelurahan Margasari Kecamatan BuahBatu. Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II / TERBANDING II;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jajapura tanggal 24 Januari 2020No. 6/PDT/2020/PT.JAP tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2017/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 3
  • Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama SALVANO RUNHA PRATAMA, umur 4tahun;. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer Disersi
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 21-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Kusnadi
101 — 30
  • Salvano Sani Lubiskurang lebin sebesar Rp. 1.151.000.000, (Satu milliar seratus limapuluh satu juta rupiah) sehingga Terdakwa pergi untuk mencariorang yang menggunakan modal di pasar tetapi tidak berhasil.2.
    Salvano Sani Lubis kurang lebih sebesar Rp.1.151.000.000, (Satu milliar seratus lima puluh satu juta rupiah),seharusnya Terdakwa sebagai Prajurit TNI mengetahulaturan/larangan yang berlaku dilingkungan TNI bahwa seoranganggota TNI dilarang untuk berbisnis karena akan mengganggutupoksi sebagai prajurit TNI, seharusnya Terdakwa menyadaribahwa gaji yang diterima barasal dari Negara yang didapatsebagaian dari pajak yang dibebankan kepada Rakyat sehingga gajitersebut berasal dari rakyat, apabila seorang
Pengadilan PN BITUNG Pidana Khusus
Register : 22-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 15/Pid.Sus-PRK/2019/PN Bit
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Arif Yuli Haryanto, SH
Terdakwa:
DANTE RULE WENCESLAO
150 — 78
  • Narman Salvano Orano Bahwa saksi Narman Salvano Orano adalah warga negarPhilipina, bekerja di atas kapal Perikanan M/BCA. Jericksebagai ABK pemancing ikan tuna menggunakan alat tangkapPancing Ulur jenis Hand Line; Bahwa Kapal M/BCA. Jerick adalah kapal perikaan aal Philipnaberbendera Philipina, milik dari Marites S. Wenceslaw, WargaPhilipina, sebagai Capt./Nakhoda adalah Terdakwa Dante RuleWenceslaw dibantu 6 (enam) orang ABK semuanya warganegara Phlipina Bahwa kapal M/BCA.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0999/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi (Dwi Yulianto bin Sakirman) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konpensi (Evining Leevonexi binti Bambang Sutopo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

    • DALAM REKONPENSI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama :
      1. SALVANO