SALIM BIN SAMALI VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG., II. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA;

PUTUSANNomor 156 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SALIM bin SAMALI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Kampung Ciranggon RT. 015, RW. 008., DesaRancamulya, Kecamatan Patokbeusi, Kabupaten Subang,Pekerjaan Petani;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dede Sunarya TP, S.H.,M.H dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia paraAdvokat Kantor Dede Sunarya TP, S.H.

Menyatakan bahwa terdakwa SAMALI bin KATAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya membeli hasil hutan yang diambil secara tidak sah " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp 10. 000. 000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SAMALI Bin KATAM

Nama Lengkap : SAMALI Bin KATAM2. Tempat Lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/ 17 Juni 19754. Jenis Kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dusun Sapulante RT.04/RW.01, Desa Sapulante,Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan ;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : wirawastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016;2.

Menyatakan terdakwa SAMALI Bin KATAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "yang karena kelalaiannya membeli hasilhutan yang diambil secara tidak sah" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 87 ayat (2) huruf b jo pasal 12 huruf L Undang Undang Nomor 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutansebagaimana dakwaan kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMALI Bin KATAM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) subsidair 1(satu) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

tidak akan mengulanginya lagi, menjadi tulang punggung keluarga, dan mengakubelum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaan lisanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SAMALI

Menyatakan bahwa terdakwa SAMALI bin KATAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannyamembeli hasil hutan yang diambil secara tidak sah " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp 10. 000. 000, (Sepuluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SAMALI bin SULTONI

PUTUSANNOMOR 34/Pid.B/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMALI bin SULTONI;Tempat Lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/26 Juli 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Gembol RT.04 RW.IIl Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SAMALI Bin SULTONI bersalah melakukan tindakpidana mencoba mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo. Pasal S53KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan, namun mengajukan permohonan keringanan hukumandengan alasan terdakwa sebagai tulang punggung keluarga, terdakwamenyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SAMALI pada hari

Subahir menderita kerugiankurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksisaki yangmeirngankan dirinya (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SAMALI bin SULTONImemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira jam 10.00 WIBbertempat di

bin Sultoni,sehingga menurut hukum barang buktibarang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada Terdakwa Samali biin Sultoni;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusanpidana terhadap terdakwa, terlebih dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

SAMALI bin RUSLAN

PUTUSANNomor 1448 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SAMALI bin RUSLAN;Tempat lahir : Pasuruan;Umur / Tanggal lahir : 41 tahun/10 Oktober 1976;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garuda Ngemplak Nomor 36,RT.04, RW.01, Desa Prigen, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa Samali bin Ruslan, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanHal. 1 dari 7 hal. Put.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor9/Pid.Sus/2018/PN Psr tanggal 6 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Samali bin Ruslan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatTanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO bin SAMALI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;2.

RUDIYANTO bin SAMALI

LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RUDIYANTO bin SAMALI: Lumajang: 29 Tahun/26 Juni 1985> LakiLaki: Indonesia: Dusun Karangmulyo Kulon, RT. 01, RW. 05,Desa Karanganom, Kecamatan Pasrujambe,Kabupaten

Berkas perkara atas nama Terdakwa RUDIYANTO bin SAMALIbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut dalam persidangantanggal 7 Januari 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO bin SAMALI, terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa Setiap orang merupakan subyek hukum (naturalijkepersoon), dalam hal ini di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa RUDIYANTO bin SAMALI dengan identitas sebagaimana dalam suratdakwaan yang telah cocok dan diakui oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri,selain itu selama pemeriksaan dipersidangan baik berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, tidak terdapat satupun petunjukHalama 13 dari20, Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2014?PN.

Sedangkan terhadapakibat atau hal ikhwal yang menyertai kesengajaan dalam ilmu pengetahuanhukum pidana dibagi menjadi 3 bentuk kesengajaan, yaitu kesengajaan sebagaimaksud, kesengajaan sebagai kepastian dan kesengajaan sebagaikemungkinan (Bambang Purnomo, op cit, hal. 158) ;Menimbang, bahwa perbuatan dengan sengaja adalah merupakan sikapbatin dari pelaku itu sendiri, hal mana akan dibuktikan dari tindakantindakankongkrit yang dilakukan oleh Terdakwa RUDIYANTO bin SAMALI yang telahmenjual obat pil

Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO bin SAMALI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu ;2.

Menyatakan Terdakwa SURATNO ALS SURAT Bin SAMALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan orang luka berat ;----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATNO ALS SURAT Bin SAMALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; ---------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -----4.

- SURATNO ALS SURAT Bin SAMALI

Menyatakan Terdakwa SURATNO ALS SURAT BIN SAMALI, bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATNO ALS SURAT BINSAMALIT, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa ;; 1 (satu) bilah parang; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

;(dua ribu Rupiah); Menimbang, bahwa setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yangmemohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya, sertamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum denganDakwaan;Primair: Bahwa terdakwa SURATNO ALS SURAT BIN SAMALI pada hari Selasatanggal 29 Januari 2013 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2013 atau setidaknya dalam tahun

Rokan Hiliratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Muliyono Als Muli Bin Ibrohim yangmengakibatkan lukaluka berat, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pada saatkorban Muliyono Als Muli Bin Ibrohim sedang berada di rumahnya datangterdakwa SURATNO ALS SURAT BIN SAMALI untuk menjumpai korbanuntuk menagih

Subsidair: Bahwa terdakwa SURATNO ALS SURAT BIN SAMALI pada hari Selasatanggal 29 Januari 2013 sekitar pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2013 atau setidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Kecamatan Kel. Bagan Punak Kec. Bangko Kab.

Rokan Hiliratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Muliyono Als Muli Bin Ibrohim, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, pada saatkorban Muliyono Als Muli Bin Ibrohim sedang berada di rumahnya datangterdakwa SURATNO ALS SURAT BIN SAMALI untuk menjumpai korbanuntuk menagih hutang piutang dan langsung masuk

Menyatakan terdakwa SAMALI Alias MUHAMAD ALI Bin (ALM) NEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMALI Alias MUHAMAD ALI Bin (ALM) NEMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAMALI Als. MUHAMAD ALI Bin (ALM) NEMAN.

PUTUSANNomor :29/Pid.B/2014/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara terdakwa :Terdakwa :Nama Lengkap : SAMALI Als. MUHAMAD ALI Bin (ALM)NEMAN.Tempat Lahir : KendalUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun /05 Mei 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.

Menyatakan Terdakwa SAMALI Alias MUHAMAD ALI Bin (ALM) NEMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dalam pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam suratdakwaan kesatu ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMALI Alias MUHAMAD ALIBin (ALM) NEMAN dengan pidana penjara selama, 1 (Satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Kendal, dan pelakunya adalah terdakwa yang bernama SAMALI als. ALI ;Awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi kenal terdakwa barusekitar satu bulan dan yang kenalkan saksi dengan terdakwa adalah sopirtaksi yang bernama JASMIN SUDIRJA alamat Desa BanjardowoRt.04/05, Kec.Banjardowo, Kab.

Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang siapa adalah setiaporang atau subyek pelaku yang melakukanntindak pidana danperbuatannya itu dapat dipertanggungjawabkan, dalam hal ini termasukdiri terdakwa SAMALI ALS. MUHAMAD ALI Bin (ALM) NEMAN yangberdsarkan hasil pemeriksaan dipersidangan adalah orang yang mampuberbuat dan perbuatannya dapat dipertanggung jawabkan, maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi .2.

Menyatakan terdakwa SAMALI Alias MUHAMAD ALI Bin (ALM) NEMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN32. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMALI Alias MUHAMAD ALI Bin (ALM)NEMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAMALI bin Alm. NEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAMALI bin Alm. NEMAN

SAMALI bin Alm.NEMAN;Tempat lahir : Kendal;Umur/tgal lahir : 42 tahun;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bougenvile RT.07/RW.06,Desa Botomulyo,Kec.Cepiring, Kab.Kendal;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara.

SAMALI bin Alm.

SAMALI bin Alm.NEMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dalam pasal 378 Kitab Undangundang HukumPidana dalam dakwaan ke satu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ALI Als.SAMALI bin Alm.

SAMALI bin (Alm.)NEMAN, sehingga perbuatan terdakwa dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum, dan dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2. Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau oang lain secara melawan hukum, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang di peroleh dipersidangan, dari keterangan para saksi yaitu MIA PERMATASARISE bt WIDIARTO, DIMAS AGUNG WIBOWO, ST.

SAMALI bin Alm. NEMAN olehkarenanya dengan pidana penjara selama: 7(tujuh) bulan;. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;.

Agus Cahyadi als Aing bin Samali

Nama lengkap : Agus Cahyadi als Aing Bin Samali.2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun /10 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Jatipadang RT.07/06 Kelurahan Jatipadang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tukang OjekTerdakwa Agus Cahyadi als Aing Bin Samali. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 14November 2017;.

Nomor 106/Pid.Sus/2018/PT.DKITelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putuan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 12 Maret 2018 Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel,atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, No.Reg.Perkara : PDM14/JKTSL/ EUH.2/08/ 2018 tertanggal10Januari 2018, Terdakwa telah didakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa AGUS CAHYADI als AING bin SAMALI

Lenteng Agung, Depan Jamu Jenggot, Kelurahan PasarMinggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, terdakwa AGUSCAHYADI als AING bin SAMALI telah membeli narkotika jenis shabu tanpaiin dari pihak yang berwenang ataupun dari Kementerian Kesehatan RI,sebanyak 1 (satu) paket sebanyak 0,5 gram seharga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dari seseorang bernama RARA (belum tertangkap) yangrencananya hendak terdakwa gunakan sendiri, selanjutnya shabu tersebutterdakwa simpan di saku celana, lalu terdakwa

ATAUKEDUABahwa terdakwa AGUS CAHYADI als AING bin SAMALI, pada hari Rabutanggal 25 Oktober 2017 sekira jam 19:30 WIB atau pada suatu waktu di bulan Oktober tahun 2017, bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMAN SAMALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMAN SAMALI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMAN SAMALI;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD WARDI Bin H.SATIMAN SAMALI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan seluruhnya dengan lamanya para terdakwa ditahanan danmemerintahkan agar para terdakwa tetap dalam tahanan.3.

SATIMAN SAMALI adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009. tentang Narkotika. 8015 / 2012 / KNF 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putih dengan berat netto 0,006 gram milik Sdr.SIDIK PAMBUDY Als BUDI Bin PUJO WIYATNO adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009.tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari

pihak yang berwenang, bukansebagai pasien atau orang yang berhak dalam memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJI SATIMAN SAMALI,pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2012 sekitar jam 04.30 Wibbertempat dirumah SIDIK PAMBUDI Als BUDI di Jalan Tjilik Riwut Km

SATIMAN SAMALI adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009. tentang Narkotika. 8015 / 2012 / KNF 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapatsisa kristal warna putih dengan berat netto 0,006 gram milikSdr.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ACHMAD WARDI Bin HAJISATIMAN SAMALI, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Risa bin Samali) dengan Pemohon II (Nurasia binti Kasiming) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1998 di Mari-Mario, Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Risa bin Samali dan Nurasia binti Kasiming

PENETAPANNomor 1382/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Risa bin Samali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun MariiMario, Desa MassenrengPulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nurasia binti Kasiming, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Risa bin Samali) dengan PemohonIl (Nurasia binti Kasiming) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1998 di MariMario, Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone.3.

Risa bin Samali, Nomor 7308130808110001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 07 Februari 2018, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Hame binti Srailah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Massenreng Pulu Kecamatan Lamuru, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Risa bin Samali);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Nurasia binti Kasiming);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKasiming;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. A. Arif dan Makise;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Risa bin Samali) dengan Pemohon Il(Nurasia binti Kasiming) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1998 diMariMario, Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Penggugat:
AMIR SUEDI
Tergugat:
1.SUMALI als SAMALI
2.SUMALI alias SAMALI

ADI SOFYAN Als ADI Als BOTAK Bin SAMALI

Januari 2014 Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya:1 Menyatakan terdakwa ADI SOFYAN Als.ADI Als BOTAK Bin SAMALIT,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana Setiap penyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuaiDakwaan kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI SOFYAN Als.ADI AlsBOTAK Bin SAMALI

SamaliHj. Hasnia binti Wahid

Samali, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Purna PNS, tempat tinggal di Jalan Hasanuddin Toto No.16, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Hj. Hasnia binti Wahid, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang pakaian, tempat tinggal di Jalan HasanuddinToto No. 16, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;melawanDra. Hj.

Samali)dan pemohon II (Dra, Hj. Hasnia binti Wahid) yang dilangsungkan padatanggal 27 januari 1987 dirumah orang tua pemohon II (Hj. Hasnia bintiWahid) yang beralamat di JI. Setia Budi No. 2, Kel. Dongkalan, Kota Luwukadalah sah menurut 40kum.3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapuan Amd bin Samali) atas diri Penggugat (Sherly Marlina binti Mardi).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Sherly Marlina binti MardiMelawan Sapuan Amd bin Samali

Raja KM. 8,9 No. 198A Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 12 Juni 2013,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanSapuan Amd bin Samali, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Wartawan MNC TV, bertempat tinggal di Jalan Perwira,Dusun VI, Desa Mekar Sari, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sapuan Amd bin Samali)atas diri Penggugat (Sherly Marlina binti Mardi).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAMALI ALS MALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Senjata Tajam

, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Samali

Samali, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan HasanudinToto No. 16, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palusebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15November 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Samali) telahmelangsungkan pernikahan di rumah Imam Masjid yang bernama UstadHalaman 17 dari 5 putusan Nomor 277/Pdt.P/2017/PA. PalNurdin yang beralamat di Jalan Malonda, Kelurahan Buluri, KecamatanUlujadi, Kota Palu. Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam;.

Samali (ayah kandungPemohon Il) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Muh. Arsyil (adikkandung Pemohon Il) dan Fajar Maulana (adik kandung Pemohon ll)dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan uang tunai sebesar Rp.111.000. ;.

Samali), yangdilangsungkan pada tanggal 12 November 2013 di Jalan Malonda,Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :" Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 277/Pdt.P/2017/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaSAMALItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
SAMALI

KAJO Bin SALYADSUMARTO Bin TOMOSAMALI Bin NURIIMAMUDIN Bin SAHAL

Tegal;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Buruh;Terdakwa III1 Nama lengkap : SAMALI Bin NURI;2 Tempatlahir : Tegal;3 Umur/tanggal lahir: 35 Tahun/ 25 Juli 1978;4 Jeniskelamin : Lakilaki;Halaman dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN. Slw.5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Karangdawa Rt.01/ Rw.03, Kec. Margasari,Kab.

Slw.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I KAJO Bin SALYAD, Terdakwa I SUMARTO BinTOMO, Terdakwa HI SAMALI Bin NURI, Terdakwa IV IMAMUDIN BinSAHAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis (1) ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KAJO Bin SALYAD, Terdakwa IISUMARTO Bin TOMO, Terdakwa III SAMALI Bin NURI, Terdakwa IVIMAMUDIN Bin SAHAL dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) denganrincian uang pecahan Rp.1.000, (seribu

kartu remi berjumlah 52 lembar.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamaweennnn nee Bahwa mereka terdakwa I KAJO BIN SALYAD, Terdakwa IISUMARTO BIN TOMO, Terdakwa III SAMALI

Perk PDM31/Slawi/Epp.1/05/2014 selanjutnya terdakwa I Kajo Bin Salyad, terdakwa II Sumarto BinTomo, terdakwa HI Samali Bin Nuri dan terdakwa IV Imamudin Bin Sahal mengakuidan membenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atassubyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo, sehingga yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara a quo adalah para terdakwa in casu terdakwa I Kajo BinSalyad, terdakwa II Sumarto Bin Tomo, terdakwa III Samali Bin Nuri dan terdakwa IVImamudin Bin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Bunga Dia binti Kani dengan Pemohon II Bintang bin Samali pada 13 Januari 1994 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
1.Bunga Dia binti Kani
2.Bintang bin Samali

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Bunga Dia binti Kani, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Padang Loang Desa Padangloang Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Bintang bin Samali, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Bunga Dia binti Kani denganPemohon II Bintang bin Samali pada 07 Juli 1997 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs.