No. 946 K/PID/2014Bahwa korban Made Samanjaya Putra, mendengar informasi tersebut darisaudara sepupunya Wayan Sudarta, kalau ada penjualan tanah kapling diJalan Tukad Sungi Denpasar, sehingga korban Made Samanjaya Putradiantar oleh saudaranya Nyoman Perdata, datang ke kantor UD AGS diJalan Melati No. 45 F Denpasar dan bertemu langsung dengan TerdakwaDr. Putu Sanjaya, S.E.

., menunjukkan denah/gambar lokasi tanah yangdi kapling ;Bahwa korban Made Samanjaya Putra, akhirnya tertarik membeli tanah yangditawarkan oleh Terdakwa karena Terdakwa mengatakan kalau tanahtersebut milik Terdakwa dan saat itu Terdakwa menunjukkan SuratPerjanjian Pendahuluan Jual Beli Tanah tertanggal 29 Juli 2009 dan korbanMade Samanjaya Putra disuruh menandatangani Surat PerjanjianPendahuluan Jual Beli Tanah tersebut di kantor UD AGS di Jalan Melati No.45 F Denpasar ;Bahwa Terdakwa Dr.

Made Samanjaya Putradiantar oleh saudaranya Nyoman Perdata, datang ke kantor UD AGS diJalan Melati No. 45 F Denpasar dan bertemu langsung dengan TerdakwaDr.

,M.M., menunjukkan denah/gambar lokasi tanah yangdi kapling ;Bahwa korban Made Samanjaya Putra, akhirnya tertarik membeli tanah yangditawarkan oleh Terdakwa karena Terdakwa mengatakan kalau tanahtersebut milik Terdakwa dan saat itu Terdakwa menunjukkan SuratPerjanjian Pendahuluan Jual Beli Tanah tertanggal 29 Juli 2009 dan korbanMade Samanjaya Putra disuruh menandatangani Surat PerjanjianPendahuluan Jual Beli Tanah tersebut di kantor UD AGS di Jalan Melati No.45 F Denpasar ;Bahwa Terdakwa Dr.

,M.M. kemudian mengajak MadeSamanjaya Putra, ke Kantor Notaris Putu Sarjana Putra, S.H., untukmenandatangani kwitansi tertanggal 29 Juli 2009 dan setelah ditandatangani kwitansi tersebut diserahkan kepada korban Made SamanjayaPutra ;Bahwa setelah menyerahkan kwitansi kepada korban Made SamanjayaPutra, Terdakwa mengajak korban Made Samanjaya Putra, ke Bank BCAHal. 3 dari 11 hal. Put.

MKn . memilih domisili hukum di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar;2 Bahwa Penggugat adalah pemegang hak pengelolaan atas sebuah bangunanRestoran Warung Pantai dengan segala perabotan yang ada didalamnya yangdiperoleh dari Kelompok Nelayan Samanjaya yang terletak di Pantai KelanTuban, Kec. Kuta, Kabupaten Badung, sesuai/ berdasarkan Akte perjanjianKerjasama tertanggal 13 12 2011, Nomor : 03, yang dibuat digadapan NotarisNi Luh Rasmayanti,SH. MKn.

:;Bahwa dengan persetujuan Kelompok Nelayan Samanjaya, bangunan RestoranWarung Pantai dengan segala perabotan yang ada didalamnya tersebut , olehPenggugat hak pengelolaannyadikontrakkan/disewakan kepada Tergugatdengan perjanjian dibawah tangan tertanggal 18 Juli 2013 ,dengan uang kontrak/sewa sebesar Rp.4.400.000.000, (empat milyard empat ratus juta rupiah ) dankontrak/sewa tersebut untuk jangka waktu 10 tahun mulai tanggal 18 Juli 2013sampai dengan tanggal 18 Juli 2023. dengan pembayaran melalui

SAKSI INYOMAN PULIR Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai teman ; Bahwa saksi mengetahui mengenai masalah Penggugat yang menyewa bangunanWarung Pantai Samanjaya dari Kelompok Nelayan ; Bahwa saksi adalah Ketua Kelompok Nelayan Samanjaya di Pantai Kelan Tubandi Jalan Segara Madu No. 22 Lingkungan Kelan Abian, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung sejak tahun 1988 sampai dengan sekarang ; Bahwa kelompok nelayan beranggotakan 30 orang ; Bahwa nelayan bekerja sebagai penangkap

;Menimbang bahwa, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil pokok dari gugatan Penggugat adalah perjanjian sewamenyewa antara Penggugatdengan Tergugat berupa sebuah bangunan restoran warung pantai Samanjaya tertanggal18 Juli 2013 dan perjanjian kerja sama antara Penggugat dengan akta No. 41 tertanggal22 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ni Luh Rasmayanti, SH.

dariPenggugat berdasarkan perjanjian dibawah tangan tertanggal 18 Juli 2013 dan perjanjiankerja sama restoran warung pantai Samanjaya dengan akta No. 41 tertanggal 22 Juli2013 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ni Luh Rasmayanti, SH.

Penggugat:
1.IWAN SETIAWAN
2.DEDI SAMANJAYA
3.DINO ALDINO SUTARSA
Tergugat:
MEMEN SUHERMAN

Warna Indah Samanjaya, dimana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : se Bahwa terdakwa yang bekerja pada PT. Warna Indah Samanjayasebagaitenaga kontrak kepala keuangansejak tahun 2007dengan gaji sebesar Rp.2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan, yang yang diberi kuasamemegang rekening Bank BCA kas perusahaan untuk pembayaran upahkaryawan, namun pada tanggal 18 Juni 2015 saksi INGGRID selaku bendaharaHal. 3 dari 16 hal.

Warna Indah Samanjaya total sebesar Rp. 456.105.800, (empat ratuslima puluh enam juta seratus lima ribu delapan ratus rupiahO dan digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT. Warna Indah Samanjayamengalami kerugian total sebesar Rp. 456.105.800, (empat ratus lima puluh enamjuta seratus lima ribu delapan ratus rupiah)a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalamPasal 374jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.

Warna Indah Samanjaya, dimana perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang bekerja pada PT. Warna Indah Samanjaya sebagaitenaga kontrak kepala keuangan sejak tahun 2007dengan gaji sebesar Rp.2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan, yang yang diberi kuasamemegang rekening Bank BCA kas perusahaan untuk pembayaran upahkaryawan, namun pada tanggal 18 Juni 2015 saksi INGGRID selaku bendaharakeuangan PT.

Warna Indah Samanjaya total sebesar Rp. 456.105.800, (empat ratuslima puluh enam juta seratus lima ribu delapan ratus rupiahO dan digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.

Wama Indah Samanjaya sebagaitenaga kontrak kepala keuangan sejak tahun 2007 dengan gaji sebesar Rp.2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) per bulan, yang yang diberi kuasamemegang rekening Bank BCA kas perusahaan untuk pembayaran upahkaryawan, namun pada tanggal 18 Juni 2015 saksi INGGRID selaku bendaharakeuangan PT. Wama Indah Samanjaya mentransfer uang ke rekening atasHal. 11 dari 16 hal.

Penggugat:
1.IWAN SETIAWAN
2.DEDI SAMANJAYA
3.DINO ALDINO SUTARSA
Tergugat:
3.HERI SUTISNA
4.ENUNG FATIMAH

Penggugat:
1.IWAN SETIAWAN
2.DEDI SAMANJAYA
3.DINO ALDINO SUTARSA
Tergugat:
3.KANIA
4.ENUNG NINA

SamanJaya) kepada Penggugat (Siti Rahmati Binti A. Sublli) ;c.

Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri, dan telahdikaruniai seorang anak Perempuan, lahir pada tanggal 14 Mei 2013,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 8 tahun, kemudian padatanggal 28 Maret 2017 terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat memiliki hubunganpercintaan dengan wanita lain warga Desa Samanjaya

Nararya khanazhabatara samanjaya kumiawan umur 9 tahun4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang awalnya baikdan rukun namun sejak sekitar bulan April 2014 sering terjadi cekcok danperselisinan karena Tergugat tidak lagi bertanggungjawab, tidak memberikannalkah sepantasnya, bahkan sering judi, hutang sana sini tanpasepengetahuan istri, tiba tiba ada orang yang nagih hutang.

pondok istirahat;SAKSI Ill :Bahwa tanah milik SITl1 BUNGA digunakan juga untuk ditanami padidan dibangun pondok istirahat, BAIDAR dan saudaranya pun ikutmembantu orang tuanya untuk menanam padi;Bahwa tanah orang tua saksi telah dijual namun saksi tidak mengetahuidijual kepada siapa;MUHAMMAD YUSUF.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan BAIDAR namun tidakmengetahui kapan BAIDAR meninggal dunia;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat KOY RAHASIA;Bahwa anak dari SIT BUNGA yaitu : BAIDAR, HARUN JAYA, SAMANJAYA

memiliki 4(empat) orang anak bernama HARUN JAYA, HADIAH, SAMAN JAYAdan BAIDAR;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa orang tua saksi dan orang tua BAIDAR membuka lahan ataurapak pada tahun 1963 dari pembagian kepala kampung yang bernamaH.HABIBON;Bahwa pada saat pembagian tanah, yang saksi ketahui tidak ada suratsurat tanah;e Bahwa tanah orang tua saksi berbatasan dibagian selatan dengantanah orang tua BAIDAR dan tanah tersebut ditanami padi;e Bahwa saksi pernah melihat BAIDAR, HARUN JAYA dan SAMANJAYA

HARUN JAYA dan SAMANJAYA, maka perbuatan Tergugat yang mendiami, menguasai/mengakui tanahmilik Para Penggugat sebagai miliknya dan menghalanghalangi Para Penggugatmenguasai tanah miliknya adalah merupakan perbuatan melawan hukum yangHalaman 75 dari 71 Putusan Nomor 1 / Pdt.G / 2016 / PN.Bon.76merugikan Para Penggugat, dengan demikian terhadap petitum angka 4 (empat)ini patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 5 (lima) gugatan Penggugatagar memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan

Kuta Kabupaten Badung Nomor : 03/KUB T.S/2013 tanggal 22 Agustus 2013 Perihal : Permohonan 1(satu) Paket Kapal Penangkap Ikan 30 Gtkepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar ;

Kuta Kabupaten Badung Nomor : 03/KUB T.S/2013 tanggal22 Agustus 2013 Perihal : Permohonan 1(satu) Paket Kapal PenangkapIkan 30 Gtkepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar ;Surat Kelompok Usaha Bersama ( KUB ) Samanjaya II KelurahanTuban Kec. Kuta Kabupaten Badung Nomor : 05/KUB S.T.I/2013tanggal 23 Agustus 2013 Perihal : Permohonan 1(satu) Paket KapalPenangkap Ikan 30 Gtkepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar ;Surat Kelompok Nelayan Pesisir KUB Anugrah Desa PengambenganKec.

Perikanan Kabupaten Buleleng dengan suratNomor : 523.2/1583/PTB/DKP tanggal 11 Juli 2013 yang intinya kamimenyampaikan bahwa sehubungan dengan adanya program bantuanHal 29 dari 184 hal Putusan Nomor: 7/Pid.Sus.Tpk/2019/PN Dps1)2)3)4)5)1)2)3)4)kapal dari kami maka kami meminta agar daerah membantu mengusulkanKUB Nelayan calon penerima kapal.Selanjutnya merespon surat tersebut lalu dari 2 (dua) Kabupaten (minusBuleleng) masingmasing mengirimkan proposal permohonan bantuankapal yaitu:Proposal KUB Samanjaya

Hasil sosialisasidan verifikasi Saksi peroleh 4 (empat) KUB yang memenuhi syarat yaitu:Proposal KUB Samanjaya II (Badung)Proposal KUB Tanjung Sari II (Badung)Proposal KUB Muara Indah (Jembrana)Proposal KUB Anugerah (Jembrana)Bahwa Adapun syarat yang kami tentukan untuk menilai layak atautidaknya KUB calon penerima bantuan adalah:Hal 30 dari 184 hal Putusan Nomor: 7/Pid.Sus.Tpk/2019/PN DpsVV VV V WVA.1)2)3)4)5)6)2)8)9)Harus mendapatkan rekomendasi dari Dinas KabupatenBerdomisili di sentra nelayan

Kuta Kabupaten Badung Nomor : 03/KUB T.S/2013 tanggal 22 Agustus2013 Perihal : Permohonan 1(satu) Paket Kapal Penangkap Ikan 30Gtkepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar ;Hal 119 dari 184 hal Putusan Nomor: 7/Pid.Sus.Tpk/2019/PN Dps10.11.12.13.Surat Kelompok Usaha Bersama ( KUB ) Samanjaya II Kelurahan TubanKec.

Kuta Kabupaten Badung Nomor: 03/KUB T.S/2013 tanggal22 Agustus 2013 Perihal: Permohonan 1(satu) Paket Kapal PenangkapIkan 30 Gt kepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar;Surat Kelompok Usaha Bersama (KUB) Samanjaya II Kelurahan TubanKec. Kuta Kabupaten Badung Nomor: 05/KUB S.T.I/2013 tanggal 23Agustus 2013 Perihal: Permohonan 1(satu) Paket Kapal Penangkap Ikan30 Gt kepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar;Surat Kelompok Nelayan Pesisir KUB Anugrah Desa PengambenganKec.

Kuta Kabupaten Badung Nomor: 03/KUB T.S/2013 tanggal22 Agustus 2013 Perihal: Permohonan 1(satu) Paket Kapal PenangkapIkan 30 Gtkepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar;Surat Kelompok Usaha Bersama (KUB) Samanjaya II Kelurahan TubanKec. Kuta Kabupaten Badung Nomor: 05/KUB S.T.I/2013 tanggal 23Agustus 2013 Perihal: Permohonan 1(satu) Paket Kapal Penangkap Ikan30 Gtkepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar;Surat Kelompok Nelayan Pesisir KUB Anugrah Desa PengambenganKec.

Kuta Kabupaten Badung Nomor : 03/KUB T.S/2013tanggal 22 Agustus 2013 Perihal : Permohonan 1(satu) Paket KapalPenangkap Ikan 30 Gtkepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar ;Halaman 42 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT DPS10.11.12.Surat Kelompok Usaha Bersama ( KUB ) Samanjaya II KelurahanTuban Kec.

Surat Kelompok Usaha Bersama ( KUB ) Samanjaya II Kelurahan Tuban Kec. Kuta Kabupaten Badung Nomor : 05/KUB S.T.I/2013 tanggal 23 Agustus 2013 Perihal : Permohonan 1(satu) Paket Kapal Penangkap Ikan 30 Gtkepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar ;6. Surat Kelompok Nelayan Pesisir KUB Anugrah Desa Pengambengan Kec. Negara Kabupaten Jembrana Nomor : 04/K.

Kuta Kabupaten Badung Nomor: 03/KUB T.S/2013 tanggal22 Agustus 2013 Perihal: Permohonan 1(satu) Paket Kapal PenangkapIkan 30 Gt kepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar;Surat Kelompok Usaha Bersama (KUB) Samanjaya II Kelurahan TubanKec. Kuta Kabupaten Badung Nomor: 05/KUB S.T.I/2013 tanggal 23Agustus 2013 Perihal: Permohonan 1(satu) Paket Kapal Penangkap Ikan30 Gt kepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar;Surat Kelompok Nelayan Pesisir KUB Anugrah Desa PengambenganKec.

Kuta Kabupaten Badung Nomor: 03/KUB T.S/2013 tanggal22 Agustus 2013 Perihal: Permohonan 1(satu) Paket Kapal PenangkapIkan 30 Gtkepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar;Surat Kelompok Usaha Bersama (KUB) Samanjaya II Kelurahan TubanKec. Kuta Kabupaten Badung Nomor: 05/KUB S.T.I/2013 tanggal 23Agustus 2013 Perihal: Permohonan 1(satu) Paket Kapal Penangkap Ikan30 Gtkepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar;Surat Kelompok Nelayan Pesisir KUB Anugrah Desa PengambenganKec.

Kuta Kabupaten Badung Nomor : 03/KUB T.S/2013tanggal 22 Agustus 2013 Perihal : Permohonan 1(satu) Paket KapalPenangkap Ikan 30 Gtkepada Bapak Gubernur Bali di Denpasar ;Halaman 42 dari 55 Putusan Nomor I/Pid.SusTPK/2019/PT DPS10.11.12.Surat Kelompok Usaha Bersama ( KUB ) Samanjaya Il KelurahanTuban Kec.

pidana yang dijatuhkan;

SUGENG, M.ZEN, WOKO, SALBIAH, SATRIAEKA BUDAYA Sebelah Selatan : Jalan Penghubung Gang Ardan 9 dengan Gangardan 10 Sebelah Barat : SUTRISNO dan MASDUKIAdalah milik Para Penggugat yaitu MUHAMMAD HARUN JAYA, SAMANJAYA dan ABDUL RAHMAN B.Sedangkan dalam Posita Gugatan Para Penggugat pada angka 1menyebutkan:Bahwa keluarga Para Penggugat memiliki sebidang tanah dahulu di daerahRAPAK (nama area persawahan) sekarang disebut dengan Pisangan diJI.H.M.

No. 69/PDT/2016/PT.SMRAdalah milik Para Penggugat yaitu MUHAMMAD HARUN JAYA, SAMANJAYA dan ABDUL RAHMAN B.Sedangkan dalam Posita Gugatan Para Penggugat pada angka 1menyebutkan:Bahwa keluarga Para Penggugat memiliki sebidang tanah dahulu di daerahRAPAK (nama area persawahan) sekarang disebut dengan Pisangan diJI.H.M.

WELLY, Di muka persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan saksi mengenal terdakwa namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwaBahwa, saksi menerangkan saksi sebagai pemilik toko SamanJaya yang menjual Cat TembokBahwa, saksi menerangkan terdakwa membeli cat tembokkepada toko saksi kurang lebih 10 galon cat dengan perhitunganharga sebesar Rp 10.000.000,Bahwa, saksi menerangkan namun ada kenaikan biaya yaknisebesar Rp 11.000.000, karena