, RW. 05, No. 64,Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpah saksi memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah istriPemohon, saya mengenal Termohon karena sebelum merekamenikah saya tinggal satu kampung dengan Termohon ; Bahwa saksi hadir, Pemohon dengan Termohon menikah diSamarinda; Bahwa setelah menikah, satu hari kemudian mereka ke Sangatta,setelah satu hari di Sangatta lalu kembali lagi ke Samarainda

KalimantanTimur, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, saya kakak kandung Pemohon; Putusan Cerai Talak Nomor 126/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir di pernikahan mereka, karena bekerja; Bahwa setelah menikah di Samarinda, lalu satu malam di Samarindakemudian mereka ke Sangatta, dan saya melihat saat mereka datangke Sangatta, kemudian setelah satu hari di Sangatta lalu kembali lagike Samarainda

harusdinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon tersebut Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwasetelah menikah, satu hari kemudian mereka ke Sangatta, setelah satu haridi Sangatta lalu kembali lagi ke Samarainda

, RW. 05, No. 64,Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, dibawah sumpah saksi memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah istriPemohon, saya mengenal Termohon karena sebelum merekamenikah saya tinggal satu kampung dengan Termohon ; Bahwa saksi hadir, Pemohon dengan Termohon menikah diSamarinda; Bahwa setelah menikah, satu hari kemudian mereka ke Sangatta,setelah satu hari di Sangatta lalu kembali lagi ke Samarainda

KalimantanTimur, dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, saya kakak kandung Pemohon; Putusan Cerai Talak Nomor 126/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 5 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir di pernikahan mereka, karena bekerja; Bahwa setelah menikah di Samarinda, lalu satu malam di Samarindakemudian mereka ke Sangatta, dan saya melihat saat mereka datangke Sangatta, kemudian setelah satu hari di Sangatta lalu Kembali lagike Samarainda

harusdinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon tersebut Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwasetelah menikah, satu hari kemudian mereka ke Sangatta, setelah satu haridi Sangatta lalu kembali lagi ke Samarainda

dan bangunan diatasnya di Jalan RingRoad IIIRT 01, Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, terdiri dari 3 surat yaitu (590/1551/V/KASU/2016,590/1549/V/KASU/2016, 590/1550/V /KASU/2016 );4) Sebidang tanah dan bangunan diatasnya atas nama H.Ipaiberukuran 130M2 di jalan Perjuangan (Samping Alam Segar 2) RT 03,Salinan Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsseeececeeeeeeeeeeeeeeceesseeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesseneeeeeeaneees 2Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarainda

Sebidang tanah dan bangunan diatasnyaberukuran 400 M2, di Jalan AW Syahrani 4 Blok G, RT 02,Kelurahan SempajaBarat, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, pada Pasal 2 ayat (1)untuk Para Tergugat;Salinan Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsseeececeeeeeeeeeeeeeeceesseeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesseneeeeeeaneees 3Pasal 4Bahwa, Para Pihak sepakat, Sebidang tanah dan bangunan diatasnyaberukuran 130M2 di jalan Perjuangan (Samping Alam Segar 2) RT 03,Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarainda

dan bangunan diatasnya di Jalan RingRoad Ill RT 01,Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,terdiri dari 3 surat yaitu (590/1551/V/KASU/2016, 590/1549/V/KASU/2016,590/1550/V /KASU/2016 );Salinan Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsseeececeeeeeeeeeeeeeeceesseeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesseneeeeeeaneees 94) Sebidang tanah dan bangunan diatasnya atas nama H.lpai berukuran130M2 di jalan Perjuangan (Samping Alam Segar 2) RT 03, KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarainda

Sebidang tanah dan bangunan diatasnyaberukuran 400 M2, di Jalan AW Syahrani 4 Blok G, RT 02, Kelurahan SempajaSalinan Putusan Nomor 0733/Pdt.G/2018/PA.SM..........ccccccccsseeececeeeeeeeeeeeeeeceesseeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesseneeeeeeaneees 10Barat, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, pada Pasal 2 ayat (1)untuk Para Tergugat;Pasal 4Bahwa, Para Pihak sepakat, Sebidang tanah dan bangunan diatasnyaberukuran 130M2 di jalan Perjuangan (Samping Alam Segar 2) RT 03,Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarainda

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Mei 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarainda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :376/56/V/2015 tanggal 20 Mei 2015;Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan No. 391/Pdt.G/2020/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Nusa Indah Kota Samarindaselama

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 376/56/V/2015, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang Kota Samarainda Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 20Mei 2015. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya (P);ll. Bukti Saksi1.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Tergugat di Samarainda selama 10 bulan,kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat di Tuban selama 2 tahun,Putusan, Nomor 0963/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat di Samarainda selama 2tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan nunukan kalimantan Utaraselama 7 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat di Tubanselama 1 tahun 6 bulan;Bahwa, selama perkawinan

angka 3 memohon agaranak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat bernamaEee ditetapkan Penggugat sebagai pemeganghadhanah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan serta bukti tertulis berupa akta kelahiran (P2 dan P3), telahterbukti bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Azizah AzZahra, lahir di Samarinda 28 Februari 2011Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 747/Pdt.G/2021/PA.Smddan Syafa Nadia AzZahwa, lahir di Samarainda

terjaga, Kedua anak tersebut tetap tumbuh sehat danmengalami perkembangan baik secara fisik, mental dan kecerdasannya dantidak terdapat bukti bahwa selama dalam pengasuhan Penggugat anaktersebut mengalami penderitaan lahir bathin.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut dan fakta hukumyang menunjukkan bahwa anak tersebut tetap dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan masih dalam keadaan belum mumayyiz, maka majelis hakimdapat menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak yang bernama iee, (2hdi Samarainda

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 2012dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Samarainda Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX, tanggal 20 Juli 2012;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara Samarainda Kalimantan Timur, Nomor XXXXXTanggal 18 Juli 2012, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;;ll. Bukti Saksi1.

Saksi NUR BADARS SYAMILAN :memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon ada hubungan keluarga yaitu suami dantidak ada hubungan pekerjaan50n nn nnene nnne Bahwa Pemohon sudah menikah dengan saksi dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon adalah SOKIB BASALAMA e Bahwa Pemohon mempunyai anak 1( orang) orang HAMIDAH BASALAMA Bahwa anak Pemohon perempuan lahir di Samarainda pada tanggal 27Pebruari 1985 j nnn nnn nn nen nc nnn nnn ncn ne nccnces Bahwa Pemohon

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Samarainda setelah diperlinatkan turunan resmi Penetapan ini untuksegera mencatat tentang kematian Suami Pemohon pada register yangdiperuntukkan untuk itu) serta menerbitkan Akte Kematiannya yangmenyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal 11 Oktober 2011 telahmeniggal dunia ZAINUDDIN H. M. ARDIE Tempat tinggal terakhir di Jl.Gerliya Gang.

FATIMAH Terdakwa jual pada hariJumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 Wita di pinggir jalanPalaran Kecamatan Palaran Kota Samarainda dengan harga sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualantersebut habis digunakan Terdakwa untuk keperluan sehari hari; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merk Jupiter MX dengan nomor polisi KT 6951 BQ warna hitamdengan nomor rangka MH32S6005AK679425 dan nomor mesin G3543238N STNK An.

FATIMAH Terdakwa jual padahari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 Wita di pinggir jalanPalaran Kecamatan Palaran Kota Samarainda dengan harga sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualantersebut habis digunakan Terdakwa untuk keperluan sehari hari; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepedamotor merk Jupiter MX dengan nomor polisi KT 6951 BQ warna hitamdengan nomor rangka MH32S6005AK679425 dan nomor mesinG3543238N STNK An.

Bahwa dalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohon yaitu Kartu TandaPenduduk NIK :3314066201740003 yang diterbitkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, tanggal 20092012 dan Kartu Keluarga No:3314061312030082, yang diterbitkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSragen, tanggal 25082015 dan Kutipan Akta Nikah Nomor198/02/IX/1993 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Sebrang, Kabupaten Samarainda, Propinsi

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kota Samarainda, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara sepupu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kumpul dantinggal membina rumah tangganya pertama di Samarinda kemudianpindah ke Sungai Meriam Anggana, dan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, Penggugat dengan Tergugat sudah

KADIR mengajak Terdakwa ke Samarinda untuk mengambilsabu dan sesampainya di Samarainda Sdr. KADIR turun di rumah temannyasedangkan Terdakwa menunggu dirumah kos adik Terdakwa di Jl.Sempaja lestari Samarinda dan sekira satu jam kemudian Sdr. KADIRdatang ke kamar kos tempat Terdakwa menunggu kemudian di dalamkamar kos Sdr.

KADIR mengajak Terdakwa ke Samarinda untuk mengambil sabudan sesampainya di Samarainda Sdr. KADIR turun di rumah temannyasedangkan Terdakwa menunggu dirumah kos adik Terdakwa di JI. Sempajalestari Samarinda dan sekira satu jam kemudian Sdr. KADIR datang ke kamarkos tempat Terdakwa menunggu kemudian di dalam kamar kos Sdr.

KADIR mengajak Terdakwa ke Samarinda untukmengambil sabu dan sesampainya di Samarainda Sdr. KADIR turun di rumahtemannya sedangkan Terdakwa menunggu dirumah kos adik Terdakwa di Jl.Sempaja lestari Samarinda dan sekira satu jam kemudian Sdr. KADIR datang kekamar kos tempat Terdakwa menunggu kemudian di dalam kamar kos Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarainda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira jam14.00 wita, sewaktu terdakwa baru tiba di kamar kos,yang sebelumnyaterdakwa bekerja di Karaoke Pop Crowners Samarainda, dengan tujuandatang di Denpasar mengambil sisa pakaian yang terdahulu sewaktuterdakwa masih bekerja di Denpasar.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2019 sekira jam14.00 wita, sewaktu terdakwa baru tiba di kamar kos,yang sebelumnyaterdakwa bekerja di Karaoke Pop Crowners Samarainda, dengan tujuandatang di Denpasar mengambil sisa pakaian yang terdahulu sewaktuterdakwa masih bekerja di Denpasar.

terdakwamenggunakan/mengkomsumsi sabu tersebut terdakwa merasakan lebihnyaman dan lebih aktif serta agresip untuk melakukan sesuatu dan pegalpegalnya hilang.Bahwa Terdakwa telah membawa, memiliki dan menguasai sertamenggunakan atau mengkomsumsi Narkotika jenis sabu sama sekali tidakmemiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa benar pada hari ini Minggu tanggal 1 Desember 2019, sekirajam 14.00 wita, sewaktu terdakwa baru tiba di kamar kos,yang sebelumnyaterdakwa bekerja di Karaoke Pop Crowners Samarainda

Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tegugat masih tinggal satu rumah,namun kurang lebih sejak dua tahun yang lalu mereka telah pisahranjang;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 41892/Pdt.G/2016/PA.Smd Bahwa pihak keluarga pernah menasihati dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga namun tidakberhasil.Yusfina binti Pangru, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pakis 7 RT.82 No. 332 Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarainda

tanggal 07 Oktober 2014 dan kedua pada tanggal 10Nopember 2014 yang telah dibacakan di muka persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan pada posita nomor 2 yaitu setelahmenikah sebenarnya saya dan Tergugat tinggal di rumah orangtua kemudian pindahkerumah kontrakan dan kumpul terakhir di Samarainda

Maka apabila telahnyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadidengan caracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan didalam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapbkan bahwanasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anakdari suami istri (yang bersangkutan):Dengan demikian anak yang bernama Muhammad Asrofi Ahyarulloh yanglahir di Samarainda tanggal 24 April 2016 dapat dinasabkan kepadaPemohon

Fotocopi Akta Kelahiran atas nama RR EiMM Nomor = 6472LT071020210021 13 Oktober 2021yangditerbitkan oleh Pencatatan Sipil Kota Samarainda, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda BuktiP3A.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut diatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di KUA Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarainda, PPN pada kantorKUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak ParaPemohon dengan Nomor : B608/Kua.16.01.01/PW.01/11/2021, tanggal 22Nopember 2021;7.