Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1974,Salinan Penatapan Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.SM.........c:ccccccecceccceeesseseeeceeeeeeeeeeeeeseeeecenseeeeeeeeeeasaesessaess 1di Samartinda Ulu, Kota Samarinda, dihadapan penghulu Bapak DarmawiZakariya, dengan wali nasab yaitu M.Taha (Ayah kandung Pemohon Il),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Abdul Fattah danM.

Taha), yang dilaksanakanpada tanggal 27 Maret 1974, di Samartinda Ulu, Kota Samarinda; Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah hadir dan setelah dibacakan surat permohonannya, para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon

SebatikNo. 6 RT.Xl Samartinda, dalam hal ini di Wakili oleh Kuasanya :ARIFUDIN, SH.MH, SAID ASRIL, SH, RITA KUSTIYANTI, SH, SYAMSULBAHRI, SH.M.Hum, SURASMAN, SH dan NIHAYAH, SH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan, Kota Samartinda, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai kartanegara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sebatik No. 6 RT.XI Samartinda, dalam hal ini di Wakili oleh Kuasanya :ARIFUDIN, SH.MH, SAID ASRIL, SH, RITA KUSTIYANTI, SH,SYAMSUL BAHRI, SH.M.Hum, SURASMAN, SH dan NIHAYAH,SH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samartinda Utara, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug, Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 01 Oktober 2016, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samartinda Ulu, Kota Samarinda;2.

Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Home Base, DesaBuntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jin.Nahkoda,RT 15,kelurahan Bukuan, kecamatan Palaran, Kota Samartinda

gugatan Penggugat serta bersedia bercerai dengan Penggugat ;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyatakan tidakmengajukan replik karena Tergugat telah mengakui dan membenarkan dalildalilgugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan dengan memeriksa buktibukti;3Putusan Nomor : 784/Pdt.G/2015/PA.Smd.Bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samartinda

Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Home Base, DesaBuntu Batu, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jlin.Nahkoda,RT 15,kelurahan Bukuan, kecamatan Palaran, Kota Samartinda

Masjkur, yang dikeluarkan oleh Yayasan Setia BudiRumah Sakit Dirgahayu Samartinda, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti P6 ;7. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Januari 2010,yang dibuat oleh ahli waris Nur Asiah, dikuatkan oleh RT.72 LoaBakung, dibenarkan Lurah Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P7 ;8.

Fotokopi Kwitansi Nomor; 934/A1/2010, tanggal 19 Januari 2010,yang dikeluarkan oleh Dirgahayu Samartinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P10 ;11. Fotokopi Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2008/PA Smd, tanggal 22Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Samarinda,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P11 ;12.

Tergugat II ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti tujuan Penggugat datang keKantor Notaris, namun saksi pernah mendengar Penggugat berkata19pada anaknya bahwa Penggugat akan membuat surat Perjanjian keNotaris ;e Bahwa saksi mengantar Penggugat ke Notaris lebih dari dua kali,sedangkan setahu saksi Tergugat I HSSAKAR dan Tergugat II AKH.WAIL datang ke Notaris hanya satu kali ;e Bahwa saksi pernah mengantar Penggugat datang ke gudang besi tuaTergugat ILH.SYAKAR yang terletak di J1.Damanhuri Samartinda

Fotokopi Nomor Induk Berusaha (NIB) Nomor 022000573477,tanggal 7 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Walikota Samartinda, telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, (Bukti P.15);16.

Judex Factie telah mengemukakan faktafaktahukum secara obyektif dan lengkap sebelum mengadiliperkarasebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan hukum putusan Nomor185/Pdt.G/2017/PN Smr, (vide halaman 69 sampai dengan halaman 79),dengan demikian putusan Judex Factie telah menerapkan atau telatsesuai dengan prosedur hukum;Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut alasan ParaPembanding dalam memori banding telah keliru dan sudah sepatutnyaditolak oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samartinda