Pemohon:
SAMARI

- Menyatakan terdakwa JUMADI Bin SAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERJUDI ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI Bin SAMARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa

JUMADI Bin SAMARI

dalamberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil No.PDM003/BNGIL/Ep.2/1/2013 tanggal 22 Januari 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil tanggal 18 Pebruari 2013 No.PDM003/BNGIL/Ep.2/1/2013 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JUMADI Bin SAMARI

bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUH Pidana dalam dakwaankesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMADI Bin SAMARI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah dadu dari kayu bergambar binatang,sebuah beberan dari plastic bergambar binatang, sebuah sablukan dirampas untukdimusnahkan dan uang sejumlah Rp. 56.000, (lima

puluh enam ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JUMADI Bin SAMARI bersamasama SOLEH Bin SAURIP,SIANTORO Bin SLAMET dan M.

ROFIK Bin SAERI (dilakukan penuntutansecara terpisah) beserta barang bukti berupa tiga buah dadu dari kayu bentuk segiempat bergambar binatang, beberan plastic bergambar binatang, sebuah sablukanpengocok dadu dan uang sejumlah Rp. 56.000, ;Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa JUMADI Bin SAMARI bersamasama SOLEH Bin SAURIP,SIANTORO Bin SLAMET dan M.

Dalam hubungan dalam perkara yangsedang disidangkan ini subyek hukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya(natuurlijk persoonen) yaitu hal ini dapat kami buktikan dengan faktafakta yangterungkap dalam persidangan yaitu didalam persidangan telah diperiksa identitas diriterdakwa JUMADI Bin SAMARI yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwaterdakwa yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan.

Menyatakan bahwa terdakwa SANTOSO Bin SAMARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat serta martabatnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

SANTOSO Bin SAMARI

Kedungkandang, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2013 ;nn= PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;w Telah memperhatikan barang bukti dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;~ Telah mendengar pula tuntutan pidana ( requisitoir ) dari Penuntut Umum padahari Senin tanggal 16 September 2013 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SANTOSO Bin SAMARI

terbukti melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana di atur dalampasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOSO Bin SAMARI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).

Dan merehabilitasi nama baik terdakwa Budi Santoso.wennnnn Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan tersebut di atas, Jaksa Penuntut Umummenyatakan ia tetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum terdakwa juga menyatakania tetap sebagaimana nota pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SANTOSO Bin SAMARI bersama NOR ROEIS BinJUMAIN (telah divonis) pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekira jam 14.30

dan saksimasih ingat saat itu terdakwa pada siang hari ditangkap oleh polisi yangberjumlah tiga orang ;Menimbang, bahwa di persidangan didengar pula keterangan terdakwaSANTOSO Bin SAMARI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa dalam perkara ini terdakwa telah ditangkap oleh polisi saat di rumahterdakwa dan kalau tidak salah harinya Sabtu atau Minggu ;Bahwa saat itu terdakwa hanya ditanya oleh polisi apakah kamu yang bernamaSantoso, lalu terdakwa jawab ya ;Bahwa kemudian terdakwa juga

;e Bahwa nama terdakwa Santoso yang lengkap adalah bernama Budi Santososesuai dengan identitas yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian fakta sebagaimana tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa pada saat kejadian tindak pidana pencurian terjadi,terdakwa Santoso bin Samari masih berada di dalam Lempaga PemasyarakatanLowokwaru Malang, hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi ASTAKURNIAWAN dan bukti surat T1 dan T2 ;w Menimbang, bahwa terdakwa Santoso ternyata adalah bernama lengkap

RIYADI Bin SAMARI

pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan di Rutan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(vce. nila tape pmentMenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang telah menjatuhkan putusanNomor: 540/PID.SUS/2014/PN.Tjk. tanggal 22 Mei 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RIYADI Bin SAMARI

Negeri Tanjungkarang padahari Senin tanggal 26 Mei 2014 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014sebagaimana tercatat dalam Akta pemberitahuan memori banding Nomor5A0/Pid.Sus/201 4/PN.Tjkjnnnn anne ene cee cee cece cece ceceTelah membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarangmasingmasing tanggal 28 Mei 2014 Nomor W9.U1/1017/HK.01/V/2014 danNomor W9.U1/1017/HK.01/V/2014 yang ditujukan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa Riyadi Bin Samari

MenyatakanTerdakwa RIYADI Bin SAMARI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemilu dengan sengajatidak memberikan salinan 1 (Satu) eksemplar berita acara pemungutandan perhitungan suara kepada saksi peserta pemilu, Pengawas PemiluLapangan/Pengawas Pemilu Luar Negeri, PPS/PPLN, dan PPK melaluiPPS sebagaimana dimaksud dalam pasal 182 ayat (2) dan ayat (3)sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 288Undangundang No.8Tahun 2014 tentang Pemilu Anggota DPR, DPDeen EP gpaHal

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN SAMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO BIN SAMARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPRIYANTO BIN SAMARI

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO Bin SAMARI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana, Penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KesatuPasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUo Bahwa terdakwa SUPRIYANTO BIN SAMARI, pada hari Jumat tanggal 31Januari 2014 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan januari 2014didalam tahun 2014, bertempat di Perum

hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut := Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, saksi korban yaituSaman beserta istrinya ketika dirumahnya kedatangan terdakwa SupriyantoBin Samari

, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN.Kpn= Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, saksi korban yaituSaman beserta istrinya ketika dirumahnya kedatangan terdakwa SupriyantoBin Samari yang

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN SAMARI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO BIN SAMARI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;1.

Pemohon:
Samari

Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Samari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan Perbuatan Cabul.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3.

Sunardi Bin Samari

BatangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Sunardi Bin Samari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2016sampai dengan tanggal 24 April 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei20164. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2016 sampai dengan tanggal 1Juni 20165.

Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Big tanggal 3 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Btg tanggal 3Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUNARDI bin SAMARI

SUNARDI Bin SAMARI, yang dalam Dakwaan PenuntutUmum selanjutnya akan disebut dengan terdakwa, pada hari Sabtu 6 Februari2016 sekitar pukul 19.00 Wib atau di waktuwaktu lain pada bulan Februari 2016bertempat di rumah Terdakwa di Dk. Ringinsari Rt.05 Rw.02 Ds. Surodadi Kec.Gringsing Kab.

dimaksud dengan anak adalahsetiap orang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak korban Asna Syahranidan anak korban L N Kbahwa terdakwa telah mencium pipi dan memeluk sertameraba bagian dada (payudara) para anak korban pada saat anak korbansedang berada di rumah terdakwa dengan tujuan mengaji;Menimbang, bahwa pada saat anak korban Asna dan L N Kberada dirumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa Sunardi bin Samari

Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Samari telah terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anakmelakukan Perbuatan Cabul.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan..

SANTOSO bin SAMARI

af1 ItrchfcsOf1cflinsrsid1 1029508 Terdakwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 SANTOSO rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1029508 b rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 in SAMARI bersama N rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOflcf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 15031619 U rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 R ROEIS rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1cf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1029508 b rtlchfcs1 af1ltrchfcsO

fi4261i426ri0s1360sIlmult1widctlparjclisttabtx426wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols26adjustrightrinOlin426itapOpararsid 12125497 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsO fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 Menyatakan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid1 1029508 Terdakwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 SANTOSO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lcf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12125497 b rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 in SAMARI

f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 5 KUHP dalam suratdakwaan;par listtextpardplainltrpar s24 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1cfllang 1033langfe 1033langnp1033langfenp1033insrsid4357696charrsid1 1029508 hichaf1dbchafOlochf1 2.tab Menjatuhkan pidana terhadap rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid1 1029508 Terdakwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 SANTOSO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid 12125497charrsid12125497 b rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 in SAMARI

fi4261i426ri0s1360sIlmult1widctlparjclisttabtx426wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols27adjustrightrin0lin426itapOpararsid 12125497 rtlchfcs1 afOafs24alang1025 ltrchfcsO f1fs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOcf1insrsid4357696charrsid1 1029508 Menyatakan bahwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cf1insrsid1 1029508 Terdakwa rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 SANTOSO rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOcf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid12125497 b rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cf1insrsid4357696charrsid1 1029508 in SAMARI

SAMARI BIN MUNAKIM

PUTUSANNomor : 129/Pid.B/2009/PN.Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAMARI BIN MUNAKIMTempat lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir : 58 tahun / 13 Mei 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Pangkal Jaya RT.03.RW.05. Kel.

Saksi YULI HARI PRABOWO: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi dalam persidangan ini diperiksa sehubungan dengan tindakpidana perjudian Jenis togel yang dilakukam oleh terdakwa SAMARI BINMUNAKIM;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2009 sekira jam 15.00 WIB tepatnya dirumahDsn. Pangkal Jaya RT.03, RW.05, Kel. Randusari, Kec.

Saksi ADITYA KRISNA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam persidangan ini diperiksa sehubungan dengan tindakpidana perjudian Jenis togel yang dilakukam oleh terdakwa SAMARI BINMUNAKIM;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2009 sekira jam 15.00 WIB tepatnya dirumahDsn. Pangkal Jaya RT.03, RW.05, Kel. Randusari, Kec.

Menyatakan terdakwa SAMARI BIN MUNAKIM bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainanjudi sebagai mata pencaharian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMARI BIN MUNAKIM dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Tarawa bread dalai tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa SAMARI BIN MUNAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan untuk melakukan permainan main judi sebagai mata pencaharian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.124. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan bahwa terdakwa SUYATMAN Bin SAMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYATMAN Bin SAMARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikuralngkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUYATMAN Bin SAMARI

Menyatakan terdakwa SUYATMAN Bin SAMARI terbukti dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menghukum terdakwa SUYATMAN Bin SAMARI dengan pidana penjara selama1 (satu) penjara, dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

terdakwa tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi mengajukan permohonan keringanan hukuman danmenyatakan sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 September2013, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUYATMAN Bin SAMARI

Wika Beton di Dusun Melian, Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol,kabupaten Pasuruan, pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2013 sekitar jam 11.00 WibBahwa yang menjual togel adalah terdakwa sendiri SUYATMAN Bin SAMARI;Bahwa terdakwa menyetor hasil penjualan kupon togel ke sdr.

Pardi bin Samari (Pemohon)

SALINAN PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2015/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pardi bin Samari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Abdul Gani Atas RT 02 RW 15 KelurahanNgaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar

Mengabulkan permohonan Pemohon (Pardi bin Samari)2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Linda Setiyowati binti Pardi dengan Arifin Sugiarto binMukilan3.

Menyatakan Terdakwa KARYOTO Bin SAMARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARYOTO Bin SAMARI tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

PidanaKARYOTO Bin SAMARI

PUTUSANNomor : 81/Pid.B/2016/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KARYOTO Bin SAMARI;Tempat lahir : Tegal ;Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun / 14 Oktober 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Kebandingan Desa Kendayakan Rt.04Rw.03 Kecamatan

Menyatakan terdakwa KARYOTO Bin SAMARI telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidanadakwaan Pertama Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Perjudian sebagaimana diatur dalam2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARYOTO Bin SAMARI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah lilin. 1 (satu) buah alas dadu. 4(empat) buah dadu.1 (satu) buah tempurung kelapa.

Wib; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi kropyok sudah sekitar 3 bulan; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi judi kropyok tidak ada ijin daripihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa KARYOTO Bin SAMARI jugatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira jam 20.00.

diatas, dihubungkan pula dengan keterangan saksisaksi di mukapersidangan yang satu sama lain saling berkaitan dan berkesesuaian, sehinggaberdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yang dimaksudparangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa KARYOTO Bin SAMARI,sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terobukti secara sah danmeyakinkan pada diri terdakwa.Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa KARYOTO Bin SAMARI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARYOTO Bin SAMARI tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa DELLA KURNIAWATI Binti SAMARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dengan pemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

DELLA KURNIAWATI Binti SAMARI

, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan denganpemberatan" seperti yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DELLA KURNIAWATI Binti SAMARI,tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas laporan harian tg 2892014,e 1 (satu) lembar kertas jumlah stok barang dan penambahan barang.

SAKSINOEFRIADI dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa penggelapan tersebut dilakukan oleh pelaku dengan cara menjual barangmilik Saksi akan tetapi uang hasil penjualan barang tersebut tidak disetorkankepada Saksi.e Bahwa pelakunya adalah karyawannya Saksi yang bernama DELLA KURNIAWATIBinti SAMARI, Pr, umur 34 Tahun, Alamat Ds. Plosorejo Kec.

DELLA KURNIAWATI Binti SAMARI tidakada hubungan family.e Bahwa pelaku Sdri. DELLA KURNIAWATI Binti SAMARI menjadi karyawan Saksisejak 02 Mei 2014 dengan mendapatkan gaji perbulannya Rp.580.000, ditambahdengan 1% dan pendapatan / omset Toko perbulan.e Bahwa tugas Sdil.

DELLA KURNIAWATI Binti SAMARI tidakada hubugan family.Bahwa pelaku Sdr. DELLA KURNIAWATI Binti SAMARI menjadi karyawan SuamiSaksi sejak 02 Mei 2014 dengan mendapatkan gaji perbulannya Rp.580.000.ditambah dengan 1% dan pendapatan / omset Toko perbulan.Bahwa tugas Sdri.

DELLA KURNIAWATI Binti SAMARI menjadi karyawan Saksisejak 02 Mei 2014 dengan mendapatkan gaji perbulannya Rp.580.000, ditambahdengan 1% dan pendapatan / omset Toko perbulan.e Bahwa tugas Sdr.

SAMARI bin SIMEN, DKK.

Nama lengkap:FATHUR ROHMAN bin SIDIN;Tempat lahir : Malang;Umur / tanggal lahir : 23 tahun / 28 Januari 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Baran RT.005 RW. 004, DesaSepanjang, KecamatanGondanglegi,Kabupaten Malang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwatersebut tidakberada dalam tahanan:Para Terdakwadiajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriKepanjenkarena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa SAMARI, Terdakwa MASKAT, TerdakwaFATHUR

Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang seringdiadakan permainan judi jenis dingdong dengan taruhan menggunakanuang;Guna menindak lanjuti informasi tersebut kemudian team yang dipimpinoleh TAUFIK HERDIANSYAH SIK, S.H. dari Ditreskrimum Polda Jatimdengan dibekali Surat Perintah Tugas Nomor SPGas/2421/XII/2016/DitReskrimum tanggal 6 Desember 2016 menuju ketempat sasaran, dansetibanya ditempat sasaran team yang dipimpin oleh TAUFIKHERDIANSYAH SIK, S.H. dari Ditreskrimum Polda Jatim melihat ParaTerdakwa SAMARI

ALIYUL sedang bermain judi jenis dingdong dengan taruhanuang dengan cara sebagai berikut : pertamatama Terdakwa SAMARI,Hal. 2 dari 9hal. Put. No.1077 K/Pid/2017Terdakwa MASKAT, Terdakwa FATHUR R., Terdakwa M.

SAMARI bin alm. SIMEN, Terdakwa 2. MASKATbin alm. DULAJIS, Terdakwa 3. M. ALIYUL ADZIM bin SUKIRNO,Terdakwa 4. FATHUR ROHMAN bin SIDIN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta mainjudi ditempat umum tidak ada izin dari yang berwenang" sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan;Hal. 4 dari 9hal. Put. No.1077 K/Pid/20173.

No.1077 K/Pid/2017 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/ Para Terdakwa : 1.SAMARI bin SIMEN, 2. MASKAT bin DULAJIS,3.M. ALIYUL ADZIM binSUKIRNO, 4. FATHUR ROHMAN bin SIDINtersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kKasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamahAgung pada hari Senin, tanggal GNovember 2017, oleh Dr. Sofyan Sitompul,S.H., M.H.

Pemohon:
ASMAUL HUSNAH Binti SAMARI

P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan :ASMAUL HUSNAH BINTI SAMARI, Tempat Lahir Banyuwangi, TanggalLahir 30 September 1972, Pekerjaan Karyawan Swasia,Tempat tinggal Dusun Krajan, RT O03 RW 05, DesaGintangan, Kecamatan Blimbingsari,Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Menyatakan terdakwa yang bernama ANDRIK PURWONO bin SAMARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

ANDRIK PURWONO Bin SAMARI

Menyatakan terdakwa WIWIN SUTRISNO BIN SAMARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIWIN SUTRISNO BIN SAMARI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana Denda kepada terdakwa WIWIN SUTRISNO BIN SAMARI sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;4.

Wiwin Sutrisno Bin Samari

:PDM89/Ep.3/4/2016, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa WIWIN SUTRISNO bin SAMARI pada hari Sabtu tanggal6 Pebruari 2016 sekitar pukul 23.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Pebruari 2016 di jalan A.

Menyatakan terdakwa WIWIN SUTRISNO BIN SAMARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIWIN SUTRISNO BIN SAMARIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menjatuhkan pula pidana Denda kepada terdakwa WIWIN SUTRISNO BINSAMARI sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara ;4.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 763/259/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang, tertulis Nuriyono Sutaji bin Samari, yang benar adalah Sutaji bin Samari;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;4.

Nuriyono - Sutaji bin Samari (PEMOHON)

SALINAN PENETAPANNomor 0352/Pdt.P/2015/PA.Mlg.cceciosleiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Nuriyono Sutaji bin Samari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Cemara Kipas RT.02 RW.05 KelurahanSidomulyo Kecamatan Batu Kota Batu, yang selanjutnya sebagaiPEMOHON*;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Nuriyono Sutaji binSamari mengurus persyaratan Akte Kelahiran Pemohon, Pemohonmenemui hambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah,yakni nama Pemohon tertulis (Nuriyono Sutaji bin Samari),sedangkan yang benar adalah Sutaji bin Samari;6.

Menetapkan nama Pemohon (Nuriyono Sutaji bin Samari) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 763/259/X/1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, KabupatenMalang Malang tanggal 26 Oktober 1992 sebenarnya adalah Sutaji binSamari;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu;4.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 763/259/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kabupaten Malang, tertulis Nuriyono Sutaji bin Samari,yang benar adalah Sutaji bin Samari;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 763/259/X/1992, tanggal 26 Oktober 1992, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu KabupatenMalang, tertulis Nuriyono Sutaji bin Samari, yang benar adalah Sutaji binSamari;3.

WARDI vs PARMAN alias SAMARI

PUTUSANNomor 663 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:WARDI, bertempat tinggal di Dusun Watutumang, RT 02, RW01Mojokerto;, Desa Candiwatu, Kecamatan Pacet, KabupatenPemohon Kasasi:LawanPARMAN alias SAMARI, bertempat tinggal di DusunWatutumang, RT 02, RW 01, Desa Candiwatu, KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto;Termohon Kasasi;Dan:1.

SAMARI alias Pak SURYOMelawanSUYONO, dkk.

P UTUSANNomor : 04/ Pdt.G / 2010/ PN.Kab.ProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAMARI alias Pak SURYO, bertempat tinggal di Desa Kropak, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat dalam hal iniselain bertindak untuk diri sendiri berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28 Desember2009

Samari alias Pak Suryo, yaitu Penggugat ;4. Sun alias H. Irfan, yaitu Penggugat IV ;5. Supik alias Bok Bunami, telah meninggal dunia denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu :5.1. Buami, yaitu Penggugat V ;5.2. Tohan, yaitu Turut Tergugat ;Buds Nito, yaitu Turut Tergugat II ;5.4. Bukasan, yaitu Penggugat VI ;6. IYA, telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang anakbernama Yasan, yaitu Turut Tergugat Ill ;i Mila alias Bok Salam, yaitu Penggugat VII ;8.

Utara: Saksi tidak tahuSebelah Timur : SelokanSebelah Selatan : SelokanSebelah Barat : tanah Sunarto DulganiBahwa pada tahun 1962 tanaman jagung yang ditanam oleh SunartoDulgani di tanah tersebut dibabat oleh Suyono dan keluarganya,diantaranya Pak Suri, dan sejak itu tanah tersebut dikuasai oleh Suyono ;Bahwa saksi mengetahui dari orangorang kalau tanah tersebut milikSunarto Dulgani ;Bahwa Suyono masih anak keponakan Sunarto Dulgani ;Bahwa Sunarto Dulgani mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu : Samari

sawah milik Sunarto Dulgani yang terletak di Desa Kropak,Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas :Sebelah Utara: tanah SranomSebelah Timur : SelokanSebelah Selatan : SelokanSebelah Barat : SelokanBahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut milik Sunarto Dulganikarena diberitahu oleh teman ngarit Saksi ;Bahwa saksi melihat sendiri, pada tahun 1963, kejadiannya jam sepuluhpagi, tanaman jagung di tanah tersebut dirusak oleh Pak Suri ;Bahwa anak Sunarto Dulgani, yaitu : Asnam, Samari

Irfan,Prayit dan Suryo ;e Bahwa pada tahun 2008, Sunarto Dulgani pernah menjual sebagiantanah miliknya kepada Pak Prayit, hal ini dapat dilihat berdasarkanbukti T2 dan T3 ;e Bahwa Pak Prayit adalah adik kandung Pak Samari ;e Bahwa jual beli tersebut terjadi di kantor desa secara tertulisdisaksikan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pihakakan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk lebih memberikan kejelasan mengenaiobyek sengketa dalam perkara ini