M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN Pgl HERMAN Bin SAMARIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah

Terdakwa:
HERMAN Pgl HERMAN Bin SAMARIN

hukuman yang seringanringannya serta PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Azman Alias Azman Bin Burhanuddin pada hariKamis 15 Agustus 2019 sekitar Jam 18.30 Wita setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam Bulan Agustus 2019, atau masih dalam tahun 2019bertempat Di Pinggir Jalan Simpang tiga Loa Janan Samarin

Netto, Tidak adamemiliki surat izin dari pejabat yang berwenang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2019/PN SmrPerbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Azman Alias Azman Bin Burhanuddin pada hariKamis 15 Agustus 2019 sekitar Jam 18.30 Wita setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam Bulan Agustus 2019, atau masih dalam tahun 2019bertempat Di Pinggir Jalan Simpang tiga Loa Janan Samarin

AZMAN yang kemudian ditangkap oleh pihakPetugas sewaktu diperjalanan pulang;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa Azman Alias Azman Bin Burhanuddin di tangkappada hari Kamis 15 Agustus 2019 sekitar Jam 18.30 Wita bertempat DiPinggir Jalan Simpang tiga Loa Janan Samarin Balikpapan Jalan SoekarnoHatta Kel. Tani Bhakti Kec.

Imei Il 357202073225863Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa Azman Alias Azman Bin Burhanuddin ditangkap pada hari Kamis 15 Agustus 2019 sekitar Jam 18.30 WitaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2019/PN Smrbertempat Di Pinggir Jalan Simpang tiga Loa Janan Samarin BalikpapanJalan Soekarno Hatta Kel. Tani Bhakti Kec.

tersebutdi atas adalah melawan hak dan melanggar hukum;Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum telahterbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3 Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidagandan dengan mengambil alin unsur pertimbangan sebelumnya, bahwa benarterdakwa Azman Alias Azman Bin Burhanuddin di tangkap padahari Kamis 15 Agustus 2019 sekitar Jam 18.30 Wita bertempat Di PinggirJalan Simpang tiga Loa Janan Samarin

No.54, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarin,selanjutnya disebut Pemohon II dan bertindak untuk diri sendiri serta anakanak yang dibawah umur bernama:a.

Muhammad Farhan Milyanto bin Sufianto, Umur 16 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo, RT. 01.No. 54, Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarin;b, Siti Farah Milyanti binti Sufianto, Umur 16 tahun, Agama Islam, PekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Cipto Mangunkusumo, RT. 01. No. 54,Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarin;c.

No. 54,Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarin;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon/kuasanya dan saksisaksidipersidangan;Salinan Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.SIM..........

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAREFLI bin AGUS) dengan Pemohon II (KATRI YENTI binti SAMARIN) yang telah dilaksanakan pada bulan Februari tahun 1991 di Kampung Tangah Jorong Koto Alam Kenagarian Selareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatatkan pernikahannya pada KUA Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;4.

Kabupaten Agam;Sebagai PEMOHONI.KATRI YENTI binti SAMARIN, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Alahan AnggangJorong Gumarang II, Kenagarian Tigo KotoSilungkang, Kecamatan Palembayan.

SYAHRIAL bin SAMARIN, umur 43 tahun, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I= danPemohon II karena Pemohon II adalah = adikkandung saksi sedangkan Pamohon I = adalahadik ipar saksi, mereka adalah suami isteri; Bahwa, pernikahan antara Pemohon I danPemohon II dilaksanakan pada hari Kamisbulan Februari tahun 1991 di Kampung TangahJorong Koto Alam; Bahwa, saat pernikahan~ berlangsung Saksihadir dan melihat langsung prosesipernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(ZAREFLI bin AGUS) dengan Pemohon II (KATRIYENTI binti SAMARIN) yang telah dilaksanakanpada bulan Februari tahun 1991 di KampungTangah Jorong Koto Alam Kenagarian SelarehAia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon11II untuk mendaftarkan/ mencatatkanpernikahannya pada KUA Kecamatan PalembayanKabupaten Agam;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ali Muhammad bin Heriyanto) terhadap Penggugat (Dian Puspita Binti Samarin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Kota Palembang,dengan wali nikah Samarin selaku Orang Tua Kandung Penggugat, masHalaman 1 dari 17 putusan Nomorkawin berupa Emas 1/2 Suku, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematang Borang dengan Kutipan Akta Nikah Nomorbene /20/1X/2018, tertanggal 17 September 2018;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tingal dirumah orang tua Penggugat di Jl. ........ ee.

berhasil mereka sering berselisih danbertengkar;bahwa Tergugat sering pergi ikut jamaah tabligh dan tidak memperhatikankebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak mereka;bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar sertamendengar keluhan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih duatahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak.2.Saksi Afrizal bin Samarin

Pasal 22 Peraturan pemerintah No. 9 Tahun 1975,danPasal134 KHI, menentukan pengadilan harus mendengarkan keterangan saksikeluarga / orang dekat, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukanbuktibukti aquo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Bukti P.1, P.2) dan 2 (dua) orang saksi yaitu: RikaRianti binti Sukriya, dan Afrizal bin Samarin Yunus;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat, majelis hakimmempertimbangkan:e Kedua alat bukti

Rosmiati binti Samarin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan kontraktor, tempat kediaman di Jalan Diponegoro,No. 442, Jorong Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Adel Risonikarena saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mawardikarena Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa

;Menimbang, bahwa saksi pertama Rosmiati binti Samarin adalahtetangga Penggugat dan saksi kedua Ermayulis binti Idi Dt. Palembangadalah teman Penggugat. Kedua saksi tersebut tidak ada halangan hukumuntuk dijadikan saksi dalam perkara a quo, masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan dan kedua saksi adalahorang dekat yang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, juga selalumelihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tinggal terakhir dirumah milik orang tua di Jalan Kadrie Oening Kota Samarin;;c. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;d.

yang lalu, karena Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, Saksi Il, umur 35, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.e.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat kakakkandung saksi dan kenal dengan Tergugat karena kakak Saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tinggal terakhir dirumah milik orang tua di Jalan Kadrie Oening Kota Samarin

Embun Suryana Samarin kemudian sabusabu tersebut akan dijual kembali;Bahwa setelah diinterogasi terdakwa menyatakan tidak memiliki jin menguasai sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, paraTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2 Mujiono Bin Djamin :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik dan saksi masih bertetap pada keterangan yang telah diberikan tersebut.Halaman 6 dari 13 Putusan No. 482/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa saksi memberikan keterangan

Embun Suryana Samarin kemudian sabusabu tersebut akan dijual kembali; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku tidak memiliki ijin menguasai sabusabu tersebut; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan di persidangan, saksi masihmengenali karena barang bukti itulah yang ditemukan ditempat kejadian perkara saat itu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, paraTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, paraTerdakwa menyatakan tidak keberatan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Gun Susanto alias Gun Santoso bin Samarin) terhadap Penggugat (Norlinah binti Meren);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YASIN SOLEH bin SAMARIN)terhadap Penggugat (ASIYATUL BAROKAH binti ABDULAH SAKIRIN) dengan iwadl sebesar ,- ( Rupiah)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- ( rupiah);

dengan di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama, Saksi I:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena penggugatmantu saksi dan tergugat anak kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan tergugat sebagai suami penggugat bernamaTergugat;e Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada acara pernikahan penggugat dantergugat pada tahun 2000 di Samarinda;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggalbersama di orang tua Tergugat di jalan Kota Samarin

dipisahkan, karena tergugattidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami yangbaik;Saksi kedua, Saksi IT:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saudarakandung tergugat adalah suami saksi;Bahwa saksi kenal dengan tergugat sebagai suami penggugat bernamaTergugat;Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada acara pernikahan penggugat dantergugat pada tahun 2000 di Samarinda;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggalbersama di orang tua Tergugat di jalan Kota Samarin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suriadi bin Subeli) terhadap Penggugat (Novianti Samarin binti Muhammad Nafiah);