Pemohon:
SAMBAT

Menyatakan Terdakwa GEDE SAMBA Alias SAMBAT dengan identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

-TERDAKWA : GEDE SAMBA Alias SAMBAT

BENAH BINTI KADRIYAH ; SUMINI BINTI SAMBAT ; Dkk vs. KASMA BIN KASRIM ; KARYA BIN KASRIM ; Dkk

Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------------ Menyatakan secara Hukum bahwa Pemohon dan Almarhum SAMBAT SEMBIRING adalah suami istri berdasarkan perkawinan di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Kuala Langkat pada tanggal 05 Oktober 1979 ; ------------------- Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dalam Daftar Tambahan Perkawinan untuk golongan pribumi yang sedang berjalan untuk

Bahwa Pemohon telah menikah secara Adat Batak Karo dengan seorang lakilaki bernama SAMBAT SEMBIRING di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)Kuala Langkat pada tanggal 05 Oktober 1979;2. Bahwa suami Pemohon bernama SAMBAT SEMBIRING telah meninggaldunia pada tanggal 10 Desember 2012 di Namu Ukur Utara disebabkan karena3. Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Almarhum suami Pemohon belumdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;4.

Foto Copy Surat Pemberkatan Perkawinan yang dikeluarkan oleh PendetaGereja Batak Karo Protestan (GBKP) Kuala Langkat, menerangkan bahwaantara SAMBAT SEMBIRING dan SIMPAN telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 05 Oktober 1979 (bukti P3) ;Foto Copy Surat Kematian, tertanggal 28 April 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Namu Ukur Utara, Kecamatan Sei Bingai,yang menerangkan bahwa pada tanggal 10 Desember 2011, SAMBATSEMBIRING telah meninggal dunia disebabkan karena sakit (bukti

Saksi ROSMITA BR SEMBIRING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa = saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adik iparPemohon; e Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaSAMBAT SEMBIRING pada tanggal 05 Oktober 1979 di Gereja Batak KaroProtestan (GBKP) Kuala Langkat;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan SAMBAT SEMBIRING dikaruniai 5orang anak yaitu HERMAN SEMBIRING, ROBIN SEMBIRING,ERAWATI BR SEMBIRING, DEDI MELIALA, EDI MAHENDRA;e Bahwa setahu saksi bahwa

Namu Ukur Utara, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat,; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua saksi tersebut, dihubungkandengan surat bukti bertanda P3, benar Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama SAMBAT SEMBIRING secara keagamaan di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Kuala Langkat pada tanggal 05 Oktober 1979 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan disebutkan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang

28 April 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Namu Ukur Utara, Kecamatan Sei Bingai, benar suamiPemohon yang bernama SAMBAT SEMBIRING, telah meninggal dunia di Dusun IITanjung Putri, Desa Namu Ukur Utara, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkatpada tanggal 10 Desember 2011 disebabkan karena sakit ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua saksi diatas, benar bahwahingga saat ini perkawinan antara Pemohon dengan suaminya tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

DAKWAANHalaman 2 dari 14 Putusan No.19/Pid.Sus/2018/PN.Bhn Bahwa ia Terdakwa KAMDANI Alias DANI Bin JUMALI pada hari Jumattanggal 23 Februari 2018 sekira pukul 12.40 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya masih di Tahun2018, bertempat di dalam kawasan Hutan di daerah Pondok PusakaKabupaten Kaur dengan titik koordinat tunggul tebangan kayu pada10325'39,67 Bujur dan 44332,70 Lintang dengan Elevasi 325 MDPL yangmasih termasuk dalam wilayah area HP Air Sambat

Bahwa terhadap hasil penelusuran asal usul kayu yang diangkut olehTerdakwa Kamdani tersebut merupakan kayu jenis Ketuko yang masihtermasuk dalam jenis kayu Meranti Merah dan sampai saat ini belumdilakukan pembudidayaan oleh masyarakat umum dan sampai dengansaat ini untuk area tumbuhnya hanya ditemukan di sekitar kawasanhutan sebagaimana telah dilakukan pengecekan titik koordinat asalkayu yang diperoleh dari dalam kawasan HP Air Sambat dengan titikHalaman 3 dari 14 Putusan No.19/Pid.Sus/2018/PN.Bhnkoordinat

AtauKeduawnnnnnn Bahwa ia Terdakwa KAMDANI Alias DANI Bin JUMALI pada hari Jumattanggal 23 Februari 2018 sekira pukul 12.40 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2018 atau setidaktidaknya masih di Tahun2018, bertempat di dalam kawasan Hutan di daerah Pondok PusakaKabupaten Kaur dengan titik koordinat tunggul tebangan kayu pada10325'39,67 Bujur dan 44332,70 Lintang dengan Elevasi 325 MDPL yangmasih termasuk dalam wilayah area HP Air Sambat Kabupaten Kaur dengantitik koordinat

Bahwa terhadap hasil penelusuran asal usul kayu yang diangkut olehTerdakwa Kamdani tersebut merupakan kayu jenis Ketuko yang masihtermasuk dalam jenis kayu Meranti Merah dan sampai saat ini belumdilakukan pembudidayaan oleh masyarakat umum dan sampai dengansaat ini untuk area tumbuhnya hanya ditemukan di sekitar kawasanhutan sebagaimana telah dilakukan pengecekan titik koordinat asalkayu yang diperoleh dari dalam kawasan HP Air Sambat dengan titikkoordinat tunggul tebangan kayu pada 10325'39,67 Bujur

Termohon selalu sambat(mengeluh) masalah belanja.

Termohon selalu = sambat(mengeluh) masalah belanja.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNANTO BIN SAMBAT) terhadap Penggugat (JUMANA DEWI BINTI RASMADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KAUR, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di kebunletaknya Desa Sambat, Kecamatan Maje dan setiap 2 (dua) bulansekali pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki

menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KAUR, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai anak kandung danTergugat sebagai menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahmilik saksi dan juga di kebun letaknya Desa Sambat

Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi Julianto Bin Poniran untukkerumah saksi Sambat Bin M. Roni dan sesampainya di rumah saksi Sambat BinM. Roni, Terdakwa mengajak saksi Sambat Bin M.

Roni untuk menemaninyamenjemput Terdakwa II di Martapura dengan meminjam sepeda motor YamahaVixion warna merah maroon Nopol: BG 5237 FP milik saksi Julianto Bin Ponirandan saksi Julianto Bin Poniran disuruh menunggu dirumah saksi Sambat Bin M.Roni.Selanjutnya Terdakwa pergi berboncengan dengan saksi Sambat Bin M.Roni ke Martapura dan kemudian setelan sampai di Martapura, lalu Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II. Kemudian Terdakwa berboncengan dengan saksiSambat Bin M.

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :WARTYO bin IROWIYONO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang bakso, bertempattinggal di Dusun Dologan RT. 021 RW. 007 Desa Jatisuko KecamatanJatipuro Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPUJI ASTUTI binti PRAPTO WIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Dologan RT. 021 RW. 007 Desa JatisukoKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempatkediaman di Dusun Sambat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sambat bin Biawal) dengan Pemohon II (Misrawati binti Nurbit) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2015, di Desa Lipat Kain, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Langkat, pekerjaanWiraswasta;NJAKAI SEMBIRING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun II Lau Kersik, Desa DalanNaman, Kecamatan Kuala, Kabupaten Langkat,pekerjaan Petani;FREM SEMBIRING, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Lau Gunung, Desa GunungAmbat, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat,pekerjaan Petani;KOKOH GINTING, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Lingkungan Sp.IIl Namu Ukur, Desa NamuUkur Selatan, Kecamatan Sei Bingai, KabupatenLangkat, pekerjaan PNS;SAMBAT

SAMBAT, 23. FEBRI MANSYAH BARUS, 24. HORMAT GTG,25. NGAMANI Br. SITEPU, 26. MURNI Br. PA, 27. TENANG PA,28. SAMINAH Br. GINTING, 29. EDY SYAHPUTRA STP, 30. KASTABr. SEMBIRING, 31. LIWEN SITEPU, 32. NGENA Br. GINTING,33. TEDDY KESMAWANTO SEMBIRING, 34. SUMARNI, 35. LITNA Br.Halaman 13 dari 15 halaman. Putusan Nomor 556 K/TUN/2019SEMBIRING, 36. SENTOSA SEMBIRING, 37. TAMBAR MALEMGINTING, 38. SIMUN, 39. NINA ARIANI, 40. APULINA Br. KARO,41. MISNO, 42. JUSIA SEMBIRING, 43. NGAKURKEN Br. GINTING,44.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DAKLAN BIN CASTAM ) terhadap Penggugat (SORIPAH BINTI SAMBAT);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Lalu Wildan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2016 di Dusun Batu Sambat, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 384.000, ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Asril.H Bin Hanafi) terhadap Penggugat(Yeni Afrida Binti Sambat);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp278.000,00 (dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

Mengijinkan kepada Pemohon (Karyono bin Sambat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Nengsih binti H. Casmita) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 ,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asril Hanif bin Hanafi) dengan Pemohon II (Yeni Afrida binti Sambat) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2014 di Desa Lipat Kain, Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDIN BIN CARWITA) terhadap Penggugat (ERNAWATI BINTI SAMBAT);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Haryanto BinNurhadi kembali bertanya kepada Terdakwa Genikan nggone sopo Mas(dalam Bahasa Indonesia artinya Genikan tempat siapa Mas), namun tidakdijawab oleh Terdakwa, selanjutnya Saksi Wiwit Haryanto Bin NurhadiHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Mkdyenengan nak karo sing Genikan hubungane opo Mas (dalam BahasaIndonesia artinya anda dengan yang di Genikan hubungannya apa Mas),yang dijawab Terdakwa dengan mengatakan ibune ki mben pernah melukerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trus sambat

laludiikat dan dikunci stang, kKemudian kunci motor diambil dan dimasukkanke saku, selanjutnya saksi bersama dengan Terdakwa menuju keGenikan, namun dalam perjalanan saksi bertanya kepada Terdakwaenengan jenenge sinten, dijawab Terdakwa aku Wawan Mas, koSalatiga, saksi bertanya lagi Genikan nggone sopo Mas, namun belumsempat dijawab Terdakwa saksi bertanya lagi jenengan nak karo singGenikan Hubungane opo Mas, dan dijawab Terdakwa ibune ki mbenpernah melu kerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trus sambat

wae Mas, malah ra kudanan, dan Terdakwa menyetujuinya;Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dinaikkan kemobil, kemudian Terdakwa ikut naik mobil dan menuju ke Genikan.Diperjalanan, Terdakwa sempat ditanya oleh Wiwit Haryanto Jenengan jenengesinten, dan dijawab Terdakwa aku Wawan Mas, ko Salatiga, setelah ituditanya lagi Genikan nggone sopo Mas, jenengan nak karo sing Genikanhubungane opo Mas, kemudian Terdakwa jawab ibune ki mben pernah melukerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trus sambat

kawin berupa uangRp.5.000 dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaur Selatan, tanggal 01 April 1999;Him. 1 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.MnaBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Besar selama lebih kurang 5tahun, setelah itu tinggal dikebun di Sambat