Sambun (Saudara Pemohon 1) danBapak Sawa (Saudara Pemohon Il) dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunal3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Sambun bin H. Rais, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1984;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 395/Padt.P/2018/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Camongdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.

Sambun dan Sawadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 6(enam) orang anak;2.

Sambun dan Sawadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Sambun bin H.

NamaTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanKlam Pisan Kecamatan Planjakan KabupatenJombangJawa TimurIslamBHL PT Kencholin JayaJEFRI SETIAWAN Bin SUTIKNOJombang (Jatim)18 Tahun / 03 Maret 1996LakilakiIndonesiaBase Camp PT Kencholin Jaya Desa Kota GaroKecamatan Tapung Hilir Kabupaten KamparIslamBHL PT Kencholin JayaWARINO Bin SAMBUN (Alm)Jombang (Jatim)21 Tahun /06 Mei 1993LakilakiIndonesiaBase Camp PT Kencholin Jaya Desa Kota GaroKecamatan Tapung Hilir Kabupaten

Menyatakan Terdakwa I AGUS SUSANTO Bin SUTIKNO bcrsamasama denganTerdakwa IIT DONI DAMARA Als DONI Bin SUTIKNO, Terdakwa III SUDIHARTONO Als HARTO Bin SUGIONO, Terdakwa IV JEFRI SETIAWANBin SUTIKNO dan Terdakwa V WARINO Bin SAMBUN (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, II.

Arara Abadi untuk pemeriksaan lebih lanjut yangselanjutnya dilaporkan ke POLSEK Tapung Hilir guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa I AGUS SUSANTO Bin SUTIKNO bcrsamasama denganTerdakwa II DONI DAMARA Als DONI Bin SUTIKNO, Terdakwa III SUDIHARTONO Als HARTO Bin SUGIONO, Terdakwa IV JEFRI SETIAWAN BinSUTIKNO dan Terdakwa V WARINO Bin SAMBUN (Alm), pada hari pada

Arara Abadi untukpemeriksaan lebih lanjut yang selanjutnya dilaporkan ke Polsek Tapung Hilir gunapemeriksaan lebih lanjut;Terdakwa IV.Warino Bin Sambun (Alm) :Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwabersamasama temanteman Terdakwa masuk kerja di Petak TPGD 0097,selanjutnya para terdakwa mulai bekerja yaitu dengan cara mengambil pupuk keGudang Pupuk PT.

DONIDAMARA Als DONI Bin SUTIKNO, terdakwa III SUDI HARTONO AlsHARTO Bin SUGIONO Terdakwa IV JEFRI SETIAWAN Bin SUTIKNO danTerdakwa V WARINO Bin SAMBUN (AIm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yangdilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun;3.

Saksi Anton Setyohadi, pada pokoknya menerangkan bahwa saksi membenarkan BAP penyidikan; bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekira jam 21.00 wib, dipinggir Jalan Raya Desa Sambun Rejo Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, saksi bersama dengan tim diantaranya sdr.

Saksi Budi Hendra Setyawan, menerangkan bahwa saksi membenarkan BAP penyidikan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN.Sdabahwa pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekira jam 21.00 wib, dipinggir Jalan Raya Desa Sambun Rejo Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, saksi bersama dengan tim diantaranya saksi Anton Setyohaditelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena kedapatanmenyimpan atau menguasai Narkotika jenis shabu;bahwa saksi menangkap terdakwa karena adanya informasi

Jalan Raya depan pabrik Desa Ketegan KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo;bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak berwenangmenguasai sabusabu tersebut;bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya:bahwa terdakwa membenarkan BAP penyidikan;bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekira jam 21.00 wib, dipinggir Jalan Raya Desa Sambun

dikeluarkan dan ditandatangani oleh Imam Mukti S.Si, Apt., M.Si., Dra.Fitriyana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Apt. selaku pemeriksa dariLaboratorium Forensik Cabang Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan, makamajelis mendapatkan datadata yang merupakan fakta hukum dalam perkara ini,yang antara lain:bahwa benar pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekira jam 21.00wib, di pinggir Jalan Raya Desa Sambun

Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN.SdaMenimbang, bahwa telah terungkap di persidangan bahwa obyek sentraldalam perkara ini adalah masalah shabu, yang telah dijelaskan oleh saksisaksidan terdakwa bahwa 2 (dua) pocket sabusabu dengan berat masingmasing +0,48 gram dan + 0,40 gram yang disimpan di dalam saku celana depan sebelahkanan yang dipakai terdakwa ditemukan saat penangkapan dan penggledahanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekira jam 21.00 wib,di pinggir Jalan Raya Desa Sambun

Ali tahun 1988 dan SKT Sukiono tahun 1981 malah disebutkanBambang Suseno dan Bambang, sebaliknya SKT Soeyoed tahun 1962dan SKT Kurdi Sambun tahun 1976 jelas menyebut batas H.

Ali; batasKurdi Sambun dengan Prasetyo (Guber) bukan dengan Sukiono.Alas hak SKT 27 milik Soeyoed diakui/ dibenarkan oleh mantancamat SKT 27 GT. Bachruddin Noor tanggal 111999 diperkuatPBB 2006; sedang SKKK Kurdi Sambun diakui oleh ahli warisSoeyoed/ pelawan II dan sebaliknya SKKK Soeyoed diakui olehKurdi Sambun; diperkuat dengan pernyataan penggarap Ismail danPrasetyo dengan Kurdi Sambun. Fakta lain tanda tangan kepalaBPN H. Iskandar pada sertifikat SHM 850/1983 an.

KEBERATAN UMUMLsBahwa putusan Hakim perdata No. 20 dan No. 55 azas setiap putusanHakim dianggap benar tidak berlaku karena terdapat kekeliruan danketidak adilan yang mencolok soal pertimbangan alas hak SKT127/1962 Soeyoed dan SKT 89/1976 Kurdi Sambun milik pembandingdi banding SKT 140/1980 milik terbanding adil dan benar yang berlakuadalah alas hak 127/1962 dan SKT 89/1976 sesuai pendapat DR.Julius Sembiring, SH.

Muhajir sebagai data utama atau data pendukungberakibat cacadnya pemberian hak atau sertifikat hak atas tanah (SK.Pemberian Hak No. 495/1205/PHT/I.I/BR tanggal 6 September 1983)yang merupakan produk hukum BPN diancam pasal 385 KUHP artinyaMuhajir mensertifikatkan tanah milik orang lain yaitu tanah Soeyoeddan Kurdi Sambun atau pembanding.

padahalSoeyoed 10.200 m*; Kurdi Sambun 11.900 m?; SK. Gubernur fiktif/nama orang lain/ daerah lain bukan SK. Pemberian Hak untuk Muhajir,tidak ada bukti pendaftaran alas hak karena tidak memenuhi kewajibanPBB, dan lainlain sesuai pasal 7 (3) PMA No. 5/1973; cacad hukumformal tidak melalui prosedure terbit dan secara materil Muhajir bukanpemilik sebenarnya. Tegasnya SHM 850/1983 an.

Prasetyo Oetomo tanggal 15 November 2001 tanggal 07November 2011 tanahnya berbatas dengan Kurdi Sambun bukandengan HM. Suhaimi dan suratsurat pernyataan tanggal 25 November2011 (Sukiono) serta tanggal 5 Maret 2013 (Kurdi Sambun).Keyakinan pelawan putusan perdata ini bertentangan dengan putusanpidana terhadap objek eksekusi karena alas hak atas obyek sengketabesar kemungkinannya adalah surat palsu.~ sehingga kekuatanpembuktian perdata sesuai pasal 1918.

Ali adalah bohong/ tidakbenar karena berdasarkan surat pernyataan Kurdi Sambun (tergugat 1)tanggal 5 Maret 2013 batas di sebelah timur adalah berbatas langsungdengan Soeyoed Wiryo Wijoyo bukan berbatas dengan M. Ali dansebaliknya berdasarkan surat pernyataan Purwono Widodo (tergugat I!)tanggal 5 Maret 2013 adalah barat berbatas dengan Kurdi Sambun.SHM 850/1983 sebelah timur berbatas dengan M. Ali adalah bohong/tidak benar karena berdasarkan surat pernyataan R.

Prasetya Oetomotanggal 7 Nopember 2011 teman Sukiono berdamai sesuai suratperjanjian perdamaian 25 Nopember 2011 batas sebelah timur denganKurdi Sambun (Tergugat I) bukan berbatas dengan Muhajir/ SuhaimiSHM 850/1983 terlampir.SHM 850/1983 letak obyek tanah JI. Jendral A. Yani Km. 21.200 menujuJalan Japang; sekarang di depan Asrama TNI AD Kompi A LiangAnggang bukan di atas tanah tergugat dan II yang terletak di JIn. TrikoraKm. 31 Kel. Guntung Manggis Kec.

Saksi Supian Noor yang mengurus SHM Suhaimi, bertemuKurdi Sambun overlaving Semua saksi menerangkan saat jual belli2006 tanah tersebut kosong. Kosong berarti 5 orang tadi tidak pernahmengerjakan tanah tersebut namun kenapa Muhajir sendiri yangmemohon sertifikat 850/1983. Saksi palsu melahirkan SHM palsu,SHM palsu melahirkan AJB palsu. SHM palsu di Jl.

Prasetya Oetomo yangdasarnya verklaring tumpang tindih dengan Sukiono yang dasarnyasertifikat telah ternyata batas tanah sertifikat Sukiono tidakberbatasan dengan Muhajir/ Suhaimi (pelawan eksekusi) melainkanberbatas dengan Bambang seharusnya Kurdi Sambun berarti batasSHM 850/1983 dengan Sukiono adalah palsu/ perlu dilihatHalaman 15 dari 43, Putusan No. 55/Pdt.Bth/2019/PN Bjb5)pertelaannya batas dan apakah SHM Sukiono ada menyebutberbatas dengan Muhajir.

sebelum meninggal dunia, almarhum ada memiliki sebidang tanahperwatasan sesuai dengan Surat Penyerahan Hak Atas Tanah ataskesepakatan dari Keluarga sesuai dengan amanat dari orang tuaAlmarhum Drs. lbon L Dehen yaitu almarhum Luter Dehen sesuai denganSurat Penyerahan Hak atas tanah dari saudara Kandung SuamiPenggugat tertanggal 31 Desember 1992, yang diketahui oleh KepalaDesa Petak Bahandang, Kuala Kurun, Kabupaten Gunung Mas;Bahwa dari Penyerahan hak atas tanah tersebut yang terletak di SekataRangan Sambun

Menyatakan bahwa Penggugat adalah yang paling berhak atas tanahsengketa yang terletak di Sekata Rangan Sambun, Desa TampangTumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, denganukuran Panjang 200 meter, Lebar 50 Meter dengan Luas 10.000.000m? dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara : lbas Madjat,sebelah Timur : Rencana Jalan,sebelah Selatan : Imbar/Itha G Runtingsebelah barat : Silut T Nyaring/Altho Sidik.5.

Sambun untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Mikha Febrigiantari binti Iskandar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelekar Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Mikha Febrigiantari binti Iskandar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamat Armandani bin Sambun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelekar Kabupaten Muara Enim;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MainRoad PT Antang Ganda Utama dengan ukuran :e Panjang sebelah Utara + 297 M;e Panjang sebelah Selatan +315 M ;e Lebar sebelah Barat +103M ;e Lebar sebelah Timur + 196M ;e Luas +4,4 Ha;dengan batasbatas :e Utara: berbatasan dengan TARANG dan LIMUN ;e Selatan : berbatasan dengan BANGALAN dan SABUI ;e Timur : berbatasan dengan BENGKUI dan THAMRIN ;e Barat : berbatasan dengan RINDAU bin TIMBANG dan PAUL ;(peta kasar terlampir) ;2 Bahwa di atas tanah pemberian/warisan tersebut ada ditanam getah merah(sambun

) sekitar 50 pohon serta tanaman campuran berupa buahbuahan sekitar30 pohon yang berumur hampir ratusan tahun sampai dengan sekarang ini ;Bahwa pada tahun 1989 KUDENG bin RINDAU (Alm) pernah memerintah PADADAU untuk menebang/memanen getah merah (sambun), akan tetapi dilarangoleh HIYA bin ANGKUN (Alm) oleh karena getah merah tersebut adalah miliksyah AMPAH binti LOKSI (istri syah HIYA bin ANGKUN Alm) yaitu warisandari Kakek Kandungnya USUP bin LIMBAI Alm dan KUDENG bin RINDAUAlm mengaku salah serta

O1, yangdikeluarkan oleh KepalaDesa Sambun 25 secssssssssseversssnesessoresrsseseserssesaveressasnseevesameaeverseseys bukti P. 1;2.

productSSH SEHEESHHHEHSHHSHEHTE OT HERHHTH THR EHHRECHEHEHREHHEOREHRHEORESOS Pa4bahwa bukti suratsurat bertanda product P1, P2, P3 dan P4 tersebut diatas berupa photocopy yang telah dilegalisasiserta telah dibubuhi meterai secukupnya supaya dapat dipakaisebagai bukti suratsurat menjadi lampiran berkas permohonanini, demikian oleh karena itu bahwa kesemua asli suratsurattersebut telah diperlihatkan dan ternyata photocopy telah se suai dengan aslinya masingmasing;selanjutnya (snes dees eGbee ee eee ee Sambun

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) bungkus kotak kosong rokok Marlboro- 5 (lima) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Putih- 2 (dua) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Hitam- 1 (satu) bungkus kotak kosong rokok Clasmild- 2 (dua) bungkus kopi lampung kemasan 1/2 Kq- 1 (satu) kaleng kosong kemasan 275 ml- 3 (tiga) buah sambun pembersih wajah ukurang refill lifebouy kemasan 250 ml- 1 (satu) bungkus minyak goreng merk fortune- 2 (dua) bungkus minyak merk sinar laut- 1 (satu) buah sarung

DENIAGUSTIN Bin JALIL MUKTI dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kotak kosong rokok Marlboroe 5 (lima) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Putihe 2 (dua) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Hitame 1 (satu) bungkus kotak kosong rokok Clasmilde 2 (dua) bungkus kopi lampung kemasan 1/2 Kqe 1 (satu) kaleng kosong kemasan 275 mle 3 (tiga) buah sambun

, maka berdasarkan Pasal 193ayat 2 huruf b KUHAP, maka Majelis Hakim memandang perlu agar Terdakwadiperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa,berupa 2 (dua) bungkus kotak kosong rokok Marlboro, 5 (lima) bungkus kotak kosongrokok Dunhill Putih, 2 (dua) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Hitam, 1 (satu) bungkuskotak kosong rokok Clasmild, 2 (dua) bungkus kopi lampung kemasan 1/2 kg, 1 (satu)kaleng kosong kemasan 275 ml, 3 (tiga) buah sambun

selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan lamanya para terdakwa dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus kotak kosong rokok Marlboroe 5 (lima) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Putihe 2 (dua) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Hitame 1 (satu) bungkus kotak kosong rokok Clasmilde 2 (dua) bungkus kopi lampung kemasan 1/2 Kqe 1 (satu) kaleng kosong kemasan 275 mle 3 (tiga) buah sambun

keberatan bercerai dari Penggugat ;Bahwa, oleh karena dalil gugatan Penggugat diakuiseluruhnya oleh Tergugat, maka tidak ada lagi replik danduplikBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti ke persidangan berupaA.SuratFotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 554/103/VI/2009tanggal 23 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak bermateraicukup dan sesuai dengan aslinyaSaksi saksiSutrisno bin Suwardi dan Fatimah binti Sambun

maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan di Desa Sungai Lurus Kecamatan Sambung Makmur KabupatenBanjar dengan Penghulu dari KUA Sambun

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Nomor xxx , tanggal 14 AprilHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0087/Pdt.G/2017/PA.Ska2014, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Saksi , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang batu permata,bertempat tinggal di Gladak, RT.01 RW. 02 Sambun

maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan di Desa Sungai Lurus Kecamatan Sambung Makmur KabupatenBanjar dengan Penghulu dari KUA Sambun

maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di Desa Sungai Lurus Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar dengan Penghulu dari KUA Sambun

kKemudiaan teman Sdr Rio mengatakan tambahlah bang Rp. 100.00 (Seratus ribu) lagi kemudian Saksimengatakan saya hanya punya uang Rp. 2.400.000 (dua juta empatratus ribu rupiah) kemudaian teman Sdr Rio mengatakan iyalah bangjadilah mesin itu Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah),sekira 20.00 wib Saksi pergi mengambil barang tersebut di tempat SdrRio 1 (Satu) unit mesin Kompresor Merek Shark warna orange, ( satu)Unit Fakum Penyedot debu merek Shark warna Biru dan 1 (satu)Tabung Stenlis tempat sambun

kemudiaanTerdakwa mengatakan tambahlah bang Rp. 100.00 (Sseratus ribu) lagikemudian Saksi mengatakan saya hanya punya uang Rp. 2.400.000(dua juta empat ratus ribu rupiah) kKemudaian teman Sdr Rio mengatakan tyalah bang jadilah mesin itu Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus riburupiah), sekira 20.00 wib Saksi pergi mengambil barang tersebut ditempat Sdr Rio 1 (satu) unit mesin Kompresor Merek Shark warnaorange, ( satu) Unit Fakum Penyedot debu merek Shark warna Biru dan1 (satu) tabung Stainlees tempat sambun

maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di Desa Sungai Lurus Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar dengan Penghulu dari KUA Sambun

AMAT SEPATU Bin KURDIN (Alm).2.Tempat lahir i Sambun;3.Umur /tanggal lahir : 23 tahun / 23 Maret 1994;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Putai RT. 001 Kec. Dusun Tengah Kab. BaritoTimur Prop. Kalimantan Tengah;7.Agama : Islam;8.Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 September 2017 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2017;.