SOEHATNO SAMIADOEN (YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN) -dkkMelawanPT BANK MEGA, Tbk KANTOR CABANG BANJARMASIN -dkk

SOEHATNO SAMIADOEN, Jabatan direktur YLPKK.oOo a Ff W PD. TUTIK ANI RAHMAWATI, Jabatan divisi pengaduan YLPKK.. IBNU SUPRAPTO, Jabatan kepala divisi hukum YLPKK.. EKO WAHYUDI, SH. Jabatan kepala lembaga kelembagaan YLPKK. HAMNAH,.Jabatan divisi kelembagaan YLPKK..

- SEHATNO SAMIADOEN, TUTIK ANI RAHMAWATI, RIZKY YUDA PANGESTU - PT. BCA Finance Cabang Banjarmasin ;- PT. Astra Daihatsu ;- OTORITAS JASA KEUANGAN ;

PENETAPANNomor: 17/Pdt.G/2014/PN.MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut dalam perkara antara :SEHATNO SAMIADOEN, TUTIK ANI RAHMAWATI, RIZKY YUDAPANGESTU, adalah Direktur beserta Pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) dari Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimatan Selatan, Beralamat di Jl.

SEHATNO SAMIADOEN,, dk, Sebagai Para PenggugatMelawan1. PT. Bank Mega Tbk. Cabang Amuntai,, dk Sebagai Para Tergugat

PUTUSANNo.14/Pdt.G/2013/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antata :~1SEHATNO SAMIADOEN, Direktur dan jajaran pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimatan atau yang disebut YLPK yang beralamat diJI.

satu juta rupiah) perhari terhitung sejak dimasukkannya gugatan sampai putusanini dilaksanakan;7 Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini; Apabila Bapak Ketua Pengadilan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar bekenan memberikan Putusan yang seadiladilnya (Ex AquoEt Bono); 2 22 $9222 on nnn none nn nnnnnnnnnnn nananMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap kuasanya SEHATNO SAMIADOEN

Gugatan Penggugat mengandung cacat hukumkarena Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen (YLPK) Kalimantan1011yang diwakili oleh Sehatno Samiadoen, Hammad Fithri Ramadhan danAhmad Zaki Hamidie.

UU No. 8Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen; Bahwa oleh karena sengketa yang terjadi bukan merupakan sengketa yangterkait dengan perlindungan konsumen melainkan merupakan sengketakeperdataan, maka yang dapat bertindak untuk dan atas nama Penggugat untukmewakili Debitur dalam beracara di Pengadilan adalah harusseorangADVOKAT sesuai ketentuan yang diatur pada Undang Undang No. 18 Tahun2003 Tentang Advokat; Bahwa Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen (YLPK) Kalimantanyang diwakili oleh Sehatno Samiadoen

SEHATNO SAMIADOEN- 2. HAMMAD FITRI RAMADHAN, AHMAD ZAKY HAMIDIE. AmdLAWAN- PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero) Tbk Cabang Amuntai

PUTUSANNo.15/Pdt.G/2013/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antata : 77222222222 nnn nnn nn nnn nnn1SEHATNO SAMIADOEN, Direktur dan jajaran pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimatan atau yang disebut YLPK yang beralamat di Jl.Bumi Mas Raya Rt.06 Ruko No. 5 Lt.2 Kelurahan Pemurus Baru, KecamatanBanjarmasin

gugat;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun tergugatmelakukan upaya verzet, banding ataukasasi;Hal 9 dari 27 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Amt11 Menghukum TERGUGAT membayar semua biayaperkara;Apabila Bapak Ketua Pengadilan Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memberikan Putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap kuasanya SEHATNO SAMIADOEN

Bumi Mas Raya RT 06 Ruko No 5 Lt 2 KelurahanPemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, yang diwakili olehSEHATNO SAMIADOEN, TUTIK ANI RAHMAWATI, RIZKY YUDAPANGESTU dan AGUS PANUTAN HARYANTO selaku Pengurus, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI,LAWANPT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk, yang berkedudukan di LandmarkCentre Tower A, 31 th Floor Jl.

Secara formal sahnya suatu gugatan haruslah diajukan olehpihak yang memiliki kapasitas hukum (persona standi in judicio) sebagaiPenggugat;Bahwa dalam perkara aquo Sehatmo Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, AgusPanutan Haryanto selaku Direktur beserta Pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK), tidak mempunyai kapasitashukum (persona standi in judicio) untuk mewakili Siti Sholehah, SitiRaihanah, Mursidah, Rukiah selaku Penggugat yang disebabkan karenasengketa yang terjadi antara

Dalam SEMA RInomor 099/KMA/VII/2010 tanggal 21 Juli 2010 menyatakan bahwa yangbertindak dan beracara di Pengadilan adalah seorang advokat yang telahHalaman 13 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Mtp14disumpah di sidang terbuka pada Pengadilan Tinggi diwilayah domisilihukumnya dan diangkat menurut undang undang nomor 18 tahun 2003 tentangAdvokat serta memiliki kartu tanda pengenal advokat (KTPA) yangdikeluarkan oleh Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADD;Bahwa Sehatmo Samiadoen ,

Tindakan mengajukangugatan mewakili kepentingan kelompok atau kepentingan umum, bukanberdasarkan konsep commonality tetapi karena penunjukan Undang undang tertentu;Bahwa dalam perkara aquo, Sehatmo Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, RizkyYuda Pangestu, Agus Panutan Haryanto selaku Direktur beserta PengurusYayasan Perlindungan Konsumen Kalimantan ( YLPKK) hanya menggugatuntuk kepentingan personal/individu dan bukan untuk kepentingan umummasyarakat pengguna barang dan jasa secara keseluruhan sehingga

danditandatangani dan diajukan oleh Sehatmo Samiadoen , Tutik Ani Rahmawati,Rizky Yuda Pangestu, Agus Panutan Haryanto selaku Direktur besertaPengurus Yayasan Perlindungan Konsumen Kalimantan ( YLPKK) atas dasarsurat kuasa tersebut menjadi cacat formil (Diskualifikasi in Person atauGemis Aanhoedanigheid ) danmengakibatkan Gugatan harus dinyatakanTidak Dapat Diterima (niet ontvankelijk verklaar).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASHARI bin SAMIADOEN) terhadap Penggugat (SITI MUZAYANAH binti MAT ICHSAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Liang Anggang Kota Banjarbaru, dalam hal ini diwakili oleh SEHATNO SAMIADOEN, TUTIK RAHMAWATI dan DEDY RAHMADI, Direktur dan Pengurus Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK), beralamat di Jalan Bumi Mas Raya RT 06 Ruko No.5 Lt.2 Kel. Pemurus Baru Kec.

Liang Anggang Kota Banjarbaru, dalam hal ini diwakili olehSEHATNO SAMIADOEN, TUTIK RAHMAWATI dan DEDY RAHMADI, Direktur danPengurus Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK), beralamat diJalan Bumi Mas Raya RT 06 Ruko No.5 Lt.2 Kel. Pemurus Baru Kec.

, Tutik Ani Rahmawati dan DedyRahmadi selaku Direktur dan Pengurus YLPKK BUKAN Advokat yang(13)telah diangkat dan disumpah sebagaimana tegas dan jelas diatur dalamketentuan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat makaSehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati dan Dedy Rahmadi selakuDirektur dan Pengurus YLPKK TIDAK SAH bertindak sebagai PenerimaKuasa (Wettelijke Vertegenwoordig) dari As ari;f Bahwa selain itu gugatan Para Penggugat juga bertentangan dengan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor

099/KMA/VII/2010, tanggal 21 Juli2010 yang menyatakan *bahwa yang dapat bertindak dan beracara diPengadilan adalah seorang Advokat yang telah disumpah disidang terbukapada Pengadilan Tinggi di wilayah domisili hukumnya dan diangkatmenurut UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat sertamemiliki Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehPerhimpunan Advokat Indonesia (PERADI ;g Bahwa oleh karena Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati dan DedyRahmadi selaku Direktur dan Pengurus

Oleh karena Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati dan DedyRahmadi selaku Direktur dan Pengurus YLPKK bukanlah merupakan pemilikObyek Jaminan, maka Penggugat bukanlah merupakan Pihak yang dapatmengajukan Gugatan dalam perkara a quo.

Bahwa Sehatno Samiadoen, Tutik Rahmawati dan Dedy Rahmadiselaku Direktur dan Pengurus Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan(YLPKK) bukan hak pemilik obyek jaminan maka tidak dapat mengajukan gugatandalam perkara a quo. Gugatan penggugat tidak jelas, tidak sinkron dan kabur sertaPenggugat tidak dapat menjelaskan secara rinci dasar hukum dan kejadian yangmendasari gugatannya.

SEHATNO SAMIADOEN, Jabatan sebagai Direktur YLPKK2. AGUS BUDIANTO, SH.MED. CLA., Jabatan sebagai Kepala Divisi HukumYLPKK3. TUTIK ANI RAHMAWATI, Jabatan sebagai Divisi Hukum YLPKK4. ZAENAL ABIDIN, Jabatan sebagai Pimpinan YLPKK Provinsi SulawesiSelatanHal. 1 dari 5 hal. Penet.Pencabutan.Perk. No.85/Pdt.G/2017/PN. Son.5.

;Telah membaca Surat Permohonan Nomor 001.VI.SP/YLPKK.BJM/I/2018tertanggal 22 Januari 2018 dari Kuasa Hukum Penggugat yang mewakili :SEHATNO SAMIADOEN, dalam perkara Nomor 85/Pdt,G./2018/PN.Son perihalpencabutan Gugatan .;Hal. 3 dari 5 hal. Penet.Pencabutan.Perk. No.85/Pdt.G/2017/PN.

bertempattinggal /oeralamat di Jalan Loas nomor 35 RT. 35/ RW. 027, KelurahanPengembangan, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin secaraPribadi ( perseorangan ) dan bukan kelompok masyarakat ( class action )memberikan kuasa kepada Yayasan Lembaga Perlindungan KonsumenKalimantan (YLPKK) berkedudukan di Banjarmasin di Jalan Bumi Mas RayaRT 06 Rumah Toko (Ruko) nomor 05 Lantai 2, Kelurahan Pemurus Baru,Kecamatan Banjarmsin Selatan, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan,yang diwakili SEHATNO SAMIADOEN

, dkk (Direktur YLPKK), berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Februari 2017;Menimbang bahwa Yayasan Lembaga Perlindungan KonsumenKalimantan yang diwakili SEHATNO SAMIADOEN, dkk (Direktur YLPKk),adalah tidak termasuk dalam salah satu dari kriteria yang dapat bertindaksebagai wakil / kuasa dari Penggugat/Tergugat atau Pemohon di Pengadilansebagaimana yang disebutkan dalam buku buku Il edisi 2007 pada halaman53 dan 54 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdnministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan

Peradilan, disebutkan bahwa yangdapat bertindak sebagai wakil / kuasa dari Penggugat/Tergugat atauPemohon di Pengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka majelis Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan yang diwakili Sehatno Samiadoen, dkkHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 12/PDT/2018/PT.BJM(Direktur YLPKK), tidak mempunyai kapasitas untuk mewakili kepentingansebagai kuasa CRISTIAN SINTER, secara perseorangan sebagaiPenggugat

Talang Kelapa Kab.Banyuasin ;Dalam hal ini diwakili Sehatno Samiadoen, Agusnedi,Hasbiallah, Roby Yusrizal Direktur beserta Pengurus YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK),beralamat di Jalan Bumi Mas Raya Rt 06 Ruko No.5 Lt.2 Kel.Pemurus Baru, Kec.

Pembanding/Penggugat I : YLPKK diwakili SEHATNO SAMIADOEN dan REKAN Diwakili Oleh : YLPKK diwakili SEHATNO SAMIADOEN dan REKAN
Pembanding/Penggugat II : ZAKARIA Diwakili Oleh : YLPKK diwakili SEHATNO SAMIADOEN dan REKAN
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara DJKN Cq Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Sumatera Selatan Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Palembang
Terbanding/Tergugat I : YULIANI

/Desa Jawa KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Jull2018 memberikan kuasa kepada:SEHATNO SAMIADOEN Jabatan sebagai Direktur YLPKK;AGUS BUDIANTO, SH.MED. CLA., Jabatan sebagai Kepala DivisiHukum YLPKK;3. TUTIK ANI RAHMAWATI, SH., Jabatan sebagai Divisi Hukkum YLPKK;4. SRI FITRIAH, Jabatan sebagai Pimpinan YLPKK Propinsi KalimantanTimur;5.

Secara formal sahnya suatu guagatn haruslah diajukan olehpihak yang memiliki kapasitas hokum (persona standi in judicio) sebagaiPenggugat.e Bahwa dalam perkara a quo Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, RizkyYuda Pangestu selaku Direktur beserta Pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) tidak mempunyai kapasitashokum (persona standi in judicio) untuk mewakili Hj Maya Rina dan HArliansyah sebagai Penggugat, yang disebabkan karena sengketa terjadi antaraPenggugat dan Tergugat

hubungan hokum Perjanjian antara Penggugat selaku Debitur danTergugat I selaku Kreditur yakni Perjanjian Pembiayaan No.083513200587Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Mtptanggal 08 Mei 2013 yang tunduk pada ketentuan umum dalam buku IIT KUHPedata (BW) Pasal 1313 KUHPerdata dan 1320 KUHPerdata dan bukansengketa konsumen sebgaimana diatur dalam UU No 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen seperti yang didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya, sehingga tidak ada dasar bagi Sehatno Samiadoen

Dalam SEMA RO no099/KMA/VII/2010 tanggal 21 Juli 2010 menyatakan bahwa yang bertindakdan beracara diPengadilan adalah seorang advokat yang telah disumpahdisidang terbuka pada Pengadilan Tinggi diwilayah domisili hukumnya dandiangkat menurut undnagundnag no 18 tahun 2003 tentang advokat sertamemiliki kartu tanda pengenal advokat (KTPA) yang dikeluarkan olehPerhimpunan Advokat Indonesia PERADI).Bahwa Sehatni Samiadoen, Tutik Ari Rahmawati, Rizky Yuda Pangestu selakuDirektur beserta Pengurus Yayasan

Perlindungan Konsumen Kalimantan(YLPKK) adalah bukanlah seorang Advokat, maka dengan demikian tidak sahdan tidak berhak untuk menerima kuasa dari Hj Maya Rina dan H Aeliansyah(Penggugat) untuk bertindak mewakili kepentingan Penggugat beracaradipengadilan.Bahwa karena Sehatno Samiadoen, Tutik Ani Rahmawati, Rizky YudaPangestu selaku Direktur besrta Pengurus Yayasan Pelindungan KonsumenKalimantan (YLPKK) tidak mempunyai dasar dan tidak sah untuk menerimakuasa dari Hj Maya Rina dan H.

dan H Arliansyah jepada SehatnoSamiadoen, Tutik Ani Rahmawati, RizkyYuda Pangestu selaku Direktur beserta Pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) dari Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan menjadi tidak sah dan cacat formil, dandengan sendirinya semua tindakan yang dilakukann untuk mewakili danbertindak untuk dan atas nama Pemberi kuasa diengadilan menjadi tidak sahdan surat gugatan tertanggal 1 Juni 2014 yang dibuat dan ditandtatangani dandiajukan oleh Sehatno Samiadoen

tingkat banding telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :RICKY ARDIANTO, bertempat tinggal di Jalan Cindai Alus, RT/RW: 004/002,Kelurahan/Desa Cindai Alus, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan Selatan(YLPKK) berkedudukan di Perum Griya Ulin Permai Blok CC Nomor 27,Landasan Ulin Timur, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan,yang diwakili oleh Sehatno Samiadoen

, Tutik Ani Rahmawati, S.H., dkksebagai Direktur, Jajaran Pengurus serta Advokat yang beralamatKantor di Jalan Cindai Alus, RT/RW: 004/002, Kelurahan/Desa CindaiAlus, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar Provinsi KalimantanSelatan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Februari 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru dibawahRegister Nomor 78/PEN.SK/PDT/2020/PN BJB tanggal 6 April 2021,kemudian surat kuasa tersebut dicabut dan selanjutnya diwakili olehSehatno Samiadoen, Tutik

SupratmanRT 00, RW 000/000, Kelurahan/Desa Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan Selatan (YLPKK) yangdiwakili Sehatno Samiadoen dan kawankawan, selakuDirektur serta jajaran Pengurus YLPKK, yang berkantor diJalan Bumi Mas Raya, RT 06, Ruko, Nomor 5, Lantai 2,Banjarmasin, Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Januari 2018:Pemohon Kasasi:Lawan1.PT BANK NEGARA INDONESIA

kasasi dari Pemohon Kasasi:;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal24 Juli 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 15 Agustus 2019dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Makassar yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sengkangpertimbangannya sudah tepat dan benar serta tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa kuasa Penggugat Sehatno Samiadoen

Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Porpinsi Kalimantan Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Sehatno Samiadoen, Advokat yang berkantor diYayasan Perlindungan Konsumen Kalimantan Timur AtauYang Biasa Disebut Ypkk Yang Berkantor Pusat DiBanjarmasin Dengan Alamat Di Jalan Bumi Mas Raya Rt. 06Ruko No. 5 Lt.2 Kel. Pemurus Baru, Kec.

LPKSM dapatbertindak sebagai Pelawan/ Penggugat dengan dasar kepentingan sebagaisubjek hukum tersendiri atau (berkomparisi sebagai badan hukum tersendirimewakili konsumen secara umum) dan bukan sebagai kuasa orangperorangan/pihak lain, karena LPKSM mempunyai kepentingan untukmelindungi kepentingan masyarakat (kKonsumen pada umumnya) terhadappelanggaran hakhak publik yang dilakukan oleh pelaku usaha.Bahwa Sehatno Samiadoen dkk, dalam surat gugatannya mengaku sebagaipengurus dari YLPKK Kalimantan.

Namun demikian, sebagaimana yang diakuioleh Sehatno Samiadoen dkk dalam Surat Gugatannya, mereka semuamengatakan dengan jelas dan tegas bahwa mereka bertindak untuk dan atasnama Ardiansyah (Pelawan/ Penggugat) berdasarkan surat kuasa khusus.Bahwa dengan demikian, Sehatno Samiadoen dkk, baik sendirisendiri maupunbersama sama bukan merupakan perwakilan dari YLPKK Kalimantan yangberbentuk suatu LPKSM sebagaimana dimaksud dalam undangundangPerlindungan Konsumen, karena sebuah LPKSM tidak bisa mengajukangugatan

perdata atas nama orangperseorangan tetapi harus atas namaHalaman 19 dari 31 Pts Nomor 72/Pdt.G/2019/PT SmrKonsumen secara umum, sedangkan Sehatno Samiadoen dkk hanya mewakillArdiansyah seorang.Bahwa dengan demikian, agar Sehatno Samiadoen dkk bisa mengajukangugatan dalam perkara ini sebagi kuasa dari Pelawan/ Penggugat , makaSehatno Samiadoen dkk harus berprofesi sebagai Advokat dan harus memilikiizin untuk beracara dalam persidangan.

PUTUSANNomor 67/PDT/2017/PT BJM.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:RAMADHANI AZWAR, berkedudukan di Jalan A.Yani RT.005RW.002 Kelurahan Angsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten tanahLaut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sehatno Samiadoen,Tutik Ani Rahmawati, Eko wahyudi, S.H dan Witono, SE secarasendiri sendiri maupun bersamasama

Bahwa Pembanding (dahulu Penggugat) dalam Memori Bandingnyakeberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim terkait kedudukanhukum (persona standi in judicio) Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Kalimantan (YLPKK) yang diwakili oleh Sehatno Samiadoen,dkk, selaku Penerima Kuasa dengan mengutip beberapa ketentuanperaturan perundangundangan.3.

menurut UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat serta memiliki Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangdikeluarkan oleh Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI).Berdasarkan hal tersebut, para Pengurus Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) yang bukan merupakanAdvokat yang telah diangkat dan disumpah, adalah tidak sah dan tidakberhak mewakili RAMADAHANI AZWAR selaku Kuasa Hukum dalamperkara a quo.Bahwa Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKk)yang diwakili Sehatno Samiadoen

Bahwa dalam Pertimbangan hukumnya Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahva atas dasar pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat eksepsi Tergugat tentang Sehatno Samiadoen, TutikRahmavati dan Dedy Rahmadi selaku Direktur dan Pengurus YayasanLembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) tidakmempunyai kapasitas hukum mewvekili debitur yaitu Asan sebagaiPenggugat dalam perkara a quo patut menurut hukum untuk diterima,sedangkan eksepsi lainnya tidak akan dipertimbangkan.Berdasarkan

PENETAPANNomor 31/ Pdt.G/2014/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah memberikan PENETAPAN sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN(YLPKK), berkedudukan di Banjarmasin, Kalimantan Selatan, olehSEHATNO SAMIADOEN, TUTIK ANI RAHMAWATI, LAODEHARBUTTAHAR MUKHLIS, RIZKY YUDA PANGESTU, AGUSPANUTAN Hi selaku Pengurus untuk mewakili konsumen atas nama HADINUGROHO

- SEHATNO SAMIADOEN, RIZKY YUDA PANGESTU, TUTIK ANI RAHMAWATI, AGUS PANUTAN HARYANTO (YLPKK);- 1. PT. Cimb Niaga Auto Finance c.q PT. Cimb Niaga Auto Finance Cabang Banjarmasin ;- 2. Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan;

PENETAPANNomor 26/Pdt.G/2014/PN MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut dalam perkara antara :SEHATNO SAMIADOEN, RIZKY YUDA PANGESTU, TUTIK ANIRAHMAWATI, AGUS PANUTAN HARYANTO, adalah Direktur besertaPengurus Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan (YLPKK) dariYayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimatan Selatan, Beralamat di Jl.Bumi

Pembanding/Penggugat : Sehatno Samiadoen Diwakili Oleh : Ibnu Malik
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Cab. Balikpapan,
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BALIKPAPAN