Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 89/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 14 Mei 2013 — SUNARJO Bin NGANAN
1615
  • Menyatakan Terdakwa I SUNARJO Bin NGANAN, Terdakwa II SUKADI Bin SAMIARJAK, dan Terdakwa III RIKI IRAWAN Bin SADIKUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut di atas ; --3.
    Menyatakan Terdakwa I SUNARJO Bin NGANAN, Terdakwa II SUKADI Bin SAMIARJAK, dan Terdakwa III RIKI IRAWAN Bin SADIKUN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ; -----------------------------------------------------------------------------4.
    maka pemain yang kalahmembayar sejumlah uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedar untukmenambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokok terdakwa adalah sebagaipetani, terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatanbermain judi lagi ; Bahwa terdakwa tidak ada jin untuk bermain judi kartu dari instansi terkait baikdari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah ; Terdakwa II SUKADI Bin SAMIARJAK
    keterangan Para Terdakwa, petunjuk dan keterangan para Saksiyang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selama persidangan, maka dapatdipastikan bahwa Terdakwa I SUNARJO Bin NGANAN, Terdakwa II SUKADI BinSAMIARJAK, dan Terdakwa II RIKI IRAWAN Bin SADIKUN berpikiran waras ataunormal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskan Para Terdakwa daripertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yang dilakukannya dapatdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa I SUNARJO Bin NGANAN, Terdakwa IISUKADI Bin SAMIARJAK
    saja sekedaruntuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokok para terdakwa adalahsebagai petanl, para terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan bermain judi lagi ; 15Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke ketiga dakwaan Subsidair PenuntutUmum ini telah terpenuhi ; === === Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Dakwaan SUBSIDIAIRPenuntut Hukum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa ISUNARJO Bin NGANAN, Terdakwa II SUKADI Bin SAMIARJAK
Register : 09-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1319/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suroso bin Samiarjak) terhadap Penggugat (Purni binti Bero);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulkarnain Syah Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Bariam Binti Samiarjak) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0186/Pdt.G/2017/Pa.Pkc
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiono bin Yatin) terhadap Penggugat (Poniyem binti Samiarjak);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Register : 17-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihaktelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Samikun bin Samiarjak dan Rusdi Efendibin Dulmalik, kedua orang saksi
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Mariana Diwakili Oleh : Sugiono
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
13561
  • Selanjutnya Syamsudin dan Hasman menggantiruginya dari Basiran, Anmad Bandung, Priadi, Giman, Manto, SamiarJak, Abdul Mutolip Butar Butar.