Ditemukan 6 data
16 — 15
Menyatakan Terdakwa I SUNARJO Bin NGANAN, Terdakwa II SUKADI Bin SAMIARJAK, dan Terdakwa III RIKI IRAWAN Bin SADIKUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut di atas ; --3.
Menyatakan Terdakwa I SUNARJO Bin NGANAN, Terdakwa II SUKADI Bin SAMIARJAK, dan Terdakwa III RIKI IRAWAN Bin SADIKUN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ; -----------------------------------------------------------------------------4.
maka pemain yang kalahmembayar sejumlah uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu ini hanya sambilan saja sekedar untukmenambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokok terdakwa adalah sebagaipetani, terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatanbermain judi lagi ; Bahwa terdakwa tidak ada jin untuk bermain judi kartu dari instansi terkait baikdari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah ; Terdakwa II SUKADI Bin SAMIARJAK
keterangan Para Terdakwa, petunjuk dan keterangan para Saksiyang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selama persidangan, maka dapatdipastikan bahwa Terdakwa I SUNARJO Bin NGANAN, Terdakwa II SUKADI BinSAMIARJAK, dan Terdakwa II RIKI IRAWAN Bin SADIKUN berpikiran waras ataunormal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskan Para Terdakwa daripertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yang dilakukannya dapatdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa I SUNARJO Bin NGANAN, Terdakwa IISUKADI Bin SAMIARJAK
saja sekedaruntuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokok para terdakwa adalahsebagai petanl, para terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan bermain judi lagi ; 15Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke ketiga dakwaan Subsidair PenuntutUmum ini telah terpenuhi ; === === Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Dakwaan SUBSIDIAIRPenuntut Hukum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa ISUNARJO Bin NGANAN, Terdakwa II SUKADI Bin SAMIARJAK
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suroso bin Samiarjak) terhadap Penggugat (Purni binti Bero);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
13 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sulkarnain Syah Bin Sukardi) terhadap Penggugat (Bariam Binti Samiarjak) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiono bin Yatin) terhadap Penggugat (Poniyem binti Samiarjak);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
19 — 3
Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihaktelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Samikun bin Samiarjak dan Rusdi Efendibin Dulmalik, kedua orang saksi
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
135 — 61
Selanjutnya Syamsudin dan Hasman menggantiruginya dari Basiran, Anmad Bandung, Priadi, Giman, Manto, SamiarJak, Abdul Mutolip Butar Butar.