Putusan 0430/Pdt.G/2016/PA.Sub karena ternyata Termohon meskipun telahUk menghadap tidak hadir dan tidak menyuruhiwakil/kuasanya, serta tidak ternyata bahwa tidakasehati tidak terima dan minta diceraikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan dua orang saksi, masingmasing Samiddin B dan Heruddin;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa bukti P.1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang berisi

Olehkarenanya maka berdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon adalah terikat dalam perkawinan yang sah,dan karenaanya, maka Pemohon dan Termohon memiliki egal standing dalamperkara ini;Bahwa saksisaksi Pemohon, masingmasing: Samiddin B danHeruddin telah memberikan keterangan yang bersesuaian dan salingmelengkapi, keterangan saksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuan,pendengaran dan penglihatan langsung saksi, oleh karenanya maka berdasarpasal 309 RBg,

terdapat perbedaanHalaman 16 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Smpantara batasbatas dan luas tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat dengan batasbatas dan luas tanah obyek sengketa sebagaimana yang terdapatdalam surat gugatan;Menimbang, bahwa Pihak Kuasa Para Penggugat dan prinsipalnyamenyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah seluas 9.750 m2 (Sembilanridu tujuh ratus lima puluh meter persegi, dengan batas batas:Utara : Tanah Muhaimin Dengan Salma;Selatan : Tanah Samiddin

;Timur: Jalan Desa;Barat : Tanah Busahir;Menimbang, bahwa Pihak Kuasa Tergugat dan prinsipalnya menyatakanbahwa tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat tidak sampai 9.750m2 (sembilan ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi, dengan batas batas:Utara : Tanah Muhaimin Dengan Salma;Selatan : Tanah Samiddin;Timur: Tanah Salim Masit;Barat : Tanah Busahir;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam proses pemeriksaan setempattersebut, Pihak Kuasa Para Penggugat menerangkan bahwa tanah sengketatersebut

Awang Samiddin) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALAMSYAH SIPAHUTAR Bin SAMIDDIN) terhadap Penggugat (SITI JARIYAH BR MUNTHE Binti AMIR HAKIM MUNTHE);
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrul Suprijo bin Sukri) terhadap Penggugat (Novi Hafsah binti Samiddin);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Khairul Amri, laki-laki lahir pada tanggal 16 Juni 2012 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan

terhadap saya dan anakanaknya.saya ingin segera bebas tanpa ada resiko yangmenyelimuti hidup saya.kasihan anakanak kami tapidengan catatan sebagai berikut:1.Dia harus keluar dari rumah tanpa membawa apapun yangkami punya.termasuk mobil yang dibawah harusdikembalikan pada saya dan anakanaknya;2.Saya tidak mau ditinggali beban apapun.karena ituadalah tanggung jawabnya sebagai suami terhadap isteridan anak,termasuk hutanghutang yang sebanyak itu danhutang itu diantaranya ialah:a.Hutang yang ada di H.Mul Samiddin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TOYAN bin MASUN) terhadap Penggugat (UMRIYA binti SAMIDDIN

. ; DRS.SOEPARLAN, MM ; H.AWANG SAMIDDIN ;Ir.M.FADLI ARDIN ; Ir.SUGIYANTO ; SIHAR MANULANG,B ; Drs.SUKOBUONO, Drs.H.M.HUSNI THAMRIN dan LASTRI ;Bahwa dasar saksi untuk melakukan pembayaran ganti rugi pembebasan lahanyang terletak di Desa Perjiwa Kec.Tenggarong Seberang Kab.Kutai Kartanegarakepada pemilik tanah adalah berdasarkan Risalah panitia No.: 1/PPT IIKukar/2004 yang sudah dibuat oleh Panitia Pengadaan Tanah ;Bahwa proses pembayaran ganti rugi pembebasan lahan yang terletak di DesaPerjiwa Kec.Tenggarong