BPR Artha Bersama Sejahtera
Tergugat:
1.ROSUL AKHBAR
2.SAMIH

BPR Artha Bersama Sejahtera
Tergugat:
1.ROSUL AKHBAR
2.SAMIH

Penggugat:
ROMELI
Tergugat:
SAMIH HALIMAH TUSADIYAH
Turut Tergugat:
NOTARIS SUNJOTO, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mengganti nama anak pada Kutipan Akta Lahir Nomor: 7653/TP.I/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 26 Juni 2012 yang tertulis dan terbaca ABIDAL FAVIAN SAMIH, Jenis Kelamin Laki-laki, anak kedua dari pasangan suami isteri bernama IBI

SATIBI dan MAHMUDAH diganti menjadi SAMIH ABIDAL HADI;

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama: ABIDALFAVIAN SAMIH telah mempunyai akta kelahiran dengan Nomor:7653/TP.I/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 26 Juni 2012 yang tertulis danterbaca ABIDAL FAVIAN SAMIH, Jenis Kelamin Lakilaki, anak keduadari pasangan suami ister! bernama IBI SATIBI dan MAHMUDAH;5.

Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan ini, Pemohon dan Pemohon II hendak mengganti nama anak dari yang bernama:ABIDAL FAVIAN SAMIH menjadi SAMIH ABIDAL HADI;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanperubahan nama anak tersebut dengan alasan sebagai berikut:1) EPISTIMOLOGISa. Bahwa nama ABIDAL FAVIAN SAMIH pada dasarnyamemiliki arti Seorang Hamba yang Bijak dan Penuh Toleran; KataFAVIAN berasal dari bahasa Latin yang berartiBIJAK/DIMENGERTI;b.

Bahwa nama FAVIAN dalam perubahan namaditiadakan, karena kata ini berasal dari bahasa Latin, sementaradua kata lainnya (ABIDAL dan SAMIH) menggunakan bahasaArab;Cc. Bahwa nama ABIDAL FAVIAN SAMIH, terutamaABIDAL FAVIAN dianggal kurang selaras, ABIDAL berbahasaArab dan bermakna Seorang Hamba. Sementara FAVIANberbahasa Latin. Terlebin kata ABIDAL ini sebaiknyadisambungkan dengan kata/lafad Asmaul Husna. Untuk itulah,kata FAVIAN menjadi ditiadakan;d.

Bahwa adapun nama SAMIH ABIDAL HADI, terdiri daritiga kata yang kesemuanya berbahasa Arab dan memiliki artiSeorang Yang Toleran dari Hamba Allah Yang Maha PemberiHidayah. Kata ABIDAL disambungkan dengan kata HADI, yangmerupakan salah satu dari Asmaul Husna.2) SOSIOLOGISa. Bahwa nama SAMIH ABIDAL HADI dipilih sebagaibentuk doa dan harapan yang berimplikasi pada kebaikan sanganak;b. Bahwa pilihan terhadap nama tersebut juga memberikanketenangan bagi kedua orang tuanya.7.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mengganti nama anak pada Kutipan Akta Lahir Nomor:7653/TP.I/2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 26 Juni 2012 yangtertulis dan terbaca ABIDAL FAVIAN SAMIH, Jenis Kelamin Lakilaki,anak kedua dari pasangan suami isteri bernama IBI SATIBI danMAHMUDAH diganti menjadi SAMIH ABIDAL HADI;3.

No. 1670 K/Pid /2012binti Adam menandatangani surat tersebut tidak dibaca terlebih dahulu,Setelah selesai ditandatangani saksi Samih binti Adam pulang ke rumah,sesampainya di rumah, saksi Samih binti Adam bertanya kepada adiknyabernama Ali bin Adam apakah sudah menandatangani surat pembagianwarisan ?

Surat Kuasa tanggal 5 Agustus 1992 dimana saksi Samih binti Adamdan ahli warisnya yang lain tidak pernah memberikan kuasa kepadasaksi Ali bin Adam untuk menjual, melepaskan dan memindahkansegala hak atas sebidang tanah peninggalan orang tua saksi Samihbinti Adam dengan bukti hak berupa Girik C No,259/1102 persil 17b/90bD Il selain itun juga saksi Samih binti Adam tidak pernah melakukan capjempol dalam surat tersebut saksi Samih binti Adam biasa tandatangan;2.

Musa Agus Sutrisna dan anaknya Terdakwa 2Sakat bin Endon yang bernama Ajit di rumah tersebut, Terdakwa Sakat binEndon menjelaskan bahwa tanah peninggalan orang tua saksi Samih bintiAdam ( Alm Adam bin Endon) akan dibagibagikan kepada ahli warisnya dansaksi Samih binti Adam diminta untuk menandatangani surat dimana surattersebut menurut Terdakwa Sakat bin Endon surat pembagian warisan dansaat saksi Samih binti Adam menandatangani surat tersebut tidak dibacaterlebin dahulu, Setelah selesai ditandatangani

saksi Samih binti Adam pulangke rumah, sesampainya di rumah, saksi Samih binti Adam bertanya kepadaadiknya bernama Ali bin Adam apakah sudah menandatangani suratpembagian waisan ?

Kusaeri) dengan Pemohon II (Samih binti Sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara;

Samih binti Sanim, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun WanajayaRT.026 RW.006 Desa Kalangsari KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang.

Kusaeri) dan Pemohon II (Samih bintiSanim) yang dilangsungkan di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sanim (ayah kandung Pemohon Ih),disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama E. Hanapidan H.S. Kusaeri dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Andung S bin H.S.

Kusaeri) dengan Wali Pemohon II (Samih bintSanim ) dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,tidak sepersusuan dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum Islam maupun perundangan yangberlaku serta telah memenuhi syarat untuk dilaksanakannya akadnikah;5.

Samih, tanggal 30 Agustus 2012 ;Bukti P3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3215060210090007, An.Andung S, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga telah mengajukan dua orang saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut::1. H.S.E. Kusaeri bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andung S bin H.S.Kusaeri) dengan Pemohon Il (Samih binti Sanim) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

SAKAT bin ENDON menjelaskan bahwa tanahpeninggalan orang tua saksi Samih binti Adam (alm Adam bin Endon) akandibagibagikan kepada ahli warisnya dan saksi Samih binti Adam diminta untukmenandatangani surat dimana surat tersebut menurut Terdakwa II. SAKAT binHal. 2 dari 15 hal. Put.

No. 1509 K/Pid/2015ENDON surat pembagian warisan dan saat saksi Samih binti Adammenandatangani surat tersebut tidak dibaca terlebin dahulu, Setelah selesaiditandatangani saksi Samih binti Adam pulang ke rumah, sesampainya dirumah, saksi Samih binti Adam bertanya kepada adiknya bernama Ali binAdam apakah sudah menandatangani surat pembagian warisan ?

Surat Kuasa tanggal 05 Agustus 1992 dimana saksi Samih binti Adam danahli warisnya yang lain tidak pernah memberikan kuasa kepada saksi Ali binAdam untuk menjual, melepaskan dan memindahkan segala hak atassebidang tanah peninggalan orang tua saksi Samih binti Adam dengan buktihak berupa Girik C No. 259/1102 persil 17b/90b D II selain itu juga saksiSamih binti Adam tidak pernah melakukan cap jempol dalam surat tersebutsaksi Samih binti Adam biasa tanda tangan;2.

SAKAT bin ENDON menjelaskan bahwa tanahpeninggalan orang tua saksi Samih binti Adam (alm Adam bin Endon) akandibagibagikan kepada ahli warisnya dan saksi Samih binti Adam diminta untukmenandatangani surat dimana surat tersebut menurut Terdakwa II. SAKAT binENDON surat pembagian warisan dan saat saksi Samih binti Adammenandatangani surat tersebut tidak dibaca terlebin dahulu.

Adam bin Endon ;Dikembalikan kepada Ahli Waris Adam bin Endon (Samih binti Adam);4.

Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Samih berasaldari Cikarang;7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan sejak Oktober 20178. ;9.

Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat diketahuitelah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Samih dari Cikarangtanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dan juga Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaPenyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yangbernama Samih dari Cikarang dan juga masalah ekonomi yang kurangmencukupi; Bahwa

Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama Samih berasal dariCikarang sehingga sejak Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan

dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena Tergugat diketahuitelah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Samih dari Cikarangtanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dan juga Tergugat tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah

binti Adam meninggal duniapada bulan Mei 1992, saksi Samih binti Adam diminta dating kerumah Zakat bin Endon dan saat saksi Samh binti Adam dating kerumah terdakwa Zakat bin Endon, sudah ada terdakwa H.

No : 62/PID/2012/PT.BINbernama Ajit di rumah tersebut, terdakwa Zakat bin Endonmenjelaskan bahwa tanah peninggalan orang tua saksi Samih bintiAdam ( Alm Adam bin Endon) akan dibagibagikan kepada ahliwarisnya dan saksi Samih binti Adam diminta untukmenandatangani surat dimana surat tersebut menurut terdakwaZakat bin Endon surat pembagian warisan dan saat saksi Samihbinti Adam menandatangani surat tersebut tidak dibaca terlebihdahulu, Setelah selesai ditandatangani saksi Samih binti Adampulang ke rumag

, sesampainya di rumah, saksi Samih binti Adambertanya kepada adiknya bernama Ali bin Adam apakah sudahmenandatangani surat pembagian warisan ?

No : 62/PID/2012/PT.BIN12tersebut, terdakwa Zakat bin Endon menjelaskan bahwa tanahpeninggalan orang tua saksi Samih binti Adam ( Alm Adam bin Endon)akan dibagibagikan kepada ahli warisnya dan saksi Samih binti Adamdiminta untuk menandatangani surat dimana surat tersebut menurutterdakwa Zakat bin Endon surat pembagian warisan dan saat saksiSamih binti Adam menandatangani Surat tersebut tidak dibaca terlebihdahulu, Setelah selesai ditandatangani saksi Samih binti Adam pulang kerumag, seSampainya di

rumah, saksi Samih binti Adam bertanya kepadaadiknya bernama Ali bin Adam apakah sudah menandatangani suratpembagian warisan ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Misar binti Sintang) dengan Pemohon II (Samih binti Idong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

454/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Misar binti Sintang, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Petani, bertempat tinggal adi DusunTalagaherang, RT 010 RW 004, Desa Telukbuyung,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon I;Samih

No.454/Pdt.P/2019/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor454/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Februari 1985, Pemohon (Misar bintiSintang) dan Pemohon Il (Samih binti Idong) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misar bintiSintang) dengan Pemohon II (Samih binti Idong) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Misar binti Sintang) denganPemohon II (Samih binti Idong) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000

Bahwa semasa hidupnya, Pada tanggal 01 Desember 1947 PEWARIStelah menikah dengan seorang Perempuan bernama Samih binti Kemisberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/III/83 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur,tertanggal 05 Desember 1983. Bahwa selama menikah PEWARIS dengan Abdullah bin Nasihun, telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yang masingmasing bernama :Halimah B. Abdullah binti Abdullah, lahir tanggal 07 Desember 1950; Sarmada H.

Bahwa Istri Pewaris yang bernama Samih binti Kemis meninggal duniapada tanggal 10 September 2012 sesuai dengan Formulir PelaporanKematian Nomor 10 10 93 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ciracastertanggal 12 September 2012, untuk selanjutnya disebut Almarhumah;. Bahwa, sebagaimana riwayat hidup dan perkawinan Pewaris di atas, makaPewaris meninggalkan 7 (tujuh) orang ahli waris yang masingmasingbernama,;Halimah B.

telah mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan, segala hal yang terteradalam berita acara sidang yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan ParaPemohon adalah bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari orang tua ParaPemohon yang bernama Abdullah bin Nasihun dan Samih

Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti Surat P.1 s/d P.9;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Para Pemohon telahmemenuhi syarat formil sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan;Halaman 7 dari 11 penetapan Nomor 588/Padt.P/2020/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P.1 s/d P.9, maka telahterbukti/ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah anakanak dari pasangan suamiisteri Abdullah bin Nasihun dan Samih

binti Kemis ;e Bahwa ibu Para Pemohon, Samih binti Kemis telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 10 September 2012, sedang ayahPara Pemohon, Abdullah bin Nasihun meninggal dunia padatanggal 26 Agustus 2020 ;e Bahwa ayah dan ibu kedua orang tua Para Pemohon terasebuttelah meninggal dunia lebih dahulu;e Bahwa Almarhum dan Almarhumah serta para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islambahwa anak adalah termasuk ahli waris, kKetentuan mana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadi bin Senen) dan Pemohon II (Samih binti Masa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Bariah Binti Bangga) untuk menikahkan anaknya yang bernama Fitriah Binti Ija dengan seorang laki-laki yang bernama Saefudin Juhri Bin Jepri Samih diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Kedewasaan itudalam UndangUndang Perkawinan dikonkritkan dalam usia 19 tahun bagiwanita dan 19 tahun bagi lakilaki;Menimbang, bahwa Majelis Hakim disamping mempertimbangkan haltersebut di atas, namun disi lain Majelis juga mempertimbangkan terkait faktabahwa calon istri yakni anak Pemohon (XXX) telah hamil diluar nikah oleh lakilaki bernama Saefudin Juhri Bin Jepri Samih tersebut;Menimbang, bahwa terlepas dari perobuatan anak Pemohon yang sudahberbuat dosa dengan melakukan perzinahan, namun disisi

lain perobuatan anakPemohon ini telah nyatanyata atau setidaknya dapat menimbulkan aib bagikeluarga besar Pemohon dan keluarga Saefudin Juhri Bin Jepri Samih (calonsuami anak Pemohon) hal tersebut tentu saja dapat meruntuhkan kehormatankeluarga besar kedua belah pihak, knususnya bagi XXX sebagai calon ibu yangsedang mengandung, yang akan menerima tekanan mental yang lebih besarpada perkembangan psikologinya apabila kehamilannya tersebut tanpakeberadaan suami yang sah;Hal. 14 dari 18 Hal.

Kedua, terkait fakta XXX (anak Pemohon), telahhamil oleh Saefudin Juhri Bin Jepri Samih hal tersebut menimbulkankemudhorotan bagi dia dan keluarganya, karena apabila XXX tersebut tidaksegera dinikahkan dengan orang yang menghamilinya tersebut Saefudin JuhriBin Jepri Samih, akan timbul aib yang lebih besar bagi XXX maupun nama baikkeluarga besarnya;Menimbang, bahwa dengan analisis tersebut di atas di mana terdapat duakemudharatan yang tampak dalam perkara ini, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan

Penetapan Nomor 407/Pat.P/2019/PA.Ckrbawah umur merupakan jalan terbaik untuk menghindari kKemadharatan yangsedang dihadapi olen anak Pemohon dan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, berdasarkanfakta hukum di persidangan bahwa antara Fitiriah binti lja dengan calonsuaminya yang bernama Saefudin Juhri bin Jepri Samih tidak mempunyaihubungan mahram dan bukan saudara sesusuan serta XXX bukanlah wanitayang termasuk haram dinikahi oleh Saefudin Juhri bin Jepri

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenikahkan anaknya yang bernama XXX dengan seorang lakilaki yangbernama Saefudin Juhri Bin Jepri Samih di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Banyu Wirabuana bin Komara Natanegara) dengan Pemohon II (Samih binti Samat) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Banyu Wirabuana bin Komara Natanegara, lahir di Bekasi, 09 Mei 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Rawahingkik, RT. 001,RW. 001, Desa Limusnunggal, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Samih

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BanyuWirabuana bin Komara Natanegara) dengan Pemohon II (Samih bintiSamat) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Desember 2015 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;3.

Tanda Penduduk atas nama Samih binti Samat(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Banyu Wirabuana bin KomaraNatanegara (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.2;Fotokopi Akta Cerai atas nama Banyu Wirabuana bin KomaraNatanegara (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Banyu Wirabuana bin KomaraNatanegara) dengan Pemohon II (Samih binti Samat) yang dilaksanakanpada tanggal O7 Desember 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;a.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 5 (lima) orang anakyang bernama;1) Ma'mun, lakilaki, meninggal umur 3 tahun2) Asap , Lakilaki, umur 38 tahun;3) Away, lakilaki, meninggal umur 3 tahun;4) Samih, Perempuan, umur 32 tahun;5) Abdul Toni, Lakilaki, umur 27 tahun;;5.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus perawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai keturunan 5 (lima) orang anak yang bernama;1) Ma'mun, lakilaki, meninggal umur 3 tahun2) Asap , Lakilaki, umur 38 tahun;3) Away, lakilaki, meninggal umur 3 tahun;4) Samih, Perempuan, umur 32 tahun;5) Abdul Toni, Lakilaki, umur 27 tahun;; Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiketurunan 5 (lima) orang anak yang bernama;1) Ma'mun, lakilaki, meninggal umur 3 tahun2) Asap , Lakilaki, umur 38 tahun;3) Away, lakilaki, meninggal umur 3 tahun;4) Samih, Perempuan, umur 32 tahun;5) Abdul Toni, Lakilaki, umur 27 tahun;;f.

Samih;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Setu Kabupaten Bekasi;7.

Samih;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II:2. Udin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi KP.

Samih;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjukBerita Acara Sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan

Samih;f.

Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu SAMIH SALSABILLAH, LISA ANGGRAENI, HILAL KAMIL, ANNASYAH KAMILA SUSANTO, dan ERINA SYAHIRA SUSANTO, dalam hal pengurusan pengambilan sertifikat tanah dan bangunan yang terletak di Kampung Rawa Banteng, RT.005 RW.001, Desa Mekarwangi, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat atas nama Almarhum Suami Pemohon yaitu EDI SUSANTO di Bank Mandiri berdasarkan Surat Keterangan Lunas

Bahwa untuk dapat memproses hal sebagaimana dijelaskan di atas, makaharus adanya Penetapan Perwalian oleh Pengadilan Negeri dimanaPemohon berdomisili yang dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriCikarang;13.Bahwa untuk menjadi Wali atas kelima anak Pemohon, maka Pemohonbermaksud mengajukan dan memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriCikarang melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini untuk dapat ditetapbkan dan diizinkan sebagai Wali dariKelima anak Pemohon yang bernama SAMIH

SALSABILLAH, LISAANGGRAENI, HILAL KAMIL, ANNASYAH KAMILA SUSANTO dan ERINASYAHIRAH SUSANTO;14.Bahwa tujuan Pemohon ditetapkan dan diizinkan menjadi Wali dari Kelimaanak Pemohon yang bernama SAMIH SALSABILLAH, LISA ANGGRAENI,HILAL KAMIL, ANNASYAH KAMILA SUSANTO dan ERINA SYAHIRAHSUSANTO adalah untuk mengurus proses pengajuan pengambilan Sertifikatatas tanah dan bangunan atas nama Almarhum Suami Pemohon EDISUSANTO di Bank Mandiri;15.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampermohonan

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta KelahiranNo.1981/UMUM/2008 atas nama Samih Salsabillah tertanggal 22 Pebruari2008, diberi tanda P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran 10980/PI/2010tertanggal 02 Desember 2010 atas nama Lisa Anggraeni, diberi tanda P4;Bs Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran No. 3216LT310620160155 tertanggal 31 Mei 2016 atas nama Hilal Kamil, diberi tandaP5;6. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran No.

Saksi ERLINA PUTRI DAMAYANTI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi merupakan tetangga sebelah rumah Pemohon; Bahwa saat ini saksi berumur 18 tahun, semenjak saksi lahir, sudahbertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama EDISUSANTO pada 29 Desember 2018 sebagaimana tertera pada KutipanAkta Nikah Nomor: 1297/128/XII/2018; Bahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki Seorang anak yangbernama SAMIH

bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar ;2.Saksi ACAH PRIYANI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi merupakan teman dekat Pemohon, sudah sekitar 10(sepuluh) tahun kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama EDISUSANTO pada 29 Desember 2018 sebagaimana tertera pada KutipanAkta Nikah Nomor: 1297/128/XII/2018;Bahwa Pemohon sebelumnya telah memiliki Seorang anak yangbernama SAMIH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ratam bin Cala) dengan Pemohon II (Samih binti Sanam) yang melangsungkan pada tanggal 15 Mei 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Ratam bin Cala, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Katimaha, RT 015 RW008, Desa Tanjungjaya, Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang, sebagai Pemohon ;Samih

No.46/Pdt.P/2019/PA.Krw46/Padt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Mei 1987, Pemohon (Ratam bin Cala)dan Pemohon II (Samih binti Sanam) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sanamayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Tujana Hanapi dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ratam binCala) dengan Pemohon II (Samih binti Sanam) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1987 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ratam bin Cala) denganPemohon II (Samih binti Sanam) yang melangsungkan pada tanggal 15Mei 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempuranKabupaten Karawang;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

Santriati Dewi binti Samih, tempat tanggal lahir, Jakarta 21 Oktober1981, NIK 3174046110810008, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan Kebon Kacang III RT. 003 RW. 003 No.82 Kelurahan KebonKacang Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Zaenal Arifin bin HSaaman dan Pemohon Il Santriati Dewi binti Samih yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 10 Maret 2017 di wilayahKecamatan Cisarua Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnadi bin Ajo) terhadap Penggugat (Samih alias Samih Susilawati binti Kayo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.