Menetapkan nama Pemohon Samijem binti Winardjo lahir di Pakunden, 24 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 168/12/1963 tanggal 30 Desember 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Sumiyem binti Marni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1941;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata sepertiyang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni Pemohonbernama Sumiyem bintiWarni lahir di Ponorogo, 30 Juni 1941, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Samijem bintiWinardjo lahir di Pakunden, 24 tahun;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 14.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Samijem binti Winardjo, lahir diPakunden 24 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 168/12/1963 tanggal30 Desember 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo yang benar adalah PemohonSumiyem binti Marni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1941;3.

tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon' karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Sumiyem binti Mardi,lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1941, sedangkan dalam bukunikahnya tertulis Pemohon bernama Samijem

yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata adalah identitas Pemohon yang tercantumdalam kutipan aktanikah tidak sesuai dengan identitas Pemohon yangsesungguhnya dan tidak sesuai pula dengan yang ada dalam identitas lainyakni tertulis dalam buku nikah Pemohon bernama Samijem

Menetapkan nama Pemohon Samijem binti Winardjo lahir di Pakunden, 24tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 168/12/1963 tanggal30 Desember 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalahnama Pemohon Sumiyem binti Marni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1941;3.

Menyatakan Termohon Ibu Samijem memiliki gangguan ingatan/jiwa dan harus ditaruh dalam pengampuan; 3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Pengampu yang sah dari Termohon Ibu Samijem; 4. Menetapkan kepada Balai Harta Peninggalan Semarang sebagai Pengampu Pengawas dalam pengampuan;5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera memberitahukan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan Semarang; 6.

BU SAMIJEM dan telah disetujut oleh Saudarasaudara Pemohon yang lain sehingga Pemohonlah yangberkewajiban untuk mengurus Hak Pensiun An SAMIJEM Janda dari BP.

masingmasing bernama Suryati, Ribut Haryani, Teguh Wibowodan Sarwono (Pemohon); Bahwa, keadaan Ibu Samijem saat ini tidak sehat secara psikis, sering bicara sendiridan sakit ingatan, penyakit tersebut sudah diderita Ibu Samiem selama kurang lebihlima tahun; Bahwa, nama Ibu Samijem dengan nama Ibu Samidjim merupakan orang yang samayaitu Termohon Ibu Samijem Bahwa, saksi mengetahui keingnan Pemohon untuk menjadi pengampu Ibukandungnya yaitu Samijem;Saksi II.

Teguh Wibowodan Sarwono (Pemohon); Bahwa, keadaan Ibu Samijem saat ini tidak sehat secara psikis, sering bicara sendiridan sakit ingatan, penyakit tersebut sudah diderita Ibu Samijem selama kurang lebihlima tahun; Bahwa, nama Ibu Samijem dengan nama Ibu Samidjim merupakan orang yang samayaitu Termohon Ibu Samijem;Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PN Kbm Halaman hal 5 dari 11 Bahwa, saksi mengetahui keingnan Pemohon untuk menjadi pengampu Ibukandungnya yaitu Samijem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

(alm) telah meninggal pada tanggal 11 April 2015;Bahwa, benar Termohon Ibu Samijem mengalami gangguan ingatan/jiwa sehinggatidak dapat berkomunikasi dengan baik dan tidak dapat mengurusi kepentingannyasendiri;Bahwa, benar sepeninggal Soepeno (alm) hak pensiun jatuh ke janda Soepeno (alm)yaitu Termohon Ibu Samijem;Bahwa, benar uang hak pensiun tersebut tidak dapat dicairkan oleh karena TermohonIbu Samijem mengalami ganggugan ingatan/jiwa;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan

Menyatakan Termohon Ibu Samijem memiliki gangguan ingatan/jiwa dan harusditaruh dalam pengampuan;3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Pengampu yang sah dari Termohon Ibu Samijem;4. Menetapkan kepada Balai Harta Peninggalan Semarang sebagai Pengampu Pengawasdalam pengampuan;5. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera memberitahukan penetapan ini kepadaBalai Harta Peninggalan Semarang;Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PN Kbm Halaman hal 9 dari 116.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan ayah Pemohon yang bernama Satiman bin San Sengaja dengan seorang perempuan bernama Samijem binti Naya Krama;
3. Memerintahkan pemohon untuk mencatatkan perkawin ayah Pemohon yang bernama Satiman bin San Sengaja dengan seorang perempuan bernama Samijem binti Naya Krama ke Kantor

Bahwa saksi mengetahui Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja adalah suami isteri menikah sekitartahun 1938;Hal.5 dari 12 Pen.

No. 1004/G2017Bahwa saksi mengetahui dari cerita pemohon ketika Samijembinti Naya Krama dan Satiman bin San Sengaja menikah yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung dari Samijem binti NayaKrama karena bapaknya meninggal sebelum ia menikah.Bahwa yang menjadi saksi nikah Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja saksi tidak mengetahuinya karenasaksi waktu itu masih kecil demikian juga mas kawinnya;Bahwa saksi tahu dari cerita pemohon pada saat pernikahan,Samijem binti Naya Krama perawan

No. 1004/G2017 Bahwa saksi mengetahui Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja adalah suami isteri menikah sekitartahun 1938; Bahwa saksi mengetahui dari cerita pemohon dan termohonketika Samijem binti Naya Krama dan Satiman bin San Sengajamenikah yang menjadi wali saudara kandung dari Samijem bintiNaya Krama yang bernama Samin bapaknya waktu itu sudahmeninggal dunia.

Bahwa yang menjadi saksi nikah Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja ada saksinya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tahu dari pemohon dan termohon pada saatpernikahan, Samijem binti Naya Krama perawan dan Satimanbin San Sengaja berstatus jejaka dan tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa saksi mengetahui Samijem binti Naya Krama danSatiman bin San Sengaja tidak mempunyai hubungan apapunbaik karena nasab, semenda ataupun sesusuan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Samijem binti NayaKrama

lain dan Samijem binti Naya Krama tidak dalam pinangan orang lainsehingga antara Samijem binti Naya Krama dan Satiman bin San Sengajajuga tidak terdapat larangan untuk untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ditentukan pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Kantor Unit Sumpiuh
Tergugat:
1.SAMIJEM
2.MUHTAR ZUHRI

SAMIJEM, tempat tanggal lahir Banyumas, 07Agustus 1968, jenis kelamin Perempuan,tempat tinggal di Sumpiuh Rt. 03 Rw. 02 DesaSumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, pekerjaan Petani/Pekebun, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiwenn n nnn n enna nn nn nna TERGUGAT Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Bms2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/147/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen tertanggal 09 Juni 1966 dengan nama Samijem Binti Karijo Semito diganti menjadi Samiyem Binti Kariyo Rejo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan penetapan ganti nama ini kepada

keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal08 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 188/Pdt.P/2018/PN Sgn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suami Pemohonbernama TUGIMIN Bin PAWIRO DIKROMO, nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 130/147/1966 tertanggal 09 Juni 1966 tertulis SAMIJEM

BintiKARIJO SEMITO;Bahwa nama Pemohon dalam dokumen yang dimiliki Pemohon yaitu KTP dan KKtertulis SAMIYEM Binti KARIYO REJO;Bahwa nama dokumen dalam buku nikah tertulis SAMIJEM Binti KARIJOSEMITO dan nama yang tertulis di KK dan KTP SAMIYEM Binti KARIYO REJOadalah orangnya satu yaitu Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk penggantiannama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/147/1966tertanggal 09 Juni 1966 yang semula dengan nama SAMIJEM Binti KARIJOSEMITO

/42/1X/2018 tertanggal 04 September2018, surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materaiyang cukup, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan Saksi Saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI TUGIMIN Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam akta nikah ialah Samijem

Saksi TUGIMAN ATMOREJO Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam akta nikah ialah Samijem Binti Karijo Semito; Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Samiyem; Bahwa Pemohon menikah dengan Tugimin Bin Pawiro Dikromo; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam akta nikahnyamenjadi Samiyem Binti Kariyo Rejo, agar dikemudian hari tidak timbulmasalah administrasi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 130/147/1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen tertanggal 09 Juni 1966 dengannama Samijem Binti Karijo Semito diganti menjadi Samiyem Binti Kariyo Rejo;3.

Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti di persidangan;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal08 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 187/Pdt.P/2018/PN Sgn telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan istri Pemohonbernama SAMIJEM

SAKSI TUGIMIN Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam akta nikah ialah Tugimin Bin Pawiro Dikromo; Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Karmo Sugito;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 187/Padt.P/2018/PN Sgn Bahwa Pemohon menikah dengan Samijem Binti Karijo Semito; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam akta nikahnyamenjadi Karmo Sugito Bin Pawiro Dikromo, agar dikemudian hari tidak

mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam akta nikah ialah Tugimin Bin Pawiro Dikromo; Bahwa semua dokumen milik Pemohon tertulis Karmo Sugito; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam akta nikahnyamenjadi Karmo Sugito Bin Pawiro Dikromo, agar dikemudian hari tidak timbulmasalah administrasi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama di akta nikah sebagaipersyaratan naik haji; Bahwa Pemohon menikah dengan Samijem

Pemohon dari Tugimin Bin Pawiro Dikromo menjadi Karmo Sugito Bin PawiroDikromo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansuratsurat bukti (P1 sampai dengan P4), serta 2 ( dua ) orang Saksi masingmasing bernamaSaksi TUGIMIN dan Saksi TUGIMAN ATMOREJO;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti surat (P1 sampai dengan P4) danketerangan Saksi TUGIMIN dan Saksi TUGIMAN ATMOREJO telah diperoleh faktafakta yuridissebagai berikut :O Bahwa Pemohon menikah dengan Samijem

Menyatakan bahwa Nama dan tanggal kelahiran Pemohon sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No 1077, luas + 351 M2, atas nama nyonya Hardjosutjipto alias Samijem yang terletak di Kelurahan Sragen Wetan Kecamatan Sragen adalah salah dan dibetulkan menjadi SARIJEM Tanggal Lahir 14-01-1956, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta Duplikat akta Nikah milik Pemohon ;3.

Menetapkan bahwa Nama dan tanggal kelahiran Pemohon sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No 1077, luas + 351 M2, atas namanyonya Hardjosutjipto alias Samijem yang terletak di Kelurahan SragenWetan Kecamatan Sragen adalah salah dan dibetulkan menjadiSARIJEM Tanggal Lahir 14011956, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta Duplikat akta Nikah milik Pemohon3.

dan 1 orang lagi tinggal di Kalimantan ;Bahwa anakanak Pemohon tersebut tidak pernah rameramemempersoalkan masalah tanah ini ;Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Sukiman dan dari perkawinannya tersebut dikaruniai 4 orangBahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan agar diberikan Penetapan untuk membetulkanpenulisan nama dalam Sertifikat dan dalam KTP agar sama yaitu dalamSertifikat tertulis nama : Nyonya Hardjosutjipto alias Samijem

Samiyem ; Bahwa sama keluarganya tidak pernah mendengar cekcok masalahtan al terse but j=== eee ne ene ec eet aes eae Bahwa saksi pernah bertemu dengan Bapaknya Pemohon yangbernama Mbah Sastro tersebut pada saat saksi jagong ke jenawi ; Bahwa Pemohon tinggal di Teguhan sejak dulu dengan nama Samiyem Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan agar diberikan Penetapan untuk membetulkanpenulisan nama dalam Sertifikat tertulis atas nama :Nyonya Hardjosutjipto alias Samijem

Pemohonpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 Juni 1987, anakdari pasangan suami istri bernama: Bapak WIRYODIKROMO aliasSUKIYO dan Ibu SAMIJEM;2 Bahwa dokumendokumen tertulis milik pemohon seperti Ijazah, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran, semuanya tertulis atasnama : SRI LESTARI, tanggal lahirnya 15 Juni 1987;3 Bahwa karena ketidaktelitian Pemohon maka pada waktu mengurusPaspor, ternyata yang tertulis didalam Buku Paspor

dapatdinyatakan sebagai bukti surat yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi SUPARDI :Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 Juni1987, anak dari pasangan suami istri bernama: BapakWIRYODIKROMO alias SUKTYO dan Ibu SAMIJEM

nama dan tanggal kelahiran pemohon,disesuaikan dengan dokumendokumen tertulis milik pemohonyaitu: SRI LESTARI yang lahir tanggal: 15 Juni 1987,Pemohon telah mengurus ke kantor Imigrasi, dan dijelaskandisana bahwa untuk penggantian paspor harus ada ijin dariPengadilan;2 Saksi SUPARNI :e Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 Juni 1987, anak daripasangan suami istri bernama: Bapak WIRYODIKROMO alias SUKIYO danIbu SAMIJEM

administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari;Menimbang, dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan dua orang saksi di bawah sumpah;Menimbang atas halhal tersebut, maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 15 Juni 1987, anak daripasangan suami istri bernama: Bapak WIRYODIKROMO alias SUKIYO danIbu SAMIJEM

saksi melihat ketika Pemohon menikah yang dilaksanakan diKUA Playen, Gunungkidul, pada tanggal 13 Mei 2007;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ganti namauntuk pemohon sendiri dengan maksud untuk merubah nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaTumiran untuk diganti dengan Ronny Tumiran;Bahwa selain dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran sudah tidak adadokumen lain yang akan dirubah karena semua dokumen sudah benar;Bahwa orang tua Pemohon adalah Sopawiro dan Samijem

PNP.P/2019/PN Wno Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ganti namauntuk pemohon sendiri dengan maksud untuk merubah nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaTumiran untuk diganti dengan Ronny Tumiran; Bahwa selain dalam dokumen Kutipan Akta Kelahiran sudah tidak adadokumen lain yang akan dirubah karena semua dokumen sudah benar; Bahwa setahu saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah itunamanya adalah Ronny Tumiran; Bahwa orang tua Pemohon adalah Sopawiro dan Samijem

Sumberejo, R.T.25/04, DesaNgawu, Kecamatan Playen, Kabupaten GunungkidulMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Hakim, Pengadilan Negeri Wonosari berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat buktiP2, P3, P4 dan P5 yang saling berhubungan dan bersesuaian satu sama lainterungkap fakta bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Sopawiro dan Samijem

Menetapkan sah nikah Pemohon (SAMIJEM BINTI MUDE REJE) dengan KHALIDIN yang terjadi pada tahun 1953 di Kampung Pasar Simpang Tiga Kecamatan Bukit Kabupaten Aceh Tengah, sekarang Kabupaten Bener Meriah ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Se ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

PENETAPANNomor : 188/Pdt.G/2013/MSSTRBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan penetapanatas perkara Itsbat nikah, yang diajukan oleh :SAMIJEM BINTI MUDE REJE umur/tahun lahir 01 Juli 1930, agama Islam, pendidikanterakhir Madrasah Tsanawiyah, Pekerjaan tanitempat tinggal diKampung Paya Gajah Kecamatan Bukit Kabupaten

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SAMIJEM BINTI MUDEREJE) dengan KHALIDIN yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Kampung PasarSimpang Tiga Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah ;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan dan juga dihadiri oleh Termohon ;Menimbang, pemeriksaan

Menetapkan sah nikah Pemohon (SAMIJEM BINTI MUDE REJE) denganKHALIDIN yang terjadi pada tahun 1953 di Kampung Pasar Simpang Tiga KecamatanBukit Kabupaten Aceh Tengah, sekarang Kabupaten Bener Meriah;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Samijem bintiSamiarso, pada Tanggal 17 Juli 1988, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No:206/04/VII/119/IV5/88, Tanggal 17 Juli 1988;2.

Bahwa nama Slamet bin Kartareja adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Samijem binti Samiarso, kemudianSlamet bin Kartareja adalah diberi nama tua menjadi Slamet AhmadSahidin bin Kartareja, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah nikah tersebut;3.

kediaman di Dukuh Asinan Rt 04 Rw. 03,Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke persidangan ini dengan maksudmengajukan permohonan perubahan nama dalam akta nikahnya karenaterdapat perbedaan nama dengan KTP, KK dan BPIH Pemohon;: Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Slametbin Kartareja. lalu setelah menikah dengan Samijem

Desa Nogoraji,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen; dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon. dan hubungan Saksi denganPemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu Saksi Pemohon datang ke Pengadilan Agama denganmaksud akan mengajukan permohonan perubahan nama dalam aktenikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP dan dokkumenlain milik Pemohon; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirSlamet bin Kartareja. lalu ketika menikah dengan Samijem

Desa Nogoraji, KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayahhukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen dan tanggal lahirPemohon yang semula tertulis Kebumen, 10051963, oleh karena itupermohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Slamet bin Kartareja telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Samijem

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Samijem bintiWangsawirya, pada tanggal 13 Juli 1984, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta NikahNo: 235/32/V1I/104IV/1984, tanggal 13 Juli 1984;2.

Bahwa nama Jatim bin Mandiyasa adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Samijem binti Wangsawirya,kemudian Jatim diberi nama tua Manarso bin Mandiyasa, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut juga tempattanggal lahir Pemohon didalam kutipan akta nikah tertulis Kalibening, 22 thyang benar adalah Kebumen, 13021968;Penetapan Nomor : 0489/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanBahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran

Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dukuh Kedungkidang Rt.04 Rw.03 DesaKalibening, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, danKK; Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya Jatim bin Mandiyasa,Kalibening 22 tahun lalu setelah menikah dengan Samijem

Rt.06 Rw.03 DesaKalibening, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, dibawahsumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon;Penetapan Nomor : 0489/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, danKK; Bahwa semula Pemohon diberi nama oleh Ayahnya Jatim bin Mandiyasa,Kalibening 22 tahun lalu setelah menikah dengan Samijem

bahwa Pemohon benarpenduduk Dukuh Kedungsalam Rt.07 Rw.03 Desa Kalibening, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakanwilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karenaitu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Jatim bin Mandiyasa telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Samijem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaimun bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Samijem binti Penabung)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1980 di Desa Kahelaan, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkarasejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Jaimun Bin Abdul Rahman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt001 Desa Kahelaan Kecamatan Sungai PinangKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1;Samijem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaimun bin AbdulRahman) dengan Pemohon Il (Samijem binti Penabung) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1980 di Desa Kahelaan, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Banjar;3.

Samijem Nomor6303106203630002, tanggal 26 Juli 2012 yang dikeluarkan KepalaDinas Dukcapil Kabupaten Banjar telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P.23. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303101512070055, tanggal03 Juli 2013 aatas nama Kepala Keluarga Jaimun yang dikeluarkanKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda P3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaimun binAbdul Rahman) dengan Pemohon II (Samijem binti Penabung) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1980 di Desa Kahelaan, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Banjar;Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 255/Pat.P/2019/PA.Mtp3.

Atas nama Samijem, seluas : 350M?;Bahwa pemecahan tanah sebagaimana tersebut pada posita 5 diatas,adalah sangat merugikan Penggugat dan tidak sah menurut hukum, karenadilakukan oleh Pak Sakip (ayah tiri Penggugat) dengan tanpa persetujuan dariPenggugat sebagai pemilik yang sah ;Bahwa Penggugat yang ingin mengambil kembali tanah hak miliknya,sudah berusaha menempuh penyelesaian secara musyawarah/kekeluargaan,akan tetapi yang berhasil diselesaikan secara musyawarah hanyalah tanahseluas + 350 M?

yang dikuasai oleh Samijem (tidak ikut digugat) ;Bahwa mengingat tanahtanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas +1.255 M?, Tergugat Il seluas + 1.255 M?, dan Tergugat Ill seluas + 1.255 M?@atau luas tanah seluruhnya + 3.765 M?, tidak dapat diselesaikan secaramusyawarah, maka Penggugat menempuh penyelesaian dengan mengajukangugatan perdata ini ;Bahwa tanah seluas + 3.765 M?

adalah sebagian dari tanah yang tercatatdalam Nomor C 1178 Persil Nomor 162 Klas D.II, yang pada sebelum tahun1960 tercatat atas nama : Sendur Diah (Penggugat), terletak di wilayahDusun Krajan, RT.04/RW.01 Desa Setail, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah Sendur (Penggugat) dan tanah Sringah yangmembeli dari Penggugat ;e Sebelah Timur : Jalan/Gang ;e Sebelah Selatan : Tanah Samijem dan Tanah Miskan ;e Sebelah Barat : Sungai ;3.

yaitu sebagian dari tanah yang tercatatdalam Nomor C 1178 Persil Nomor 162 Klas D.II, yang pada sebelum tahun1960 tercatat atas nama : Sendur Diah (Penggugat), terletak di wilayahDusun Krajan, RT.04/RW.01 Desa Setail, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Sendur (Penggugat) dan tanah Sringah yangmembeli dari Penggugat ;Sebelah Timur : Jalan/Gang ;Sebelah Selatan : Tanah Samijem dan Tanah Miskan ;Sebelah Barat : Sungai;3.

yang dikuasai oleh Samijem ;Bahwa pertimbangan Majelis yang mengatakan bahwa perbuatan Tergugat/Pembanding adalah perbuatan yang melawan hukum.

TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 18 September 2020 dibawah register Nomor88/Pdt.P/2020/PN.Trk telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Penetapan No. 66/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 1 dari 9 HalamanBahwa anak ke1 (Satu) pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal15 Juni 2001 Jenis kelamin Perempuan, anak kandung pasangan suamiistri yang sah Muari dengan Samijem

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN05 DI/O6 0157048atas nama Intan Suci Rahayu (bukti P5);Penetapan No. 88/Pdt.P/2020/PN.Trk Halaman 3 dari 9 Halaman6.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/77/VIII/98 seorang lakilakibernama Muari dengan seorang perempuan bernama Samijem (bukti P6);Asli surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.12/161/406.01.2011/2020tertanggal 02 September 2020 atas nama Intan Suci Rahayu (bukti P7);Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/718/IX/YAN.2.3

bukti P7 dan P8 merupakan asli Surat,sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah, selanjutnya dilampirkan dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain Pemohon menyerahkan buktibukti surattersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga telah menghadirkan ataumengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing disumpah menurut agamanyadan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :iL.Muari;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon dimana Pemohon merupakan anakkandung dari perkawinannya dengan saudari Samijem

Landasan Ulin, Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon saat lahir diberi nama THERESIA SUSI SUDARINI,lahir di Jogjakarta, 17 Maret 1974, dari ibu SAMIJEM dan bapak PONIJO; Bahwa saat Ayah Pemohon membuat Akta Kelahiran Pemohon, AyahPemohon telah mengajukan dokumen dengan benar disertai nama Pemohonyang lengkap tanpa disingkat, namun saat Akta Kelahiran telah selesaikesalahan Ayah Pemohon tidak membaca hasil Akta Pemohon sehinggasaksi baru mengetahui nama Pemohon yang telah disingkat pada namaTHERESIAnya ;

yang menerangkan bahwa Pembetulan akta PencatatanHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 346/Pdt.P/2019/PN BjbSipil sebagaimana dimaksud dengan pasal 71 ayat (1) dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiSUPRIHARYATI dan saksi YUSTINA UDI SULISTIA INSANI yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon semenjak lahir sampai dengan sekarangdiberi nama THERESIA SUSI SUDARINI lahir dari suami isteri bernama PONIJOdan SAMIJEM

DesaArjowinangun Rt.02 Rw.02, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 1 April 2013 dengan Register perkara Nomor : 291/Pdt.P/2013/PN.Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 19 Januari 1969 anak sahdari suami isteri MUHAMAD ASHARI dan SAMIJEM

MUHAMAD ASHARI dan SAMIJEM;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat Kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini; Menimbang, bahwa Pengadilan dengan surat penetapan tertanggal 2 April 2013No.291/Pdt.P/2013/PN.Kbm. telah memerintahkan untuk memanggil Pemohon agarmenghadap sidang pada hari SENIN, tanggal 8 April 2013 dan Pemohon menghadapsendiri

perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul di bawah register perkara Nomor25/Pdt.P/2018/PN.Btl, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Maret 1974 di Sukoharjo telah lahir seorang anak lakilakibernama MULYONO dari pasangan RATMO MIHARJO dengan SAMIJEM

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 18252/'69 tanggal 24 September 1969 atasnama Suradi Djojopawiro dan Samijem Wiroredjo, diberi tanda buKkti.............. P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL6870114054 tanggal 31 Maret 2010atas nama MULYONO, diberi tanda DUKti ........ 0. ccecccecseeeeeseeeeeueeeeeeeeeaeeeaes P.3;4.

Selanjutnya terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi SURYANTI, hingga membuatterdakwa emosi dan membanting serta menginjak (satu) buah kursi yangterbuat dari plastik warna biru yang berada dirumah saksi SAMIJEM hinggamembuat (satu) buah kursi yang terbuat dari plastik warna biru menjadi rusakdan tidak dapat dipakai lagi; Perbuatan Terdakwa YOSAFAT NYOMAN LUSANTIKA bin KETUTtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana; Menimbang,

SAMIJEM Binti KARSO MLJO (Alm) :e Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di Persidangan sebagai Saksisehubungan dalam perkara tindak pidana Penganiayaan; e Bahwa Saksi adalah Ibu Saksi korban yang telah dilakukan penganiayaanoleh mantan Suaminya yaitu Terdakwa YOSAFAT NYOMANLUSANTIKA Bin KETUT,;, e Bahwa antara Saksi korban SURYANTI Binti SEMOHARJO denganTerdakwa telah bercerai secara resmi sesuai dengan Putusan PengadilanAgama Tenggarong dan hasil pernikahan mereka menghasilkan (satu)orang anak yang bernama

biru ke meja kayu yang menyebabkan kursi plastik tersebutpatah dan rusak; e Bahwa sebab Terdakwa membanting kursi plastik tersebut dikarenakanTerdakwa emosi Saksi SURYANTI Binti SEMOHARJO yang melarangTerdakwa membawa anaknya yang bernama REHABEAM WAYANJULIO LUSANTIKA (hasil pernikahan Terdakwa dengan SaksiSURYANTI Binti SEMOHARJO)); e Bahwa akibat Terdakwa yang telah menonjok dan menampar SaksiSURYANTI Binti SEMOHARJO, Saksi mengalami luka memar pada pipidan pelipis Saksi; Atas keterangan Saksi SAMIJEM

dari hasil Putusan Pengadilan Agama di Tenggarong SaksiSURYANTI Binti SEMOHARJO yang mendapat hak asuh anak; Bahwa peristiwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18Januari 2011, sekira pukul 16.00 Wita di Dusun Royok, Kampung SekolaqOday Rt.III, Kecamatan Sekolaq Darat, Kabupaten Kutai Barat; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut berawal dari Saksi sehabis pulangdari kebun dan setelah sampai di rumah melihat kursi warung pecahpecah,lalu Saksi menanyakan kepada Istrinya Saksi SAMIJEM