Ditemukan 21 data
38 — 13
SAMINAR
PENETAPANNOMOR72/Pdt.P/2020/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa danmengadiliperkaraperdatapermoh onantelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkarapermohonandari :SAMINAR Lahir di Kapar Timur, Umur 53 tahun, bertempat tinggal di LubukGadang Nagari Kapar Kecamatan Luhak Nan Duo KabupatenPasaman Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telahmembaca dan memeriksasurat yangberhubungandenganperkaratersebut
93 — 18
M E N E T A P K A N :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan Saminar telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2019 sehingga menunjuk Pemohon ( yeni Fitra, SH ) bertindak untuk diri sendiri dan bertindak selaku kuasa dari ahli waris alm. Saminar yaitu anak anak Pemohon yang bernama : 1. MUHAMMAD FAUZAN,ST Lahir di Bukit tinggi tanggal 15-01-1992 2. MUHAMMAD ARIF lahir di Bukit tinggi tanggal 18-02-1994 dan 3.
AXA MANDIRI denganNOMOR POLIS : 5133973650 dengan termaslahat Saminar yaitu ibukandung dari Suami Pemohon namun dengan meninggalnya suamiPemohon (alm. Sefwitson, S.H, M.H) uang yang telah ditabung diAXA Mandiri tidak bisa diambil begitu saja harus ada penetapan dariPengadilan Negeri dimana Pemohon dan Alm.
SEFWITSON,S.H, M.Hberalamat, hal tersebut sesuai dengan surat dari AXA MANDIRINomor : 40861/AMFS/CLM/VI/2019 tanggal 12 Juni 2019 yangmenyatakan bahwa yang yang berhak secara hukum adalah ahli warisdari lou Saminar;5. Bahwa ibu Saminar selaku ahli waris dalam polis PT. AXA MANDIRIdengan NOMOR POLIS : 5133973650 telah meninggal dunia padatanggal 3 Mei 2019 sebagaimana Akta Notaris Hasna Lastry, S.H,M.Kn Nomor 1/219 tanggal 2 Agustus 2019;6.
Bahwaoleh karenaibu Saminar telah meninggal dunia,dan anaknyayaitu SEFWITSON,S.H, M.H juga telah meninggal dunia maka ahliwaris dari lou Saminar dan SEFWITSON, S.H, M.H yang tertinggalhanyalah Pemohon dan ke3 anak dari alm. SEFWITSON,S.H, M.Hdengan Pemohon yaitu : MUHAMMAD FAUZAN, ST, MUHAMMADARIF, MUHAMMAD ILHAM;7.
Bahwa berhubung ke3 orang anak yaitu MUHAMMAD FAUZAN, ST,MUHAMMAD ARIF, MUHAMMAD ILHAM tersebut memiliki kesiobukanmasingmasing sehingga ketiganya telah memberikan kuasa kepadaPemohon untuk mengurus surat menyurat dan segala sesuatu terkaitdengan Ibu Saminar dan juga Sefwitson, S.H, M.H termasukdidalamnya mengurus dana uang pertanggungan Asuransi AXAMandiri Nomor Polis : 5133973650 atas nama Sefwitson, S.H, M.H;8.
Menyatakan Saminar telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2019sehingga menunjuk Pemohon ( yeni Fitra, SH ) bertindak untuk diri sendindan bertindak selaku kuasa dari ahli waris alm. Saminar yaitu anak anakPemohon yang bernama: 1. MUHAMMAD FAUZAN,ST Lahir di Bukittinggi tanggal 15011992 2. MUHAMMAD ARIF lahir di Bukit tinggitanggal 18021994 dan 3.
19 — 11
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 15 Juli 2006 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Durian Hutan,Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Agusmandan disaksikan oleh Sawal dan Saminar dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 8, (delapan rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor: 0022/Pdt.P/2017/PA.TALU2.
berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2006; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Durian Hutan, Kenagarian Aia Gadang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II ayah kandung PemohonIl yang bernama Agusman; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sawal dan Saminar
pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 2006;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah saksi diJorong Durian Hutan, Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah saksi sendiriselaku ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sawal dan Saminar
bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2006 di rumah orang tua Pemohon Ildi Jorong Durian Hutan, Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Agusman, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sawal dan Saminar
18 — 2
Saminar Nomor: 000/39/KRG/2018yang dikeluarkan olehLurang Kelurahan Korong Gadang Kecamatan KuranjIKota Padang, tanggal 22 Mei 2018 telah dibubuhi materai Rp. 6000, dandiberi cap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P. 3;.
meninggal dunia lebih dahulu akan tetapi mereka tidakpunya anak; Bahwa semasa hidupnya S bekerja sebagai PNS Bahwa orang tua para Pemohon telah meninggal dunia sebelum Syarifuddinmeninggal dunia;Saksi kedua: umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetangga denganpara Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua para Pemohon yang bernamaSadin dan Saminar
meninggal dunia yaitu D, dan U, sedangkan yang masihhidup 4 (empat) orang dua orang lakilaki dan dua perempuani; Bahwa isteri U telah meninggal dunia terlebin dahulu dan mereka tidakpunya anak;Saksi ketiga: umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldiKota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga, selain itusaksi berteman dengan Syafril; Bahwa saksi kenal dengan orang tua para Pemohon yang bernama Sadindan Saminar
Bahwa ayah kandung para Pemohon yang bernama Sadin bin Bukhari telahmeninggal dunia tanggal 15 Januari 1986 (P.1), sedangkan ibu kandung paraPemohon yang bernama Saminar binti Aje telah meninggal dunia padatanggal 01 Oktober 2010 (P.3);3. Bahwa saudara lakilaki kandung para Pemohon yang bernama OD telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2006 (P. 2);Hal 11 dari 14 hal Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/201 7/PA.Pdg.
115 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan kamitersebut dapat dibuktikan di bawah ini :Fakta hukum yang terungkap di persidangan adalah : Bahwa sebelum Terdakwa bekerja di tempat penggalian danpenyedotan pasir di Doyo Baru milik Bapak Mustakin (suami korban InaSaminar), terlebin dahulu Terdakwa bekerja pada Bapak Mustakin(suami korban Ina Saminar) di perusahaan kelapa sawit di KampungTaja selama 6 (enam) bulan dan selama itu Terdakwa tidak pernahdiberikan gaji ataupun upah oleh Bapak Mustakin (suami korban InaSaminar) ataupun korban
Ina Saminar ; Bahwa Terdakwa tidak pernah diberikan gaji atau upah oleh BapakMustakin (suami korban Ina Saminar) karena pimpinan dari tempatTerdakwa bekerja adalah korban Ina Saminar : Bahwa sebelum kejadian Terdakwa sudah bekerja sebagai karyawantetap di tempat penggalian dan penyedotan pasir di Doyo Baru milikkorban Ina Saminar ;Hal. 11 dari 16 hal.
No. 891 K/Pid/2015 Bahwa sehari sebelum kejadian tersebut Terdakwa bekerja namunmerasa sakit akhirnya Terdakwa pulang untuk istirahat dan sore harinyaTerdakwa ditelepon oleh istrinya di Manado dan memberitahukan kalauanaknya sedang sakit dan belum pergi berobat karena tidak ada uanguntuk biaya pengobatan ; Bahwa mendengar berita tersebut, pada malam harinya Terdakwamenemui korban Ina Saminar dan menyampaikan "bos saya inginmeminjam uang satu juta untuk dikirimkan ke anak saya yang sedangsakit di
Dedi Sumardi
17 — 3
Siti:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu mertuaPemohon ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PN.Rkb Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan anak saksi yangbernama Saminar pada tanggal 14 Juli 2011 ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan anak saksitelah dikaruniai 2 orang anak, yaitu :1. Tia Zahratun Nisa, jenis kelamin perempuan, lahir di Lebak, 18Januari 20138 ;2.
Hidayat : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama Saminar pada tanggal 14 Juli 2011 ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2orang anak, yaitu :1. Tia Zahratun Nisa, jenis kelamin perempuan, lahir di Lebak, 18Januari 20138 ;2.
16 — 5
Saminar binti Kasim Kayo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Korong Gadang, RT. 001 RW. 001Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahyang dilaksanakan pada tahun 1974;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSilim;Bahwa, yang menjadi
Silim,pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mustapadan Galaba dengan mahar berupa uang Rp 25,, namun pernikahan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nangalo Kota Padangyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II waktu pernikahandilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.danmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Rosliana binti Kuindan Saminar
telah memperolehketurunan, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut merupakan alat buktipermulaan sehingga memerlukan alat bukti lain untuk dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II, secara formal maupun mterinya dapat diterimakarena telah disumpah, telah memberikan keterangan seorang demi seorang didepan sidang, keterangan keduanya pada intinya relevan dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon terutama sekali saksi kedua nama Saminar
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Hermawan bin Ambar Suseno) kepada Penggugat (Julia Saminar Putri binti Sunardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp991000,00 (
Pembanding/Penggugat II : ANAH TRIYANI Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat III : YOHANES KRISTIYANTO Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Pembanding/Penggugat IV : SURATNO Diwakili Oleh : WASTI SAKAI
Terbanding/Tergugat : PT JEMBAYAN MUARABARA
105 — 33
Sakai G dan didukung kesaksianyadalam persidangan yang membuktikan diobjek sengketa atautanahnya Para Pembanding tidak pernah dijual oleh saksi MatiasSakai Saminar atau Drs. M. Sakai G kepada Terbanding/JMB sertatidak pernah dibebaskan kepada siapapun. Bukti P11 tersebutberupa surat pernyataan telah dibenarkan oleh yang bersangkutandalam persidangan sebagai saksi, sehingga memiliki nilai pembuktianyang sempurna didalam hukum.
menandatangi suratsurat ParaPenggugat sebagai ketua RT 15 sesuai dengan buktibuktisurat Para Penggugat;SuratSurat Para Penggugat dibuat tahun 2013 dan pada saatdibuatkan suratsurat tanahnya sesuai dengan saksi batasbatas tanah di lapangan dan dibenarkan saksi yangberbatasan dan sebelum saksi sebagai RT 15menandatangani telah terlebin dahulu ditandatangi saksisaksibatas tanah;Bahwa benar objek sengketa masih wilayah RT 15 DesaMulawarman;Saksi tinggal di Desa Mulawarman sejak tahun 1984;SAKSI MATIAS SAKAI SAMINAR
Penggugat II adalah menantu saksi;Saksi membenarkan dan mengakui yang membuat bukti P11berupa Surat Pernyataan Matias Sakai Saminar tanggal 23092019 adalah saksi sendiri;Bahwa saksi memiliki tanah di jalan Gunung belah RT 015Desa Mulawarman Kabupaten Kutai Kartanegara seluaskurang lebih 50 Hektar;halaman 36 dari 46 Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT.SMR.Bahwa benar asal usul objek sengketa atau tanah yang dimilikiPenggugat I, Il, Ill berasal atau pemberian dari saksi sesuaidengan bukti P1 s.d.
Marjono Pilatus, MA, Saksi Sutaryo, Saksi Matias Sakai Saminar samasekali tidak ada yang menerangkan kerugiankerugian Para Pembanding semulahalaman 44 dari 46 Putusan Nomor 67/PDT/2020/PT.SMR.Para Penggugat untuk membuktikan salah satu unsur dari Pasal 1365KUHPerdata yaitu unsur KERUGIAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pertimbanganpertimbangan hukum majelis hakimtingkat pertama tersebut selebihnya diambil alih dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan
10 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD ZAENUDIN BIN SAMINAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITA ROSTIKAWATI BINTI EMPAD FADLI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
37 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sahat Andoling Nasution bin Saminar Nasution) terhadap Penggugat (Seri Reski Lubis binti Muhammad Akhir Lubis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
15 — 6
SAKSI NIKAH II Saminar bin AYAH KANDUNG PEMOHON Il,umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Arjasari RT 004 RW 008 Desa Arjasari Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung.
20 — 14
Saminar Tang binti Abd. Hamid, umur 41 tahunb. Saturdin Hamid bin Abd. Hamid, umur 38 tahunc. Sidarniati binti Abd. Hamid, umur 35 tahund. Sabriadi bin Abd. Hamid, umur 28 tahun5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena perkawianan terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Perkawinan.6.
18 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Zumar bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saminar binti Imam Muis) di depan sidang Pengadilan Agama
RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD AMIN Als AMIN bin H. FADLI
33 — 8
FADLI bersamasama dengan Saksi MERI DAYANI Binti SAMINAR (diajukan dalam penuntutansecara terpisah) Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 21.30 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan Agustus dalam tahun 2018, bertempat di Desa Patas Rt.008 Rw. 003 Kel. Patas Kec. Gunung Bintang Awai Kab.
125 — 0
Siti Saminar (anak almarhum Hj. Siti Damsiar);
Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Saminar yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 April 2013 adalah:
116 — 45
Perkara : PDM106/Jpr/Epp.2/07/2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:mennnenns Bahwa Terdakwa JONLI LELEWA pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014sekitar pukul 06:30 wit atau waktu lain di bulan Mei 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di rumah milik Saksi Mustakin yang adalah SuamiKorban Ina Saminar Di jalan Raya Sentani Kampung Harapan KabupatenJayapura atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 239/PID.B/2014/PNJapdaerah Hukum Pengadilan
kketemukan sperma pada liang kemaluan;Lukaluka atau kelainan tersebut di sebabbkan ole kekerasan panas/api;Lukaluka atau kelainan tersebut mengakibatkan :meninggal dunia.meen Perbuatan Terdakwa JONLI LELEWA diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 340 KUHP>ATAUKEDUAwaneane a= Bahwa Terdakwa JONLI LELEWA pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014sekitar pukul 06:30 wit atau wakiu lain di bulan Mei 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di rumah milik Saksi Mustakin yang adalah SuamiKorban Ina Saminar
81 — 43
Saminar Tjulan).Dirampas untuk dimusnahkan.b. Suratsurat : 1 (satu) lembar foto rumah orang tua Saksi1 (Sdri. Saminar Tjulan) yangterbakar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Terbanding/Penggugat : EMMIYATI SAMIR
126 — 83
EMMIYATI SAMIR , dan 2 orang saksi. e Bahwa Tergugat / kin) PEMBANDING, membantah dalil Penggugat tersebutdengan aiasan bahwa : Tidak benar obyek sengketa adalah milik Penggugat yang diperoleh dari orangtuanya bernama Saminar dan orang tua Penggugat tidak pernah menguasaitanah obyek sengketa karena Pemilik tanah obyek sengketa adalah Tergugat:; Halaman 12 dari 34 Hal Putusan Nomor 305 /PDT /2021/PT MKS Tidak benar Penggugat pernah menguasai tanah obyek sengketa pada tahun1982 sampai dengan tahun
40 — 3
bertindak seakanakan seorang yang ahli dalam bidangtersebut atau orang yang mempunyai kemampuan untuk itu, padahal ternyata perbuatantersebut tidak dapat dilakukan oleh terdakwa, bahkan menurut hemat Majelis Hakimbahwa perbuatan tersebut sangat tidakrasional; Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwaperbuatanperbuatan tersebut telah dilakukan oleh terdakwa sedemikian rupa, sehingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran dari sesuatukepada saksi Saminar