Pemohon:
Saminu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah para Pemohon (Saminu alias Harto Wiratmo bin Wongso Dikromo) dengan ibu para Pemohon (Hartinah binti Marto Dikromo), yang nikahnya dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten pada tanggal 25 Oktober 1947;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang kedua tuanya sebagaimana dictum angka 2 tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Bersamasama denganSRI WARTIM binti SAMINU alias HARTO WIRATMO, lahir di Klaten, tanggal 31Desember 1954 (umur 64 tahun) agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal diDemangan, RT.001 RW.003, Desa Pundungan, KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;SRI RAHAYU binti SAMINU alias HARTO WIRATMO, lahir di Klaten, tanggal 17Agustus 1963 (umur 55 tahun), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa, Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV adalah anakkandung dari seorang ayah bernama Saminu alias Harto Wiratmo binWongso Dikromo dan seorang ibu bernama Hartinah binti Marto Dikromo,mereka dahulu bertempat kediaman Dusun Tegalgondo, RT.001 RW.001,Desa Tegalgondo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;2. Bahwa, ayah kandung Pemohon I, Pemohon Il, Pemohon Ill, danPemohon IV yang bernama Saminu alias Harto Wiratmo bin WongsoDikromo adalah anak tunggal;3.

Bahwa, Saminu alias Harto Wiratmo bin Wongso Dikromo dan Hartinahbinti Marto Dikromo adalah pasangan suamiistri, beragama Islam, yangmenikah secara Islam pada tanggal 25 Oktober 1947 di KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;5. Bahwa, pada saat menikah Saminu alias Harto Wiratmo bin WongsoDikromo berstatus jejaka dan Hartinah binti Marto Dikromo berstatusperawan;6.

Bahwa, semasa hidupnya Saminu alias Harto Wiratmo bin WongsoDikromo (ayah Pemohon) bekerja sebagai Pedagang dan Hartinah bintiMarto Dikromo (ibu Pemohon) bekerja sebagai Pedagang;12. Bahwa, antara Saminu alias Harto Wiratmo bin Wongso Dikromo danHartinah binti Marto Dikromo sejak menikah sampai dengan merekameninggal dunia, tetap beragama Islam dan tidak pernah melakukanperceraian;13.

alias Harto Wiratmobin Wongso Dikromo) dengan ibu para Pemohon (Hartinah binti MartoDikromo) hanya menikah satu kali dan tidak pernah bercerai;Bahwa, ayah para Pemohon (Saminu alias Harto Wiratmo bin WongsoDikromo) dengan ibu para Pemohon (Hartinah binti Marto Dikromo)selama pernikahannya dikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak;Bahwa, ayah para Pemohon (Saminu alias Harto Wiratmo bin WongsoDikromo) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Pebruari 2017, sedangibu para Pemohon (Hartinah binti Marto Dikromo

PUTUSANNo. 1607 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SAMSU WIDODO bin SAMINU, bertempat tinggal diKelurahan Tosaren Gang II No. 3 Kediri ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;melawan:FAJAR KHOIRUL HIDAYAH, bertempat tinggal di JalanLetjend.

Menyatakan terdakwa Samsu Sidodo bin Saminu telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;b. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;c. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;d. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e.

yang pada tanggal 21 Mei 2007 telahmengajukan Permohonan Kasasi namun tidak mengajukan memori kasasi ;Menimbang, bahwa oleh Karena Termohon Kasasi tidak mengajukanmemori kasasi sampai lewat 14 (empat belas) hari, maka pengajuan kasasiini tidak memenuhi ketentuan Pasal 47 ayat 1 UndangUndang No.5 Tahun2004 tentang Perubahan UndangUndang No.14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : SAMSU WIDODObin SAMINU

oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dinyatakan tidak dapat diterima, maka Pemohon Kasasi dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SAMSUWIDODO bin SAMINU

Putusan No. 207/Pid.B/2011/PN.Spg2009.phone tersebut sehingga kendali setir tidak terkontrol yang mengakibatkankendaraan oleng ke kiri seketika itu kernet terdakwa sempat memberiperingatan dan terdakwa langsung menginjak rem, karena ternyata ada pejalankaki yang jaraknya sangat dekat dengan kendaraan mikrobus yang terdakwakemudikan sehingga menabrak pejalan kaki yang mendorong kereta estongtong (korban) yang bernama SAMINU HARTA MULYANA yang ketikaitu berjalan dari arah barat ke timur setelah terjadi

Sampang terjadikecelakaan antara kendaraan Mikrobus No Pol M 7047 UV yang dikendaraiTerdakwa dan penjual es tong tong (korban SAMINU);Bahwa saksi sebagai kernet di kendaraan Mikrobus No Pol M 7047 UVtersebut;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan yang dikemudikan oleh terdakwa, saksisedang menarik uang karcis penumpang yang ada di dalam Microbus tersebut;Hal. 3 dari 10 Hal.

Sampang terjadi kecelakaan antarakendaraan Mikrobus No Pol M 7047 UV yang dikemudikan oleh terdakwadengan penjual es tong tong (korban SAMINU);Hal. 4 dari 10 Hal.

ZAHRI menabrak penjual es tong tong(korban SAMINU HARTA MULYANA);e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi, bermula sewaktu terdakwa mengemudikankendaraan mikrobus dari arah barat ke timur di Jalan Wahed Hasyim Kec.Sampang, Kab.

Pada saat terdakwa hendak mengambil handphone Terdakwa di bawahsetir, kendali setir terdakwa tidak terkontrol yang mengakibatkan kendaraanoleng ke kiri dan menabrak pejalan kaki (yang mendorong es tong tong) yangjaraknya sangat dekat dengan kendaraan mikrobus yang terdakwa kemudikan;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban SAMINU HARTA MULYANAmeninggal dunia di RSUD Kab.

Lawa yang bernama La Saminu untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;4.

bernama Pemohon II saksi kenal sebagai adikkandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Maret2012 #4di Desa Watumela, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna yang saat ini masuk KabupatenMuna Barat;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat menikah adalahbapak kandung Pemohon II bernama La Katu, akan tetapi saat ijabKabul dikuasakan kepada Pembantu PPN yang juga Imam KelurahanLapadaku bernama La Saminu

;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsaat menikah bernama Saksi Nikahe dan Saksi Nikah II;Bahwa mas kawin Pemohon kepada Pemohon Il berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijabKabul di depan Pembantu PPN bernama La Saminu sebagai kuasawali Pemohon II;Bahwa Pemohon statusnya duda cerai mati berusia 41 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 30 tahun;Bahwa Pemohon!

Pemohon II bernama Wa Kundosaksi kenal sebagai lago saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Maret2012 #di Desa Watumela, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna yang saat ini masuk KabupatenMuna Barat;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat menikah adalahbapak kandung Pemohon II bernama La Katu, akan tetapi saat ijabKabul dikuasakan kepada Pembantu PPN yang juga Imam KelurahanLapadaku bernama La Saminu

Il tidak pernah cerai dan masingmasing pernahmenikah dengan orang lain;e Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perkara Isbath Nikah diPengadilan Agama untuk mengesahkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan penetapan Pengadilan akan dipakai untuk mengurusBuku Nikah karena selama menikah tidak pernah diterbitkan BukuNikah oleh KUA Kecamatan Lawa;e Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu

bulan;

1. satu) unit mobil merek Mitsubishi type colt L300 jenis Mopen warna hitam nomor polisi DT 8474 BC nomor rangka MHLM0PU397K001310, nomor mesin 4D56C-C43234, bak belakang mobil terbuka dengan pagar pembatas terbuat dari besi dan pada bagian bak belakang terbuka beserta,
2. 1 (satu) buah surat tanda kendaraan bermotor dengan nomor registrasi DT 8474 BC nama pemilik La saminu

   , merk Mitsubishi tipe Colt L300 jenis tope isi silender 2.500 CC nomor rangka MHMLOPU397K001310 Nomor mesin 4D56C-C43234 warna hitam,

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di Kediri, telah lahir seorang anakPerempuan, pada tanggal 06 Oktober 1966, anak ke 2 (dua) yang diberinama SUKESI, dari pasangan suami istri SAMINU dan KATINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Fotocopy Kartu) Keluarga No. 3578220101081416, tertanggal 07Desember 2012, bukti P5; Menimbang, bahwa selain bukti suratPemohon juga menghadirkan saksiSaksi dipersidangan bernama EDY SANTOSO danWALUYO, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dariperkawinan kedua orang tua Pemohon yang bernama SAMINU dengan KATINItela h dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama SUKESI, lahir padatanggal 06 Oktober 1966, anak ke 2 (dua) dan kelahiran Pemohon tersebutbelum pernah dilaporkan ke Kantor

Menetapkan menurut hukum bahwa di Kediri, telah lahir seorang anakPerempuan, pada tanggal 06 Oktober 1966, anak ke 2 (dua) yang diberinama SUKESI, dari pasangan suami istri SAMINU dan KATINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran di maksud ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Februari 2016 di Desa Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama La Parisa, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Saminu,dengan maskawin berupa Cincin 29 gram dan 15 boka adat Muna dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La OdeKampaliki dan La Rugi;2.

di Desa Watumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Desa Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 15 Februari2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Parisa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Saminu

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Saminu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Kampaliki dan La Rugji;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaCincin 29 gram dan 15 boka adat Muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Februari 2016 di Desa Lapadaku, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaParisa... yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa bernamaLa Saminu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MOHAMAD SYAFI'I bin TAMAR dengan Pemohon II SUMINI binti SAMINU yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo;

4.

Ir.Juanda No. 172 PatokanKraksaanProbolinggo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 05 Desember 2018, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";SUMINI binti SAMINU, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 24Oktober 1973, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.005 RW. 002 Desa PetunjunganKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Hal. 1 dari 11 hal.

EryMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 2005 di rumah orang tuaPemohon II yang bernama Saminu ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstad yang bernama H.

YonoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 2005 di rumah orang tuaPemohon II yang bernama Saminu ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahUstad yang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MOHAMAD SYAFI'l binTAMAR) dengan Pemohon II (SUMINI binti SAMINU) yang dilaksanakanpada 2005 di Desa Petunjungan Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo ;3.

diadili melalui proses peradilan yang bebas dan tidakmemihak, Ssesuai dengan hukum acara yang menjamin pemeriksaanyang objektif oleh hakim yang jujur dan adil untuk memperoleh putusanyang adil dan benar;Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Spn2.10.Bahwa Deli Nabi (almh), Ibu dari Para Penggugat, mempunyai sebidangtanah (Objek Perkara) yang terletak di Desa Koto Majidin Diair, denganluas + 66 meter x 28 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Mak DaramanTimur : Saminu

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Desa Koto Majidin Diair,Kecamatan Air Hangat Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi, luas + 66meter x 28 meter, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Mak DaramanTimur : Saminu atau (Ruha)Barat : Sungai Air Sulak (Batang Merao)Selatan : Muhammad Hadis;Adalah sah hak milik Para Penggugat berdasarkan buktibukti, saksisaksi dan keterangan lainnya.Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai tanah Objek Perkaraadalah tanpa hak dan melawan hukum;Menyatakan perbuatan

Ibu dari para Penggugat, dengan luas yang di dalilkan olehPenggugat adalah + 66 meter x 28 meter, dengan batasbatas yang di dalilkanoleh Penggugat adalah sebagai berikut: Utara : Mak Daraman Timur : Saminu atau (Ruha) Barat : Sungai Air Sulak (Batang Merao)Selatan : Muhammad Hadis;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah mengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk

telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat didapatkanobyek sengketa yang letak dan batasbatasnya yang diakui oleh ParaPenggugat dan Para Tergugat memiliki perbedaan, sehingga terdapat 2 (dua)batas yang berbeda khususnya terhadap batas obyek sengketa yang berbataslangsung Sungai air sulak ( batang air sulak timur);Menimbang, bahwa dalam dalilnya gugatannya Para Penggugatmengenai batasbatas obyek perkara ialah : Utara : Mak Daraman; Timur : Saminu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ZAKARIA bin BARI) terhadap Penggugat (SAMSIAH binti SAMINU);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

TbhIndragiri Hilir, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Penggugat bern ama Saminu bin Sadimin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dan disaksikan oleh Aril dan Musilih;2. Bahwa sesaat setlah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;3.

Tbh Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 07 Juli 1999 di KUA Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Saminu; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Khairil dan muslihdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungandarah, sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa

Di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 07 Juli 1999 di KUA Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah saksi(Saminu) karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 234/Pat.G/2016/PA.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang itsbat nikahPenggugat dengan Tergugat, untuk memastikan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam posita angka 1,bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bulan Juli tahun1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir dengan wali nikanh ayah kandungPenggugat bernama Saminu

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatpada bulan Juli tahun 1999 dihadapan PPN KUA Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Saminu dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Aril dan Muslih,dengan mahar berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untukmenikah;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 234/Pdt.G/2016/PA. Tbh3.

/p>

4. Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit mobil merk Mitsubisi Type colt L 300 jenis Mope warna hitam Nomor polisi DT 8474 BC nomor Rangka MHLM0PU397K001310, Nomor mesin 4D56C-C43234 bak belakang terbuka beserta,

- 1 (satu) buah surat tanda kendaraan bermotor dengan registrasi DT 8474 BC nama pemilik La Saminu

, merk Mitsubisi type cold L300 jenis tope nise silinder 32.500 CC nomor rangka MHMLoPU 397 K001310 Nomor mesin 4D56C-C43234 warna hitam;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu La Saminu.

Menyatakan barang bukti berupa :3.1.1 (Satu) unit mobil merek Mitsubishi type colt L300 jenis Mopen warnahitam nomor polisi DT 8474 BC nomor rangka MHLMOPU397K001310,nomor mesin 4D56CC43234, bak belakang mobil terbuka denganpagar pembatas terbuat dari besi dan pada bagian bak belakangterbuka beserta 1 (Satu) buah surat tanda kendaraan bermotor dengannomor registrasi DT 8474 BC nama pemilik La saminu, merk Mitsubishitipe Cold L300 jenis tope nisi silender 2.500 CC nomor rangkaMHMLOPU397K001310 Nomor

mesin 4D56CC43234 warna hitamdikembalikan kepada saksi La Saminu;3.1.2.

Saksi La Saminu;e Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan perihal masalahBBM yang diangkut oleh para Terdakwa;e Bahwa benar kendaraan mobil merek Mitsubishi type colt L300 jenisMopen warna hitam nomor polisi DT 8474 BC nomor rangkaMHLMOPU397K001310, nomor mesin 4D56CC43234, bak belakangmobil terbuka dengan pagar pembatas terbuat dari besi dan padabagian bak belakang terbuka beserta 1 (satu) buah surat tandakendaraan bermotor dengan nomor registrasi DT 8474 BC nama pemilikLa saminu, merk Mitsubishi

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil merek Mitsubishi type colt L300 jenis Mopen warna hitamnomor polisi DT 8474 BC nomor rangka MHLMOPU397K001310, nomormesin 4D56CC43234, bak belakang mobil terouka dengan pagar pembatasterbuat dari besi dan pada bagian bak belakang terbuka beserta,1 (satu) buah surat tanda kendaraan bermotor dengan nomor registrasi DT8474 BC nama pemilik La saminu, merk Mitsubishi tipe Cold L300 jenis topenisi silender 2.500 CC nomor rangka MHMLOPU397K001310 Nomor

mesin4D56CC43234 warna hitam,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu La Saminu;Solar bersubsidi sebanyak 582,524 (lima ratus delapan puluh dua koma limaratus dua puluh empat) liter,Dirampas untuk negara;1 (Satu) buah tangki rakitan yang terbuat dari besi,1 (Satu) lembar terpal terobuat dari plastik warna biru,Dimusnahkan;5.